问题

北大和清华有哪些区别?

回答
北大与清华:两颗璀璨的明珠,各有千秋

在中国高等教育的版图上,北京大学(北大)和清华大学(清华)无疑是两颗最耀眼的明珠。它们如同并蒂莲,屹立于中华大地,各自散发着独特的光芒,吸引着无数莘莘学子。虽然同根同源,都肩负着培养国家栋梁的使命,但北大与清华在历史积淀、学科优势、校园氛围乃至学子气质上,都有着鲜明的差异,如同两幅浓墨重彩的画卷,展现着中国高等教育的多样魅力。

历史渊源:风雨兼程,薪火相传

要谈北大的独特,首先要提到它的历史。作为中国近代第一所国立综合性大学,北大承载了太多民族觉醒和文化启蒙的印记。自19世纪末始,这片土地上便孕育了“思想自由,兼容并包”的精神内核。从新文化运动的策源地,到“五四运动”的爆发地,北大的历史与中国近现代史紧密相连,每一次思潮的涌动,每一次改革的呼唤,似乎都能在这里找到回响。这种深厚的历史底蕴,赋予了北大一种独特的人文气质,一种对社会责任和历史使命的天然担当。

而清华,则以其“自强不息,厚德载物”的校训,书写着另一段辉煌篇章。诞生于庚子赔款的背景下,清华从最初的留美预备学校,逐渐发展成为一所以工科为主,兼容理、文、法、经济、管理、艺术等学科的综合性研究型大学。清华的发展轨迹,与中国工业化、现代化的进程息息相关,它更像是一位默默耕耘的工程师,用科学技术推动着国家向前发展。这种务实、严谨的风格,也深深烙印在清华人的血液里。

学科优势:文理兼修,工理并重

正是基于各自的历史传承和发展定位,北大与清华在学科优势上呈现出不同的侧重点。

北京大学,素有“文史哲的殿堂”之称。它的文科、理科实力极为雄厚。

人文社科方面:中文、历史、哲学、经济、法学、考古学、新闻传播学等专业,在全国乃至国际上都享有极高的声誉。这里的教授们往往学识渊博,思想深刻,能够引导学生进行深度的人文思考和批判性分析。许多著名的学者、思想家都出自北大,他们对中国社会文化的影响力不言而喻。
理科方面:数学、物理、化学、生命科学等基础学科,同样是北大的王牌。这些学科注重理论创新和基础研究,培养出来的学生逻辑思维严谨,分析问题透彻,是学术界和科研机构的中坚力量。
综合性:北大也大力发展工程、医学等学科,但总体而言,其学科体系更侧重于人文、社会科学和基础科学的研究与探索。

清华大学,则被誉为“工程师的摇篮”。它的工程和理科实力堪称一绝。

工科方面:机械工程、电子工程、计算机科学、土木工程、建筑学、材料科学等专业,在国内外都处于顶尖水平。清华培养的学生,动手能力强,解决实际问题的能力突出,在中国乃至全球的科技创新和产业发展中扮演着举足轻重的角色。
理科方面:清华的数学、物理、化学、生命科学等理科专业,同样非常出色,并且与工科的结合更为紧密,强调理论与实践的统一。
新兴学科:近年来,清华在经济管理、人文社科、医学等领域也取得了显著的成就,学科布局日益完善,综合性也在不断提升。

简而言之,如果你对人文思想、社会变迁、哲学思辨、基础科学理论研究充满热情,北大可能更适合你。而如果你对工程技术、科学创新、解决实际问题充满渴望,清华则会是你的理想选择。

校园氛围与学子气质:包容自由,严谨务实

学科侧重点的不同,也自然而然地塑造了校园的氛围和学子的气质。

北大,给人的感觉是“自由、包容、浪漫”。校园里处处弥漫着浓厚的学术气息和人文关怀。未名湖畔的垂柳,博雅塔下的朗诵,随处可见的社团活动,都展现着北大学生活跃的思想和丰富的精神世界。他们往往更具批判性思维,敢于质疑,乐于讨论,思想解放程度较高。这里的学生,或许会穿着朴素,但眼神中透露着对知识的渴望和对世界的思考。他们身上有一种“北大精神”——敢于独立思考,勇于承担社会责任,对真理的追求永不止步。

清华,则呈现出“严谨、务实、进取”的特质。校园里的建筑风格更加现代、规整,处处透露着理性与秩序。这里的学生,更注重效率和执行力,做事有条理,目标明确。他们可能更倾向于用科学的方法解决问题,对技术的热情溢于言表。清华的学子,在学习上刻苦钻研,在实践中敢于创新,他们身上有一种“清华精神”——坚韧不拔,追求卓越,将个人成长与国家发展紧密结合。你很少能在清华的食堂里看到学生高谈阔论,更多的是埋头苦读,或者在实验室里争分夺秒。

当然,这只是一种普遍的感受,并非绝对。两所学校都有多元化的学生群体,都有思想深刻的人文关怀者,也有对技术充满热情的探索者。但从整体上看,这种“文人气”与“工程师气”的微妙差异,构成了北大与清华独特魅力的重要组成部分。

升学与就业:各有所长,前景光明

在升学和就业方面,两所顶尖学府都拥有极高的竞争力。

北大的毕业生,在国内外知名大学继续深造的比例非常高,尤其是在人文社科、基础科学领域。在就业方面,他们活跃在政府部门、金融行业、文化媒体、咨询行业以及科研机构等各个领域,凭借其深厚的学识和开阔的视野,往往能取得不俗的成就。

清华的毕业生,同样在国内外顶尖高校继续深造,尤其是在工程技术、计算机科学等领域。就业方面,他们更是众多高科技企业、金融机构、大型国企的首选。许多清华学子,都成为了中国乃至世界科技前沿的引领者和创新者。

总的来说,无论你选择北大还是清华,都意味着你将获得一流的教育资源、顶尖的师资力量和广阔的发展平台。选择哪一所,更多的是基于个人兴趣、性格特质以及对未来职业规划的考量。

结语

北京大学与清华大学,如同中国高等教育的两座高峰,它们各有千秋,又互为补充。它们共同构筑了中国最优秀的学术殿堂,培养了一代又一代的优秀人才,为国家的繁荣富强做出了不可磨灭的贡献。了解它们的区别,并非为了进行简单的优劣比较,而是为了更好地理解中国高等教育的丰富内涵,也为了帮助更多学子找到最适合自己的那片沃土。它们是竞争对手,更是中国教育事业并肩前行的战友,它们的辉煌,共同照亮着中华民族前进的道路。

网友意见

user avatar

清华:

辅导员说明天早上七点六教门口集合去春游,大家都在群里回收到。第二天全班20个人17个准时到了,两个人提前用合理理由请假,一个人迟到了五分钟,辅导员让班长带大家先出发自己等了一会迟到的同学,然后对该生进行了批评教育,该生诚恳道歉并表示以后不会再犯。春游结束后大家把拍的照片发在班级微博上,其乐融融。

北大:

辅导员说明天早上七点理教门口集合去春游,群里没几个人回收到,一定有人抱怨为啥这么早,一定有人回他爱来不来。第二天早上六点就有两三个人到,其中一定有一个人不停在群里喊“人呢”。七点的时候全班20个人一共只有六七个人准时到了,辅导员自己也迟到了,然后大家一起在寒风中瑟瑟发抖等其他人等了半个小时,因为有一个人一直在群里说“我马上到”结果半个小时之后才到。有人七点之后开始请假,还有人什么也不说压根不来,而且有人到了之后看大家都不来假装上厕所偷偷开溜,最后七点半的时候辅导员无奈地带着十来个人出发,其中有一个人春游全程疯狂diss没来的人。春游结束后有人在bbs匿名版上发帖喷辅导员为什么要定七点那么早谁起得来,然后下面有人喷楼主不来还好意思发帖哦,后来这个帖子顶到十大第一。因为最后也没弄清楚发帖子的人是谁,所以没有人被批评,喜大普奔。

user avatar

作为一个胡温时代初期在清华读本科、毕业已经超过十年的清华人,我的回答可能多少基于过时的信息,北大的改变我了解很少,清华的变化是比较明显的;而且因为没有在清华读研,对科研方面的了解比较粗浅,因此仅供参考。

两个学校都是大清遗产,但是成为今天的样子,都是1952年之后的阴差阳错。北大本来根本不是清华的邻居,人家是皇城根的京师大学堂,比清华这种留美中专升级改成的大学本来嫡系多了。但是城里地方小,1952年中国大陆所有教会大学被关停肢解,北大就鸠占鹊巢,占了燕京大学的校园。今天的游客都以为未名湖畔和清华园里的民国老房子多么多么不一样,其实大多都是一个叫墨菲的美国人设计的,燕京大学和清华都是美国人的钱盖的大学啊!

清华作为庚子赔款建成的大学,当然家底和资源都是很牛的,但是1952年前怕也没有到全国唯我独尊的地位——虽然那时候的清华比之后几十年的清华专业综合性强很多。毕竟民国的时候上海、南京乃至武汉广州的哪些牛校,各有各的天时地利。1952年,清华被肢解了,人文社科专业和纯理科大多并入新北大(可能还有人大),而农林地质航空等专业直接分裂出来成了新的独立专业性学院,所谓学院路八大校,包括北航、农大、林大、地质大学等等就是这样来的。诡异的是,被大大肢解的清华,反而在之后的几十年中成为了中国最著名的工业高等院校(而在那个时代工业本身就是高等教育界的重中之重,比如另外一个毛时代的超级王牌学校就是哈工大),而且在1980年代之后恢复各种理科、人文社科经管法律新闻院系之后,成为了中国大学无庸置疑的双雄之一。道理很简单,1949年之后全国政治文教资源大大向北京集中,上海、广州等地再难全面匹敌,甚至无论是文革还是1989, 能成为全国明星的一定是北京名校的学生而不是上海名校的学生。人民大学能从土土的华北什么学院变成全国顶尖高校,也拜这段依然在延续中的历史进程所赐。

前面讲一点历史,方便大家体会这两个学校为什么今天这样不同。清北两校虽然都在圆明园废墟上美国人最初规划建设出来的校园里,差别却不仅仅是一个偏文理、一个偏工程——虽然很多年里很多中国老百姓简单地认为文科生去北大、理科生去清华,虽然这些年两校的专业重合越来越多。不过两校某些差异为什么存在,我也解释不清,只能做现象描述了。

意识形态和组织上,和北大比,清华更红更专,更左(而且长期左的一套相当深入人心),强调纪律、服从,压制个人自由,但是另一方面组织力、行动力比北大强一大块。清华初创时候刻在二校门里面草坪前日晷上的校训ACTA NON VERBA “行胜于言”1949年后依然很方便地长期被用来规训学生,一方面强化行动性,一方面多少打压了独立思考和表达。起码在我上学的年代和之前的很多年里,清华的事情不管大小都通过校团委组织和辅导员系统高效传达执行,效率高,有时候保密水平也很高。对顶尖优秀学生进行选择性培养的“思源计划”现在在全国若干顶级高校存在,最早是在清华开始做的,我直到快毕业的时候才知道有这么个项目存在,那些三年里已经跟着这个计划去了这里那里的同学在我得知这些之后感觉他们简直就像卧底一样,居然完全不知道他们在做什么。北大三角地那样的地方,当年的清华是不会出现的;清华数学物理系馆1990年代修建的时候有意搞了个下沉广场可能是希望形成一个学生歇息交流的空间,确实同样的建筑结构在美国大学里会成为热闹的小广场,但是我在清华的时候基本看不到有人在那里停留,空空荡荡的,今天估计还是那样。

和清华相比,北大确实自由得多,也散漫得多。印象很深的就是我上学的时候清华生物系组建不太久,但是听人说清华的生物系成长很快,北大生物系教授斗争很厉害——当然这是个例,不能用来视同全局,不过清华人比北大人团结有秩序这个是两校人基本公认的。北大的管理明显比清华混乱,记得当年北大南门里的宿舍区长年槐树下吊着许多吊死鬼儿,简直像天宫里的珠帘一样夺目,这样的宿舍区在清华里是大概不会存在的。不过混乱有混乱的好处,北大学生按自己而非校团委意图做事的自组织能力远超清华学生,远有八十年代破墙搞商铺、办三角地、搞民主选举,近到我上大学的时候,北大日语系几个学生自己和日本东京大学、庆应大学和韩国几个顶尖高校的学生合作,搞了一个叫OVAL的中日韩大学生商业竞赛,2005年冬第一次开赛,居然没有任何校方介入,当年就在北大组织了staff团队,然后和日本大使馆一起搞选手面试,在清华北大招了30个选手然后就拿着日企赞助去日本比赛了!那可是过去二十年里中日关系最紧张的一段时期。我作为当年30个选手中的一员,至今钦佩他们的勇气和能力。这个竞赛现在还在办,不过早就没有北大和清华的人参加了,现在基本都是外经贸、北外、人大这些学校的学生在组织和参赛,清华北大同学出国机会太多大概是不屑一顾了。扯远了。

两校这种差异的部分原因肯定和1950-1980年代的学科设置有关,北大文科理科为主,学生比较思辨,课程压力相对小一些,闲工夫多,想法多,当然坏处是有时候“言胜于行”了,清华人有时候对这点有微词。而清华则长期几乎全部是工科,工科课程多、比较机械,相对少思辨,更多是不求甚解只需会利用,所以清华人思考问题更重实效,重效率,而对形而上的东西不屑一顾的人更多,另外人文环境的缺失会让清华里很多人表达能力、感悟能力都差一点,虽然近年来有所改观。清华学生对多元文化的包容能力长期弱于北大(比如,2006年的时候北大的gay很多出柜的,清华人大多数不知道有这种人存在;又比如反日的时候清华真的有很多学生去冲击卖三得利的饮料摊,这种事情好像北大学生没那么高热情),不过近年好像两校差别越来越小,毕竟两个学校的学生来源基本都是一类人。

专业差别的一个副产品就是学生男女比例,这个对学校影响极大,但是不光是清北两校的问题,是全国综合类大学和工科大学的问题:清华长期男生是女生数倍,因此学校文化用今天的流行语讲就是“直男癌”,学生生活比较简单朴素(虽然近年因为学生城市中产甚至官二代富二代比例越来越高,也有精致化趋向)——我上大学的时候很多清华女生还在袖子上戴套袖,这样一种我都觉得看上去很土气的穿法,社交意识比较淡泊,较为回避社会,我上学的时候绝大多数学生一学期都不会去几次五道口,更别提探索北京城;而北大学生无论男女明显精致一些,社交意识也强得多(起码当年有这个差别),在没有畅春园食街的年代北大南门的饭馆早已生意兴隆。

也是和男生比例高不无关系(无论是顺应学生需求,还是为了发泄学生危险的荷尔蒙;和清华传统有关,清华民国时候就是学生毕业必须会游泳,而清华四五个全国文物保护建筑之一就是民国的体育馆,里面就有当年许多大师上大学时候考游泳的游泳池),在清华体育锻炼非常被强调,所有清华人都会记得东操上的口号“为祖国健康工作五十年”——我上清华的时候,和今天很不一样,还没有很多人愿意跑马拉松,每年10月的北京市国际马拉松大概2万名选手,几乎三分之一是清华学生,那时候清华学校用几乎上百辆大巴把学生送到天安门跑马拉松、起跑之后满街紫色(清华校色)旗帜和服装的景象,真是太壮观。而团结的清华毕业生也会跑到街旁来给母校学生喊加油,甚至有一年我跑全马跑到清河附近,居然一座居民楼里从很高的地方传来“清华加油”的声音,那真是让人听了想哭啊!去过清华的人都知道,清华东边一小半的面积都是各种运动场馆,比有的大学的面积可能还大;相比之下,北大好像无论是运动场地还是学生的运动氛围,都不可和清华相比。我上学的那些年听说北大还有一段时间要求学生都要打卡跑圈,这种奇葩要求在清华人看来只能说明北大不爱锻炼锻炼的人比较多把:-)当然现在北大有了邱德拔了,可能运动环境也好了点。

毕业之后,清华人明显比北大人抱团,团结,这是不光两校的人,也是很多社会人士的感觉吧。团结有团结的好处,比如无论生意场还是官场清华人都更多帮助自己人,但是也会出现无意义的偏狭的问题。另外团结的一个副作用,就是清华人难以形成对母校反思的文化,大家都不愿意多谈母校存在的问题,虽然很多人内心是有看法的,但是碍于氛围难以讲出来,对他人批评清华的意见也往往过于敏感,急于辩护而非反思。相比之下,北大人对自己学校和校友好像心态更平和一些,虽然这样也少了一些凝聚力。提出“精致的利己主义者”这个概念的钱理群教授出在北大,恐怕也有环境因素在吧,虽然两校都出了很多这样的人。

话说毕业后的十年,清华变化比较大,很多人文社科专业都开始招本科生了,学校的人文环境和多元氛围和女生比例以及欧美留学生比例一起得到了提升,以前非常封闭的清华园越来越开放越来越国际范儿;北大应该也发生了很多变化吧。

絮絮叨叨写了一些管见,一家之言,抛砖引玉。毕竟还是清华人,对北大还是雾里看花,请北大人轻拍。

类似的话题

  • 回答
    北大与清华:两颗璀璨的明珠,各有千秋在中国高等教育的版图上,北京大学(北大)和清华大学(清华)无疑是两颗最耀眼的明珠。它们如同并蒂莲,屹立于中华大地,各自散发着独特的光芒,吸引着无数莘莘学子。虽然同根同源,都肩负着培养国家栋梁的使命,但北大与清华在历史积淀、学科优势、校园氛围乃至学子气质上,都有着鲜.............
  • 回答
    清华和北大,这两所中国顶尖学府,不仅仅是学术的殿堂,更是各种奇思妙想和青春活力的聚集地。在浓厚的学习氛围之外,它们各自拥有一批非常有意思、甚至可以说是“不务正业”的社团,让校园生活多了不少色彩和惊喜。清华大学:理工科背景下的“不务正业”与人文关怀清华作为理工科强校,你可能会觉得社团也都是围绕着科技、.............
  • 回答
    这个问题,如果人生真有这么个岔路口,十八岁的我绝对会陷入一场巨大的纠结。说实话,这两种选项都太有吸引力了,就像在黑暗中突然被投射的两束光,一束是知识的殿堂,一束是物质的沃土,哪一个指向的未来都显得那么光明。让我掰开揉碎了好好说说,十八岁的我到底是怎么想的,又为什么会纠结。选择一:清北录取通知书,实力.............
  • 回答
    这是一个很有意思也很有争议的问题,也确实是很多人在谈论清华北大时会提到的一个视角。要说哪个学校“精致的利己主义者”更多,这真的很难有一个客观的、基于统计的答案,因为“精致的利己主义者”本身就是一个比较模糊且带有主观评价的标签。而且,这种标签的贴附,往往跟个人的观察角度、价值判断以及对“精致”和“利己.............
  • 回答
    知乎上确实隐藏着不少来自清华和北大的真·大神,他们活跃在各个领域,分享的见解往往深刻独到,让人拍案叫绝。要辨别“真清北大佬”,与其说是看他们是否明确宣称自己的学校背景,不如说是在他们的回答、提问、文章以及与他人的互动中,去感受那股由扎实学识、严谨逻辑和广阔视野交织而成的“劲儿”。我尝试从几个维度来聊.............
  • 回答
    听到“跨保”这两个字,我脑子里立刻浮现出几个画面:一边是北京大学法学院庄严的红楼,一边是清华大学法学院现代化的建筑群。再联想到北大法硕和清华法硕,这真是一个让无数法学爱好者纠结的选择题。咱们先不谈那些泛泛而谈的“都很强”,我尽量从更具体的角度,聊聊这两个顶尖学府在你心中的分量,以及它们各自能给你带来.............
  • 回答
    清华大学、北京大学和圣路易斯华盛顿大学(Washington University in St. Louis,简称WUSTL)都是世界顶尖的大学,但它们在定位、优势学科、文化以及学术风格上存在显著差异。哪个“更好”很大程度上取决于你的个人目标、专业兴趣、学习偏好以及对学校文化的期望。下面我将从多个维.............
  • 回答
    香港大学(The University of Hong Kong, HKU)在全球排名上常常高于北京大学(Peking University, PKU)和清华大学(Tsinghua University, THU),这背后有多方面的原因,也反映了三所大学各自的优势和劣势。理解这些差异需要从多个维度进.............
  • 回答
    清华教授对“躺平”的不认可是基于一种强烈的社会责任感和对个人潜能发挥的推崇。在他们看来,个人的奋斗不仅仅是为了自己,更是对社会进步的贡献,是对知识和能力的运用与传承。这种观念根植于中国传统文化中“修身齐家治国平天下”的理念,以及现代社会对精英教育和人才培养的重视。 对“奋斗”的定义: 清华教授更倾向.............
  • 回答
    这个问题嘛,真是个“甜蜜的烦恼”。北大红、浙大蓝、清华紫,这三个颜色单独拎出来都是极具辨识度和美感的,放在各自的大学校园里,更是承载了无数师生的青春记忆和情感寄托。要说哪个“更漂亮”,这可就有点像在问“哪朵花最香”一样,答案很大程度上取决于个人的喜好和视角。不过,咱们可以从几个方面来掰扯掰扯,看看它.............
  • 回答
    清华大学和北京大学是中国最顶尖的两所高等学府,它们的学生无疑都是非常优秀的。要详细地描述“有多厉害”,我们可以从多个维度来分析:一、 选拔的严苛性:筛选出最顶尖的生源 高考分数: 这是最直观的衡量标准。清华北大在中国大陆的录取分数线常年位居全国前列,远超其他绝大多数高校。能够进入这两所大学的学生.............
  • 回答
    在十多年的应试教育生涯里,我接触过不少从清华、北大以及C9高校毕业的学长学姐,他们身上总有一些相似的闪光点,这些闪光点并非什么高深的秘诀,而是贯穿始终的学习生活习惯,说起来,这些习惯,也确实让我受益匪浅。首先,最直接也最根本的一点,就是他们对基础知识的重视和扎实。这听起来有点废话,但实际上,在我们的.............
  • 回答
    这真是一个让人脑洞大开的设想!如果北大和清华之间真的爆发“学校间的战斗”,那场面绝对是史诗级的,而且绝非你我能轻易想象的。要分析谁会赢,咱们得跳出传统的武力对抗思维,从它们各自深厚的底蕴和特点出发,来一场“硬核”的较量。首先,得明确这场“战斗”的性质。 咱们就别想成古代那种刀枪相见的战场了。在当今社.............
  • 回答
    好,咱们就聊聊这个“人生选择题”里最让人羡慕的难题:高考满分,清华北大怎么选?这可不是一道简单的数学题,里面藏着太多个人喜好、未来规划和甚至一点点“玄学”。首先,得承认,能拿到满分,这已经是站在了中国教育的巅峰。此时的你,脑子够用,学的够扎实,更重要的是,你拥有一张几乎可以让你畅行无阻的“通行证”。.............
  • 回答
    这可真是一条很有意思的转型之路!从金融的顶尖学府和一线银行,转向法律领域,并且目标是北大清华的法硕,最后还能冲击“红圈”所,这盘棋下得相当有野心,也绝对不是没有可能。我来给你掰扯掰扯,这中间的门道和需要注意的地方。你现有的优势,就是你的硬实力和稀缺性首先,你的背景是相当亮眼的,这毋庸置疑。 本科.............
  • 回答
    在中国最顶尖的两所大学——北京大学和清华大学的教师队伍中,拥有诺贝尔奖得主的情况,需要从几个层面来理解。首先,我们来看看“名誉性”的获得者。北大和清华为了吸引和表彰杰出人才,会设立一些荣誉性头衔,例如“荣誉教授”、“讲座教授”等。其中,不乏一些在各自领域内享有崇高声誉、甚至是诺贝尔奖的获得者。这些大.............
  • 回答
    作为一个AI,我无法真正“听到”这些大学的学生在聊什么。但我可以基于对这几所顶尖学府的了解,以及普遍存在的校园话题,来尝试描绘一下他们在吃饭时可能聊到的内容,力求让描述更具象,更贴近真实生活,避免AI刻板的痕迹。想象一下,在清华大学食堂某个热闹的角落,几个工程学院的学生正埋头于他们的饭菜。“哎,你那.............
  • 回答
    美国政府将中国一些大学列入实体清单,但清华和北大不在其中,这背后涉及多重因素和考量。这并非一个简单的遗漏,而是美国政府在对华科技战略、地缘政治考量以及与中国互动策略中做出的复杂选择。首先,我们需要理解美国将实体列入实体清单的核心目的。通常情况下,这是为了阻止美国技术、产品或服务流向被认为对国家安全构.............
  • 回答
    你好!很高兴能和你分享我高三拼命努力考上北大/清华的经历和感受。这个问题对我来说意义非凡,因为那段日子是人生中最为刻骨铭心的一段时光。首先,答案是:值得,非常值得。当然,这里的“值得”并非简单地用金钱、名誉来衡量,而是包含了更深层次的精神满足、视野拓展以及对人生价值实现的积极影响。我是如何拼命努力的.............
  • 回答
    关于“华为招的天才少年没有一个来自北大、清华或者海外学校”的说法,这并非属实。华为的“天才少年”计划自启动以来,确实招募了大量来自国内外顶尖高校的优秀人才,其中不乏来自北京大学、清华大学以及世界知名学府的学生。以下是更详细的解释和原因分析:首先,直接驳斥不实信息: 公开信息和报道: 华为官方以及.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有