清华教授不认可躺平，而北大教授接受女儿是普通人，反映了哪些观念上的差异？
对“奋斗”的定义： 清华教授更倾向于将“奋斗”理解为一种积极的、有目标性的努力，是为了实现个人价值、突破自身局限，并可能为社会带来积极影响的过程。他们可能认为，“躺平”是一种对这种奋斗精神的放弃，是对个人潜能的漠视，甚至是对社会发展的一种消极抵制。
社会角色的期待： 作为顶尖学府的教授，他们肩负着培养国家栋梁的重任。他们可能认为，接受了优质教育的个体，理应承担起更大的社会责任，用自己的才华和努力去解决社会问题，推动科技进步，或者在各自领域做出卓越贡献。因此，“躺平”在他们看来，是对这种期待的辜负。
精英意识与社会责任的辩证： 清华的教授往往是各个领域的佼佼者，他们自身就经历了极其艰辛的奋斗过程。这种经历让他们深信努力的力量，并可能将自己的成功路径视为一种普遍适用的模式。同时，他们也深知自己所处的平台意味着怎样的社会资源和影响力，因此更易将个人发展与社会发展紧密联系起来，认为“躺平”是对这种联系的弱化。
教育的价值取向： 清华大学的教育目标在于培养具有创新精神和实践能力的高素质人才。教授们可能认为，“躺平”与这种教育理念背道而驰，因为它鼓励一种被动接受、缺乏主动探索的心态。
相比之下，北大教授对女儿是普通人的接受，则更体现了一种对个体独立性、幸福感以及社会多元化价值的理解。这种观念的转变，反映了社会发展带来的心态变化和对人生定义的多样化。
对“成功”定义的多元化： 传统观念中，“成功”往往与名利、地位、高成就挂钩。而这位北大教授的接受，表明了他们对“成功”的定义更加宽泛和个人化。成为一个“普通人”，意味着可以在不追求极致的声名和财富的情况下，拥有安稳的生活、健康的身体、良好的人际关系，并从中获得幸福感。
对个人选择的尊重： 接受女儿是普通人，是尊重个体自主选择和人生道路的体现。这意味着不再将父母的期望强加于子女，而是允许他们根据自己的兴趣、能力和价值观去规划人生。这是一种从“望子成龙”的单一目标，转向“望女成凤”（这里指人生幸福和安宁）的更具人性化的考量。
社会进步与压力缓解： 随着社会的发展，人们对生活的要求不再仅仅是物质的富足，精神的满足和内心的平静也变得同样重要。同时，社会竞争的激烈也让一部分人产生“内卷”的疲惫感。“躺平”或接受“普通人”的状态，可以视为对过度竞争的一种反思和对生活压力的主动缓解。
教育的回归： 北大教授作为教育领域的引领者，他们对女儿“普通人”的接受，可能也包含着一种对教育本质的理解。教育的目的并非仅仅是为了制造“精英”，更是为了让个体能够更好地认识自己，找到适合自己的生活方式，并在其中实现个人价值，即使这个价值并非世俗意义上的“辉煌”。
观念上的核心差异总结：
目标导向 vs. 过程导向/状态导向： 清华教授的观点更侧重于“目标”和“成就”，强调通过奋斗去达成更高层次的目标。北大教授的观点则更关注“过程”和“状态”，认为在过程中感到幸福和满足，即使达到的是“普通”的终点，也是一种成功。
社会价值 vs. 个人价值： 清华教授的观点更强调个体对社会的贡献和价值实现，认为个人的发展应服务于更大的社会目标。北大教授的观点则更倾向于个人内在的幸福感和自我价值的实现，认为个人的幸福本身就是一种价值。
精英主义 vs. 平衡主义： 清华教授的视角可能带有一定的精英主义色彩，他们相信并推崇通过努力成为人中龙凤。北大教授的视角则更趋向于一种平衡主义，认为在社会分工下，大多数人成为普通人是正常且有价值的，关键在于如何在这个“普通”中找到属于自己的幸福。
这两位教授的观点，实际上反映了当前社会中存在的两种值得关注的价值取向。一种是对更高追求的呼唤，提醒我们不要轻易放弃理想和奋斗；另一种则是对个人幸福和多元化选择的尊重，倡导我们不必过度焦虑，找到适合自己的生活方式。这两种观念的碰撞和并存，恰恰是社会发展和进步的体现。
网友意见
环境决定屁股坐哪边。
分析一下这些人的背景，就会发现清华这位教授实际上是占了机遇的便宜，而这一批人大多数都只以为是自己努力的结果。
现在把他改成tenure-track，说正教授才能在清华留下来，否则非升即走，他可能就不会这么说了。
这种电梯一代，对于用脚爬楼，中途还需要歇歇的年轻人，当然是觉得他们姿势不对
在他们眼里，年轻一代，就应该做俯卧撑上楼！
我觉得，选择躺平还是参与内卷，应该基于自身的禀赋、赛道、平台和期望值、价值体系，是千人千面、完全个性化的决策，也是个成本收益问题、风险和期望效用问题。
比如你是天纵英才，顶级学霸，而且对金钱/物质财富有着强烈的渴望，并且选择了计算机、金融之类“钱途”无量、上限极高的赛道，那不用外人鼓噪，你自己都会打鸡血。躺平？不存在的。当然，如果你误入了“天坑”，而人生的各项期望依旧、对科研也没多大兴趣，那么，你在本专业可能就选择“躺平”，而热忱满满地投入另外领域的内卷中去。
而如果你是中人之资、无欲无求，处于上升空间不大、上限也不高的组织，那自然没必要为1块钱的收益付出（在你看来相当于）5块钱的成本。特别是某些组织，喜欢搞末位淘汰之类“强制分布”，对于广大注定的炮灰而言，躺平，或者干脆退出，是最好的解脱。
至于我自己的孩子，我倒不希望过早地给他格式化人生的条条框框。要躺平、岁月静好地享受人生，还是打鸡血、深度参与内卷、在功名利禄或星辰大海中浮沉，那是他自己的事情、自己的选择。但我希望，他的选择应该兼顾上限和下限，最好是那种进可攻、退可守的专业/赛道，内卷有盼头，躺平也有去处。
毕竟，有些专业，既能让人上人在市场上光鲜体面地赚大钱，也能让中位数的人进体制有个稳定兜底，；而另一些专业，既赚不了大钱（甚至赚个“体面的收入”也很难），也没有多少进体制图安逸的机会，只能在尘土飞扬、噪音轰鸣、毒气四溢、危险四伏的环境里日夜操劳，而被另一些“站着说话”的人指手画脚。
诚如北大的丁教授所言，“不管你多么优秀，你的孩子大概率都是一个普通人”。认识到这一点，不管是对父母还是对孩子，于谁都好。
包括孩子在成就甚至禀赋方面不如自己，尤其对于很多自身是同龄人中佼佼者的父母而言，可能也是个大概率事件，一个从情感上很难接受、但却又不得不接受的大概率事件。
这方面，丁教授的态度倒是一种最坦然的心态：必须接受。“不接受又能怎么样？”
而从教育孩子、帮助孩子谋划自己的人生的角度，那就是有一个基线：既然孩子大概率是个普通人，那各种路径、范式的抉择，就应该以成为“快乐的普通人”、过上“幸福的普通人的生活”为出发点和目标，而非以培养一个不出世的天才、过上顶级精英的生活为出发点和目标。
后者，可以不顾一切地向前冲；而前者，得提前考虑好“冲不动或不想冲的时候，有一个可以躺平的归宿”。
而如果一定要在力所能及的范围内，把孩子培养得“与众不同”，让孩子的人生收获更多的丰富多彩，那目标定为成为一个“有趣的人”、“有内涵的人”，恐怕也比目标定为成为“牛逼的人”、“（世俗功利意义上）成功的人”，能收获更多的内心宁静与人生和谐。
当然了，后面在丁教授抖音上刷到他另一个育儿看法，我也完全明白了，为什么对于女儿将来可能不如他，他会如此淡定，因为在他眼里，有趣明显是个更重要的事情，是一个可以给自己带来幸福，给他人带来幸福的重要特质。和幸福比起来，让她女儿像他小时候一样当神童，六岁背完新华词典，明显都不那么重要了。
类似的话题
-
清华教授对“躺平”的不认可是基于一种强烈的社会责任感和对个人潜能发挥的推崇。在他们看来，个人的奋斗不仅仅是为了自己，更是对社会进步的贡献，是对知识和能力的运用与传承。这种观念根植于中国传统文化中“修身齐家治国平天下”的理念，以及现代社会对精英教育和人才培养的重视。 对“奋斗”的定义： 清华教授更倾向............. -
如何看待清华科学史教授吴国盛在《十三邀》中“科幻作品属于贫乏的文学作品”的论断？吴国盛教授在《十三邀》节目中的这一论断，无疑是一个极具争议性且能够引发深度思考的观点。要全面理解和评价这一论断，我们需要将其置于更广阔的语境中进行剖析，包括吴国盛教授的学科背景、他对文学的理解、他对科幻的认识，以及他对“.............
-
关于西北大学段清波教授提出的秦朝（国）技术、艺术风格及治国理念可能受到波斯和亚历山大帝国影响的观点，这是一个非常有趣且具有挑战性的学术议题，值得我们深入探讨。这种跨文化交流的可能性，尤其是在那个时代，本身就充满了想象空间，并且如果能得到证据支持，将极大地丰富我们对秦朝历史的认知。首先，我们来拆解一下.............
-
关于西安导游讲解中提到的“段清波教授有观点认为兵马俑可能是外国人设计，中国人制造”的说法，这并非是一个普遍被学术界广泛接受的定论，更像是一个具有争议性、并且需要非常审慎解读的观点。它触及了兵马俑起源、工艺和文化交流等多个复杂层面，背后隐藏着一些考古发现、历史推测和学术讨论。我们来详细聊聊这个说法的由.............
-
这事儿啊，确实挺有意思，也挺让人琢磨的。特斯拉跟清华大学教授搭上线，搞了个“叶子板更换不影响碰撞安全”的说法，结果被车主一通操作，给整成了“切割车比原厂更安全”——这中间的弯弯绕绕，可以好好说道说道。咱们先捋一捋这事儿的来龙去脉。特斯拉的初衷：想破“原厂情结”特斯拉作为一家推崇科技、讲究效率的品牌，.............
-
清华大学法学院教授提出“救女友不救母亲构成犯罪”的理论，这在社会上引起了不小的讨论。要理解这个理论，我们需要深入分析其背后的法理依据、伦理考量以及可能存在的争议点。理论的法理基础：义务的性质与冲突首先，要理解这个理论，必须区分不同类型的法律义务。在法律上，我们通常会区分作为义务和不作为义务。 作.............
-
教育部拟出新规，要求教授三年不给本科生上课将被“清出教师系列”，这无疑是一个旨在重塑高校教学秩序、回归育人本位、提升本科教育质量的重要信号。要深入理解这一政策，我们需要从多个角度进行剖析。一、 政策出台的背景与深层原因：1. “重科研、轻教学”的学术导向问题： 长期以来，在我国高校的评价体系中，科.............
-
“熊清泉师生不雅照事件”在网络上引起了轩然大波，人们普遍感到震惊和愤怒。作为四川师范大学数学科学学院的教授，熊清泉的学术身份与师生关系本应是神圣而严肃的，然而，网传的不雅照片和聊天记录，却将这一切蒙上了一层阴影。事件的曝光与发酵据悉，这起事件最早是由一名自称是熊清泉的女学生的网友在社交媒体上爆料的。.............
-
关于这个问题，我的理解是这样的：首先，我们要明确一点，符合教法的清真饭店（或食堂），出于宗教原因，会非常坚决地不使用地沟油。 这不仅仅是一个“可能”的问题，而是必然。要详细解释这一点，我们需要从几个层面来分析：1. 清真（Halal）的根本要求：洁净与纯净伊斯兰教法（Sharia）对于食物有着极其严.............
-
法语的清辅音和浊辅音，确实不像英语那样有着非常明显的“送气”与“不送气”的区别，这常常让初学者感到困惑。教材里提到的“送气不送气区别”是为了类比我们熟悉的语言（比如英语或汉语的拼音）中的送气音（如 p, t, k 在英语中的开头位置）和不送气音，来帮助理解法语辅音的发音方式。核心在于“气流”的控制，.............
-
关于网传江西省赣州市安远县高一教师曾素清要求补（加）发收入22万元，但同时不要求取消教师寒暑假的说法，这是一个比较复杂且可能涉及多方面因素的事件。要理解这个事情，我们需要从几个角度去审视：一、 事件的可能背景与驱动因素：首先，我们需要认识到，教师的收入问题一直是社会关注的焦点。在一些地区，教师的工资.............
-
这个问题相当复杂，触及了民族认同、历史认知、国家叙事乃至地缘政治等多个层面。要理解为何一部分中国人对明清历史的解读会倾向于日本的“明亡之后无华夏”和美国的“新清史”，而非国内史学界的主流观点，我们需要深入剖析其中的缘由。首先，我们来拆解一下这几个核心概念： “明亡之后无华夏”： 这个论调主要源于.............
-
关于清华大学的江小涓教授提到“博士六年还未毕业或影响贷款信用”的说法，这背后反映的是一个普遍存在，但又需要 nuanced 理解的现象。简单来说，这确实存在一定程度的真实性，但并非绝对，并且影响大小因人而异，也与贷款类型、银行政策以及个人具体情况密切相关。我们不妨从几个层面来拆解这个问题，看看为什么.............
-
清华教授关于“考上清华核心是智商”的言论，可以从多个维度进行解读和评价。这不仅仅是一个简单的观点，它触及了教育公平、人才选拔机制、个体发展的多重复杂议题。以下将对此进行详细的分析：一、 教授言论的可能出发点和合理性： 对顶尖学府人才需求的理解： 清华大学作为中国顶尖的理工科院校，其课程难度、研究.............
-
清华大学教授吴国盛关于《三体》和金庸小说的言论，在学术界和读者群体中都引起了不小的反响。要理解他的观点，我们需要从几个层面去分析：首先，我们得明白吴国盛教授的背景和视角。吴国盛教授是著名的科学史家，他的研究领域非常广泛，包括科学的社会史、科技与文化、以及中国科学的现代化进程等等。他不是一个科幻文学评.............
-
32岁的清华女教授赵慧婵凭百万奖金点亮科研星途，我们如何看待这群年轻的科研力量？当“32岁”、“清华女教授”、“百万奖金”这些标签汇聚到赵慧婵的名字上，我们看到的不仅仅是一个成功的案例，更是一个时代的缩影，以及对当下以及未来中国科研领域一股重要力量的聚焦——那些年轻、有为、充满激情的科研工作者。这笔.............
-
11月5日，崔永元出现在清华大学课堂，在一场名为《科技传播与社会》的课程上，与大家分享了他对转基因的看法。这次的讲座，由清华大学新闻与传播学院的刘兵教授邀请。在课堂上，崔永元回顾了他与转基因议题的渊源。他提到，最初自己对转基因食品并不了解，但随着对这个问题的深入关注，他开始质疑其安全性，并认为公众对.............
-
教授抓阄决定考北大还是清华，这事儿说起来，可真是个充满戏剧性的“神操作”。乍一听，脑子里蹦出来的第一个念头就是：这教授是得多无聊，还是得多有“创意”？咱就从几个层面来掰扯掰扯。一、 教授的动机：是“玩票”还是“别有用心”？首先，得猜猜教授这么做的动机。 纯粹的“情怀”或“幽默感”？ 有可能，这教.............
-
赵南元教授的《露露和娜娜的伦理爆破》是一部引人深思的作品，它以一种极其大胆和富于挑战性的方式，将我们惯常的伦理认知抛入了颠覆性的漩涡。与其说这是一部探讨“性”的著作，不如说它是对支撑现代社会运行的诸多伦理基石进行了一次“解构性”的审视。赵教授的写作风格极其鲜明，他并非那种温文尔雅、循循善诱的学者。他.............
-
关于清华大学教授付林被羁押一年多的情况，以及是否是“清华版50万绊倒长江学者”的说法，我们需要从多个角度来审视和分析。首先，我们来了解一下“长江学者”和“50万”事件的背景：“长江学者奖励计划”是中国教育部为吸引、培养高水平大学教师，提升高校的教学和科研水平而设立的一项重要人才计划。入选的学者往往是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有