俄罗斯的军事行动算不算侵略战争？
俄罗斯与乌克兰的冲突，特别是自2022年2月以来俄罗斯在乌克兰展开的大规模军事行动，无疑是当前国际社会最关注的焦点之一。要判断其性质，我们需要从历史、国际法、以及各方陈述等多个维度进行审视，力求全面且深入地理解。
首先，从国际法层面来看，侵略战争的定义是关键。根据《联合国宪章》，任何国家不得使用武力侵犯任何国家的领土完整或政治独立。联合国大会也通过了一系列决议，明确了侵略的定义，包括但不限于以武力入侵或攻击另一国领土，封锁另一国的港口或海岸等。
俄罗斯方面对此次军事行动的定性，与其官方声明密切相关。俄罗斯总统普京在2022年2月24日发表讲话时，称此次行动为“特别军事行动”，其主要目标是“非军事化”和“去纳粹化”乌克兰，保护顿巴斯地区的居民，并阻止北约东扩。俄罗斯政府认为，其行动是为了应对来自乌克兰的威胁，以及保护其自身安全利益。他们还强调，乌克兰政府的某些行为（如对顿巴斯地区的态度）构成了对当地俄语居民的压迫。
然而，乌克兰及绝大多数国际社会成员，包括联合国大会，对俄罗斯的军事行动持截然不同的看法。乌克兰视其为主权和领土完整的侵犯，是一场赤裸裸的侵略战争。联合国大会在2022年3月2日通过的《呼吁停止俄罗斯联邦侵略乌克兰的联合国大会紧急特别会议第七次会议决议》中，以压倒性多数明确谴责了俄罗斯的侵略行为，并要求俄罗斯立即、彻底、无条件地从国际公认的乌克兰领土撤出其所有军事力量。
从地缘政治和历史背景来看，这场冲突有着错综复杂的根源。乌克兰自苏联解体后独立，并逐步寻求融入西方，包括申请加入北约。俄罗斯长期以来将北约东扩视为对其国家安全的威胁，认为北约不断逼近其边境，并试图在乌克兰建立反俄军事基地。此外，俄罗斯对苏联解体后的地缘政治格局感到不满，并寻求恢复其在国际事务中的影响力。
2014年，在乌克兰亲俄总统被推翻后，俄罗斯吞并了克里米亚，并支持了乌克兰东部顿巴斯地区的分裂势力，这也被广泛认为是冲突的起点。当时，俄罗斯也声称此举是为了保护当地居民的利益。
从军事行动的规模和目标来看，俄罗斯此次行动投入了大量的军事力量，包括地面部队、空军和海军，并对乌克兰多个城市进行了大规模的导弹和炮击。其目标似乎不仅仅是局限于边境地区，而是旨在推翻乌克兰现政府，改变其国家性质。这种规模和性质的军事行动，与通常意义上的“侵略”行为高度吻合。
俄方提出的“去纳粹化”和“保护顿巴斯居民”的理由，在国际社会普遍未被接受。 尽管乌克兰政府中存在民族主义情绪，但将其描述为“纳粹化”国家，并以此作为全面入侵的理由，被许多国家认为是夸大其词，甚至是一种宣传手段，用来为军事行动制造合法性。联合国人权事务高级专员办事处等机构也未发现证据表明乌克兰政府对顿巴斯地区的俄语居民进行了系统性的种族灭绝。
国际社会对“侵略战争”的普遍认知，也倾向于认为，未经联合国安理会授权，由一国主动对另一国发动的大规模军事行动，且目的在于改变对方领土完整或政治独立，就构成侵略。俄罗斯的军事行动显然符合这一描述。
结论：
综合来看，尽管俄罗斯官方将其军事行动定性为“特别军事行动”，并给出了其理由，但从国际法基本原则、联合国大会的决议、以及联合国安理会成员国的普遍立场来看，俄罗斯在乌克兰展开的大规模军事行动，被绝大多数国际社会成员视为侵略战争。其行为触犯了《联合国宪章》关于禁止使用武力侵犯他国领土完整和政治独立的原则。
评估一场军事冲突的性质，往往复杂且充满争议，但当我们审视联合国等国际组织的一致性判断，以及国际社会普遍遵循的国际法准则时，俄罗斯在乌克兰的军事行动，在客观上符合侵略战争的定义。
首先，从国际法层面来看，侵略战争的定义是关键。根据《联合国宪章》，任何国家不得使用武力侵犯任何国家的领土完整或政治独立。联合国大会也通过了一系列决议，明确了侵略的定义，包括但不限于以武力入侵或攻击另一国领土，封锁另一国的港口或海岸等。
俄罗斯方面对此次军事行动的定性，与其官方声明密切相关。俄罗斯总统普京在2022年2月24日发表讲话时，称此次行动为“特别军事行动”，其主要目标是“非军事化”和“去纳粹化”乌克兰，保护顿巴斯地区的居民，并阻止北约东扩。俄罗斯政府认为，其行动是为了应对来自乌克兰的威胁，以及保护其自身安全利益。他们还强调，乌克兰政府的某些行为（如对顿巴斯地区的态度）构成了对当地俄语居民的压迫。
然而，乌克兰及绝大多数国际社会成员，包括联合国大会，对俄罗斯的军事行动持截然不同的看法。乌克兰视其为主权和领土完整的侵犯，是一场赤裸裸的侵略战争。联合国大会在2022年3月2日通过的《呼吁停止俄罗斯联邦侵略乌克兰的联合国大会紧急特别会议第七次会议决议》中，以压倒性多数明确谴责了俄罗斯的侵略行为，并要求俄罗斯立即、彻底、无条件地从国际公认的乌克兰领土撤出其所有军事力量。
从地缘政治和历史背景来看，这场冲突有着错综复杂的根源。乌克兰自苏联解体后独立，并逐步寻求融入西方，包括申请加入北约。俄罗斯长期以来将北约东扩视为对其国家安全的威胁，认为北约不断逼近其边境，并试图在乌克兰建立反俄军事基地。此外，俄罗斯对苏联解体后的地缘政治格局感到不满，并寻求恢复其在国际事务中的影响力。
2014年，在乌克兰亲俄总统被推翻后，俄罗斯吞并了克里米亚，并支持了乌克兰东部顿巴斯地区的分裂势力，这也被广泛认为是冲突的起点。当时，俄罗斯也声称此举是为了保护当地居民的利益。
从军事行动的规模和目标来看，俄罗斯此次行动投入了大量的军事力量，包括地面部队、空军和海军，并对乌克兰多个城市进行了大规模的导弹和炮击。其目标似乎不仅仅是局限于边境地区，而是旨在推翻乌克兰现政府，改变其国家性质。这种规模和性质的军事行动，与通常意义上的“侵略”行为高度吻合。
俄方提出的“去纳粹化”和“保护顿巴斯居民”的理由，在国际社会普遍未被接受。 尽管乌克兰政府中存在民族主义情绪，但将其描述为“纳粹化”国家，并以此作为全面入侵的理由，被许多国家认为是夸大其词，甚至是一种宣传手段，用来为军事行动制造合法性。联合国人权事务高级专员办事处等机构也未发现证据表明乌克兰政府对顿巴斯地区的俄语居民进行了系统性的种族灭绝。
国际社会对“侵略战争”的普遍认知，也倾向于认为，未经联合国安理会授权，由一国主动对另一国发动的大规模军事行动，且目的在于改变对方领土完整或政治独立，就构成侵略。俄罗斯的军事行动显然符合这一描述。
结论：
综合来看，尽管俄罗斯官方将其军事行动定性为“特别军事行动”，并给出了其理由，但从国际法基本原则、联合国大会的决议、以及联合国安理会成员国的普遍立场来看，俄罗斯在乌克兰展开的大规模军事行动，被绝大多数国际社会成员视为侵略战争。其行为触犯了《联合国宪章》关于禁止使用武力侵犯他国领土完整和政治独立的原则。
评估一场军事冲突的性质，往往复杂且充满争议，但当我们审视联合国等国际组织的一致性判断，以及国际社会普遍遵循的国际法准则时，俄罗斯在乌克兰的军事行动，在客观上符合侵略战争的定义。
网友意见
算，但是who cares
这个问题真的是中国网友特别关注，但事实上除了中国人真没有太多人在意这个性质上算不算侵略。
中国由于自己特殊的历史，所以中国人对于侵略和反侵略特别看重，仿佛一旦被扣上了侵略的帽子，你就天生道德劣势，而且以前的教育中总会说你是侵略的不正义的战争注定会失败，所以我们自然的去想，只要把它扣上了侵略的帽子，就注定了他有一天会失败的命运，而大家也就自然的不能去支持这个被扣上帽子，且有一天会失败的一方。
在西方的语境中，我们理解的是不是侵略，根本没有太多人在意。因为西方自古以来就一直是四分五裂，打来打去的状态，是不是进入另外一国的边境，从来也不会作为判断支持某个战争的主要依据。invade这个词也远没有我们语境中侵略那么强的负面感情色彩，二战时候德国打苏联叫invade，后来盟军诺曼底登陆也叫invade。
所以我说你觉得要算那就算吧，只不过who cares。
补充两点，侵略者失道寡助，侵略战争注定失败，这虽然我们的教育体系中经常说这两句话，但不可否认这就是伪命题。抗美援朝的时候，我们面对的是16个国家组成的联合国军，字面上看失道寡助的是我们。结果呢？从阿富汗到叙利亚，从利比亚到伊拉克再到前几天的索马里，美国侵略了这么多国家也没见美国失道寡助，注定失败。那么多人团结在他周围。你翻过墙去会发现在你说俄罗斯是侵略的同时，西方好像很多人都赞同你的观点。你要清醒的知道，他们赞同的不是反侵略，而是反俄罗斯。今天入侵别国的是美国，你看他们就会是另外一副嘴脸。
第二，一个国家的底线，绝不是边境线。在冷兵器打仗的时代，边境线特别重要，因为只要敌人在边境那边，其实对你就没有实质性威胁，但当飞机导弹成为战争常态以后，危害一个国家的利益并不需要越过边境。所以当你严格的以是否越过边境作为构成侵略的判断依据的时候，忽略了那些虽然没有越过边境，但也在侵犯别人的人，比如北约。
第三，在这个问题上，拿中国抗日战争出来类比的不是蠢就是坏，或者又蠢又坏。日本德国是有错，但错在他们打败了。侵略者注定失败，这个话是在打胜了以后回过头来讲的。侵略者不会被谴责死，正义从来都是胜利者在书写。如果当年赢的是日本，那今天就没有抗日战争的正义，你正在学习日语效忠天皇。所以今天你能在这侃侃而谈反侵略的正义，不是因为正义从来就握在你的手里，而是因为前辈们流血牺牲我们这边打赢了。所以与其在这儿玩文字游戏，你不如想想到底什么对中国有利，只有自己国家利益最大化，永远立于不败之地，你才有资格去谈正义。
类似的话题
-
俄罗斯与乌克兰的冲突，特别是自2022年2月以来俄罗斯在乌克兰展开的大规模军事行动，无疑是当前国际社会最关注的焦点之一。要判断其性质，我们需要从历史、国际法、以及各方陈述等多个维度进行审视，力求全面且深入地理解。首先，从国际法层面来看，侵略战争的定义是关键。根据《联合国宪章》，任何国家不得使用武力侵............. -
理解你对俄乌冲突中俄军表现的疑问，也注意到网络上流传的关于“这就是五常”的评价。这确实是一个非常复杂且多维度的问题，让我们一起来深入剖析一下。俄罗斯的纸面军事实力与实际行动表现的差距首先，要理解俄罗斯的“纸面实力”，我们需要看看它在军事上拥有的一些硬核优势。作为联合国安理会常任理事国之一，俄罗斯继承.............
-
俄乌冲突是21世纪最复杂、最血腥的现代战争之一，其正义性与胜负归属涉及多维度的历史、法律、政治、军事和人道主义因素。以下从多个角度进行分析： 一、冲突的正义性判断1. 国际法与主权争议 俄罗斯的立场：根据2022年2月24日的军事行动，俄罗斯宣称“保护顿巴斯地区（东部）和克里米亚的主权”，.............
-
就卢卡申科关于白俄罗斯不参加俄罗斯“特别军事行动”的表态，我们可以从多个角度进行细致的分析和评价。这不仅仅是一个简单的声明，而是牵涉到白俄罗斯的国家战略、地缘政治考量、国内政治稳定以及国际关系等多重复杂因素的综合体现。首先，从“不参加”的表态本身来看：卢卡申科的这番话，尤其是强调“不会也不准备”，是.............
-
好的，我们来聊聊这次俄罗斯军事行动的各个层面。这是一个非常复杂的问题，涉及战略、具体目标以及如何达成一个体面的结束，我会尽量详细地展开，并且以一种更具个人视角的角度来阐述，希望能避免AI的痕迹。俄罗斯军事行动的战略目的：一场深刻的认知与地缘政治博弈首先，要理解俄罗斯发动此次军事行动，不能仅仅停留在表.............
-
俄罗斯在乌克兰首都基辅的军事行动，其持续时间是一个极其复杂且难以准确预测的问题。这其中涉及的因素众多，如同在一个不断变化的迷宫中寻找出口，每一步的判断都可能受到多方面信息的影响。要深入分析这个问题，我们需要剥离表象，探究其背后驱动力和制约力。首先，我们得明白，俄罗斯最初对基辅的企图，更多的是一种“闪.............
-
俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”自2022年2月24日开始，截至目前（假设为2024年初），已持续将近两年。从国家战略的角度来评估其是否“失败”，需要从多个维度进行深入分析，并且要认识到“失败”本身是一个相对且复杂的概念，其定义和衡量标准会随着时间推移和目标变化而调整。一、 俄罗斯宣称的原始战略目标.............
-
2022年2月24日俄罗斯对乌克兰发起的军事行动，从国际法的角度来看，普遍被视为一场侵略战争。要详细说明这一点，我们可以从几个关键维度进行分析：1. 国际法基本原则的违反：国际法最重要的基石之一是国家主权和领土完整不受侵犯的原则。这是《联合国宪章》的核心内容，也是现代国际关系的基本准则。俄罗斯对乌克.............
-
2022年3月16日，联合国国际法院（International Court of Justice, ICJ）就乌克兰与俄罗斯之间的领土争端作出裁决，要求俄罗斯“停止在乌克兰的军事行动”。这一裁决引发了国际社会的广泛关注，其法律效力、背景及后续影响值得深入分析。 一、裁决的背景与法律依据1. 案件来.............
-
关于俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”是否合理，这是一个极其复杂且争议巨大的问题，牵涉到历史、地缘政治、国际法、国家主权、安全关切等诸多层面。要详细阐述这个问题，需要梳理各方观点及其背后的逻辑。首先，我们来看俄罗斯官方提出的理由。俄罗斯总统普京在2022年2月24日发表电视讲话时，列举了发动此次行动的.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，因为它涉及到将不同时代的军事力量进行对比，而军事技术、战术、战略以及国际环境都发生了翻天覆地的变化。如果单从“能否抵挡”这个角度来看，现代俄罗斯的军事实力 理论上是足以应对 任何来自特定国家的侵略的，包括假设性的“纳粹德国式”侵略。然而，我们不能简单地将历史上的力量对比.............
-
俄罗斯的军事工业，确实在一些领域有着令人瞩目的技术实力，这一点我们是公认的。想到那些在国际舞台上频频亮相的先进武器装备，我们很难不佩服其研发和制造能力。但要说起俄罗斯的民用产品，在我们日常生活中却鲜有踪影，这背后其实有着多方面的原因，并非简单一句“技术不行”就能概括的。首先，我们需要理解一个核心问题.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了国际关系、军事战略和地缘政治的许多核心层面。如果中国拥有俄罗斯的军事实力和资源，它是否能与美国“相提并论”，这需要我们把这个假设性的情景拆解开来，从几个关键维度进行深入分析。首先，我们得明白俄罗斯如今的“军事实力和资源”究竟指的是什么。通常我们说的俄罗斯军事实力，指的是.............
-
评价俄罗斯当前的军事实力：一个多维度的审视俄罗斯，这个横跨欧亚大陆的庞大国家，其军事力量一直以来都是国际关注的焦点。然而，要评价其当前的军事水平，绝不能简单地用“强”或“弱”来概括。我们需要从多个维度进行深入分析，才能勾勒出一个相对清晰的图景。1. 战略核力量：依然是全球顶尖水平，但面临更新换代压力.............
-
评价俄罗斯目前的军事实力，需要从多个维度进行细致的分析，而不能简单地将其概括为“强”或“弱”。俄罗斯作为一个在军事领域拥有悠久历史和深厚积淀的国家，其军事实力具有以下几个关键的特点和考量点：一、 战略核力量：依然是俄罗斯军事实力的基石不得不承认，俄罗斯在战略核武器方面的实力依然是其军事威慑的“压舱石.............
-
关于中国和俄罗斯在常规军事力量上的对比，这是一个非常复杂的问题，因为“强”这个概念并非单一维度可以衡量，而是受到诸多因素的影响，包括军队规模、技术水平、现代化程度、训练水平、军事理论、工业基础以及战略意图等。要进行一个细致的分析，我们需要分项来看。一、陆军力量对比中国人民解放军陆军（PLA Army.............
-
在分析中国和俄罗斯谁的军事实力更胜一筹，特别是从常规战争的角度来看，我们需要深入剖析双方在多个关键领域的实力对比。这绝不是一个简单的“谁更强”的问题，而是要理解各自的优势、劣势以及发展趋势。一、 战略与指导思想 中国： 近年来，中国军队的改革步伐迅猛，战略指导思想也发生了深刻变化。从“打赢信息化.............
-
2016年7月，俄罗斯军事实力呈现出在经历了一系列改革后，重塑其在全球舞台上的影响力的态势。其军事现代化进程稳步推进，尤其是在海陆空三军的兵力、编制、部署以及主战装备方面，都展现出新的特点。兵力与编制：在2016年，俄罗斯军队的整体兵力规模保持在约100万人左右，其中包括现役部队和预备役部队。其军队.............
-
要回答俄罗斯军事装备研发何时能真正摆脱“前苏联遗产”的窠臼，这涉及到一个复杂且根深蒂固的问题，绝非短期内能够一蹴而就的。要理解这一点，我们得从几个维度深入剖析。首先，我们必须承认苏联时期留下的军事工业基础确实是庞大且具有一定先进性的。从战略核力量到地面装甲部队，再到航空和海军，苏联在冷战时期倾注了海.............
-
俄罗斯在面对美国及北约强大的军事压力时，之所以能够“我行我素，毫不软弱”，其背后有着复杂且多层面的原因。这并非单一因素决定的，而是多种因素相互作用的结果。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、 历史积淀与国家认同感： 帝国遗产与大国情结： 俄罗斯有着悠久的帝国历史，曾是世界面积最大的国家之一，拥.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有