问题

怎么看待现在很多人还认为库页岛,西伯利亚等地是中国领土,嚷嚷着让中国收复,有可能吗?

回答
关于库页岛、西伯利亚等地是中国固有领土的说法,以及“收复”的呼声,这确实是一个在某些圈子里流传已久,也比较敏感的话题。要理解这个问题,我们需要从历史、国际法以及现实政治等多个角度来审视。

历史的视角:远古的联系与帝国扩张

首先,要承认的是,在极其漫长的历史尺度上看,中国的统治范围确实曾触及过如今被视为俄罗斯远东、西伯利亚的部分区域。

早期王朝的触角: 秦汉时期,中原王朝的势力范围,尤其是在北方,已经开始向东北方向延伸。像扶余、高句丽等政权,虽然不是直接意义上的中央王朝管辖,但与中原王朝存在朝贡、羁縻等关系,也表明了那个时期东北亚的政治版图是动态的,并且有中国文化和政治影响的渗透。
唐朝的鼎盛与安东都护府: 唐朝是疆域最为辽阔的朝代之一。唐朝在东北设立了安东都护府,管辖范围涵盖了今天朝鲜半岛北部和中国东北的大片地区。当时渤海国也臣服于唐朝,这使得唐朝的实际影响力和名义上的羁縻范围都相当可观。
元朝的空前扩张: 元朝是蒙古帝国的一部分,其统治范围更是空前。在元朝的统治下,包括西伯利亚广大地区都曾被纳入其管辖,尽管这种统治更多的是基于征服和直接军事控制,而非像内地那样精细的管理。
明朝的“奴儿干都司”: 明朝也曾设立过奴儿干都司,对包括库页岛在内的黑龙江流域的原住民部落进行管辖和征税。

然而,这种历史上的联系和影响,往往是间歇性的、非连续性的,而且统治的性质和程度也各有不同。更重要的是,历史上的边界和政治实体与今天的国家概念存在巨大差异。古代中国的“疆域”和“朝贡体系”在很大程度上是一种政治和文化辐射的概念,而非现代意义上的明确国界线和主权管辖。

现代边界的形成:条约与现实

现代国家的边界,尤其是像中俄这样拥有漫长陆地边界的国家,其形成过程是漫长而复杂的,很大程度上是历史演变、战争、外交以及国际法条约共同作用的结果。

沙俄的扩张: 从17世纪开始,沙皇俄国开始向东扩张,逐渐侵蚀了明朝和清朝在东北亚的实际控制区域。在这个过程中,俄国通过军事占领、移民和修建据点,逐步巩固了其在黑龙江流域的影响力。
《尼布楚条约》(1689年): 这是清朝与俄国签订的第一个重要边界条约。在这次边界划分中,清朝在一定程度上收回了被俄国侵占的部分领土,并将边界划定在以尼布楚(今俄罗斯涅尔琴斯克)以南的额尔古纳河、石勒喀河一线。根据条约,库页岛在当时划归清朝管辖。
《瑷珲条约》(1858年)与《北京条约》(1860年): 这两个条约是改变中俄边界格局的关键。《瑷珲条约》在清朝内忧外患(第二次鸦片战争期间)的背景下签订,俄国迫使清朝将黑龙江以北、乌苏里江以东的广大地区(包括库页岛)割让给俄国。随后的《北京条约》确认了这一划分。这两个条约的签订,标志着中国失去了对今天俄罗斯远东和部分西伯利亚地区的实际控制,也奠定了现代中俄边界的基础。
晚清时期与民国时期的“不平等条约”论: 许多主张“收复失地”的人士,往往将上述条约视为不平等条约,认为是在中国国力衰弱、被武力胁迫下签订的,因而不具备合法性。这种观点有其历史依据,因为条约签订时清朝确实处于极其不利的地位。

“收复”的可能性:国际法与现实政治的考量

现在来谈谈“收复”的可能性。从国际法和现实政治的角度来看,这几乎是不可能的,原因如下:

1. 现有的国际法与条约体系: 尽管《瑷珲条约》等条约是在特定历史背景下签订的,但根据现代国际法,只要条约未被正当废除或由当事国双方协商修改,它就是具有法律效力的。中国政府(无论是国民政府还是中华人民共和国政府)都承认了这些条约所确定的边界。中国在建国后与苏联签署的一系列边界协定,实际上是对这些历史条约的确认和某些细节的调整,但并未挑战对原条约的根本性承认。国际社会普遍遵守现有的国家边界,除非是通过和平协商或战争改变。
2. 国家主权与领土完整: 俄联邦作为这些领土的现有主权国家,其对这些地区的管辖是连续的、完整的。任何国家试图通过非和平手段“收复”领土,都将面临巨大的国际压力和法律挑战。
3. 现实的政治与军事力量: 俄联邦是一个军事和政治大国,拥有强大的核武库和军事力量。以中国目前的外交政策和国家战略来看,主动挑起与俄联邦关于领土的军事冲突,对抗国际社会的普遍原则,是完全不符合国家利益的。
4. 中国政府的官方立场: 中国政府的官方立场非常明确,即承认并尊重中俄之间通过历史条约确立的边界线。中国坚持通过和平谈判解决历史遗留的边界问题,并且已经与俄罗斯共同划定了绝大部分边界线,并解决了黑瞎子岛等部分争议地区的主权归属问题。这种立场也得到了国际社会的广泛认可。
5. 民间的呼声与政府政策的区分: 必须区分民间个体的声音和政府的官方政策。互联网时代信息传播迅速,各种观点都可能被放大。在任何国家都存在对历史领土的怀念和主张,但这并不代表国家的官方立场或政策方向。在中国,这种声音更多地是作为一种历史情结或民族主义情绪的表达,而非具有实际操作性的政治诉求。

为什么这种说法依然存在?

尽管“收复”的可能性微乎其微,但这种说法之所以在一些人中流传,可能出于以下原因:

历史记忆与民族情感: 一些人对近代以来中国遭受的屈辱史耿耿于怀,认为国家遭受了不应有的损失。他们将库页岛、西伯利亚等地视作“失落的领土”,寄托着对强大中国和辉煌过去的怀念。
信息茧房与选择性解读: 一些人在接触历史信息时,可能更倾向于接受那些支持其观点的材料,忽视或轻视不利于其观点的历史事实和国际法原则。网络上充斥着各种观点,容易形成信息茧房效应。
民族主义情绪的表达: 在某些特定的社会氛围或事件刺激下,民族主义情绪容易被激发,一些人可能将“收复失地”作为表达爱国热情和民族自豪感的一种方式。
对现状的不满或对未来的畅想: 有些人可能对当前的地缘政治格局或国家实力发展抱有某种不满足感,并试图通过“收复失地”来设想一种更加强大的中国。

总结:理性看待历史,尊重现实

从一个理性的角度来看,虽然历史上中国对这些地区曾有过广泛的影响和一定程度的管辖,但现代国家边界的形成是复杂而长期的历史过程。《瑷珲条约》、《北京条约》等条约奠定了今天中俄边界的基础,而中华人民共和国政府也明确承认并尊重这些边界。

“收复”库页岛、西伯利亚等地的想法,在国际法和现实政治层面都是不现实的,也与中国政府的官方立场相悖。民间关于领土的讨论和情绪,更多地反映了历史的记忆和民族的情感,但这不能等同于国家政策的方向。一个负责任的国家,其外交和领土政策必然建立在尊重国际法、维护和平稳定以及符合国家根本利益的基础上。对历史的梳理和反思是重要的,但更重要的是以开放和理性的态度面对现实,并以和平发展、合作共赢为基石来构建国家关系。

网友意见

user avatar

给各题主泼个冷水,这就没可能啊。

中俄的边境已历经1991、1999以及2005年的三次共同勘探与谈判而最终尘埃落定,结束了两国自清末以降,近160年的里不正常边界状态。中方几乎放弃了所有曾被沙俄掠夺的领土,仅仅只是收回了黑瞎子岛一带约100多平方公里的一“小块“领土。

中俄之间关于领土划定签署过国际条约,条约签署之后意味着中俄之间不存在任何领域纠纷。

所以你想打着收复失地的旗号还是歇了吧,这在国际友人来看就是妥妥的侵略。我们不是一个好战的民族,pla也不是给你地图开疆攻城略地的。没必要沉浸在过去的陈芝麻烂谷子抱残守缺,要学会继往开来。

至于那些喊着“真理只在大炮射程范围以内”藐视国际秩序和国际法的中二病患者还是吃点药别出来蹦了。强如美国在多次入侵他国遭到顽强抵抗之后都抱头鼠窜最后灰头土脸退场。你是咋想的在中俄之间挑起战争的?怕不是美帝派过来拿钱发帖的缓则?

再举个例子,俄罗斯强行入侵乌克兰“收复失地”占领克里米亚。虽然二毛子干不过大毛子,Putin获得了克里米亚的实际控制权。但是在国际上任何国家都没承认克里米亚是俄罗斯领土。即使中国地图上也仍然把克里米亚地区标注为乌克兰领土。这还是克里米亚地区公投愿意加入俄罗斯的背景下。

中央台记者一次组团采访Putin,Putin亲自给记者团每人发了一张克里米亚大桥通车仪式入场采访票,并热情邀请他们届时参观采访。结果等到剪彩那天收到门票的记者一个都没来,就这还全方位战略合作伙伴呢,你猜猜是为啥?

好战必亡,亘古不变。

user avatar

这是正常现象,韩国都有这样的人,何况历史久远、辉煌且是世界级大国的我国。

人家蒙古、大婴帝国、法兰鸡都没那么嚣张,除了俄罗斯嚷嚷着苏联让斯拉夫人失去六七百万领土外就我国人那么嚣张了。

如果日本人德国人这样说,肯定被国际社会说是军国主义死灰复燃。

我国会不会‘收回’那些领土呢?劝你们祈祷,希望我们的政府不是那样的。一个无视国际法律、挑动民粹主义并以牺牲人民来获得土地让自己获得名望的政府,绝对不会让人民好过,对这样的政府而言,不过是工具罢了。为什么要祈祷呢?因为我们不知道政府是不是这样的。虽然他们口中说反对,但我国民粹势力却不断壮大。

user avatar

贪婪、无知、双标是许多人的本性...

任何一个中国人,认为“库页岛,西伯利亚等地是中国领土”都是在伤害中国的利益。

国家的政策就是“和平崛起”,既符合中国当前利益,也顺应全球趋势。

阻挡中国发展的最大的障碍之一就是来自与其它国家的不信任。

中国的任何侵略行为(就算你自己把它说成收复)都会导致“一带一路”的不可能再发展下去。

user avatar

一个很有意思的问题是,你接不接受满清是中国正统王朝

现在的满族是中华民族,没有问题。但是很多人的脑子里,那个征服屠杀汉族的古代满族可是当异族来看的哦。同样的还有蒙古人,不过蒙古族现在有一个独立的外蒙古国家。

别说西伯利亚了,就说东北,上一个有效统治东北的正统王朝是哪个?明朝那个算有效统治么?宋朝别提了,北宋连幽州都丢了,南宋干脆退到了长江以南。唐朝呢,除了前期灭亡高句丽算有效统治了一回,后期藩镇割据时候,河朔三镇那是标准的边关,也就是在北京河北附近。

所以说,在1000年内,库页岛,西伯利亚只是元清2个异族王朝短暂染指过,说是我国领土其实有点牵强了。当然,你实力够强,自古以来,恢复四大汗国都行,蒙古人不是打到了多瑙河么。

现实情况的话,按照俄罗斯的经济和人口形势,以及和中国的对比,未来一两百年逐步退出西伯利亚,甚至西伯利亚独立后被中国人慢慢渗透蚕食都是有可能的。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有