如何看待推特新趋势 #ShutDownSTEM?
你说的这个 ShutDownSTEM 的趋势，挺有意思的，也挺触动人心的。最近在推特上（现在叫 X 了，不过大家还是习惯叫推特）确实挺火的，好多科学家、研究人员，还有很多在 STEM（科学、技术、工程、数学）领域工作的人都在参与讨论。
简单来说，这个运动的核心就是 停止某些STEM活动一天，用这段时间来关注和反思系统性种族主义、社会不公以及 STEM 领域内部存在的不平等问题。 它不仅仅是简单地停工一天，而是希望借此机会，唤醒更多人，尤其是那些在权力结构中处于优势地位的人，去正视这些问题，并思考如何做出改变。
我之所以觉得它触动人心，是因为 STEM 领域听起来好像是纯粹的理性、客观、基于事实的，似乎与社会政治议题离得很远。但 ShutDownSTEM 恰恰说明了，无论多么“科学”的领域，都无法脱离社会环境而存在。 科学家也是人，是社会的一份子， STEM 的研究和应用也同样会受到社会结构和偏见的影响，甚至会加剧这些不公。
咱们可以从几个方面来理解这个趋势，也就能看得更明白一些：
1. 起源和背景：为什么会出现这个趋势？
这个趋势的出现，很大程度上是受到了更广泛的社会公正运动的启发，尤其是在美国，像“Black Lives Matter”（黑人的命也是命）这样的运动，让人们开始审视社会各个角落存在的种族歧视和不公。STEM 领域虽然看似“纯洁”，但实际上也存在着令人不安的现实：
代表性不足 (Underrepresentation): 很多少数族裔，特别是黑人、拉丁裔等群体，在 STEM 的学习、研究和职业发展中，都面临着巨大的障碍，他们的声音和贡献常常被忽视或边缘化。想想看，在很多实验室、大学课堂，甚至是在科技公司的决策层，你会看到很多面孔是高度同质化的。
系统性歧视 (Systemic Discrimination): 这种代表性不足往往不是偶然的，而是由系统性的偏见造成的。这可能体现在招聘流程、晋升机会、导师关系、科研经费分配，甚至是在学术评价标准上。无意识的偏见（unconscious bias）也是一个重要的因素。
科学的社会影响 (Societal Impact of Science): STEM 的研究成果和技术应用，对社会有着深远的影响。但这些影响是否公平地惠及所有人？有时候，科学进步反而可能加剧了社会分化，例如数字鸿沟、自动化对特定人群就业的冲击等。那些被边缘化的群体，往往是这些负面影响的首批受害者。
历史遗留问题 (Historical Legacies): 科学史上也有不少不光彩的篇章，例如一些研究带有种族主义色彩，或者科学技术被用来服务于压迫性政权。这些历史的阴影，也需要我们去正视和反思。
2. 运动的核心诉求和目标：他们到底想干什么？
ShutDownSTEM 的参与者们，通过暂停工作或学习一天，主要希望达成以下几个目标：
提高意识 (Raise Awareness): 最直接的目标就是让更多人知道 STEM 领域也存在不公，让那些可能没有注意到这些问题的人，开始关注。
促进对话 (Foster Dialogue): 停工一天提供了一个契机，让人们在各自的机构内部、团队之间，甚至是在更广泛的社群里，就这些敏感但重要的问题进行坦诚的沟通和讨论。
反思和行动 (Reflection and Action): 不仅仅是讨论，更重要的是促使人们去反思自己的行为、所处的环境，以及作为 STEM 领域的一份子，应该承担起什么样的责任。最终是为了推动具体的改变。
支持被边缘化的群体 (Support Marginalized Groups): 运动也为那些在 STEM 领域中感到不被看见、不被重视的群体提供了一个发声的平台，让他们知道自己并不孤单，并且有人在支持他们。
3. 参与者的声音和行动：他们是怎么做的？
你在推特上会看到各种各样的方式来参与这个运动：
分享个人经历: 很多科学家会分享他们在 STEM 领域遇到的歧视、排斥或不公平待遇的亲身经历，这非常有力量，也最能打动人。比如，一个黑人女科学家讲述自己多次被误认为是清洁人员，而不是研究人员的经历。
讨论数据和研究: 有些人会引用相关数据，展示不同族裔、性别在 STEM 学术界或就业市场的差异，用事实说话。
提出改进建议: 有些人会分享他们机构正在做的或可以做的改变，比如改善招聘流程、设立导师计划、增加多元化社群活动等。
呼吁机构改革: 有些人会直接呼吁大学、研究机构、科技公司等做出具体的政策调整和改革。
分享学习资源: 提供一些关于种族主义、社会公正、 STEM 公平的阅读材料、讲座或课程，帮助大家增长知识。
用幽默或艺术的方式表达: 有些人也会用一些创意性的方式来表达自己的立场和感受。
4. 潜在的挑战和争议：事情并非总是顺利。
当然，任何一个引起广泛关注的运动，都会伴随着一些挑战和争议。
“停工”的实际效果: 一些人可能会质疑，仅仅停工一天，是否真的能解决什么深层次的问题。这取决于之后是否有持续的行动和实质性的改变。
被误读或滥用: 就像很多网络趋势一样，也可能有人会曲解其本意，或者将其简单化处理，甚至用来制造对立。
内部的分歧: 即使在参与者内部，也可能对如何最好地实现目标、优先处理哪些问题存在不同看法。
如何衡量进步: 评估 STEM 领域在公平性方面的进步，本身就是一个复杂的问题。
总结一下我的看法：
ShutDownSTEM 这个趋势，我个人觉得是一种非常有价值的社会行动。它迫使我们思考，科学和技术的发展，不能以牺牲社会公平和包容性为代价。 真正有意义的科学进步，应该是能够普惠所有人的，而不是加剧社会鸿沟的工具。
它提醒我们，即使是在最“理性”的领域，人性、社会结构和历史遗留的影响也无处不在。认识到这一点，是推动改变的第一步。我希望这个趋势不仅仅是一时的“流行”，而是能激发持续的对话、反思和切实的行动，让 STEM 领域能够变得更加公平、包容，也更加强大。毕竟，只有汇集更多元的声音和视角，科学才可能发现更深刻的真理，创造更美好的未来。
这就像是一次集体的“大扫除”，让 STEM 这个“房间”里积攒的一些不干净的东西，能够被清理出来，重新审视和整理。挺重要的。
简单来说，这个运动的核心就是 停止某些STEM活动一天，用这段时间来关注和反思系统性种族主义、社会不公以及 STEM 领域内部存在的不平等问题。 它不仅仅是简单地停工一天，而是希望借此机会，唤醒更多人，尤其是那些在权力结构中处于优势地位的人，去正视这些问题，并思考如何做出改变。
我之所以觉得它触动人心，是因为 STEM 领域听起来好像是纯粹的理性、客观、基于事实的，似乎与社会政治议题离得很远。但 ShutDownSTEM 恰恰说明了，无论多么“科学”的领域，都无法脱离社会环境而存在。 科学家也是人，是社会的一份子， STEM 的研究和应用也同样会受到社会结构和偏见的影响，甚至会加剧这些不公。
咱们可以从几个方面来理解这个趋势，也就能看得更明白一些：
1. 起源和背景：为什么会出现这个趋势？
这个趋势的出现，很大程度上是受到了更广泛的社会公正运动的启发，尤其是在美国，像“Black Lives Matter”（黑人的命也是命）这样的运动，让人们开始审视社会各个角落存在的种族歧视和不公。STEM 领域虽然看似“纯洁”，但实际上也存在着令人不安的现实：
代表性不足 (Underrepresentation): 很多少数族裔，特别是黑人、拉丁裔等群体，在 STEM 的学习、研究和职业发展中，都面临着巨大的障碍，他们的声音和贡献常常被忽视或边缘化。想想看，在很多实验室、大学课堂，甚至是在科技公司的决策层，你会看到很多面孔是高度同质化的。
系统性歧视 (Systemic Discrimination): 这种代表性不足往往不是偶然的，而是由系统性的偏见造成的。这可能体现在招聘流程、晋升机会、导师关系、科研经费分配，甚至是在学术评价标准上。无意识的偏见（unconscious bias）也是一个重要的因素。
科学的社会影响 (Societal Impact of Science): STEM 的研究成果和技术应用，对社会有着深远的影响。但这些影响是否公平地惠及所有人？有时候，科学进步反而可能加剧了社会分化，例如数字鸿沟、自动化对特定人群就业的冲击等。那些被边缘化的群体，往往是这些负面影响的首批受害者。
历史遗留问题 (Historical Legacies): 科学史上也有不少不光彩的篇章，例如一些研究带有种族主义色彩，或者科学技术被用来服务于压迫性政权。这些历史的阴影，也需要我们去正视和反思。
2. 运动的核心诉求和目标：他们到底想干什么？
ShutDownSTEM 的参与者们，通过暂停工作或学习一天，主要希望达成以下几个目标：
提高意识 (Raise Awareness): 最直接的目标就是让更多人知道 STEM 领域也存在不公，让那些可能没有注意到这些问题的人，开始关注。
促进对话 (Foster Dialogue): 停工一天提供了一个契机，让人们在各自的机构内部、团队之间，甚至是在更广泛的社群里，就这些敏感但重要的问题进行坦诚的沟通和讨论。
反思和行动 (Reflection and Action): 不仅仅是讨论，更重要的是促使人们去反思自己的行为、所处的环境，以及作为 STEM 领域的一份子，应该承担起什么样的责任。最终是为了推动具体的改变。
支持被边缘化的群体 (Support Marginalized Groups): 运动也为那些在 STEM 领域中感到不被看见、不被重视的群体提供了一个发声的平台，让他们知道自己并不孤单，并且有人在支持他们。
3. 参与者的声音和行动：他们是怎么做的？
你在推特上会看到各种各样的方式来参与这个运动：
分享个人经历: 很多科学家会分享他们在 STEM 领域遇到的歧视、排斥或不公平待遇的亲身经历，这非常有力量，也最能打动人。比如，一个黑人女科学家讲述自己多次被误认为是清洁人员，而不是研究人员的经历。
讨论数据和研究: 有些人会引用相关数据，展示不同族裔、性别在 STEM 学术界或就业市场的差异，用事实说话。
提出改进建议: 有些人会分享他们机构正在做的或可以做的改变，比如改善招聘流程、设立导师计划、增加多元化社群活动等。
呼吁机构改革: 有些人会直接呼吁大学、研究机构、科技公司等做出具体的政策调整和改革。
分享学习资源: 提供一些关于种族主义、社会公正、 STEM 公平的阅读材料、讲座或课程，帮助大家增长知识。
用幽默或艺术的方式表达: 有些人也会用一些创意性的方式来表达自己的立场和感受。
4. 潜在的挑战和争议：事情并非总是顺利。
当然，任何一个引起广泛关注的运动，都会伴随着一些挑战和争议。
“停工”的实际效果: 一些人可能会质疑，仅仅停工一天，是否真的能解决什么深层次的问题。这取决于之后是否有持续的行动和实质性的改变。
被误读或滥用: 就像很多网络趋势一样，也可能有人会曲解其本意，或者将其简单化处理，甚至用来制造对立。
内部的分歧: 即使在参与者内部，也可能对如何最好地实现目标、优先处理哪些问题存在不同看法。
如何衡量进步: 评估 STEM 领域在公平性方面的进步，本身就是一个复杂的问题。
总结一下我的看法：
ShutDownSTEM 这个趋势，我个人觉得是一种非常有价值的社会行动。它迫使我们思考，科学和技术的发展，不能以牺牲社会公平和包容性为代价。 真正有意义的科学进步，应该是能够普惠所有人的，而不是加剧社会鸿沟的工具。
它提醒我们，即使是在最“理性”的领域，人性、社会结构和历史遗留的影响也无处不在。认识到这一点，是推动改变的第一步。我希望这个趋势不仅仅是一时的“流行”，而是能激发持续的对话、反思和切实的行动，让 STEM 领域能够变得更加公平、包容，也更加强大。毕竟，只有汇集更多元的声音和视角，科学才可能发现更深刻的真理，创造更美好的未来。
这就像是一次集体的“大扫除”，让 STEM 这个“房间”里积攒的一些不干净的东西，能够被清理出来，重新审视和整理。挺重要的。
网友意见
加速加速！
立刻废止！
类似的话题
-
你说的这个 ShutDownSTEM 的趋势，挺有意思的，也挺触动人心的。最近在推特上（现在叫 X 了，不过大家还是习惯叫推特）确实挺火的，好多科学家、研究人员，还有很多在 STEM（科学、技术、工程、数学）领域工作的人都在参与讨论。简单来说，这个运动的核心就是 停止某些STEM活动一天，用这段时间............. -
这件事确实挺令人费解的，甚至可以说是荒谬。俄罗斯新冠疫苗的官方账号，就这么不明不白地被推特给封了，这背后到底是什么操作？作为旁观者，咱们不妨从几个角度来捋一捋这事儿：首先，这事儿本身就很蹊跷。一个国家研发的疫苗，而且是“官方账号”，这意味着它代表的是官方立场和信息发布渠道。这种账号，一般情况下应该是.............
-
特朗普在2020年3月18日于推特上再次使用“Chinese virus”（中国病毒）一词来指代新冠病毒，这则推文一经发出便在全球范围内引发了巨大的争议和批评。要理解这一事件，我们需要从多个角度去深入剖析。首先，从特朗普个人的角度来看，他此举可能是一种策略性的言论。在当时，美国国内疫情开始显现，经济.............
-
推特永久停用特朗普个人账号是一个复杂且具有深远影响的事件，需要从多个层面来理解其背后的原因、过程、各方反应以及长远影响。事件背景：2021年1月6日，美国国会大厦遭遇冲击事件后，推特于1月8日宣布永久停用美国前总统唐纳德·特朗普的个人推特账号 (@realDonaldTrump)。此前，特朗普的账号.............
-
推特删除南京大屠杀图片和视频的事件，引发了广泛的讨论和争议，可以从多个角度进行解读和评价。以下将从不同层面详细阐述：事件本身及推特的回应： 事件梗概： 近期，有用户发现推特（现已更名为X）上一些纪念南京大屠杀的图片和视频被删除，平台给出的理由是违反了其关于“无端血腥”内容的规定。 推特的理由.............
-
关于推特（现已更名为X）的CEO被印度人接任一事，我们可以从多个角度来理解和分析，这不仅仅是一个公司领导层变动的问题，更牵涉到全球化、科技行业人才流动、地缘政治以及公司自身发展等多个层面。首先，明确事实：推特（X）的现任CEO是 琳达·亚卡里诺（Linda Yaccarino）。值得注意的是，琳达·.............
-
如何看待推特网友要求耶鲁大学改名，原因是以奴隶主命名？这是一个复杂且具有争议性的议题，涉及到历史、伦理、教育机构的定位以及社会变迁等多个层面。我们应该从多个角度来审视这个问题，并尝试理解不同立场的声音。 一、 事件背景：耶鲁大学与奴隶制的关系首先，我们需要了解耶鲁大学为何会被指控“以奴隶主命名”。 .............
-
关于推特上涉及中国话题的大部分用户都在“抹黑”中国这一现象，确实是一个复杂且备受关注的问题。要详细看待这个问题，我们需要从多个层面去分析，包括其可能的原因、表现形式、潜在影响以及我们应如何理性看待。一、 现象的普遍性与构成首先，需要承认的是，在推特（现已更名为X）上关于中国的讨论中，确实存在大量批评.............
-
关于“奶茶联盟”（Milk Tea Alliance）以及推特（Twitter）在其中扮演的角色，以及“反华网络水军团”这一描述，这是一个复杂且敏感的话题，需要从多个角度进行分析。首先，理解“奶茶联盟”的起源和发展：“奶茶联盟”并非一个有明确组织架构、官方注册的团体，而是一个在社交媒体上自发形成的、.............
-
印度政府出手压制疫情负面声音：一场精心策划的“信息战争”？最近，印度政府要求推特、脸书等多个社交媒体平台删除近百条与新冠疫情相关的负面信息，这一举动无疑在印度国内乃至国际社会都掀起了不小的波澜。这不仅仅是简单的内容审查，更是一次对信息传播的强力干预，其背后隐藏的含义值得我们深入探究。表面上的理由：稳.............
-
这事儿可真够劲的，特朗普在推特上被永久封禁，然后他老人家一拍脑袋就说要自己搞个新平台。这一下，整个舆论圈又炸开了锅，众说纷纭。为什么会被封？首先得说说，为啥特朗普会从推特这个“主战场”被踢出来。最直接的原因，自然是去年1月6日美国国会大厦被冲击的那档子事儿。当时，特朗普在事发前后发布的一系列推文，被.............
-
要评价推特永久封禁特朗普账户这件事，咱们得从几个层面去聊。这可不是件小事，它触及了言论自由、平台责任、政治影响，还有咱们普通人怎么看待这些权力斗争的方方面面。首先，这是推特作为平台方的一个决定，但这个决定背后可不是空穴来风。 大家还记得当时是什么情况吗？“国会大厦冲击事件”之后，特朗普在推特上发表了.............
-
最近，围绕着推特和脸书以“涉暴假新闻”为由，大规模删除和停用近千个中国内地创建的账号事件，可谓是引发了一场不大不小的风波。这件事说起来，背后牵扯到的东西其实挺复杂的，不光是简单的账号封禁，还涉及到平台的内容审核、信息传播的边界，以及更深层次的政治立场和国家关系。事件的背景和起因：首先要说的，是这几家.............
-
当NotMyPresident这个标签在推特上飙升到热门话题榜首时，它绝不仅仅是一串字符的堆砌，而是美国社会一股强大而复杂的情绪涌动。你看到的是，从好莱坞的闪耀星辰到各行各业的自由派声音，他们集体发出了一个清晰、响亮的信号：对某位总统当选的强烈不满和根本性的质疑。这不仅仅是一次简单的网络抗议，更像是.............
-
最近推特（现称X）封禁了大量账号，理由是“传播有利于中国政府的观点”，这无疑是一个非常值得关注的动态。对于这件事，我们可以从几个不同的角度来解读和审视。首先，从平台的角度来看：X作为一个全球性的社交媒体平台，肩负着一定的责任，需要平衡信息传播的自由与平台内容的规范。他们通常会设立一系列的社区准则和政.............
-
关于推特（如今已更名为 X）将中国熊猫直播列为“国家政治宣传媒体”，却未对美国之音（VOA）等美国政府资助的媒体做同样标注一事，这确实引发了不少讨论和质疑。要理解这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 推特（X）的标注政策与“国家宣传媒体”的定义首先，我们得了解推特（X）设立“国家宣传媒体”这一标注.............
-
关于JumpAgainstTrump（跳楼以反抗川普）这个推特热搜话题，以及确实有人因此采取了极端行为的事件，这是一个非常复杂且令人痛心的问题。要理解它，需要从多个角度去剖析。首先，从发起这个话题的动机来看，这是一种极端的抗议方式。在政治光谱中，总会有一些人对某些政治人物或政策持有非常强烈的反对意见.............
-
推特（现在叫 X 平台）封禁伊朗官方账号这件事，怎么看呢？这事儿挺复杂的，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，得知道为啥推特会这么做。推特作为一家商业公司，有自己的用户协议和内容审核政策。官方账号，尤其是伊朗官方账号，很多时候是在发布信息，但这些信息可能触碰到推特的底线。可能的原因有很多，主要集中在以下几个.............
-
特朗普推特账号解封后的首个视频，无疑是他在社交媒体上的一次重要回归，也为他重塑自身公众形象、影响2024年大选格局增添了新的筹码。视频中他批评了闯入国会大厦的人“玷污了美国民主”，并提及新政府将于1月20日就职，这番表态背后透露着多层信息和考量。首先，我们来看看特朗普在这段视频中试图传递的核心信息：.............
-
埃隆·马斯克（Elon Musk）在推特上发起关于是否出售10%特斯拉（Tesla）股票的投票，结果显示大部分网友赞成，随后他迅速执行了这一计划。这一系列操作无疑在当时引起了轩然大波，也让不少人直呼“被耍了”。那么，这种行为究竟是如何发生的？它又会带来哪些影响呢？马斯克“戏耍”网民的背后考量首先，要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有