如何看待推特永久停用特朗普个人账号？
事件背景：
2021年1月6日，美国国会大厦遭遇冲击事件后，推特于1月8日宣布永久停用美国前总统唐纳德·特朗普的个人推特账号 (@realDonaldTrump)。此前，特朗普的账号已被暂时冻结。推特给出的理由是，特朗普的账号存在“进一步煽动暴力的风险”。
推特停用账号的直接原因与理由：
推特在官方声明中详细阐述了其决策的依据，主要围绕特朗普的推文内容与国会大厦冲击事件之间的关联：
煽动暴力风险： 推特认为，特朗普近期的一些推文，特别是他在国会大厦被冲击期间发布的内容，违反了其平台关于“禁止美化暴力”的政策。这些推文被解读为在鼓励和支持冲击者的行为，并可能导致进一步的暴力事件发生。
“煽动更多暴力”的风险： 推特特别强调，他们认为特朗普的“言论模式和意图”表明他可能会利用他的平台来煽动更多人参与暴力。这一点尤为关键，因为它不仅仅是对过去言论的追溯，更是对未来风险的预判。
“煽动叛乱”的指控： 在国会大厦冲击事件发生后，许多人将特朗普的言论定性为“煽动叛乱”。虽然推特可能没有直接使用这个法律术语，但其对“煽动暴力”的担忧，与这一指控的精神是一致的。特朗普在事件前多次宣称选举舞弊，并鼓励支持者前往华盛顿集会，他在国会大厦被冲击时发布的某些推文，例如对冲击者表示理解和同情，以及之后发布的关于“永不放弃”的言论，被推特视为直接证据。
推特决策的依据与平台政策：
推特作为一家私营公司，拥有制定和执行其平台规则的权利。其服务条款明确禁止用户发布煽动暴力、骚扰或威胁他人的内容。
平台规则的演变： 尽管推特长期以来一直面临是否应该监管甚至移除特朗普言论的压力，但在此次事件之前，它相对克制。然而，国会大厦的冲击事件是一个转折点，使得平台面临前所未有的道德和安全压力。推特和其他主要社交媒体平台普遍认为，它们不能继续容忍可能导致现实世界暴力升级的言论。
内容审核的艰难权衡： 内容审核一直是社交媒体平台面临的最大挑战之一。它们需要在维护言论自由和防止有害内容传播之间取得平衡。在特朗普的案例中，他的身份——一位在任总统，拥有庞大的影响力——使得这一权衡更加复杂和敏感。
各方反应：
这一事件引发了巨大的争议，各方反应不一：
特朗普及其支持者： 特朗普本人及其许多支持者将此举视为“审查制度”和“政治迫害”。他们认为这是对言论自由的侵犯，是“左翼势力”和“科技巨头”联手打压政治对手。特朗普本人在其他平台（如他自己的社交媒体“真相社交”Truth Social）上继续发声，谴责这一决定。
支持者认为：
言论自由的侵犯： 特朗普及其支持者认为，推特作为一个公共论坛，不应随意剥夺用户的发言权，即使这些言论不受欢迎或有争议。
政治动机： 他们指责推特等科技公司带有强烈的政治偏见，是民主党和所谓的“深层政府”的工具。
双重标准： 一些人认为，对于其他用户或更具争议性的言论，推特的处理方式并不一致，存在双重标准。
批评者和支持停用者： 许多人，包括一些民主党人、共和党内反对特朗普的派别、以及倡导打击虚假信息和仇恨言论的组织，都支持推特的决定。
维护公共安全： 他们认为，特朗普的言论确实构成了煽动暴力的风险，推特有责任阻止他利用平台传播可能导致更多人受伤或死亡的信息。
平台责任： 他们强调，社交媒体平台并非纯粹的“中立”平台，它们有权也有责任管理其社区，保护用户免受有害内容的影响。
停止虚假信息传播： 特朗普长期以来一直在散播关于选举舞弊等虚假信息，他的账号被停用也被视为阻止这些信息进一步传播的一个步骤。
科技行业的担忧： 一些人也对科技公司拥有如此巨大的权力来决定谁能说话、谁不能说话表示担忧，这可能导致“内容审核的寡头化”和对民主进程的影响。
事件的深远影响和意义：
推特永久停用特朗普账号的事件具有多方面的深远影响：
权力边界的重新审视： 这次事件迫使人们重新审视科技公司在公共领域中所扮演的角色及其权力边界。这些平台已经成为重要的信息传播渠道和公共讨论空间，它们的决策对社会和政治具有重大影响。
内容审核的先例： 推特此举为其他社交媒体平台设立了一个重要的先例。在未来，当用户（特别是具有影响力的用户）的言论被认为对公共安全构成威胁时，平台可能会更倾向于采取更严厉的措施。
对“言论自由”的辩论： 这次事件进一步加剧了关于“言论自由”的界限的辩论。在网络时代，私人平台是否应承担“公共广场”的责任？“言论自由”是否包含不受平台规则约束的权利？
政治极化和信息生态： 特朗普的账号被停用，在一定程度上可能加剧了政治两极分化，也促使他的支持者转向其他平台，进一步形成“信息茧房”，加剧了信息生态的分裂。
对其他平台的连锁反应： 在推特之后，Facebook、Instagram等其他主要平台也纷纷对特朗普账号采取了类似的限制措施，形成了对这位前总统言论的“围剿”。
长期合法性与可持续性： 尽管推特拥有其服务条款，但永久封禁一位前国家元首的账号，其长期合法性和可持续性仍可能面临法律和舆论的挑战。这可能会促使未来出现更明确的平台监管法律。
用户行为的改变： 这一事件也可能促使其他有影响力的用户更加谨慎地使用社交媒体，意识到其言论可能带来的后果。
总结：
推特永久停用特朗普账号是一个标志性的事件，它不仅仅是关于一个人的账号被封，更是对现代信息传播、平台权力、言论自由边界以及科技公司在社会中角色的深刻讨论和挑战。
支持者认为： 这是维护公共安全、阻止虚假信息和暴力煽动的必要措施，体现了平台的责任担当。
批评者则认为： 这是对言论自由的侵犯，是科技巨头滥用权力的表现，可能导致信息审查和政治压制。
无论如何，这一事件都将作为科技公司内容审核史上的一个重要案例而被载入史册，并继续引发人们对数字时代言论自由和平台责任的深入思考。随着特朗普离开推特后，他通过其他渠道继续发表其政治观点，也表明了封禁个别账号并不能完全消除其影响力的复杂性。
网友意见
不是特朗普一个人的账号被封了，已经被封了一堆了。
迈克尔弗林的账号也被封了。
西德尼·鲍威尔，就是那个加入川皇法律团队的女律师，账号也被封了。
这次牵扯到被被封的账号有一堆，大批的川粉组织账号全部被封禁。
Google Play商店中删除了Parler App。
第一次领教了资产阶级铁拳的厉害。
推特的老总是Jack Dorsey，夹客·多洗。
也是位夹总。
他做了世界上所有的夹总都会做的一件事情。
评论区提示：脸书老总Zuckerberg，夹克伯格，也是位夹总。
和大家分享一个有趣的现象：今天推特里中国如何被躺枪。
先说中国。很多美国推特用户哀叹推特这一出让他们感觉生活在“中国合众国”。于是中国又一次莫名其妙地躺枪了。
然而中国的躺枪之旅还没有结束。一些川普铁粉开始极其认真地讨论哪个平台有可能继续让川普发声，这其中就包括reddit，然后推特网友发现，在这里中国再一次出镜了：
推特做的事是对国家安全地地道道的威胁。如果中国向我们发射了一颗核弹而川普却不能（在推特上）告诉我们该怎么办？
编辑：这个网站（reddit）给了我迫切需要的希望和理智。我爱你们！
中国发射核弹？
发射后等着川普在推特上告诉你？
这就是川普铁粉的理智，没毛病。
最后，美国推特用户迫不及待地希望川普转投抖音，因为：
抖音里的年轻人会生吃了他
虽然我也经常被夹，但我一贯认为，遵守规则是必须的。下面我说的是推特。
作为管理者，推特小管家的权力是无限的。推特用户当然应该遵守推特的规则，不能说因为我觉得推特的这个规则不好，所以我就不遵守，每个人的标准都不一样，推特就没法搞了。但是同时，推特小管家也应该遵守管理的规则。
一是有规则要摆在明面上，哪些字词和领域是不许涉及的，搞一个负面清单，而不是一句话都不说，人家特朗普打了半天的字你直接就给删了，完了给一句“相关内容不适合在推特讨论，请珍惜来之不易的推特发言氛围”。
二是执行规则时要尊重用户，不要把用户当傻子，“出于对后续xx的担心”？你干嘛不说是特朗普天天发推特，系统认定其灌水行为呢？上来直接就是“用户已被永久禁言”，跟这样的小管家一起，能搞好推特吗？
三是规则标准要统一，不能因为对方身份而区别执法——既不能因为特朗普是通俄大V就网开一面，也不能因为特朗普马上卸任就落井下石，搞得入关壬和华山派都骂对方是裁判。
再强调一遍，我说的是推特。
谢邀。
最大的麻烦，是形成了两套叙事体系的公开对立。
国家之所以是一个统一的、完整的国家，是因为有一套叙事体系占了主流。
绝大多数好事、烂事，都会被摆到这个叙事体系内进行讨论和处理。
美帝南方的罗伯特李雕像、亚特兰大的马丁路德金纪念馆、好莱坞里的嬉皮士符号，这些都可以看作是美帝国家叙事体系的一种扩张。
越南战争前线搞烧烤屠杀的美军，和后方面对军警枪口的反战大学生，能把多个对立面放到一个体系内进行解释，这是美帝强悍的地方，这也是言论自由的真义。
川皇被闭麦，是美帝国家叙事体系的一次重大挫折，甚至可能是转折点。
从法理上，Twitter当然可以这么做。第一修正案限制的是政府对言论的干预，我Twitter又不是政府。
但从逻辑上，肯定不对。Twitter美帝用户6800万，已经算是美帝民众的信息基础设施。
美帝的小蛋糕店可以拿宗教信仰和言论自由为借口，拒绝向同性恋者提供服务，但Twitter不能这么照搬。因为从服务的选择权来说，Twitter是近乎垄断的。
（pinterest你凑什么热闹啊...）
自由是建立在选择权之上的。当用户丧失选择权时，平台也必须要放弃一定的自由，否则平台的自由就是对用户的暴政。
因此我个人认为，Twitter就是在践踏美帝的言论自由，硅谷就是在用信息垄断权干政。
当然，美帝的言论自由被践踏也不是一天两天了。从阿桑奇到斯诺登，美帝从来没有掩饰过对言论自由的双重标准。
但这次不一样。
川皇——不管多么口嗨——毕竟是合法选举产生的美帝大统领。即使这次连任失败，也实打实获得了7500万张选票。
川皇本质上只是一名媒体大亨、营销高手，借着对民粹的操盘走到今天。但川皇不是一个人，他是美帝广泛的民粹基础所推举产生的代言人。
川皇是结出的花果，民粹基础盘是根茎，而美帝普遍的低水平就业与债务经济才是土壤。
禁言川皇，掩耳盗铃。
这次，民主党与硅谷开心地肩并肩，激动地宣布闭麦川皇。
冲进国会大厦的，是“暴民”，是“阴谋论的受害者”；还支持川皇的，是“低受教育人群”，是“红脖子”，是“川皇不实言论的后果”。
他们把民众想得太弱智了。
对于MAGA人来说，川皇不过是工具人。如果华盛顿里有更体面的人来给他们发钱、抢就业、稳定本地投资，他们会毫不犹豫地换掉川皇。
这不是没有嘛（Ted Cruz加油！）。
全球化、城市化、金融化，收益都在大企业和大都会手里。面临失业和破产的风险，分散的愤怒民众只能投靠一个最反建制的（至少样子上），来稍稍平抑一下头部力量的压迫。
清理非法移民是很不“美国”，但你们至少关注一下治安问题吧；捍卫采油产业是很不环保，但你们至少考虑一下本地就业吧？川皇这种头疼医头脚痛医脚的回应是很没有章法，但至少底层的呼声能传达出来吧？
把华盛顿里的民粹代言人给闭麦了，你焉知民粹们不会在别的地方寻找代言人？
这次闭麦，就是把美帝国家叙事体系无法弥补裂痕的现实，摆在了台面上。
往小了说，你Twitter这么大一家公司，还打着私有企业的边界，闭麦美帝大统领；那我一大票破产边缘救济度日的中小企业，能不能以此拒绝国家的防疫管制，继续照常营业？
防疫管制难道不是侵犯我私有企业的边界？这么尊重边界，那我中小企业（民粹的最大来源）能不能也适用一把？
我们组团敲碗等救济，不过分吧？
往大了说，大量民粹基本盘会对华盛顿更加失望，反建制的力量只会更强，对现有的美帝国家叙事体系更加丧失信心。
民主党现在完全没有体现老x登“治愈团结”的言论，反倒是在全面乘胜追击，清算共和党。先把川皇钉死，然后狠锤Ted Cruz这类茶党余逆，最后威压共和党建制派。
众议院已经是多数，参议院过了1月20号也算多数（50比50，加上贺锦丽那票）。民主党铁了心就是要趁势在华盛顿里拿下主导权。
美帝总体偏右，如今中左的社民党路线（桑德斯）在民主党，中间乃至中右的欧洲基督教民主党路线（老x登）也在民主党。反共是刻在DNA里的，那剩下的只有“红脖子”之流。
共和党在公开的政治光谱上存在感越来越弱。
所以，接下来只要把民粹彻底污名化，那我民主党公开舆论里就能一统江山。
政治正确走起。
这种搞法，美帝的国家叙事体系就废了。
我反对非法移民，其实是因为我怕治安恶化，我怕就业被抢，然后你一巴掌说我种族主义；
我反对《巴黎气候协定》，其实是因为咱们这个小镇都是靠矿区活着，然后你一巴掌说我不相信气候变暖；
我冲到国会大厦来表达愤怒，结果你们不仅不讨论“沉默的大多数”，还把我标成暴民。
舆论主导权在你手里，政治正确的解释权就在你手里。底层的不满被曲解成阴谋论，现实问题被扔进官僚体系里慢慢循环，而产业空心化与债务经济照常进行。
广大民众依然在破产边缘。
全球底层都一样，阶层稳定有盼头。
别指望拿花里胡哨的词汇去敷衍，刘项原来不读书，红脖子只看存折。
美帝的强大在于它是个熔炉，一切问题都可以靠这个炉子解决。当炉子变成色拉盘时，五等分美帝就不是空想。
扎克伯格这个年轻人
不讲武德
来夹
来偷袭
我74岁的老同志
这好吗
这不好
我劝
这位
年轻人
耗子尾汁
好好反思
不要再犯这样的聪明
小聪明了啊
美国要以和为贵
要讲言论自由
不要搞窝里斗
替特朗普叫屈的，说什么资本钳制了世界最强大国家的总统的言论自由，我也不知道是怎么想的。
推特会删帖，推特会封号，特朗普是不知道吗？还是川粉不知道？去年推特删除了十多万中国账号，理由是他们是水军，推上不是像狂欢节似的？川粉们给他们叫屈了吗？保守派给他们叫屈了吗？
确实，在推特停用了特朗普账号后，亚利桑那州共和党官推发了这么一条：亚利桑那州共和党给推特画的标签自不必说，下面这位用户的回复也很有意思——
（此处本应该有图片，但由于未知原因删除了）
在推特出现之前，美国总统是如何与普通美国人交流的？
我觉得这个问题本身就很值得思索，推特治国，奥巴马不行，希拉里不行，后来的拜登估计也不行。
只有特朗普。
2015年还未竞选总统时，特朗普只有区区300万粉丝，每条推特转赞评不到几十条，现在整整有9000万粉丝，涨了30倍，每条转赞评常常过10万，从普通网红变成全球超级网红，特朗普不正是用推特获取了以前的美国总统从未有过的发声特权吗？
什么时候美国总统的一句话就可以用如此低廉的成本推送给上亿人？这个特权背后，是可以无视推特规则的吗？凭什么特朗普在推特交流就可以受到保护了？凭什么别的网红能被删帖封号，你特朗普就不行了呢？
更可笑的是过河拆桥之类的说法。谁是桥啊？谁走谁呢？特朗普为啥要用推特治国？4chan不行吗？或者去Gab啊？
很多人可能熟悉4chan，但是不知道Gab，我介绍一下，那是一个从来不删帖，从来不封号，大家都可以自由表达的论坛。今天Gab的CEO还写了一封公开信，里面有这么一段：
We are confident that, as we grow, we will continue to improve our abilities to moderate our platform appropriately and provide data to law enforcement in a timely fashion while still respecting our users’ privacy rights, as well as providing what appears, after this week’s events on Twitter, to be the last place on the Internet where the First Amendment exists.
什么意思呢，就是Gab觉得在推特封号特朗普之后，自己已经是互联网上美国宪法第一修正案硕果仅存的地方了。虽然这个充分保障用户言论自由的地方，已经成了新纳粹、种族主义和仇恨言论的大本营（Widely described as a haven for extremists including neo-Nazis, white supremacists, and the alt-right, it has attracted users and groups who have been banned from other social networks.）
那么问题来了，既然有那么棒的言论如此自由的地方存在，特朗普为什么不去4chan治国？为什么不去Gab治国？是嫌人家平台人少呢，还是担心正常人不去玩Gab？
所以答案就很明确了，推特是用一系列规则运营社区的，他有运营，会删帖，会封号——我们不说和中国有关的这些处理是否合理——而正是这些规则让推特不至于变成4chan，不至于变成Gab，还能吸引些正常人来此交流，特朗普才能用这些擦边球推特不断扩张自己的影响力，变成全球最大的网红总统，每一句话都可以对普通人产生其他政治家望尘莫及的影响。
这是特朗普的网红技巧在推特的规则和运营下的相互成就，两者缺一不可。
现在特朗普用了推特的平台和运营，反手说推特不应该删除他的贴，不应该给他的贴玩儿标记，还说230保护了推特？简直是放屁。230的最大作用是将平台和内容发布者隔离开来，如果说230保护了互联网企业，那么成天玩儿删帖和审查的推特和Facebook肯定被保护得最少的几家，被230保护着的，不正是这些放任仇恨言论的Gab和4chan吗？
2018年，著名的同性伴侣蛋糕店案，同性恋伴侣去一家蛋糕店（Masterpiece蛋糕店）要求一个蛋糕，但被拒绝了，最后两名同性恋伴侣到了另一家店获得了蛋糕，并起诉了这家拒绝为他们做蛋糕的蛋糕店。这件事情一直闹到美国高院，法院7：2判决蛋糕师可以拒绝为同性恋伴侣做蛋糕——前阵子去世的RBG和Sonia Sotomayor反对，其他七位法官给了赞同。
这个判决出来，保守派一篇欢腾，认为美国的好日子终于来啦。
那现在，把推特想象成不愿意做蛋糕的老板，把特朗普想象成一定要蛋糕店老板提供服务的同性恋伴侣，再把Gab/4chan想象成其他能为同性恋伴侣提供服务的蛋糕店——欢腾的日子，又到啦！
又到了日常黑保守派作茧自缚的时候了
- 即便拥有垄断权力，通讯公司依旧可以拒绝服务是在Verizon v. Trinko中被保守派旗帜Scalia亲自确认的（should have failed standing but hey, enjoy)。
- Net neutrality原则，要求互联网服务方及政府不得差别对待用户，不得因自己的偏好而区别对待。特朗普上台后亲自指挥FCC废除了这一原则。
- Citizens United, 保守派的过去十年的最大司法胜利，直接把第一修正案的言论自由赋予给了公司。公司的政治表达因此同样收到宪法上的保护。
- 哦对还记得masterpiece cakeshop案么，就著名的蛋糕案，Thomas的意思是不是按照第一修正案政府没法强迫企业主做出他不想做的表达？ （如果不理解的话，Twitter是Christian蛋糕店主，特朗普是想去买蛋糕的gay couple）
- 顺便共和党借此想废除Section 230 ，殊不知要是230真被废除了，社交媒体为了避免tort liability（什么，你想让FB和推特承担冲进国会山insurrection的连带责任？）八百年前就把你特朗普IP封了...
- 还有原旨主义者们，既然你们说第二修正案必须要按立宪的时候解释，堕胎和婚姻平权既然宪法里没有明说就司法就无权介入。嗯我非常确定James Madison写第一修正案的时候考虑到了社交媒体网络的巨大影响力...
反正一句话，你保守派既然要自由市场（"free market works"）、放松监管（“no need for regulations”）、提高反垄断标准、大不一定是坏事（“big is not bad”）,有效的市场能调节垄断结果被占尽便宜科技公司拉回来打脸除了鼓掌我也没别的什么好说的了
再补充一句：推特的市场占有率是22%，如果你觉得推特这样的社交媒体(同理，微博？）构成了垄断了话，你一定花了太多时间在上面了，少玩点手机吧..
要问我怎么看待
川普被封活该，但
（挠头）这个事情有点尴尬，全世界目前也没什么很好的办法。
说言论自由，Twitter和Facebook都是私人的网络平台，它们也不代表政府。自己的地盘自己做主，就想把某些认为「不好」的声音去掉，也不违法——毕竟判断一个账号是不是「足够的有害」，这个标准非常的主观。
说审查标准双标，但是标准本来就是主观的，想挑错，任何人为的审核标准都可以找出「双标」来，哪怕是同一个人前后的尺度也不可能完全相同。「总有一些言论不适合大范围传播」这个应该是共识，但是共识也仅限于此。什么样的言论，什么程度应该加什么限制，这就非常主观了。把这个审查的权力从twitter手里拿走，交给美国政府，也不过是换了一批人来审核。没有理由认为美国政府比twitter公司更客观或者更主观。
说「你换个地方说话就行了」，全世界有影响力的平台就那么多，twitter在美国市场就没有同一个量级的对手。换一个平台很可能就造成了事实上发声的不对等。并且在app这个层面之上，还有云服务器商，网络服务提供商等等，如果云服务商和网络服务提供商拒绝服务，单自己搞一个App也没辙，据说现在Parler已经要被Google Play和Apple Store下架了。
然后这个话题又绕到反垄断上——如果有很多网络服务提供商，很多平台不就好了么？但是网络平台的规模经济和雪球效应很大，人多就是王道。就算拆分了twitter，那么两个twitter之间也会决出一个胜负，一个会成长，一个会衰落。一个twitter，一个facebook，怎么拆成两个也是问题。
还记得「人类简史」么？里面提到人类是通过升级软件——也就是信念来升级社会的，共识被削弱之后，做什么都会有一批人不满。如果全美国的绝大多数人都认为特朗普该封，那么封也就封了，理由都是现成的；但是现在显然不是这样的。
这么看的话，保持共识就很重要的。然而接下来就会提出另一个问题：如果有一个人的言论在将来很可能会分裂现在大家已经形成的共识，需不需要容许他说话？
然后又绕回到言论自由上了。
严格来说，这其实不是法律语境中的「言论自由」问题。
根据美国宪法第一修正案，国会不得制定法律以限制言论和出版的自由（Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press）。
因此，如果国会制定《特朗普禁言法案》，禁止美国公民唐纳德 特朗普使用社交媒体发表言论，那么这样的立法会因违宪而无效；但是，如果一家私人企业宣布，根据自己的用户协议拒绝为特定客户提供服务，那么，第一修正案其实管不着。
这也曾经导致了一个很有趣的现象：特朗普不能拉黑用户或者删除他人回复，但推特可以关特朗普小黑屋。
在 Knight First Amendment Institute v. Trump 一案中，法院判决道，特朗普在使用推特时是在履行总统职责，特朗普的推特评论区属于公共讨论区，因此特朗普不得通过拉黑的方式限制公民在他的评论区进行讨论。
虽说不是法律上的「言论自由」问题，但无论是中国还是美国的舆论，都的确围绕言论自由这个概念展开，这也说明了一个矛盾：为社会生活提供重要「基础设施」的私人企业，在现实中越来越多地发挥着类似「公权力」的作用，但这一「权力」却经常得不到制衡。
市场或许可以解决问题，比如，如果存在良性的市场竞争机制，今天推特封了特朗普，明天有它们的竞品感觉这是个不错的商机，以特朗普独家发声渠道的卖点来招揽活跃用户。但市场也会遇到缺陷，比如具有市场支配地位的企业联合起来抑制竞争，就会削弱用脚投票的机制。
千言万语，谁叫你当时对 TikTok 这么狠，现在还能再去那边开个号不成？
我之前有一个猜想：言论自由，思想自由，社会秩序，这是个不可能三角，三者只能取其二，尤其是社会矛盾严重的时候。
美帝的发展是个很好的印证，以前美国有1和3，压制了2。但是社交网络削弱了传统媒体，让2有所松动，结果是现在3快绷不住了，所以为了保3放弃了1。
这里说的言论自由是不被统治阶级限制的自由，至于统治阶级是通过公权力还是私权力限制，这重要吗？如果私权力就没问题，那把警察权下放给私人公司，他跪杀你就没问题了？
226失败的那一方是什么下场？成功的那一方，接下来又会怎么行动呢？
你们居然还能笑的出来？此事本质上是美国建制派统治阶级对懂王的赛博刺杀，人类已经进入赛博朋克的前夜，这是美国建制派统治阶级对数字暴力的血腥展示。
人是一切社会关系的总和，当社会关系对技术通讯手段产生深度依赖，当通讯工具本身成为人的社会关系的载体时，消灭这种载体，即可在不造成物理伤害的同时事实上消灭一个人的社会关系，通讯手段对人的社会关系构成所占比例越高，则消灭通讯手段本身对人的社会关系的破坏力越强，当一个人的社会关系完全由通讯手段构成时，消灭其通讯手段实质上相当于消灭这个人本身。
随着信息技术对人的生活的方方面面逐渐渗透和接管，通讯手段构成人的社会关系的占比也在日渐提升，因此，消灭一个人的通讯手段对一个人社会关系的潜在破坏力正在日益增长。
消灭人的社会性，只留下人的生物性，在一个社会性日益扩大的世界上，对一个人而言如同灭顶之灾。
工具的实质是人体的延伸，现代人类在互联网环境中的言行举止，实质上是人格的延伸，或者说互联网环境下的我们，本质上我们的第二人格，是我们人格的赛博化。
从这个意义上来说，夹嘴行为本质上是对一个人的信息囚禁，封号行为本质上是对一个人的数字处决，当下通讯手段对我们社会关系的构成还不具有决定性，因此信息囚禁和数字处决对我们社会关系的影响还不那么明显，那么将来呢，是不是只要不见棺材就坚决不落泪？
懂王高度依赖自己的推特实施政治动员，他的社会关系中相当大一部分政治能量来自于推特，这种数字处决已经事实上消灭了他个人社会关系的很大一部分，而懂王是什么人？他就算再不是个东西，也拿到了七千万张选票，还是尚未卸任的在职总统，有大量的人愿意为了拥护他而去有组织的冲击国家暴力机器，去流血乃至死亡，他这样有超巨大社会影响力的政要尚且不能免疫这种数字处决的巨大破坏力。
你我这种升斗小民呢？
现代通讯手段承载着日益巨大的信息流和现金流，我们对互联网通讯手段的理解不能仅仅停留在“社交软件”这个层面，我们必须正视它已经开始具备邮政性质。
说起邮政，你是不是觉得老土？但请你注意，邮政在个人通讯工具普及前，曾经是远程信息交流的唯一方式，它是国家权力的一部分，在一些偏远地区，邮局是国家保持政权存在和社会管辖的有效方式之一，现代通讯手段只是代替了它的职能，并不意味着这一职能本身已经消失了，而谁掌握了这一部分职能的实质主导权，谁就事实上掌握了这一部分国家权力。
从另一个方面来说，美国的统治阶层对自己当前的总统都能使得如此雷霆手段，那请问它对外敌下手时又会怎么做呢？它还能温文尔雅，请客吃饭不成？任何认为美国在对外斗争中会持守某种“规则”或者“底线”的观点，都是反智的，都是愚蠢的，都是极端不负责任的。
美国平日里宣扬的规则和底线，本质上是为美国的优势地位提供合法性辩护的，当这些条条框框碍事的时候，它不会介意丢开这些条陈对外敌下死手，因为任何统治秩序撇开那些说辞和话术的外衣，其内核永远是暴力，暴力才是人类文明的元逻辑。
而此次赛博刺杀，就是这种数字暴力的一次赤裸裸的展示，虽然它的目标是懂王，而不是外国，但是考虑到国际互联网根服务器在美国，我们不能指望美国总会凭良心办事。
对内，对那些事实上具备邮政类基础设施性质，已经事实上掌握了邮政权力的互联网通讯平台，必须尽快实施国有化或者刚性监管，收回夹嘴权和封号权（即赛博徒刑和赛博死刑），以此实现国政奉还，对外，尽快推动全球互联网空间主权化，扩充舰队和其它现代化武装力量，阻止美国的物理暴力。
外争主权，内惩国贼，刻不容缓！
我觉得这是开了一个历史的先河。
过去大家虽然心里清楚“互联网寡头是信息时代新的权力中枢”，但是寡头们一直以来都跟传统权力中枢维持着一个审慎的关系，不敢轻易惹其锋芒。
而今天，在人类历史上第一次，互联网寡头摁着地球最大权力中枢的最高统领的脑袋，给他塞了一个口球。
而最高统领拿它没有办法。
推特可能觉得这操作问题不大，毕竟特朗普现在日薄西山，再怎么无能狂怒，过了20号也没戏唱了。倒不如先站个队，表演一下自己的社会责任感和对下一届政府的“鼎力支持”。
但实际上呢？
当地球上最强盛的国家的现任总统，都无法保证自己的言论能传达给支持者的时候，即使他是一个快卸任的总统，这个行为的象征意义仍然是冲击性甚至是毁灭性的。
这件事在推特上激起了大量特朗普支持者和一部分反对者的反感与不安，因为当他们想要援引宪法第一修正案的时候，他们才突然意识到第一修正案无法从互联网寡头的手里保护他们。
事实上即使有宪法第一修正案的限制，美国政府迫害斯诺登和阿桑奇的时候仍然没有半分手软，真正的权力是没法被一纸简单的条文关到笼子里的。
可推特、脸书这些互联网寡头呢？他们连一纸形式上的条文限制都没有。
他们封号禁言的依据，不过是自己编纂的几页使用协议。
他们裁定现任总统“煽动暴力”，只需要几个员工关起门来商量几句就直接“定罪”了，堂堂国家总统连给自己辩护的机会都没有，用了十几年的账号就没了，跟支持者们直接失联了。
推特也许以为自己今天站出来振臂一呼，封杀美国总统，脸上写满了“正义”。
但作为权势还不如美国总统的普通民众，我们能读到的只有“恐惧”。
在这之后，我能想到两种可能的影响。
一是推特的行为激起了广泛的负面舆论，民众越发积极地要求限制互联网寡头的权力。
二是推特的行为引发了破窗效应，让其他互联网寡头敢于更大胆地挑战底线，攫取更多利益，和传统权力达成新的平衡。
至于未来究竟会怎样呢。
也许就要看我们每一个普通人发出了怎样的呼声了。
有没有发现，一个账号的级别越高、粉丝越多，它的发言就越周全、越平和、越妥当、越不极端。
刚开始的时候它可能说些奇葩的、反主流的、涉黄含暴力的，不断和人开撕。然而等到一定程度后，它就老老实实了。
懂王啥都懂，却不懂社交媒体。
当然，主要还是美国的政治力量站好队伍了。
懂王已经众叛亲离了。
我觉得这件事有两个层面的问题。
首先是最肤浅的层面，也就是这件事对川普本身而言是如何。我个人的看法是川普确实罪有应得，但是偏偏在这个时间，不是更早也不是更晚。换言之，你现在封川普，早干嘛了呢？之前川普条条推特被标记有违事实、煽动仇恨可以，怎么现在这样跟以前毫无二致的言论就成了被封号呢？这种情况下，川普这种一般意义的小丑，很难不在一些人心中成了DC意义上的小丑，这离他本应遭受万世唾骂的位置可偏差了不少。当然了，川普之前感染新冠这件事可以看出这人并不太擅长卖惨博同情提升支持度这种手段（同样亲自感染的鲍强生靠这件事支持度飚了20%）。
其次就是 @王瑞恩 说的那个问题。推特以及众多平台蜂拥而上封了川普，这件事并不违法，而是按照“平台相关规定”去操作就好。但是重点在于平台相关规定这个东西，到底该怎么界定，这玩意根本没有一个标准答案。封了川普是相关规定，但是实际上各个平台把这把锤子往一般用户脑袋上抡的时候也毫不手软。某个不方便在这里说的事情我就不说了，懂的人自然懂。一般的美国社群网站，比如说Facebook。Facebook因为众所周知的原因，只能把中文的审核权交给台湾，而台湾这个团队很明显就是绿营把持的，而这所谓的“相关规定”刀起KMT来还是游刃有余的：
当然对于我们大陆用户也一样，比如Facebook的中文审查认为“支那”不属于歧视侮辱，但是“井蛙”那肯定是不友善。然而咱还说不了啥，毕竟按照当地法律判例这玩意还真没问题：
而回到我们大陆本身的网络平台，这个问题也并没有好到哪里去。说个最简单的例子，微信当年把微信上的淘宝群都给炸了，到现在还禁止淘宝的链接上微信，又是依照的什么相关规定呢？我们不知道。
说到底还是，这些互联网平台现在已经成了为我们提供“基础设施”的存在，但很明显他们一点公共道德都莫得。
从逻辑上来说，
一个国家的一家公司能封一个总统的账号，
本身不就说明了一种“特别”吗？
无论你阴毛论扯到天上去，你能否认这种“独特”吗？
哪里能做到？
我一直以为言论自由就是你不能上去堵着别人嘴不让人说话。
看完环球时报和知乎高赞答案才知道，原来喇叭主人不让别人使自己私有的喇叭说话也叫侵犯言论自由，而且还可以用来论证以公权力堵嘴不让说话的合理性。
这个逻辑满分，长见识了。
——————
评论区还有更满分的，要论证中美言论自由水平、性质一样，起码要认清推特封了自己国家政府首脑，而不是推特被自己国家政府首脑管着这个事实，别双标还贼喊捉贼了。
大家还记得这位小哥吗？
他看见了，拼多多第二位出事的人，被抬上救护车
结果第2天下班前被约谈：
“对你很失望，平时看不出来；
你刚毕业就进来了，
我们把你看成是公司的孩子...”
然后就是离职
这还不算完，
紧跟上周六，另外又有位长沙的小哥跳楼（不是这位曝光的哈，是2个人）
27楼跳下来
结果被删得一点痕迹也没有了…
后来他最新一个视频也被删了
明明视频是为了示警
如果视频让长沙小哥看到，让他知道自己不是一个人
也许就能避免悲剧了……
我想，特朗普是因为是总统，所以他不能发声，我们都知道，而且会很震惊
然而，千千万万的我们，
发声了却会经常消失
这个看上去很小的事
其实是很大的事
也许涉及到拯救一个人的生命
也许将来我们一点痕迹也不会留下
饿了么 猝死的“临时工”还记得吗
保险费被贪污，3元只交了一元，可是发出去就被删了
微博上面又有什么转移注意力呢？
什么明星 小三，都离婚很多年了，
还在这里吸引注意力
不知道啊不知道
这位猝死的“临时工”，临死前是不是关心baby是不是小三？
这位跳楼的兄弟，临死前是不是关心baby是不是小三？
有人说我们没救了，
国家大事不关心，整天关心明星鸡毛蒜皮的事
我想这也是被迫的，如果连发声的最后机会也没有
那还不如去关心关心偶像，搞搞娱乐
如果注定我们的声音不能留存下来，
那还不如多看看微博
反正发不了声音
看看明星做个发型都能上热搜
偶像抛个媚眼都能压过南海的热度
晒个娃都能把印度的新闻挤到一边
微博其实是个好人
它或许觉得我们太可怜
反正活着也发不了声
那还不如让咱们娱乐至死吧
这样看来，总统还是待遇不错的了。
我在去美国留学前，一直觉得某兔在大陆限制fb、推特、谷歌的行为是限制了大陆人民的自由。
在美国留学期间，我亲身了解到了美国的传统媒体和新媒体上对中国的狭隘和选择性的报道，普通美国民众完全没有了解中国的渠道，中国普通人就算没机会去美国，好歹能通过很多美国影视剧了解美国；而由于中国自己的文化产品在西方影响力是弱鸡一只，所以当地民众基本属于媒体投喂什么就信什么的状态。
所以留学几年再回国后，我深深感受到某兔这个举措真的太有前瞻性太明智了。
假如大陆十几亿人全都依赖推特、谷歌、脸书、ins来获取信息了解世界，我们看到的恐怕就是某些国家想让我们看到的世界了：比如疫情刚爆发的时候，我们政府提出的封城、强制隔离的举措，在大陆普通人能接触到的社交网络上，主流舆论将会是政府无视人权、没有民主自由、政府故意隐瞒病情发展和事实等等消息，政府提出的封城隔离等政策在社交媒体的主流节奏带领下，可能难以在人民群众中执行下去，中国的疫情很难像现在控制的这么好，没准比现在的美国还严重很多，毕竟我们人口密度太大了。
一旦媒体舆论彻底被私人垄断性资本控制，后果非常可怕。除了媒体舆论，我们现在的衣食住行，几家互联网公司就几乎帮我们都解决了，美国的互联网公司可以轻易让一国总统失去发声渠道，中国的互联网公司可以轻易让一个饭店、商家、出租车司机等失去工作失去客户。当私人拥有的互联网企业承担了一个国家的基础设施功能时，它实质上已经有了政府的权力，但是现阶段却对它们没有相应的限制。
资本家没有国界，今天这样的事情能发生在美国，明天就能发生在中国。
现在某些国内企业也露出这种苗头了，比如某金服、某巴巴、某博博、某节节、某多多，我相信某兔也很清楚这一点，大陆境内类似的企业估计都在暗暗的被敲打。
前两天印度和欧洲代表默克尔也对这个事发声了，太有意思了，坐等最后几天大戏。
————
大家要多多提高自己的英语水平，以后能翻墙和境外群众们对线。不然只能f word，s word对骂多尴尬。
昨天，还有某些人硬吹：“你看人家美国才叫真民主自由、公平公正，总统煽动暴力，照样被夹！”
好嘛，当初特朗普权势最盛的时候，怎么没见推特夹一夹他？当初他一口一个“中国病毒”、满嘴种族主义言论的时候，比今天更加恶劣，怎么没见推特夹一夹他？
现在他就快完蛋了，众叛亲离了，号令不出办公室了，人也怂了，号召大家理性克制回家了，你推特的“公平公正”来了！这不是夹一国总统的丰功伟绩，这是欺负无权无勇年老昏聩的退休老同志。
说到底，这叫落井下石！
董贼在朝堂上发威撒野指鹿为马的时候，一个个俯首帖耳规规矩矩不敢越雷池半步，现在董贼已经是死老虎一只，躺在大街上了，你跑过去点他的肚脐眼，不能证明你勇敢，只能证明你下作。
更不能证明这个体制能“纠错”，只能证明这个体制虚伪、肮脏、媚上欺下、吮痈舔痔……只能证明满朝皆是厚颜无耻的伪君子。
推特终于发飙了，直接宣布永久封禁川普账号，不等川普下台后再封杀了。
看来德国媒体预测得不错，说现在川普唯一能使用的，可能就是他曾经想封杀的TikTok。脸书、推特、油管等美国几大主流社交平台，都对川普发出了封杀令。下一步，川普除了可以入驻TikTok外，基本没有发声渠道了。
我们真的算是见证了历史，亲眼看到了美国制度的底层本质。川普只是代表了美国底层白人的利益，并聚集起来利用选举规则，争取自己的权利。但是，精英阶层集体把这帮人封杀了，不允许他们推出的代理人发声，也不允许他们聚集。
因为这帮人，给国家和民主体制丢脸了。
可是，究竟是脸面重要，还是这些人的权益重要？我估计，没人关心他们的权益。 可能这就是灯塔国的【自由】【民主】吧。
西方国家一直标榜的所谓【言论自由】，在此次美国社会的极端撕裂中，彻底撕下了最后一块遮羞布。
一个连在职总统都没有言论自由的国度，哪有所谓的【言论自由】可言？可见西方国家的所谓【言论自由】，是多么的虚伪。无论是谁，只要不符合他们那套价值体系，就是异类，就会被封杀。
说到底，符合他们那套价值体系的言论，才可以【言论自由】。一旦挑战了他们那套价值体系的言论，不管你是谁，无论你是平民百姓，还是位居总统之位，就会被压制，被过滤掉。
说好的言论自由呢？完完全全是专制、是暴政啊！
川宝，是不是很想入住TicTok? 来吧！
川普还是吃了没文化的亏。
别人奉承他，巴结他，跪舔他，是因为他是美利坚合众国的总统，而不是唐老鸭-川普。这一点连妓院里出生的韦小宝都明白，趁着地位赶紧拉帮结派结交朋友。川普可好，居然真以为别人奉承的是自己，没有搞清楚谁才是真正的朋友。
18年5月中美关系急转直下的时候我就说过，他只是别人手里的棋子而已，而他以为自己才是棋手。现在棋子不仅要丢掉了，而且还不准出声，呵呵~
川普：我是美利坚史上最伟大的总统！应该像古代帝王一样有一个属于自己的封号！
推特：收到！
Facebook：收到！
苹果：收到！
谷歌：虽..迟....但到！
TikTok：大爷，来玩呀！
推特封杀川普个人账号？
为啥我看到的是以推特为首的西方互联网对川普的饱和式封杀？
推特封，脸书封，ins封，最扯淡的是PH也封。川普个人账号封，总统账号封，家人账号封，亲信账号封，支持者的账号也封。川普的背后可不是一小撮红脖啊，那是实实在在的至少七千万美国民众。
川普虽然败选，可还没卸任呢，时至今日，川普仍然是合法的美利坚合众国总统，这说封杀就给封杀了？资本之力，恐怖如斯。说好的“我不同意你所说的话，但我誓死捍卫你说话的权利呢”，当全世界最有权势的人都失去了言论自由，真觉得芒刺在背。
中国人不应该只是看客，推特能封杀川普，二马联手就能封杀...没那个胆量不代表没那个能力，没那个能力不代表没那个想法，否则谁来给我解释解释《南华X报》是个怎么回事？这些年，二马没少在红线边缘搞小动作试探底线。
十年前网络上在介绍美国制度优越性的时候无数次强调所谓“第四权力”，都说要把权力关进制度的笼子里，现在如何把这头脱笼野兽关起来呢？
假设微博和知乎有个八千万活活活活活活活活活粉的大V，不知道平台舍不舍得封......
8千万活粉，真可以建国了
知乎的机会来了，快去请特朗普过来开账号，@黄总
川普多看看中国小说也好啊。
5000年文明的好处就是什么事都能找到历史。
以川普的基本盘，认输换平安，四年以后再来，不一定当总统，资产翻几倍是没有问题的。
真舍得一身剐，为了总统不要命，那就干一把。
制造事件，有一个师包围国会，开枪选出来他当总统，看哪个州敢打内战。
这是叶利钦
没有一个师。
能让军警中立不管，找几百个流氓把议员关起来不让吃饭。不选他当总统不让出来
这是袁世凯。
当然，最优的还是在投票到一半的时候，不要脸的干预不准计票。
先赢再打官司，让民主党闹事。
现在，闹出国会这一出，接着就怂了。
全世界一起谴责
全美国一切谴责，包括共和党和副总统。
伊拉克都通缉他了。
这个下场就很不乐观了。
军方也站队了。
川粉只要没有组织，就是一盘散沙，要怎么收拾怎么收拾。
本来清算前总统，属于破例丢面子的事情。
但是，他闹国会已经破例了。
清算他家族估计也没有什么阻力
他的特赦令，下台后真的还能好使？
就算不坐牢，伊朗能放过他？
1月19日，能飞以色列政治避难吗？
美国政治笑话一则：
民众："为什么黑命贵打砸抢，你们不管不问？"
推特："因为他们是争取民权，造反有理！"
民众："那为什么要封川皇账号？"
推特："因为红脖子真的能造反......"
美帝精英层对川普的态度就一个字：怕
反正我记得在一场民主党初选辩论里，一个叫我记得叫Tom(具体名字不记得了)的候选人就对着布提吉格叫板："我很怀疑你的经验够不够啊，毕竟你是要和那个家伙上辩论场的啊！"
真的就You Know Who......
然后等到败选之后，又有人大放厥词要"铲除川普支持者，防止他卷土重来"。
得，这是真的怕。
美帝现在的政治场有许多麻烦，但大部分都不在怕的。黑命贵？孩子哭了给点奶吃呗；Antifa？年轻人想要发泄，忍忍就过；左翼民粹？领军人物全都是投降主义者，被建制派压得死死的。
至于右翼民粹，确实怕了，但以前还有些侥幸心理——毕竟以前红脖子总体来看还算比较乖。所以之前推特还只是淡定地给川普的推特加注明，还没封号。
"攻占国会山"让这最后的幻觉破灭了。黑命贵都没有攻占过国会山，竟然被这群红脖子抢先。
国内的人看着觉得可能就是抗议失控，美帝精英可不是这样想的。因为在他们看来，2016年经川普起势的右翼民粹运动，又被他延续到了现在，这其中包括了四年来不停歇的群众集会；推特提携了一堆右翼媒体人和社会运动组织；对整个共和党基本盘的改造...... 最后就到了"攻占国会山"
压倒美帝精英神经的最后一根稻草。
精英们已经想象到了，川普下台后等待他们的就是四年无止境的政治骚扰，届时"攻占国会山"就真成年度活动了，甚至"白宫陷落"都有可能......
怕了，怕了，快把他推特封掉！
至于言论自由？国会老爷不想被吊路灯，第一修正案精神还是丢垃圾桶吧......
我原来以为夹了拼多多的小管家很厉害，没想到还有更厉害的，那个夹了懂王的什么都不会的应届毕业生可以吹一辈子了。
懂王现在煽动粉丝的渠道都没有了，现在来B站和微博开号直播已经来不及了，不能上街的话，只能等着被清算了。
“这是对言论自由的恶毒侵犯！这是奥威尔的1984！”
这两天，推特和脸谱网等美国大型社交网站突然集体宣布永久封杀美国总统特朗普的账号。就连特朗普在被封杀后使用美国总统的官方账号发言进行抗议的贴文，也被迅速删掉了。
这一幕幕也极大地刺激了特朗普大量的支持者，纷纷表示这是对言论自由的恶毒侵犯。
其中，下面这则由特朗普的儿子小特朗普发布的控诉美国社交网络公司封杀他父亲账号的贴文，目前就已经获得超过8万个点赞，并被大量的特朗普支持者所转发。
“我们已经生活在乔治·奥威尔所描述的1984年的末日之中了”，他写道，“美国已经没有言论自由了…..这太疯狂了！”
一位支持特朗普、且自身拥有280万粉丝的美国保守派网络公知则在一则获得了2.3万个点赞的贴文中称：推特等社交网站封杀特朗普的行为是“法西斯主义”。
“推特在搞法西斯主义，而为了抗议这种行为，我将关闭我的推特账号，转战其他平台”，他写道。
另一位支持特朗普的美国保守派网络公知还在他控诉此事的贴文中提到了中国：“别管中国了，特朗普的社交账号都被封杀了，言论审查在美国是真实存在的！”
一些支持特朗普的美国保守派政客也对特朗普的账号被封杀极为不满。比如共和党参议员林赛·格雷厄姆就在一则获得2.9万点赞的贴文中写道：“推特封杀特朗普总统的行为是严重错误的。”
他还称，“当伊朗的最高领袖可以发帖，而特朗普却不能时，这已经说明那些运营推特平台的人到底是怎么回事了”。
持同样观点的还有美国驻联合国前代表尼基·黑莉。只不过她也同样提到了中国：
“堵住他人的嘴，而且还是美国总统的嘴，应是中国——而不是美国——该发生的事情”。
除了美国，其他一些西方国家的特朗普支持者目前也都在控诉着特朗普被封杀的事情。一名支持特朗普的瑞典记者就连发两贴，称特朗普的社交账号被封杀显示出网络上的舆论审查“已经到了反乌托邦的程度”，“从今晚起，（乔治·奥威尔式的）1984正式到来”。
还有一些自称并“不喜欢特朗普”，但政治立场与特朗普相同的英美右翼保守派网络公知也对封杀特朗普一事表示反对，称即便你痛恨特朗普，推特等大型网络科技公司可以随意封杀美国总统账号的行为都开启了一个“危险的先例”，应该引起人们的担忧和抵制。
当然，美国网络上也同样有不少人认为封杀特朗普“与言论自由无关”，而且这些人中还不乏美国知名大学的教授学者和主流媒体的媒体人。
比如下图中这位美国加州大学的法律和政治科学教授就发帖称：
“公众呼吁私营企业将那些要毁掉美国民主制度的言论剔除出去不是言论审查，而是爱国行为”。
一位哈佛大学的教授亦表示：特朗普和他的支持者是恐怖分子，所以社交平台去监控和移除这些极端主义的声音是没有错的，这是在反恐。
一位来自美国主流大报《纽约时报》的记者更表示：所有在推特上嚷嚷封杀特朗普账号是侵犯言论自由的人都是在胡扯。
有支持封杀特朗普的美国网民还称：推特是一家私企搭建的平台，所以人家企业有自由处置违反规则的账号。
另外，从美国CNN等主流媒体对此事的报道来看，这些媒体也都在报道中流露出了认为特朗普被封杀是应该和必要的倾向。比如CNN就在报道中采访并罗列了多名很认可封杀特朗普账号的声音。
不过，虽然美国的主流媒体和知名高校的学者都很支持封杀特朗普，并认为这不是“侵犯言论自由”，但耿直哥进一步观察发现，特朗普的支持者不满的其实并不只是特朗普被“剥夺言论自由”这么简单。
下图这位支持特朗普的美国右翼保守派作家最新发布的一段文字，就相当清楚地展现了他们的不满到底是什么：
“在过去1年里，左派将这些东西都变为了常态：强行关闭商业、强行关闭教堂、逼民众戴口罩、强行审查每个公民——甚至现在他们连世界领导人都要审查了。这可不是为了什么你的安全，蠢货们。快醒来吧，否则一切就太晚了”。
很明显，这则目前已经获得超过9万点赞，且在特朗普支持者中被大量转发的贴文，反映出并不是对特朗普个人遭遇的不满，而是一种强烈的群体性焦虑：害怕自己的生活方式被改变，害怕自己信仰的价值观被否定，害怕自己表达和发泄不满的渠道和声音被抹杀。
但这种焦虑并不是特朗普导致的，而是美国社会内部在过去这些年由于经济结构变化而导致的价值观撕裂和对立所引发的。美国的主流舆论、政治和学界精英一直认为全球化和多元化可以令美国变得强大，但实际上美国社会中却有为数不少的一批人并没有在这一过程中获利，反而还失去了原本的利益。
这也是为何在4年多前的那场美国总统大选中特朗普会出人意料地胜选，因为这些“失意者”希望反抗这一趋势，所以才会让特朗普这么一个“离经叛道”的人为他们“做主”。
换言之，特朗普不是“因”，而是“果”。
因此，特朗普迄今遭到的一切对待，不论是之前的“通俄门”调查还是如今他的社交账号被封杀，在这些4年前和如今都投票选他当总统的数千万支持者看来，都不是针对他一个人的，而是针对他们所有人的，是对人数多达数千万的美国人的“侵犯”、“迫害”和“封杀”。
而且，当已经“贵为”总统的特朗普，能被推特这家科技公司如此“轻易”地封杀时，这更会进一步加剧他们的焦虑、不满和对立情绪，就像上面那个网贴所展示的那样——“连世界领导人都被他们审查了”。
可美国主流的舆论却没有想办法平息这些人的怒火和开导他们，反而是幼稚地认为只要把特朗普“封口”，把他的支持者说成是“暴徒”，扣上一堆极度负面的标签，就能解决一切问题，吓退他们。这根本不是在把这些特朗普的支持者当作同胞和人去对待，而是当成了2016年时希拉里口中的“人渣”。
难怪此时此刻，一些特朗普的支持者会说出这样的话了：“等着瞧吧，接下来的几个小时和几天里还会发生会改变人们一生的事情呢”、“爱国者的革命就要来了”、“即便没有了社交网络，我们爱国者也能在革命时能组织起来反抗暴政”。
为什么特朗普不继续封Tik Tok了，现在明白了……
推特治国，结果被推特提前下课了。
这是结束？
不，这是开始。
就像我之前说过的那样，既然世家（精英阶层）们已经开始联合起来了。
那么他们必然会把民粹主义至少摁的十年内缓不过劲来。
看着吧，至少未来一年的时间里面，不仅仅是特朗普，越来越多的民粹主义将会被夹。
而且伴随着这些民粹主义声音被夹，民主党为核心的世家建制派也可能会推出反民粹主义的法案，而更多的组织，则可能会被宣布违法。
说不定，等个三四年后我们回过头再看，会发现。
1月6日的冲入国会事件，其实和上个世纪的国会纵火案没多少区别。
唯一有区别的是，这次遭殃的，是右翼。
事实上，1月6日的国会山事件，是给了民主党乃至于整个建制派打击民粹主义最好的借口，因此，在未来的时间里面，民粹主义将面临的最大问题不再是合法的和世家们争夺天下，而是是否还能合法下去，是否不得不转入地下。
所以说，现在对于民粹主义和美国草根声音来说，最危险的时候即将到来。
经过这一轮的洗牌，我们熟悉的美国（这里的传统指的是自冷战后的这个美国）可能会消失不见，取而代之的是一个古典主义，精英主义帝国，反乌托邦一样的国度会出现在美国土地上。
而对于民粹主义来说，当所有发声渠道都被取缔，所有的可能性都被打死，所有想要搞事的人都被处理。
美国，也将从一个传统的民主制国家，向着贵族共和转变。
而到时候，搞不好我们真的能看到一个崭新的美国出现在我们的东方。
（PS：有一说一，贵族共和的美国出现的话，那么接下来美国转变帝制的基础才真正出现了啊……神圣美利坚帝国……逃……）
另外，李建秋老师的回答刚好印证了我的猜想：
说实话看到这个真是高兴不起来。连一国现任总统的账号说封就封，甚至连个申诉的地方都没有。就算是法院，处置人身、财产关系的时候也有一大堆程序，也没这么随意。一个推特账号也算是重要财产了吧？甚至早已经超越财产的意义，成为人身的一部分，就这么封了？说实话，每当看到类似新闻，我心里都是一紧。将来我们都讲生活在一个大数据利维坦的控制之下吗？不管这个利维坦是大公司还是别的什么。
所以说特朗普比朴正熙、全斗焕还是差了一点。干四年，除了伊万卡和库什纳，他所扶上来的人没有一个真正忠于他的，都只是一帮看上去意识形态和他差不多的人，最后竟落得个众叛亲离的下场。
全斗焕虽然后来赶跑了许和平这个对其上台居功至伟的狗头军师，掌权八年后“一辈子的同志”、自己培养的接班人卢泰愚居然和宿敌金泳三、金大中等人和解，但是他还是能保证自己的民正系、日海研究所（世宗研究所）等政治势力在韩国一直存在至今（虽然高木惠子时期又被整了一次），哪怕自己被判死刑、无期也能两年就获得自由、巨额财产还能通过几个儿子保管着秘密捏在手里。
至于特朗普？估计他下台后，他的财团将遭到美国两党的全面报复，各种门一起上之后，他将面临他人生中最后一次破产，而且这次可不像以前一样他还能用他谈判的艺术东山再起，美国建制派恐怕会直接断送他的经济生命甚至生物学生命。
右翼民粹想闹“革命”，在政权仍然有强大的控制力的情况下，只有牢牢把军队抓在手里，同时在财界获得强力支持。皮诺切特和全斗焕通过自己强力控制的军队势力下克上成功夺权，然后在财界通过拉一派打一派、强行索贿等最终取得支持，而希特勒则是一边靠强大的宣传能力夺取底层支持，一边则通过从军队高层和克虏伯之类军工资本入手进行顶层设计，最终自底向上，打败了台尔曼们毫无顶层支持的德共而成为胜利者。
而特朗普呢？本身在商界就是一个异类，被建制派看作跳梁小丑，16年的胜利是因为特朗普确实获得了一大批底层的支持，但是其一系列特立独行的操作，使得他不仅没有团结最多的建制派，反而更被建制派所不容，甚至使出浑身解数放大招就是不让他有连任机会；加上他这种不懂什么科学精神，只懂坑蒙拐骗的人，面对不接受威胁、不接受交易也不接受投降的新冠病毒，输得一塌糊涂。最后沦落到现在的田地，确实有点可怜。
我想杂谈一下这个问题：
早年读韩非子的《五蠹》(意为侵蚀国家的五种蛀虫)非常不理解，为什么这篇文章把儒生，说客，游侠，门客，商人视为是国家最大的敌人。后来年纪渐长才发现韩非子所说的“五蠹”实际上就是封建社会民间信息流动的渠道。儒生周游列国宣扬理想主义，说客四处游说，游侠游走江湖，门客投门公侯，商人带货四方……
如果把这五种人消灭了，或者不容许他们在国内存在，那么国家也就统一了信息。人们没有其他信息来源就只能遵从国家的号召，在国家的价值体系里思考是非。
从结果上来看，法家是成功的！秦始皇确实依靠法家把秦国打造成一台精密高效的战争机器，秦国也从一个普通列国一举吞并六国一统天下。
但是法家的成功可不仅仅是言论管控这么简单，它去繁就简，直指要害。提出了“农战”两个字。也即是有粮，有兵，天下我有！这才是法家的道。而控制言论，垄断信息不过是术！
现在民主党或者深层政府或者大资本家，他们对付特朗普的手段很法家，可是商鞅变法那是真的把世袭贵族的爵位给剥夺了，那是真的给田给钱奖励农战。可是看看今天美国这些“肉食者”在干什么？
有术无道，必不长久！这话适用于特朗普，也适用于推特，谷歌，脸书，以及美国的“肉食者”们！
攻占国会山固然是对宪政史诗级的破坏，但禁言总统其恶劣不亚于冲击国会山。
这大概就是一个恶性循环，冤冤相报，手段越来越没下限。唐代的牛李之争，北宋的新旧党争，明末的东林党和阉党……所有党争都是从彼此尊重变成你死我活，从君子之争变成不择手段。而最初的最初，都是起源于某人的“不讲武德”。如无意外，接下来的操作会更加没有下限。美国的党争恐怕也会毫无悬念地滑向为了争而争的空耗当中。
说明美国建制派是真的对特朗普的动员能力和基层号召力感到恐惧了——大家想一下，如果制度自信，犯得着用禁言塞抹布这种“赛博空间肉体消灭”式的手段来针对一个行将下野的政治领袖吗？
看看桑德斯，2016年的声势并没有比特朗普弱多少（我坚持认为2016年如果是特朗普vs桑德斯，会比希婆上去较量有意思的多），现在也一样好好的。
最让人咋舌的是，美国人竟然没有意识到这个举动背后的危险性——推特今天可以塞特朗普抹布，明天就可以塞别人的抹布。当然了，推特的所有者本身就是这个国家统治阶级的一份子，只不过感慨一下像中国（曾经）这样把马哲这种屠龙术，在高中阶段做普及性教育，实在是。。。太虎了。
什么叫真·制度自信啊（战术后仰
接下来是玩梗时间：
- 建议特朗普赶紧解除TikTok禁令，作为一家火星企业，我相信一口鸟同志会秉持公平公正的理念，悉心守护特朗普的言论自由——快进到Trunp抖音直播带货，全球热销！
- 昨天跟群友开玩笑，要不然川皇考虑下飞机叛逃温度尔汗，普大帝完全可以复刻美帝，搞个Voice of Trump嘛（VOT 大战VOA，也挺好）
- 还有一个选择是下野以后来中国再就业，我看观察者网就挺好，什么沈逸、陈平、王骁、马前卒，统统靠边站。你能有懂王懂？你天天分析来分析去，不如听听当事人怎么说。
这件事情对于推特无疑是一个自杀行为，让我想起了汤博乐禁黄事件
汤博乐在没有禁黄之前是一款世界级的app，估值在十几亿美元左右，不知道运营团队怎么想的，突然就搞了一个禁止用户上传色情内容的通告，结果搞到最后三百万美元都没人要
推特的这个行为跟汤博乐事件差不多。
特朗普在其他社交平台上的账号也被停用了，但是大家都知道，其他平台本来特朗普本人也不咋用，就推特用得多，也是最主要，大家去找特朗普玩，去看特朗普都是去的推特，有一段时间，特朗普推特的生成器在中国特别火，我都玩了好久。既然不咋用，封也就封了，但是推特停用事件对于推特本身影响很大
特朗普爱用推特给推特带来了品牌效应，大量注册推特的人都是为了去看特朗普还有他推文底下的互动，这已经造成了捆绑，我认识的几个朋友都表示，如果推特上没了特朗普，他们应该会减少看推特的次数，因为推特上除了特朗普以外，对于很多中国用户来说，最值得看的也就剩几个日本艾薇女优的大尺度推照了，乐趣最起码减少了一半。
如果推特是想用封杀特朗普的方式向新总统拜登表达善意，以便拜登继续用推特的话，那更是白日做梦了，因为拜登之所以用推特，主要是想跟特朗普争夺舆论，既然特朗普已经被封了，拜登也就没有必要留恋推特了，特朗普用推特，跟他爱用有关系，但是也因为他跟旧媒体关系不好有直接原因，除了福克斯，特朗普基本跟所有其他的主要媒体有仇，他的很多话如果不用新媒体的渠道，根本没办法发出自己的声音，所以他必须要用推特，但是拜登和媒体的关系比特朗普强多了，他不需要借助新媒体的力量发声，主流媒体就是偏向于拜登的，以后关于拜登的消息还是会以奥巴马时代的方式传播。
资本市场的反应周一开盘相信大家就会从推特的股价上面看到，我相信跌是肯定会跌的，但是跌多少，跌多久就不好说了。
特朗普即使是下台，也是一个品牌，大家还是会希望看到他对于一些事情的评价，通过看到他有趣的想法娱乐自己，推特就这么封杀了他，对于特朗普来说，无非是换个地方，但是对于推特自己来说，也许命运会向汤博乐的方向发展。
不得不说是一种失策
无法无天的舆论管制，无耻的平台，无下限的账号封杀制度
——嗯，我说的是美国、推特、推特小管家
我感觉很多朋友对这个问题有很大的误解。
我个人认为，正是因为他是美国总统，所以才拖到现在才被封。。。。
他如果不是美国总统，早就被封了好几百次了。。。
据路透社消息，社交媒体公司推特确认，美国当选总统拜登在1月20日正式就职后，现任总统特朗普就会失去他在推特享有的特殊豁免权，并将和其他任何用户一样遵守推特公司的规定。
报道称，基于“公共利益”，推特会保留违反其规则的国家领导人的推文，只在这些推文加注警示标签，并限制其传播。但推特公司表示，这种待遇不适用于前任国家领导人。
推特的一名发言人在声明中表示：“这一政策框架适用于世界各国的现任领导人和候选人，而不适用于已不再担任这些职位的普通公民。”
据报道，特朗普的推文多次被推特加注警示标签，包括他自美国选举日后对选举提出不实指控的多条推文。今年5月，推特还因为特朗普违反其“美化暴力规则”，基于公共利益而屏蔽了他的一条推文。
此外，根据脸书公司的政策，拜登明年1月份就职后，特朗普发布的内容似乎也将不再免于脸书第三方核查合作伙伴的审查。
可见，推特一直对特朗普的账号有“特殊豁免权”，现在只不过是这个“特特殊豁免权”停止了而已。
另外，即使假设推特有义务维持言论自由，从言论自由的框架里讨论，我认为特朗普也已经越过了言论自由的边界。据说某个美国大法官说过，言论自由不能产生clear and present danger，例如大喊剧院着火，最终发生混乱和踩踏。特朗普的煽风点火显然已经造成了远远大于剧院发生混乱的恶果。
我认为，推特的本次行为是没问题的，有问题的是，当它滥用这个权力之后，会造成什么恶果。政府和法律即使对推特进行约束，使得它按照美国已有的原则保护言论自由，再一次发生特朗普这种情况，他还是会被禁。。。。
这件事本质就是政变。
有两件事情必须确定。
一，特朗普是美国合法选举的总统。
二，特朗普即便输掉大选，但是在2021年1月20日中午12点以前，他仍然是在位美国总统。美国最高领导人，没有之一。
在美国宪法中可以牵制总统的是国会二院和最高法院。
一个私人公司，可以禁止本国最高领导人发言，洛佩希可以私下去联络五角大楼限制最高领导人的核武权限。
目前的一切都证明这就是政变。
"这不是和平，这是二十年的休战！"
斐迪南·福煦元帅，1918
1918年以来，西方文明还未经历过如此崩溃的局面，哪怕是在敦克尔克和珍珠港。
"自由世界“的最大的保护者，却被剥夺了自由。此刻起，西方价值观还有什么神圣性可言？原来一切都可以打破，这就真是礼崩乐坏，剃发易服了，而打破它的不是门外的蛮族，而是他们自己！
作为一个深受西方影响，却深爱自己祖国的中国人，我无法接受这样一个时刻，尤如那烂陀的毁灭一样令我无法接受。
正因为有1787大妥协（ Great Compromise of 1787），初生的美利坚，才能合众为一，制订宪法。
可如今呢，没有妥协，只有对决。唐纳德-特朗普如此，民主党人如此，共和党如此，这些个以代表世界发展前沿自居，以开放包容为旨趣的互联网科技公司竟然也如此。你们知道你们在干嘛吗？你们在毁掉实用主义稳健变革的基石，一切都在加速了。
特朗普是完了，可要是比他更理性的疯狂者再卷土重来，你们能阻挡吗？
历史对将来，发出了一种不祥之音，正如1918年的世界一样。
互联网巨头在行使国家机构的权力。
美国的高平陵之变
说好的言论自由呢，真的是天下第一笑柄……
我原以为民主党那边能聪明点，结果这么着急地帮特朗普圆这个“殉道者”的形象。民主党利益最大化的方法应该是把特朗普用舆论力量把特朗普搞臭，其他几个共和党右翼把他的铁盘分而食之，每一个都不再会有撼动即将敞开国门欢迎拉美非移民的民主党的力量。现在的所作所为完全对冲了特朗普“认怂”的负面影响，让川粉更加坚信懂王是受到了常人难以承受的胁迫。
只能说民主党内部肯定也有着激烈的斗争，反川不绝对就是绝对不反川。特朗普之所以能当选，就是因为他清晰地指出了美国的问题，但是由于其自身的阶级立场和美国国内大环境他没有能力解决，甚至让这些问题在美国愈演愈烈了起来。这不是结束，特朗普走下历史舞台，但特朗普promax的到来只是时间问题。
业力持续内卷，现在要提前做点心理准备，将来更多奇观发生时，不要觉得太惊讶。
几年前，西经的信奉者们“发明”了一群只爱宏观叙事，不爱“民”，借着“爱国”的大旗“反社会”，丑态百出的人——而且仿佛这类人非常多，“理智的中原人（其他则开除人籍）需要和这些人做斗争”。
国会山维京人事件显示出，美朝真的有这么一批戴着MAGA帽子搞破坏的，反智、愚昧到扮成维京人举球出丑的GAZA群体。美朝简体字外宣通稿，大概就是以这批人作为样本的。
他们使用了“Patriot traitor（贼）”的叙事开除人籍，扣“小粉红”爱搞文字狱的帽子，但是，显然我们没有见到所谓“不理智、盲目的、成群的小粉红挥舞着Patriot的旗号猎巫”，反而美朝推上自己出现了Patriot视为Traitor的奇观。
一方称Patriot，一方则视为Traitor除籍的“文字狱”习俗，原来也是自家的传统文化。
以色列王的推特遗言。
直接被永封的原因，大概就是继续不跟随“主流媒体”的Mobs定性，仍然亲切的把MAGA们称作“Patriots”，放话“Future”、“20th Jan”。
随后，以色列王使用白宫官方账号（POTUS）继续放话，但随即被推进行清空，且该账号再无发言，疑似以色列王被剥夺了使用权限。
如是，以色列王彻底R.I.P，以最不体面的方式告别了曾经被他视作“对抗传统媒体霸权”的推。
最新消息，MAGA们的新基地Parler被Apple要求24小时内拿出整改方案，或将下架，而更“开放”的Google Play中，Parler已经随着以色列王的推号一起404。这意味着很可能以后MAGA们只能在网页端讨论撒旦教和披萨饼裹小孩的真相了。而若MAGA们继续以Viking的方式行事，不排除Google、Yahoo等会像封锁Child Porn网站一样从搜索列表中排除Parler及其第三方APP下载方式，这意味着"The American Patriot"们或许要学会使用http://yandex.com上网。
愿天堂和地狱没有Patriot traitors，Great Awakeners仍需在人间和BLM及吃小孩的撒旦教徒光荣的战斗到The Storm。
Dark to light！ —— Ashli Babbitt，MAGA前冲锋领袖，殉道于国会山
且在死后仍被Fake News霉体以“吃人血馒头”的传统德性抹黑以色列王，至于Fake News们何时德匹下，暂时不得而知。
当然是公司行为，自由阵营的言论永远自由
特朗普回应称将建立自己的平台，被秒删。
据美国科技媒体“The Verge”披露，在推特公司采取行动之后，特朗普又“转战”美国总统官方推特账号（@POTUS）又连发数条推文，对自己账号被关一事作出回应。“不幸”的是，这些推文在发出后不久也被平台删除。
特朗普在数条推文中表示，推特公司在“打压言论自由”这条道路上已走得越来越远。“今晚，推特、民主党和激进左派互相配合，把我的号从平台上给删了，让我噤声，包括你们，75000000位投票给我的伟大爱国者们。”
“推特也许只是一家私人公司，但如果没有政府的‘第230条’，它早就不复存在了。”特朗普所指的“第230条”，即美国《通信规范法》第230条，此条款一直保护推特、谷歌和脸书等公司，免于为用户发布的内容负责，同时又给予了平台审查用户发布内容的自由。
此前，特朗普和一些共和党人就认为，这项条款允许推特和脸书等社交平台对网上的保守派进行“审查”，同时又对平台提供“供豁免权保护伞”，一直以来都持强烈的反对态度。
对此，特朗普还在推文中放话称，他预测推特马上就会“不复存在”。他透露，目前自己正与其他一些网站谈判，“很快就会有一个重大的事项要宣布”。
“我们正在考虑于不久的将来，建立属于我们自己的（社交）平台的可能性，我们不会沉默！推特没有‘言论自由’，他们为的是推动一个激进的左翼纲领，让世界上一些最恶毒的人可以自由发言……敬请期待。”
然而，在一番“慷慨陈词”之后，推特公司毫不留情，立刻又删除了美国总统官方账号上所出现的这些推文。
据“The Verge”从推特公司处得知，该公司明确表示，特朗普无法通过使用另一个账号发推来逃避平台的封禁措施，如果他从政府官方账号发推，推文就有可能被删除。从目前来看，情况的确如此。
而据美国有线电视新闻网（CNN）8日报道，推特公司针对此事已发布了一份声明，明确表示特朗普“换号发推”是不被允许发生的事情。
声明称，如果特朗普使用美国总统官方推特账号（@POTUS）或白宫官方推特账号（@WhiteHouse），平台不会封禁这些账号，但会采取相应的措施加以限制。推特方面还补充称，特朗普指派第三方人员代运营推特账号的做法也是被禁止的。
此前，当地时间1月8日晚间，在社交媒体上“呼风唤雨”的特朗普，其个人推特账号突然显示为“被冻结状态”。随后，推特方面发表声明证实，特朗普的推特账号确已被永久封禁。
推特平台通过专门负责安全政策和信息更新的账号“Twitter Safety”发布了一份声明，其中写道：“在仔细审查了特朗普推特账号近期推文及相关内容，尤其是这些内容在推特线上线下的接收与解读反应后，由于存在进一步煽动暴力的风险，我们永久性的封禁该账号。”
推特还在声明中提及了本周发生的美国国会骚乱，并称该公司已于骚乱发生当天强调过，更多违反推特平台规则的行为将可能导致这一行动（永久封号）。
“我们构建的公共利益框架，旨在帮助公众能够直接听取民选官员和世界各国领导人的意见，这建立在民众有权公开行使权力的原则基础上。然而，几年前我们就已明确表示，一些账号不能完全凌驾于我们的规则之上，不能利用推特来煽动暴力等，我们将继续让政策和执行保持透明度。”推特的声明写道。
推特并未提及在权力交接后，是否会重新考虑如何对待特朗普这一私人账号。
对于所谓“永久封禁”（permanent suspension），推特公司在其网站中曾给出过官方定义。
推特公司表示，“永久封禁”是该平台最为严厉的一项执行措施，一旦发生后，账号将在全局视图中被删除，且违规者将不被允许创建新账号。除此以外，平台还会公开告知这一账号已因违规而被“永久封禁”，并解释该账号具体的违规之处。
根据推特的规定，“永久封禁”也并非是完全无法推翻的。如果发现是平台方面的失误，“违规者”可通过对接平台以及提交报告等方式来进行申诉。
美国有线电视新闻网（CNN）8日报道称，在推特公司做出永久封禁的决定之前，特朗普于当天下午发布了两条推特，这些内容也成了他的“推特绝唱”。
其中，特朗普倒数第二条推特所写内容是关于自己的支持者，依旧是一条极具特朗普风格的推文，大写字母和感叹号“横飞”。他写道：“有75000000位伟大的美国爱国者投票支持我，美国优先，让美国再次伟大，他们将在很长一段时间内发出巨大声浪。他们不会接受任何形式的不尊重和不公平对待！！！”
而最后一条推特，特朗普则向外界透露，自己将不会出席1月20日拜登的就职典礼。
据路透社8日报道，推特公司当天除了对特朗普的账号采取行动以外，还对大量与美国右翼阴谋论组织“匿名者Q”（QAnon）有关的推特账号“动手”。
在此过程中，包括迈克尔·弗林（Michael Flynn）和西德尼·鲍威尔（Sidney Powell）的账号也被推特永久封禁，所给理由是他们散布了大量阴谋论信息。
弗林是特朗普执政任期内的前美国国家安全顾问，而鲍威尔则是特朗普的前竞选团队律师，两人均是特朗普的亲密盟友，此前都曾大力支持特朗普所宣称的“选举舞弊论”。
推特在另一份声明中表示，考虑到类似的暴力事件有可能在未来几天再度发生，该平台将永久性地关闭那些专门用于分享“匿名者Q”阴谋论内容的账号。
当地时间1月6日，美国国会大厦发生了罕见的暴力骚乱事件。特朗普的大批支持者涌入华盛顿特区，暴力冲击国会大厦。与此同时，特朗普仍不断在社交媒体上反复煽动。
出于对“暴力风险”的担忧，多家社交媒体平台对其账号采取了非同寻常的措施。 骚乱发生当天，推特先是限制用户转发和回复特朗普发布的一段宣扬选举欺诈阴谋论的视频，之后还相继删除了3条特朗普的推文，随后又冻结了特朗普账号12小时。
而另一大社交媒体平台脸书也很快跟进，发布声明称将冻结特朗普账号24小时。声明写道，“我们针对特朗普总统的主页评估了两起违反政策的行为，这将导致该账号为期24小时的功能封锁，意味着在此期间他将不能在该平台上发帖”。
而据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）当地时间1月7日报道，脸书CEO扎克伯格当天表示，将无限期冻结特朗普的脸书和Instagram账户，“至少在未来两周内，直到权力和平交接完成”。
————————————
要说怎么看的话，大概是这么看吧（doge）：
“我们有让最高领导人闭嘴的权力！”
“是谁让你国的最高领导人闭嘴的？”
“推特。”
“所以，你国的私人大资本集团及其控制的私人媒体，有让你国的最高领导人闭嘴的权力？”
“呃......不是私人大资本，是人民！”
“推特是你家开的？”
“不是。”
“你国的最高领导人，是联邦政府行政院的最高领导人呢，还是你国的最高权力拥有者呢？”
“是行政院的最高领导人而已。”
“那你国的最高权力拥有者是哪些人啊？”
“是人民！”
“你再说一遍？”
“是人民...”
“我们还是聊茴字有几种写法吧，或者刷刷Tik Tok。”
现在看来，《1984》就是一个扯淡的书，纯粹是强捧出来的，根本没有任何一个老大哥能有那个行政能力。
倒是《美丽新世界》才是真正的神作。
时间会证明谁是真正的神作，就像时间会证明谁是真正的大儒一样。
PS.这一天迟早会来，这些网络公司已经搞过世界上很多国家的政府，早晚会搞到自己头上，这个逻辑不是很正常嘛（笑）
防川之口，甚于防川
警告：以下笑话仅发生与苏联未解体的世界线，与本世界线无关
一）
一个美国人和一个苏联人争论到底谁的国家更有言论自由。
美国人说：“在我的国家，我可以在社交媒体上大骂总统而不必担心被抓。”
“那很了不起，我的朋友。”苏联人说，“那你们能在社交媒体上支持你们的总统吗？”
二）
一位FBI探员刚刚结束一天的监视工作，回到办公室，突然独自大笑起来。
对面办公桌的探员奇怪的问道：“有什么好笑的事吗？”
“是啊，”探员用手帕擦着笑出来的眼泪：“一个很好笑的笑话……”
“哦？发我看看？”
“你疯了吗？！这笑话同时调侃了LGBTQ和有色人种！你想我因为支持特朗普而被封号吗！”
三）
硅谷的一次晚宴上，主持人突然说：下面请认为应该禁言特朗普的来宾坐到会场的左边，认为言论自由很重要的来宾坐到会场右边。没有人坐在左边，马斯克一个人搬去了右边，其它人都还坐在中间不动。
主持人：列位，你们为什么不表态呢？
回答：我们认为言论自由好，但特朗普不该说话。
四）
DC暴动结束后，一个老奶奶看到街上贴着的海报就说像自己的外甥。
别人训斥她：瞎说什么，这是新总统拜登。
老太：他是干什么的？
答：他赶跑了红脖暴徒，阻止了抢劫与骚乱。
老太急切地问：他能不能把黑人暴徒也赶跑啊？
五）
落选后的特朗普在一次线下聚会抨击民主党政见时，台下有人递条子上去。
特朗普当场宣读了条子的内容：“前总统先生，当时你在干什么？”。
然后问道：“这是谁写的，请站出来！”。
连问三次，台下一直没有人站出来。
于是特朗普说：“现在让我来回答你吧，当时我被封号了。”
六）
一个美国人准备移民去苏联，老板知道了很不高兴。于是组织了整个办公室的HR给他做思想工作，老板说：“先生，你为什么要去苏联？是因为不满意我们的安全？”
“不是，公司安保很好，只有值班室里的东西被抢了。”
“是因为不满意言论自由？”
“不是，我还能在各个平台自由支持观点。”
“是因为不满意工资水准太低？”
“不是。”
“那我们不明白了，你没有什么不满意的，为什么要去苏联？”
“因为在苏联，我可以有不满意。”
七）
幼儿园.小女孩写了首小诗准备发推特:
我家有只大花猫,生下三个猫宝宝,猫咪嗷嗷还待哺,统统反对特朗普。
审核大喜,夸奖一番:你就这么发吧！
小孩排好格式，按下发送:
我家有只大花猫,生下三个猫宝宝,猫咪嗷嗷还待哺,两个反对特朗普。
审核低声提醒:三个，不是两个...
小孩委屈道:可是...可是我仔细看了看，白色的那只已经睁眼了...
八）
一个苏联人和一个美国人喝酒吹牛，忽然苏联人说:我们的领袖每天都会给他的家人和邻居宣传一遍言论自由的意义。
苏联人说完，美国人嘲笑说:这算什么，言论自由的意义每天都在随我们伟大的总统而变化。
九）
在阿姆斯特朗登月后，为什么苏联不赶上去呢？
苏联不着急，因为不用到那里，宇航员也可以自由说话。
十）
一个法国人、一个苏联人和一个美国人遇到海难被冲到一个有食人族的小岛上。食人族酋长说道： “说出个我们这儿没有的东西来，我就饶了你。要是你说不出，我们就吃了你。”
“你们没有金发女郎。”法国人说。酋长笑了笑，带来了一个金发女孩。法国人于是被吃了。
“你们没有政治局。”苏联人说。酋长笑了笑，当场喊了几个人组成政治局，苏联人于是也被吃了。
“你们有言论自由吗？”美国人问。酋长慌了神儿，半天才承认没有。
“不对，”酋长奇怪地问道，“你们什么时候有的？”
十一）
美国媒体在报道中写道：“邪恶的独裁国家正在全世界范围内干涉美国大选！”
十二）
推特管理员给用户发私信做调查。
“布莱克先生是在用这个号发言吗？”
“不是，他不用这个号发言。”
一个小时之后，又是一条私信。
“我跟你说了布莱克不在用这个号发言。”
“那你是谁？”
“布莱克。”
“那你为什么说你不用这个号发言？！”
“你管这也叫发言？！”
十三）
问：为什么美国总统长期服用的保健品失效了？
答：备忘录上写的很清楚：“发推特后服用”。
十四）
一名俄国克格勃特工、以色列摩萨德特工，美国联邦调查局特工在一起聊天，比谁的国家保密工作做得好。
俄国特工说，我老婆也在克格勃上班，我不知道她做了什么！
以色列特工说，我的国家更厉害，我跟我领导在一个办公室里上班，我也不知道他做什么。
美国特工说，还是我的国家最厉害，别说领导了，我连总统说了什么都不知道！
科普点基础知识吧，不然真辜负了这个史无前例的大瓜了。
1、美国传统上，即便是私人的电台电视台，一旦成为公共论坛，它们也是没有权力拒绝自己不喜欢的言论的。
这种传统来自于当年英国海德公园的肥皂箱——当时任何人有了什么想法，都可以跑海德公园，弄个肥皂箱什么的往地上一摆，自己往上一站，然后就可以口若悬河的开讲了。只要有人愿意听，随便什么你都可以讲。
这在法律上叫“公共论坛”。
属于政府的公园之类允许民众进入的资产，它们从一开始就是公共论坛，就无法制定规则限制某方面的言论；而私人设施则不一定，但习惯上，只要你曾经无差别的开放过给其他人使用、使得它“沾染”了类似公共论坛的属性，那么你就不再能拒绝其他人在它上面发表言论了，否则很可能招惹来各种诉讼（如蛋糕案的“反歧视诉讼”）。
当年就有个经典案例，臭名昭著的3K党希望在一家面向黑人的电视台发表自己录好的言论；这家电视台当然不乐意——感谢评论区让我了解了更多真相——这家电视台是靠无差别允许任何人发表任何内容起家的，那么理论上它就无法阻止3K党发言；但它的受众又是黑人，让3K党发言……可想而知后果能有多严重。
因此，虽然不乐意，但它也不敢拒绝，只好各种下绊子，什么不是本地录的不能播、必须我们的专家培训符合技术要求才能播；但3K党都答应了。
实在没辙了，电视台只好找市议会，让他们投票把这个频道关了——你看，没了。一视同仁。没话说了吧？
于是3K党就把市议会告上法庭，说这家电视台是公共论坛，因为任何人付费它就允许他们播放自己录制的内容。那么只要自己也付费了，这家电视台就不得拒绝播出自己的节目，否则就不是言论中立的——不能因为3K党迫害过黑人就不再允许它说话。哪怕这是一家黑人电视台。
因此，市议会关闭电视台也是违法的，因为这个业务是你关门前来的，不能3K党一来你就关门，这明显是在针对嘛。
最终，大概知道自己很难赢，市议会果断认怂，电视台重新开张；然后3K党的节目被播出了。当然内容没什么刺激的，就是爱与和平之类陈词滥调——但电视台并不能说“你先让我看看哎呀也没什么嘛说吧”，因为3K党要的就是“我拿什么你播什么”的权利。
注意主动认怂和形成判例的区别。
美国是判例制国家，法官的判词就是新的法律。如果没有判例，那么模糊地带自然大有操作余地，作为地主，你的地盘你做主，肯定是大占便宜的；可一旦形成了判例，就一定会有人在红线边缘不住作死、不断的挑战你。
举例来说，内容分级制，什么是儿童内容什么是成人内容，等等。
美国的内容分级制和政府无关，是他们的商人自发搞起来的。
为什么要自己给自己栓根绳子呢？
很简单，怕法律过来。
自己管自己，那么很多地方就可以很“弹性”——你肯定不会咬文嚼字的坑自己，对吧。
反之，如果法律来了，定了个死杠杠，那你惨了。
比如，肯定会有人挑剔，说你这怎么可能适合16岁少年看？你看你居然写了“乳房”！然后你就得和人家打半年官司，讨论讨论仅仅提到乳房是不是已经算18禁了呢、还是得有更详细的描写才算，对吧。
如果你自己管自己，那肯定不会如此扯淡——我是描写质感了，可我说的是她的乳房有硬块，意思是女主角得了乳腺癌！我写的是人生的不幸和女主的自立倔强！
你觉得这题材是否可以给16岁甚至12岁的少年儿童看呢？
2、但一个场所/媒体成为公共论坛，并不意味着它就完全不能限制相关言论了
当然，这个限制本身也受到了很大限制：第一，你这个限制应该对所有人一视同仁，比如你可以规定说我这个面向儿童，包含色情暴力之类成人内容的言论不得出现，那么除了这些言论你就不能阻止其它言论；第二，如果有人的言论可能引起“迫在眉睫”的危险，那么你也可以拒绝他发言。
注意这个“迫在眉睫”的限制。比如马丁路德金鼓动黑人争取自己的权利，哪怕黑人起来可能引起打砸抢，但这个打砸抢显然不是马丁路德金直接提倡甚至期望发生的，那就不能禁止；反之，如果有人说中国人太坏了我们要抢他们打他们，这就不能接受，因为他的言论会直接引起严重后果。
类似的，私人论坛也不敢太出格，否则就容易把法律招惹过来。
当然，你还是可以想办法制定巧妙的规则，把讨厌的家伙逼走。
当年我在国内科普网站玩，有民科过来宣传。当时的网站站长就删帖拉黑他。
没想到这位还挺懂，说你这是公共论坛，我想说什么就说什么，你不能因为自己不喜欢就禁我言。
站长就回应说：“我这不是公共论坛，因为论坛协议里写明了，这个论坛虽然接受任何人注册，但它的性质是科普论坛，只允许发表科学共同体承认的内容（说白了就是科学期刊上发表过的内容），来这里就必须遵守这个规定”。
对方反驳说：“不对，你们有聊天打屁的灌水区，难道你们在里面拉家常也是期刊认证过的内容吗？”
站长回答说：“灌水区写的清清楚楚，聊天打屁的地方，禁止谈科学。所以你要么到我们的正式讨论区发表期刊认证过的内容，要么到灌水区聊天打屁但禁止谈论科学。”
然后这位民科就抓另一个缺漏，说你们的确在灌水区谈了科学，比如昨天前天还有三周前的某某话题；站长说：“是的，这些谈论是违反规定的。但我们精力有限，不可能第一时间处理所有违规内容。但这并不等于不处理。比如你看到的科学版的一些讨论就是从灌水区移过去的。我们也需要足够的时间去鉴别一个讨论是否科学、是应该按灌水处理还是按灌水区谈科学话题处理，以及处理方式是删除还是把有价值的讨论移到科学区。总之，管理不及时并不等于没有管理。”
3、那么，基于前面的限制，推特能不能禁止特朗普发言呢？能不能永久停用特朗普的个人账号？
首先，推特并不是公共论坛。它可以制定自己的规则。
但另一方面，为了避免招惹来法律——指的是2019年的新判例出来之前——它还是必须遵循和公共论坛非常相似的规则。
比如，没有足够的理由，它就不能禁止特朗普发言，也不能停用特朗普的个人账号。除非特朗普的言论可能造成“迫在眉睫的威胁”。
注意特朗普还有个总统账号，这个账号和私人账号不同，它必须接受关于政府官员的各种约束——因此特朗普在上面发言动辄被删，这是因为管理官员/官方发言人的条例要比管理普通人的严厉得多；而且因为它属于政府资产，自然就是公共论坛，因此，这个官方账号，特朗普自己的发言会受到极多约束；但当他想拉黑反对者时却被法院阻止，因为他不能无理由的阻止他人在公共论坛发言。这就是特朗普不用这个总统帐号的原因。
相反，特朗普的个人账号属于利用推特这个公共论坛的普通账户，推特反而无法限制他的行为。这就是特朗普更喜欢用这个账号发表言论的原因（但后来，法院仍然禁止他用这个账号拉黑反对者；原因是他推特治国，实际上已经把那个账号当公共论坛用了）。
总之，特朗普的个人账号虽然可以在推特发言，但必须接受推特针对所有人的一致约束——比如禁止色情暴力、禁止诈骗侵权内容，等等。否则推特保留删帖乃至封锁账号的权利。
换句话说，为了避免麻烦，推特不能因为他是特朗普而给他设置专门的约束；但对所有人一视同仁的规则自然也适用于特朗普。
4、那么，特朗普究竟有没有造成“迫在眉睫的威胁”呢？
你看，在他的鼓动下，他的支持者围攻了国会、造成多人伤亡——这很难不让人联想到希特勒墨索里尼的政变。
没错，虽然过程搞笑结果无厘头，但这就是一场政变。听说过在线直播政变的吗？这就是了！
所以你说这事严重不严重？该怎么处理呢？
按咱的看法，政变啊，那当然是得雷霆万钧饱以铁拳，火速压制一切苗头了。
但当你了解了前面科普的内容后，自然就会明白：原来在美国佬的世界里，这事还真另有说道。
并不是我们习以为常的“政变=造反=诛九族不为过”，所以我们当然就没法明白了：如果特朗普在玩政变，不应该马上大军压境抓起来吗？怎么扯起来言论自由了？
而且，事情都严重到政变、攻入国会、吓的国会老爷们动用秘密通道紧急撤离、而且死了好几个人这种程度了，怎么还有人能有闲情逸致，去讨论言论自由问题呢？
人家是另一套游戏规则。在这套规则里，人特朗普不就发表了点自己的看法吗？有什么大不了的！
之前，在马丁路德金等人的呼吁下，黑人们也闹出了流血事件，却一直被认为是正义的；那么特朗普的言论和马丁路德金相比，哪里不同？禁止特朗普而允许马丁路德金的、中立的规则是什么？能否证明特朗普的言论和国会暴力冲突之间的直接因果关系？
如果有，这个禁言乃至永久停用账号就是合法的；否则……
你看，并不是一顶政变的帽子扣过去、推特上真凭实据历历在目，抓起懂王吊死然后镇压其粉丝就妥了；相反，懂王哪怕是靠撒谎蒙来的援军、哪怕这援军都攻进了国会，这都不算大事。
啥算大事呢？
懂王的嘴被堵了！
5、那么，推特等科技公司怎么就敢堵懂王的嘴呢？
原因还是特朗普自己搞出来的这么一堆判例：如何看待推特永久停用特朗普个人账号？
这些判例放大了私人论坛拥有者的权力，使得推特等公司可以援引新的判例来支持自己全面封杀特朗普这个行动的合法性。
有个比喻说的好：怎么分西瓜才公平？切西瓜的只管切，切完让别人先挑。你切歪了，别人肯定挑大的，那么你就只能尽量切的公平一些，不然就会坑到自己。
现在懂王改变了切西瓜规则，推特自然可以拿来治他懂王自己……
总之，懂王这可真是作茧自缚。
但长远来看，这些判例对私人论坛管理者权力的放大影响深远，甚至可能是极大的退步——并不是让懂王吃了个瘪就算赢了，这规则将来其他人也得遵守呢。
毕竟特朗普可没直接让自己的支持者打进国会；革命不是请客吃饭，马丁路德金这种和平主义者也还间接闹出不少人命呢。如果这样牵强的理由都能引来永久停用……
总之，“停用的是特朗普这个大总统的账号”，这不值得惊诧；总统身份的确更有冲击力，但规矩面前人人平等嘛。更值得关注的是“停用账号的理由是否牵强”：如果连总统的身份都不能对抗牵强的理由，哪里一定出了问题。
不过，盯着这个就浪费了这个瓜最有意思的地方：“在线政变”和“言论自由”之间，红线究竟应该划在哪里？能不能因为推王是撒谎就禁止他发言？互联网时代，大部分言论被集中于几家公司控制之下，那么这是否在实质上挤压了普通人的言论自由权？
但反过来，把推特也弄成自由论坛就好吗？你看美国有“黑客精神”的人多了，还搞了个暗网；那里是真言论自由了，可那里也藏污纳垢，成了犯罪的天堂。这玩意儿，真能搬到太阳底下，把推特脸书也弄成同样的藏污纳垢之所？
你看，这就是招惹来法律的难堪之处。
法律往下划拉点，划推特那边了，就有人想把它变暗网，啥都想趁着言论自由的名义往上发，然后你想这推特还想安宁吗？是不是越这样越需要FBI盯着，越被FBI盯着，推特就得越发小心翼翼？越小心翼翼是不是争论就越多，就越是需要给它定更多的规矩？
但法律往上划拉点，现在推特倒爽了，怎么搞都有道理，于是它就去堵懂王嘴了。法律给人家的权力你服不服？
肯定有人不服。不服怎么办？绞尽脑汁制造蛋糕案类似的案件，一点点的往回扳，对吧。
总之，这下子，有美国佬伤脑筋的了。
快进到衣带诏
特朗普总统究竟违反哪项规定，竟遭禁言？他只不过用手机发推，他发布内容，都是支持他的七千五百万美国选民内心的话！特朗普总统的意志，符合全体美国人民，包括一时被蒙蔽的美国人民的心愿！大家都有合众国宪法保护的言论自由，有什么理由拿出来讲啊！有事实拿出来说啊！为什么不讲武德搞突然袭击，不敢光明正大来打来辩论，不敢通过法律手段解决争议！这成什么话？
这样疯狂的来制造恐怖，正是他们自己在慌啊！在害怕啊！所以他们制造恐怖，其实是他们自己在恐怖啊！Deep State，你们想想，你们还有几天？你们完了，快完了！你们以为禁言合众国的合法总统，再逮捕几个，打伤几个，杀死几个，就可以了事，就可以把人民吓倒了吗？其实广大的人民是打不尽的，杀不完的！要是这样可以的话，世界上早没有人了！
Deep State，你们禁言合众国的合法总统，无法改变你们末日的降临！合众国的伟大精神，合众国的伟大公民，则在这场试炼中走向永生。神谕说，上帝以祂的慈悲怜悯，呼召我们脱离黑暗与罪恶，并邀请我们跟随祂行在光中。
我不同意他说的每一个字，但我誓死捍卫他说话的权利，但不提供给他说话的场地。
对前赴后继，要当下一个特朗普的人来说，想要笼络自己的支持者，必须要有：
- 忠于自己的媒体平台APP；
- 不被随意下架的APP store；
- 畅行无阻运行软件和操作系统的手机硬件厂商；
- 不会被植入后门的芯片及存储；
- 不会被掐断的电信服务商；
- 基站不能被搞鬼；
当然，这听起来好像也不太对：
“除了钱，我下次需要什么才能当上美国总统？”
“你需要一个twitter，Google，苹果，高通，at&t”
“那。。。。。。我为什么要当总统？”
就事论事，结合特朗普被解封的短时间里面发的“道歉”视频来看，特朗普本人多半将会在卸任以后没事，甚至可能继续享有退休总统的特权。（当然特朗普家家族就很难说了）
因为从政治角度来看，美国从来没有把前总统下狱的事情发生。而且这种东西就和女装一样，只有0次和无数次，如果这一次开了这个口子，说不定下一个进去的就是拜登。不管民主党共和党怎么争吵，这点共识他们肯定还是能达成的。毕竟真正想要做事情，手上就不可能太干净；手上一旦不干净，对手事后就可以送你下狱。那可以说特朗普不是美国的掘墓人，佩洛西和拜登才是。
所以特朗普被封几乎所有社交媒体账号就代表了建制派在帮他体面，特朗普是死是活都不重要，重要的只是不管他是死是活都要体面着。只有体面着，拜登才能事后给他特赦，刑不上士大夫不过如此。
其实我觉得这些都只是表象，社会矛盾加剧，民主这张遮羞布被扯下来，不过是全球经济停滞这一大背景下的表象而已。
社会矛盾从未消失过，为何越来越严重？本质上不过是经济上行周期每个人都期盼明天会更好，愿意放下分歧而已。
在这个大环境下，与其操心美国总统，不如多操心中国经济增速变缓之后的社会矛盾会以什么形式爆发……
想起知乎某知名高华大V，关于洗地美式言论自由打脸的经典语录：
呦，你也是太监啊！
看看多鸡贼，多阴阳怪气！
那些说人家今年脸被打疼的，看看人家这专业素养！
推特是互联网诞生以来最伟大的发明。川普利用推特成功上位，成为总统，呼风唤雨，也终于被推特封禁。杰克最终还是硬气了一把。同时让我们看到，依赖推特这种中心化服务也存在致命性的缺陷，即使是川普这么有权势的人也无法逃脱被夹的命运，也许会有另一个相对开放的系统可以取而代之。
防川之口
甚于防川
闭嘴，我们在讨论民主与自由！
建议特朗普总统立即对某国进行国事访问/私人访问，到达后宣布政治避难/组建流亡政府，1月20日后呆在美国没有好结果。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有