欧洲国家里面有哪些在历史上从来没有殖民，侵略和掠夺史的？
在欧洲这片历史的熔炉中，寻找那些在漫长的岁月中从未染指殖民、侵略或掠夺他国的国家，是一项极具挑战的任务。历史的车轮滚滚向前，战争、扩张和力量的此消彼长构成了欧洲国家之间以及它们与外部世界互动的主旋律。即便如此，如果我们 strictly 按照“从来没有”这样的绝对标准去衡量，可能会发现这样的国家几乎不存在，因为许多国家在其漫长的历史中，或多或少都卷入过不同程度的冲突和 territorial disputes，即便这些行为并非以典型的“殖民”或“掠夺”来定义。
然而，我们可以从一个更 nuanced 的角度来看待这个问题，关注那些在欧洲国家对外扩张和全球殖民浪潮中，相对而言扮演的角色较轻，或者其国家形态和历史发展轨迹 很大程度上规避了 典型的殖民、侵略和掠夺行为的国家。这些国家往往因为地理位置、政治结构、经济模式或者其内部的侧重点不同，而没有成为大规模的殖民帝国。
在这种前提下，我们可以考虑以下几个欧洲国家，并尝试详细讲述它们的情况，同时尽量还原历史的复杂性，避免AI式的绝对判断：
1. 瑞士
瑞士在欧洲国家中是一个非常独特的例子。它的国家形成和发展，很大程度上是以 中立 和 内部自治 为核心的。
地理位置与天然屏障： 瑞士位于阿尔卑斯山脉，其险峻的地形在历史上就为它提供了天然的保护，使得它不容易受到外部势力的直接大规模入侵，同时也限制了它向外大规模扩张的能力。
联邦制与多元文化： 瑞士的联邦制是一种将权力下放到各州（Cantons）的体系。这种分散的政治结构和对内部多元文化的尊重，更多地是将国家资源和注意力集中在维持内部的和平与稳定上，而非对外征服。
雇佣兵的出口： 瑞士历史上以其精良的雇佣兵闻名于世，从15世纪开始，许多欧洲国家都雇佣瑞士士兵。这确实是瑞士与外部世界互动的一种方式，但其性质与殖民掠夺有本质区别。瑞士雇佣兵的目的是服务于雇佣国，并非为瑞士王国本身争取领土或资源。而且，虽然雇佣兵的参与可能导致其卷入冲突，但这是通过“服务出售”而非“主动侵略”的形式。1848年瑞士宪法明确禁止瑞士公民充当外国军队的雇佣兵，也标志着这种历史传统的结束。
没有海外殖民地： 与英国、法国、西班牙、葡萄牙等欧洲大国不同，瑞士从未建立过庞大的海外殖民帝国。它没有将大量人口迁移到遥远的海外领土，也没有系统性地开发和剥削海外资源。
经济发展模式： 瑞士的经济发展更多地依赖于其发达的金融业、精密制造业（如钟表、机械）和高质量的旅游业。这种经济模式对外部资源的“掠夺”需求相对较低，更多的是通过贸易和金融服务与世界互动。
中立政策的演变： 瑞士自1815年维也纳会议起，确立了永久中立的国际地位。这一政策虽然并非绝对地意味着不参与任何形式的国际互动，但它从根本上排除了参与侵略性军事扩张的可能性。
需要注意的细微之处： 尽管瑞士没有殖民史，但作为欧洲的一部分，它也经历过与其他欧洲国家之间的零星冲突和领土争端（例如与萨伏依公国的边界问题）。但这些冲突的规模和性质与建立殖民帝国有着本质的区别，更多的是欧洲内部的权力博弈。此外，瑞士作为金融中心，其银行在历史上也可能与某些殖民活动存在间接的金融联系，但这不能等同于直接的殖民侵略。
2. 荷兰 (在特定历史时期和视角下)
提起荷兰，大多数人会立刻联想到其曾经庞大的海上贸易帝国和殖民地，如荷属东印度（今印度尼西亚）、荷属圭亚那（今苏里南）等。然而，从一个更苛刻的“从来没有”的角度来看，荷兰的历史也并非完全“干净”。
但如果我们换一个角度，关注那些“不以殖民扩张为国家生存和发展核心，并且其影响相对有限”的国家时，荷兰在某些方面也需要被审慎看待。
事实上，荷兰在历史上确实是一个 重要的殖民国家。其殖民历史以其高效的贸易公司（如荷兰东印度公司，VOC）和对资源的控制而闻名。荷兰对殖民地的剥削，尤其是在香料贸易领域，是残酷且系统性的。
因此，如果按照您提出的“从来没有”的绝对标准，荷兰 不符合 这个要求。
3. 其他可能的国家（更严格的视角）
在欧洲国家中，要找到一个真正意义上在历史上“从来没有”进行过任何形式的侵略、掠夺或扩张的国家，几乎是不可能的。即使是那些地理位置偏僻、规模较小的国家，在其漫长的历史中，也可能与其他邻国发生过边界冲突、对当地居民进行过统治或征服（尽管规模很小），或者在特定时期参与过联盟战争。
例如：
北欧国家（瑞典、挪罗威、丹麦）： 这些国家在维京时代都曾是具有侵略性和扩张性的力量，远征不列颠群岛、俄罗斯甚至北美。虽然它们后来发展为相对和平的国家，但其早期的扩张历史是不可否认的。
东欧国家（波兰、捷克、斯洛伐克等）： 它们自身也曾是历史舞台上的被侵略者和被瓜分者，但也曾有过扩张和征服的时期，尤其是在中世纪。
总结：
当我们严格审视欧洲国家的历史，会发现要找到一个在历史上 完全没有任何形式的侵略、掠夺或殖民行为 的国家，几乎是一项不可能完成的任务。历史是复杂的，国家间的互动充满了权力游戏、利益冲突和领土争夺。
然而，瑞士是其中一个 最接近 这个标准的例子。它的国家构建和发展战略，核心在于中立、内部自治和经济的独立发展，使得它在欧洲殖民主义的大潮中，选择了一条截然不同的道路。它没有像其他欧洲大国那样去建立海外殖民地，也没有以武力征服和剥削他国人民来获取核心利益。
理解欧洲历史，需要我们认识到各个国家在不同时期所扮演的角色，以及它们形成自身国家认同和发展轨迹的复杂原因。而瑞士，恰恰是因为其独特的中立哲学和联邦结构，在欧洲国家群像中，展现出了一个 非殖民化、非侵略性 的独特侧面。
然而，我们可以从一个更 nuanced 的角度来看待这个问题，关注那些在欧洲国家对外扩张和全球殖民浪潮中，相对而言扮演的角色较轻，或者其国家形态和历史发展轨迹 很大程度上规避了 典型的殖民、侵略和掠夺行为的国家。这些国家往往因为地理位置、政治结构、经济模式或者其内部的侧重点不同，而没有成为大规模的殖民帝国。
在这种前提下，我们可以考虑以下几个欧洲国家，并尝试详细讲述它们的情况，同时尽量还原历史的复杂性，避免AI式的绝对判断：
1. 瑞士
瑞士在欧洲国家中是一个非常独特的例子。它的国家形成和发展，很大程度上是以 中立 和 内部自治 为核心的。
地理位置与天然屏障： 瑞士位于阿尔卑斯山脉，其险峻的地形在历史上就为它提供了天然的保护，使得它不容易受到外部势力的直接大规模入侵，同时也限制了它向外大规模扩张的能力。
联邦制与多元文化： 瑞士的联邦制是一种将权力下放到各州（Cantons）的体系。这种分散的政治结构和对内部多元文化的尊重，更多地是将国家资源和注意力集中在维持内部的和平与稳定上，而非对外征服。
雇佣兵的出口： 瑞士历史上以其精良的雇佣兵闻名于世，从15世纪开始，许多欧洲国家都雇佣瑞士士兵。这确实是瑞士与外部世界互动的一种方式，但其性质与殖民掠夺有本质区别。瑞士雇佣兵的目的是服务于雇佣国，并非为瑞士王国本身争取领土或资源。而且，虽然雇佣兵的参与可能导致其卷入冲突，但这是通过“服务出售”而非“主动侵略”的形式。1848年瑞士宪法明确禁止瑞士公民充当外国军队的雇佣兵，也标志着这种历史传统的结束。
没有海外殖民地： 与英国、法国、西班牙、葡萄牙等欧洲大国不同，瑞士从未建立过庞大的海外殖民帝国。它没有将大量人口迁移到遥远的海外领土，也没有系统性地开发和剥削海外资源。
经济发展模式： 瑞士的经济发展更多地依赖于其发达的金融业、精密制造业（如钟表、机械）和高质量的旅游业。这种经济模式对外部资源的“掠夺”需求相对较低，更多的是通过贸易和金融服务与世界互动。
中立政策的演变： 瑞士自1815年维也纳会议起，确立了永久中立的国际地位。这一政策虽然并非绝对地意味着不参与任何形式的国际互动，但它从根本上排除了参与侵略性军事扩张的可能性。
需要注意的细微之处： 尽管瑞士没有殖民史，但作为欧洲的一部分，它也经历过与其他欧洲国家之间的零星冲突和领土争端（例如与萨伏依公国的边界问题）。但这些冲突的规模和性质与建立殖民帝国有着本质的区别，更多的是欧洲内部的权力博弈。此外，瑞士作为金融中心，其银行在历史上也可能与某些殖民活动存在间接的金融联系，但这不能等同于直接的殖民侵略。
2. 荷兰 (在特定历史时期和视角下)
提起荷兰，大多数人会立刻联想到其曾经庞大的海上贸易帝国和殖民地，如荷属东印度（今印度尼西亚）、荷属圭亚那（今苏里南）等。然而，从一个更苛刻的“从来没有”的角度来看，荷兰的历史也并非完全“干净”。
但如果我们换一个角度，关注那些“不以殖民扩张为国家生存和发展核心，并且其影响相对有限”的国家时，荷兰在某些方面也需要被审慎看待。
事实上，荷兰在历史上确实是一个 重要的殖民国家。其殖民历史以其高效的贸易公司（如荷兰东印度公司，VOC）和对资源的控制而闻名。荷兰对殖民地的剥削，尤其是在香料贸易领域，是残酷且系统性的。
因此，如果按照您提出的“从来没有”的绝对标准，荷兰 不符合 这个要求。
3. 其他可能的国家（更严格的视角）
在欧洲国家中，要找到一个真正意义上在历史上“从来没有”进行过任何形式的侵略、掠夺或扩张的国家，几乎是不可能的。即使是那些地理位置偏僻、规模较小的国家，在其漫长的历史中，也可能与其他邻国发生过边界冲突、对当地居民进行过统治或征服（尽管规模很小），或者在特定时期参与过联盟战争。
例如：
北欧国家（瑞典、挪罗威、丹麦）： 这些国家在维京时代都曾是具有侵略性和扩张性的力量，远征不列颠群岛、俄罗斯甚至北美。虽然它们后来发展为相对和平的国家，但其早期的扩张历史是不可否认的。
东欧国家（波兰、捷克、斯洛伐克等）： 它们自身也曾是历史舞台上的被侵略者和被瓜分者，但也曾有过扩张和征服的时期，尤其是在中世纪。
总结：
当我们严格审视欧洲国家的历史，会发现要找到一个在历史上 完全没有任何形式的侵略、掠夺或殖民行为 的国家，几乎是一项不可能完成的任务。历史是复杂的，国家间的互动充满了权力游戏、利益冲突和领土争夺。
然而，瑞士是其中一个 最接近 这个标准的例子。它的国家构建和发展战略，核心在于中立、内部自治和经济的独立发展，使得它在欧洲殖民主义的大潮中，选择了一条截然不同的道路。它没有像其他欧洲大国那样去建立海外殖民地，也没有以武力征服和剥削他国人民来获取核心利益。
理解欧洲历史，需要我们认识到各个国家在不同时期所扮演的角色，以及它们形成自身国家认同和发展轨迹的复杂原因。而瑞士，恰恰是因为其独特的中立哲学和联邦结构，在欧洲国家群像中，展现出了一个 非殖民化、非侵略性 的独特侧面。
网友意见
几大类
第一，小国家根本就没有力量做这些事情。所以什么卢森堡一类的肯定没有呀
第二，内陆国家很少有，因为历史上的殖民是和航海绑在一起的，有能力去殖民别人的，必定有出海口，所以瑞士啥的。
第三，本来自己就是海盗啥的移民过来的地方。比如冰岛。
第四，那种后来诞生的国家，在苏联解体和南斯拉夫解体中解体出来的国家，立陶宛，拉脱维亚什么的。
毕竟也就那几个老牌的资本主义国家，对外殖民。
类似的话题
-
在欧洲这片历史的熔炉中，寻找那些在漫长的岁月中从未染指殖民、侵略或掠夺他国的国家，是一项极具挑战的任务。历史的车轮滚滚向前，战争、扩张和力量的此消彼长构成了欧洲国家之间以及它们与外部世界互动的主旋律。即便如此，如果我们 strictly 按照“从来没有”这样的绝对标准去衡量，可能会发现这样的国家几乎............. -
住在新加坡、某个欧洲小国，或是非洲的某个小小国家，那种感觉，跟在那些庞然大物里成长肯定是大相径庭的。先说新加坡吧。这地方，你不管走到哪儿，都像是在一个精心打磨过的盆景里。街道干净得让人有点不真实，空气里总弥漫着一种淡淡的花草香，偶尔夹杂着雨后的泥土味。绿化好得夸张，简直就是把热带雨林搬进了城市。你想.............
-
袁腾飞老师在问答中提到，即使你穿越回中世纪，想和欧洲国王单挑，最后很可能是你被国王打倒。这看似有些绝对，但其实是有深刻的时代背景和原因的。我们来拆解一下：为什么你穿越回中世纪和欧洲国王对打会输？这不仅仅是力量上的简单对比，而是多方面的“技术碾压”和现实差距：1. 军事训练和实战经验： .............
-
当然不一样！中国和欧美国家面包店里卖的面包，就像两本写在不同纸张上的故事，虽然都是关于“面包”这个主题，但内容、风格、甚至背后的文化底蕴都大相径庭。首先，我们得从原料和制作方式说起。在欧美国家，尤其是法式面包店（Boulangerie），你最常看到的是那些朴实无华却风味十足的面包。它们往往以高品质的.............
-
你这个问题触及了一个相当核心且复杂的地缘政治困境，也正是当前国际局势紧张的根本原因之一。确实，很多人都会有这样的疑问：西方国家对俄罗斯步步紧逼，甚至在俄乌冲突中提供大量援助，他们难道不担心俄罗斯被逼到绝境，狗急跳墙，进而引发全球性的核灾难吗？要详细地探讨这个问题，我们需要从几个层面来理解：1. 西方.............
-
关于欧洲国家是否真正畏惧苏联的“钢铁洪流”，以及“钢铁洪流”是否真正拥有强大的作战能力，这是一个复杂且充满争议的历史议题。 要深入探讨这个问题，我们需要将视角拉回到冷战时期，那个核武器的阴影笼罩之下，同时大规模常规军事力量也成为战略平衡的关键。首先，我们来解析一下“钢铁洪流”这个概念的来源及其所代表.............
-
要回答这个问题，咱们得把时间轴拉长，从古代聊到现代，一点点来。这可不是一蹴而就的事儿，历史就像一条大河，有起有伏。欧洲的崛起：从“落后”到“领先”话说回来，很多人对欧洲的印象是工业革命后才崛起的，但其实，在更早的时候，欧洲就已经开始积累一些“小动作”，为后来的大爆发埋下了伏笔。 文艺复兴（141.............
-
欧洲国家对待史书修撰的方式，与中国有着显著的不同，尤其是在“由国家修史著经”这一点上。简单来说，欧洲不像中国那样，自古以来就有一个由中央集权国家主导、官方垄断的历史书写传统。这背后涉及欧洲政治、社会、文化和思想发展的多重因素。我们先来看看中国的情况，以建立一个参照。中国：国家修史的悠久传统在中国，修.............
-
欧洲国家联赛，这项由欧足联（UEFA）全新打造的赛事，终于要揭开神秘的面纱了。这不仅仅是一场简单的足球比赛，更像是欧洲足坛格局的一次“压力测试”，一系列新颖的规则和设定的加入，让它充满了看点，也引发了人们的无限遐想。最直接的吸引力：世界杯、欧洲杯的“门票”首先，别忘了这项赛事的“实际好处”。欧洲国家.............
-
欧洲的国家有没有“墙”？这个问题很有意思，而且答案比你想象的要复杂和丰富得多。要说有没有“墙”，这得看你指的是哪种“墙”。首先，最直接的，也是很多人第一反应想到的，就是物理边界上的隔离墙。的确，在欧洲，存在着一些这样的物理隔离墙。最出名的，或者说最具有象征意义的，当然是曾经横贯柏林，将东柏林和西柏林.............
-
欧洲国家皇位的继承，特别是“几世几世”的这种说法，其实并不是一个完全统一、 rigidly regulated 的规定，它更像是一种历史沿袭、习俗和具体国家内部法理的综合体现。要详细说清楚，我们需要从几个关键点入手。一、 皇位继承的根源：血缘与世袭最核心的规定，也是最古老、最普遍的，就是血缘继承。这.............
-
在欧洲，子女赡养老人的义务与中国有着显著的不同，这种差异背后是深刻的社会、历史和经济原因。简单来说，欧洲国家普遍不存在法律上强制子女赡养老人的义务，更多的是一种道德上的期望，而社会保障体系则承担了主要的养老责任。为什么欧洲国家没有强制性的赡养老人的义务？这背后是欧洲社会几百年来，尤其是近现代以来，围.............
-
德国解封后出现多地聚集性感染，这确实是个让人担忧的情况，尤其是在封城了这么长一段时间之后。要说清楚为什么会这样，得从几个方面来掰开了揉碎了讲，不能简单地说谁对谁错，而是要看当时的情况和一些必然的联系。首先，我们得明白，两个月的封城，即使再严格，也并非滴水不漏。 病毒总有一些潜伏期，有些人可能在封城期.............
-
欧洲国家在现代文化输出方面确实相对较弱，这背后有多重复杂的原因，需要从历史、经济、社会、政治以及全球化传播的特质等多个层面来分析。下面我将尽量详细地阐述：一、 历史因素：殖民主义遗产的双刃剑 “文化帝国主义”的负面印象： 曾几何时，欧洲国家是殖民世界的中心，通过殖民统治，欧洲的语言（英语、法语、.............
-
欧洲国家放弃小型殖民地，这背后并非一朝一夕的决定，而是多种因素交织作用下的结果，可以说是历史演进、经济现实、政治考量以及国际格局变迁的综合反映。将原因一一剖析，就能理解为何这些曾经的“海外领土”最终被纷纷“甩脱”。一、经济成本的日益沉重与回报的递减：早期殖民扩张，尤其是在十六七世纪，很大程度上是为了.............
-
这个问题触及到了两种截然不同的民主实践模式，欧洲国家频繁的公投和美国国家层面的审慎，背后是历史、文化、政治制度设计和对民意表达方式的理解差异。咱们就掰开了揉碎了聊聊这其中的缘由。欧洲国家：公投的“家常便饭”与历史的烙印欧洲国家之所以“动不动”就举行公投，不是没有缘由的，这背后有深厚的历史、文化和社会.............
-
欧洲国家在历史上确实拥有庞大的殖民帝国，但它们在对待日本的态度上，却显得格外谨慎，甚至说，从未真正将日本纳入其殖民版图。这背后有着多重原因，并非偶然，而是历史、地缘、军事和政治等多种因素交织作用的结果。首先，日本自身强大的抵抗能力和统一的政治结构是至关重要的因素。不同于当时许多分散、内乱频仍的亚洲、.............
-
要说哪个欧洲国家对中国“最友好”，这其实是个挺微妙的问题，因为“友好”这个词可以从很多角度来理解，而且国家间的关系也不是一成不变的。没有哪个国家会简单地用“最友好”来给自己贴标签，他们有自己的国家利益和外交政策。但是，如果我们要从一个普通人的视角去感受，或者从一些长期合作和民间交流的层面来看，确实有.............
-
关于欧洲国家公厕稀少，而东亚国家公厕众多的现象，这背后涉及的因素相当复杂，并非单一原因可以解释，而是多种社会、文化、经济和历史因素交织作用的结果。欧洲的“隐形”公厕文化：首先，要说欧洲国家“几乎没有”公厕，这其实是一个相对的说法。很多欧洲城市确实不像东亚国家那样，在街头巷尾、商场车站随处可见独立设置.............
-
普京宣布以卢布结算向欧洲供应天然气的政策，将对俄罗斯、欧洲国家以及全球经济产生深远影响，涉及能源、货币、地缘政治、国际关系等多个层面。以下从多个角度详细分析其可能产生的影响： 一、对俄罗斯的经济与地缘政治影响1. 减少对美元和欧元的依赖 外汇储备与资本流动：传统上，俄罗斯依赖美元和欧元进行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有