问题

你觉得新冠疫情会持续多久才能彻底结束?

回答
关于新冠疫情何时能彻底结束,这是一个非常复杂的问题,目前没有一个确切的答案。全球范围内对此的预测也存在很大的差异。要详细地分析这个问题,我们需要从多个维度来考量:

1. 病毒本身的演变:

病毒变异与新毒株出现: 新冠病毒(SARSCoV2)一直在不断变异,产生新的变异株。有些变异株可能传染性更强(如Delta、Omicron),有些可能导致更严重的疾病,而有些则可能免疫逃逸能力更强,使得疫苗或既往感染产生的免疫力下降。疫情的持续时间很大程度上取决于未来会出现何种变异株,以及这些变异株的特性。如果出现能够完全绕过现有免疫屏障且致病性更强的变异株,疫情可能会再次变得严峻。
病毒的致病性下降: 随着病毒在人群中传播,它也可能自然地发生演变,变得毒性更低,更像一种季节性流感病毒。这是一种普遍的病毒演变趋势,但不能保证一定会发生,也不能预测何时会发生。
病毒的“消失”可能性: 病毒完全消失的可能性极小。大多数病毒会在人群中长期存在,成为地方性流行病,或者以较低的水平持续传播。就像我们至今无法“彻底结束”流感一样。

2. 全球疫苗接种情况和免疫力:

疫苗的有效性与持久性: 当前的疫苗在预防重症和死亡方面仍然非常有效,但对预防感染的效力会随着时间推移而减弱,也可能受到新变异株的影响。加强针的接种频率和效果也是一个重要因素。
全球疫苗公平性: 世界各地疫苗接种的普及程度差异很大。低收入国家疫苗接种率低,意味着病毒在那里仍有较大的传播空间,也更容易产生新的变异株,这些变异株又可能传播到全球。
既往感染产生的免疫力: 大量人群的既往感染也为一部分人群提供了免疫力,但这种免疫力的强度和持续时间也存在个体差异,并且可能无法抵御所有变异株。
免疫鸿沟的存在: 即使在疫苗接种率高的地区,也总会有未接种疫苗的人群(例如由于健康原因无法接种、个人选择等),这些人群仍然是病毒传播的潜在载体。

3. 公共卫生措施和策略的调整:

动态清零与与病毒共存: 各国对疫情的应对策略不同。一些国家曾采取“动态清零”政策,旨在最大程度地减少感染和死亡,但这通常需要严格的封锁和检测。而许多国家则转向“与病毒共存”,侧重于疫苗接种、医疗资源建设和针对高危人群的保护。策略的调整会直接影响疫情的传播速度和规模。
个人防护措施的普及程度: 口罩、洗手、保持社交距离等个人防护措施的普及程度,也影响着病毒的传播。
大规模检测和追踪能力: 及时有效的检测和追踪有助于控制疫情的蔓延,但随着疫情常态化,大规模检测和追踪的有效性和可行性会受到挑战。

4. 经济和社会因素:

经济压力与政策放宽: 持续的疫情对经济和社会造成巨大压力,政府可能会在经济和社会发展的需求下,选择放松一些管控措施,这可能会导致感染人数的增加。
公众的疲劳感: 长期面对疫情,公众的警惕性和配合度可能会下降,这对公共卫生措施的执行也会产生影响。
医疗系统的承受能力: 如果医疗系统能够有效应对由新冠病毒引起的疾病负担,即使仍有感染发生,疫情的影响也会相对可控。

那么,什么时候算“彻底结束”?

这是一个需要定义的问题。

完全消失? 可能性极低。病毒不太可能像SARS一样被完全清除。
不再对公共卫生构成重大威胁? 这是一个更现实的“结束”的定义。当新冠病毒的传播不再导致大规模的医疗挤兑、经济停滞和高死亡率时,就可以说疫情告一段落,进入常态化管理阶段。
变成一种季节性疾病? 许多专家认为,新冠病毒最终可能会变成一种像流感一样的季节性呼吸道疾病,每年都会出现一定程度的流行,但不会再引起全球性的公共卫生危机。

可能的持续时间预测(非常粗略的估计):

考虑到以上所有因素,很难给出一个确切的时间点。但可以提供一些可能的场景和时间线:

短期(13年): 在此期间,我们可能会看到新变异株的出现,并伴随周期性的感染高峰。但随着疫苗接种率的提高、治疗方法的进步以及人群免疫力的增强,重症和死亡的比例可能会逐渐下降。许多国家将经历一个从“应对危机”到“管理常态”的过渡期。
中期(35年): 如果病毒的变异趋于稳定,致病性降低,并且大部分人群获得有效的免疫力,新冠病毒可能会被更有效地控制,成为一种可管理的疾病。流行病学上来说,可能不再被视为“大流行病”,而是区域性或季节性流行。
长期(5年以上,甚至永远): 病毒可能仍然会以较低的水平传播,并在某些时候出现小规模的爆发。人类可能需要像应对流感一样,定期接种更新的疫苗,并保持一定的个人防护意识。

总结来说,新冠疫情的“彻底结束”可能不是指病毒的完全消失,而是指它不再对全球公共卫生、经济和社会秩序构成毁灭性的威胁。

这是一个动态的过程,受到科学进步、全球合作、病毒演变以及人类社会应对策略等多重因素的影响。我们或许需要做好与新冠病毒长期共存的准备,但通过科学的应对和持续的努力,我们可以将它的威胁降到最低,让生活回归正常。

重要的提示: 任何预测都存在不确定性。科学界仍在不断研究和监测病毒的动态,新的信息和证据可能会随时改变我们对疫情走向的判断。因此,保持关注最新的科学和公共卫生信息至关重要。

网友意见

user avatar

看西班牙大流感是3年。反正完事了我也不出来,据说西班牙大流感人们庆祝它结束的时候,群体聚会又中了一波。哪怕宣布二战结束,也先趴战壕里别出来,小心对面消息传得慢,狙击手把你给狙了,当二战最后一个阵亡的人不是冤枉死。


据说,1月24日,美国已经打了2000万疫苗了。他喵的有好东西这些白人都抢着用了,不给我留着,种族歧视啊!而且这些人动作忒慢,就不能快点打,或者挨家发几针,自己打。


我现在觉得美式抗疫中,哪怕最守规矩的一拨人(比如我),也已经心态上疲惫了,还严格遵守的唯一动力就是沉没成本了:就是说反正都隔离将近一年了,再来几个月也毫无压力了。要是想出去浪的话,不如从一开始就不遵守防疫隔离也不带口罩,得上了也就免疫了,然后接着玩去。


感觉这玩意很难造成大恐慌,因为死人太少。要是黑死病那个级别的一个村子一个城地躺,这帮人藏得比兔子都快。死亡的主要是80岁以上的老年人,其次是已经有precondition的人群。


加上假新闻和灌水新闻太多。我有点体会到西方普通老百姓的思路了:他们看媒体数字日日新高,但身边人都没事(无论得病还是没得病),所以时间长了的确开始怀疑是不是有人虚报或是按摩数据。我听说有例子是2020年3月新冠中招,然后痊愈的86岁老人,9月份因为原来就有的癌症去世了,然后也算到新冠死亡里面去了,但老实说有没有新冠这人恐怕都扛不过2020年。还有比如Nursing Home,无论是打疫苗、喝水、走两步、读读书,之后都有人死亡,所以这些擦边就算的数字全加起来,也没多少。


所以感觉新冠这玩意是加速器,身体不好的加速死亡,但身体好的可能什么事没有。我没得过,不知道是什么感觉,知乎上也没几个人分享。但我觉得新冠有时候也是个逻辑问题:不能一方面说它多恐怖、死多少人,另一方面又说有多少感染者没测、没找到:如果感染上了自己该吃吃该玩玩自己都不知道,不正是说明没有威力么。这两个说法应该是矛盾的,传染和毒性应该是成反比。


回到正题,我觉得“持续多久”其实是个心态和社会问题,而不是生物或是医学问题。这玩意应该就是加强版的流感,以后长期跟人类共存,想完全消灭不可能。


中国有中式抗疫,美国有美式检测,但非洲什么都没有,所以就算中美都清零,最后非洲还是有新鲜热辣活蹦乱跳的病毒弄进来。要么,大家都回到1492年之前,把海图都烧了,老死不相往来;要么,早晚有一天还得开放。


所以欧美年轻人不干啊:为了千分之一都不到的死亡率,你关大家一年?你有什么阴谋么?资本家是不是在密谋什么。其实长期抗疫导致本地的商业大量萧条,而连锁店和大公司却因为体积大、扛得住、补贴多,甚至还有很多利好,的确是有利于政府和大企业,但大大不利于中下层普通劳动者和小业主。


我家这段时间也在看投资房,没办法,就算有少许风险,那也没有血汗钱贬值可怕对吧?我去年在高点卖了股票,然后拿着一堆现金就担心贬值和印钱。我不愁吃喝和工作都这么想,别说那些为生计和工作担忧的人们了。


所以大家其实都在干耗,就看谁先耗不住,最后社会还得重开。新冠不仅仅是在肉体上筛选,其实也在精神上筛选。换成苏联笑话就是:我会鼓励别人重开,但我自己一定先躲在家里。


所以我想的模型就是:这病最后就会沦落为流感,跟100年前那次一样。但不代表抗疫没意义,而是说尽可能地拖后,一个是平滑曲线防止医疗资源挤兑,一个是让毒性在传播中慢慢降低,最终每个人都得一次,每年冬天来一波,也就习惯了。


新冠在欧美是个典型的电车问题:年轻人因为死亡率极低,所以根本不在乎;而如果要保护老年人,就要年轻人牺牲工作、玩乐和自由。但年轻人又不愿意。其实小声点说,我一开始以为这玩意很厉害、是SARS,传播不起来,跟2003年一样;现在看来,SARS那么猛的病毒自然就被人扼杀了隔断了,而新冠这种有大量无症状,又死人不多的,传染起来才难防。


新冠时期假新闻太多,太难分辨,是自媒体的盛宴。我感觉自己活在了历史中,因为我亲眼目睹了一次疫情,我很好奇20年后的人们,将会如何记录2020年。我小的时候读历史,常感慨“为什么我们这个时代什么都没发生呢”,终于发生了一把。

user avatar

三年前低风险到低风险地区凭绿码通行

三年后低风险地区到低风险地区要48小时核酸还要在当地再做一次不然给黄码。

三年前大家没打疫苗封锁的是一栋楼或者一个小区。

三年后大家都打了疫苗全区乃至全市一起封锁

三年前看行程看行程卡。

三年后看了行程卡还要看支付宝,微信消费记录和淘宝收货地址。

下一个三年会如何发展,让我们一起期待吧

——————————————————

如果说短时间的严格政策有效我相信大家都能接受,可现在是长时间的严格政策而且还看不到疫情什么时候结束。以前说全员两针疫苗现在冒出了第三针。。。动不动就全员核酸。中间要是冒一个阳性全员核酸等于白做。因为一个致死率较低的新冠病毒导致了许多身患高死亡率的病的患者得不到及时的治疗。新冠病毒的死者多为有基础疾病的人,如今占用了大量他们基础疾病的医疗资源去防控,是不是有些本末倒置了呢?人心不是一成不变的。想让人民群众配合,应该要让人民群众看到疫情结束的希望。而不是今年说明年结束明年继续说明年结束。明年复明年,明年何其多,消磨着人民群众的耐心与资金。搞了这么久的动态清零,争取出来的时间有没有增加医疗资源来防止医疗挤兑,有没有研发出更有效的疫苗与药物。 这些东西不比天天封城和做核酸有意义的多?疫情不是靠被动的天天核酸天天隔离能解决的。历史上的天花病毒靠的是疫苗。现行的政策只能说治标不治本。真正解决疫情要的是充足的医疗资源,有效的疫苗和特效药,将资金投入这些地方才能真正根治新冠病毒

———————————————————

其实国家的出发点和政策是好的,只是实际执行过程中出现了一些问题。在疫情中大家都不好受。大家在网上发发牢骚,吐槽吐槽就行了。大家有些意见与建议,通过网络发表一下,让更多人了解这些情况,也是为了抗疫提出自己的意见与见解。有些东西没有必要上纲上线,去说你想放开就是xxx,你继续防疫就是xxx,没必要也没有意义。国家手头上有充足的数据,我们要相信我们的政府做出的决策都是当下的最优解。对待新冠病毒,不要感到极度恐惧,也不能放松警惕。乐观向上,科学防疫,相信这段艰难的日子很快就会过去。

user avatar

现在是这个环境,要么你是红卫兵,要么你是走资派,没有第三种身份

user avatar

就这种疾病本身而言,永远不会结束,新冠最终会成为一种常见病伴随人类。

首先,从全世界整体来看,人类的防疫工作实际上早就已经彻底失败。在全世界防疫失败的大环境下,像中国这种严防死守无异于强行在沙滩上堆城堡,早晚是经受不住海浪的冲刷的。为了防疫,各国花费了大量的人力物力,全世界的物流人流都不通畅。这种情况即违背正常的经济发展逻辑,又大规模限制了个人自由,各国政府和社会的压力都越来越大,所以,目前的防疫措施最终是无法长期维持的。

从病毒本身来看,人类的很多常见病也并不是一开始就有的,而是有一个产生的过程。像感冒这种非常简单的病,人类吃那么多药,输那么多液,也无法灭绝感冒病毒,每年该感冒还是要感冒。至今为止,被人类彻底灭绝的病毒也只有天花这一种而已。所以,在广泛传播已成事实的情况下,人类不可能有灭绝新冠病毒的能力。

我们只能期待病毒自身的变异降低死亡率,期待特效药的研发,让我们最终像和其他常见病毒共存那样,和新冠病毒共存。然后准备像应对流感那样,应对新冠的周期性爆发。大自然不过是要在人类众多的常见病里再加上一种而已,对于大自然来说,这根本不是什么大事,而是它几百万年来一直在推进的一个过程。

但你如果要问疫情防控措施什么时候才能结束,我觉得这不取决于病毒的情况,而是取决于各国政府什么时候承担不起防控的成本。最低限度的经济发展比防控病毒重要得多,病毒固然会让人死亡,而如果为了防控病毒而使经济停滞,这比病毒更让人活不下去。

user avatar

2020年,人类没有疫苗,世界上多数国家无法执行PRC和DPRK的严格措施,疫情持续。

2021年,发展中国家没有疫苗,在北半球的发达国家步入夏季的时候,疫情在南半球的南美和南部非洲肆虐。

2022年,巴西变异毒株发生了免疫逃逸,把主流疫苗产品的保护率打击到了30%左右,疫苗接种基本无效。

2023年,科学家们发明了新的疫苗,然而发展中国家仍然得不到它。

2024年,比尔盖茨宣布,他将采取帮助非洲抗击疟疾时的经验。他的科学家在非洲大量施放绝育雄蚊,挤占正常蚊子的交配机会,控制蚊子繁殖。他将发明一种传染性超强但是致死率低于0.2%的新冠变异,让全球多数居民通过感染获得免疫力。比尔盖茨,卒。

2025年,由于科学家没能预测出当年主要流行的优势毒株,众多发达国家的疫苗接种失效。

…………

2030年,全世界的科学家都在等着新冠大爷自己变异成一种低致死率的传染病。

user avatar

刘慈欣在小说流浪地球中借着人类对太阳氦闪的态度变化完美地衬托出了人类的一大弱点,喜欢对自己从未听过的言论感兴趣,可怕的是大部分人会选择不假思索地相信它。

说白了,不信邪,麻痹,是人类的弱点。

在流浪地球小说中,地球因为科学家的预测将会在可预见的未来爆炸,所以给地球装上发动机带地球逃离太阳系。一开始,人类带着满怀的期望投入到人类史诗般的大迁徙中,每个人都在为迁徙而努力,普通人在困境中寻求快乐。如果人类一成不变,坚信不移的话,一路的旅途将很顺利。

但是,在一百多年后,一些人开始怀疑起太阳是否真的会爆炸?迁徙是不是政府的阴谋?对呀,要是太阳不会爆炸,那我们不是白忙活了吗。一部分人开始研究起太阳,研究出它的光谱与一百年前并无二致,研究出它的大小并没有变化,太阳闪耀了几十亿年,为什么偏偏会在我们所处的这一亿年的四百年间发生爆炸呢。这样的言论如疯长的野草般在人类间传播,最后两派不同意见之间的人,为了决定地球的走向,引发了人类的一场大战。最后,太阳不变派取得了胜利,获得了地球发动机的控制权。而小说中的男主是流浪派的成员之一,他们最后被处死在冰原上的时候,太阳爆炸了。

大部分人在第一次看这部小说的时候包括我,鼻子是被牵着走的,在论证太阳爆炸的时候,我真心希望人类能顺利迁徙。而在人们怀疑太阳不会爆炸时,当时我第一次读的时候居然也跟着怀疑起来,甚至怀疑小说最后太阳是否真的会爆炸,甚至支持起这些太阳不变派的先进言论,而把流浪派视为守旧派。

而如今的现实就很像刘慈欣笔下的人类,麻痹,大意,吃一垫,少一智。现实已经如太阳爆炸那样,美国已经让我们意识到了后果的严重,但即便如此,美国不报死亡人数就好像美国从来没死过人,很多国家不报道医院负重不堪好像新冠也没那么可怕,我还要上班赚钱,

要不我们开放一下试试,说不定没事呢,

“不就大号流感而已嘛”已经从一年前的谬论,戏言,几乎快变成真的了。

人类从历史中学到的最大的收获就是什么也没学到。越来越多人的不信邪,会带来严重的后果。

user avatar

对于这个问题,即使再缜密的分析也没用。

因为事实是,并不是所有人都希望新冠早点结束。

user avatar

简单回答:这要看有没有新的血清型的变种(同时传染能力和毒力不降低太多)出现。如果不出现,疫情大概今年下半年或明年上半年就会结束。如果出现了,就会顺延。

这一篇主要回答这么几个问题:

奥密克戎变种到底是不是大号流感?

大家都打过疫苗以后,奥密克戎变种是不是就相当于流感了?

是不是现在就该躺平了?

现在的强硬防疫措施造成了许多悲剧,是不是转向共存就会更好?

既然这个病毒不存在一劳永逸的解决方案,那我们又要在什么时机用何种方式转向共存?

——————————————————————————————

有兴趣读的朋友,建议先读上一篇,这一篇会重复用到前一篇里面讲过的很多名词和计算方式。

好的,我们开始。

——————————————————————————————

奥密克戎是大号流感吗?

首先,奥密克戎BA.2的毒力到底怎么样?它是“大号流感”吗?

我们先来说说流感。

在奥密克戎面前,流感就是个弱鸡。

还记得前一篇文章的表格吗?我们来看看流感的相应数字。

流感基本再生数在2上下,连新冠的原始毒株都比不过,更不要说接近传染力王座的奥密克戎了。平均潜伏期2天,平均代际间隔>2天,这意味着你大概率会先出现流感症状,然后才产生传染能力。流掉人员几乎会笑醒。我们要是拿出对付新冠的态度去对付流感,那流感可能已经灭绝了。

哦,不,等等。

我们现在还没针对流感做什么动作,只是大家都开始戴口罩,四种主要的流感变种里面就有两种快要灭绝了。

好,我们再看毒力。流感在我国大概一年造成8.8万人死亡。

死亡率=病死人数÷总人口

所以流感死亡率是0.0063%。

而奥密克戎是多少呢?我们来看香港的数据。香港到目前为止的未接种疫苗人群的死亡率是0.54%(这只是根据到目前为止的死亡人数计算的,后续还会涨)。当然,由于香港未接种疫苗的人很高比例都是老人,所以这个数字可能是偏高。那我们按美国CDC的数据“未接种者死亡风险是接种者的13倍”来计算。香港接种者的死亡率是0.03%(这只是根据到目前为止的死亡人数计算的,后续还会涨),13倍就是0.39%。

流感死亡率和这些数据都不是一个数量级的。没打疫苗的话,奥密克隆的死亡率是流感的60倍以上。即便是打过现有疫苗,奥密克隆的死亡率也是流感的五倍。

怎么能拿这种弱鸡和奥密克戎比呢?

——————————————————————————

现在就躺平的后果

现在我国的疫苗接种率大概是90%,和香港很像,也是大量老年人没有接种。(有很多老年人都有某些严重疾病,接种疫苗带来的的健康风险也不小)

根据香港目前的数据,未接种者死亡率0.54%(后续还会涨),接种者死亡率0.03%(后续还会涨)。

粗算一下,14亿×90%×0.03%+14亿×10%×0.54%=37.8+75.6=113.4万

注意,这个数字还是大大低估的,因为香港疫情还没结束,还有很多人没被感染呢。这个统计数字出来的时候,香港死亡人数大概是6748人,现在已经7706人了。这个数字后续涨个两三成都不稀奇。不过总归现在开放的基本死亡人数应该在100~200万之间。

这意味着什么?

那如果现在放开了,是不是真的就是只死一百多万人呢?

当然不会。

因为还有医疗资源挤兑。

病死一百多万人,意味着大概有三四百万人是重症患者。这些人里面很多都需要呼吸机。顶峰时期,每天全国都会新增几万到十几万的重症患者。

国内有那么多呼吸机吗?没有。

那结果是什么呢?

还记得美国疫情高峰期时给老人拔管吗?还记得欧洲把需要呼吸机的老人放在一边等死吗?人心都是肉长的,他们为什么那么狠心?因为真的没有呼吸机了。

我国正经医院的病床总数也就六七百万,现在也没那么多空闲的。顶峰时期同时在治疗的新冠病人可能有一两百万。

那到时候会是什么样呢?我们来看看英国2022年一二月之间的医疗系统状况:

癌症患者紧急就诊的等待时间再创新高。2022年1月,GP紧急转诊的癌症患者里边,38%的等待时间超过两个月
2022年1月,等待择期治疗超过两年的人数接近2.4万人……这一指标从2021年4月起开始统计,现如今已达到历史最高水平;
救护车交接延误情况持续恶化。从2022年2月28日开始的一周内,共有18799次交接延误时间超过半小时,7672次交接延误时间超过1小时
急诊病人等候时间持续保持高位。在2022年2月,共有1.6万名急诊病人的等候时间超过12小时,是2021年同期的16倍

哦,顺便,在最后一条里面,作为对比基准的“2021年同期”,恰好是阿尔法毒株肆虐的时候,也不是什么岁月静好的时候。然而对比现在却又是好了多少倍。

而且我们可别忘了,欧美都是发达国家,人家的人均病床数、ICU数、呼吸机数都是远超我们的。防疫躺平了,那到时候其他的病人怎么办呢?新患病的需要住院的人怎么办呢?住不了院的结果是什么呢?

所以说,现在搞强硬防疫有悲剧吗?当然有。可难道躺平了就没有悲剧了吗?难道躺平了悲剧不是更多吗?


一个护士在防疫措施下因哮喘而病亡,是悲剧。

那美国仅仅在2021年6月到9月的德尔塔疫情之中就死了109名医生和护士,这难道不是更大的悲剧?


一个孕妇在防疫措施下流产,是悲剧。

按香港的情况估算,我们躺平后会死掉的成百上千的孩子,难道不是更大的悲剧?


一个需要做血液透析的病人,因为防疫措施得不到透析而病亡,是悲剧。

成千上万患有本来不致命的癌症的患者,病情因为医疗资源挤兑而发展到毫无挽回的余地,难道不是更大的悲剧?


一百多万人因病死亡,难道不是更大的悲剧?

几十、上百万重症患者因为医疗资源不够而死亡,难道不是更大的悲剧?

被拔管的、被放在一边等死的老人,难道不是更大的悲剧?


躺平固然可以避免防疫措施不成熟带来的各种生命损失,但是躺平又会带来大得恐怖的生命损失。

现在媒体上爆出的个案确实都是悲剧,没有人想要这些。但我们的改进方向难道不是推动政府去改进防疫工作水平、改进预案吗?为什么是躺平呢?

好了,估计有朋友会说,可是经济扛不住啊,如果经济受损了,一样会导致生命损失或者类似的预期寿命下降。

————————————————————————————

防疫和经济

那我们就来看看经济。

美国2020年GDP增长率-3.49%,2021年数字还没出来,目前估计是5.7%,这是在美国开动印钞机刺激经济的条件下取得的不错的结果。两年合计总增长是2%,平均年化增长率是1%。美国2018~2019平均年化增长率大概是2.2%。也就是说,这两年美国平均损失了45%的GDP增速。

中国2020年GDP增长率2.3%,2021年估计为8.1%,两年合计10.6%,平均年化增长率是5.2%。我国2018~2019平均年化增长率大概是6.3%。也就是说,我们这两年平均损失了18%的增速。

我国今年开年不利,这一波疫情肯定会打掉不少GDP增长。不过也别忘了,我国有这一波疫情,也是因为国外的疫情爆炸了。所以我们经济不好,国外也不怎么样。比如美国2022年第一季度因为奥密克戎BA.1的浪潮,预期的年化季度增长率(可以理解为季度GDP增长率乘4)跌到了1.7%,而2021年第四季度还是6.9%(2021年第一季度也差不多)呢。

我们再多看看去年,这是美国到目前为止的疫情情况:

美国去年第三季度迎来了一波由德尔塔变种引发的疫情。结果是什么呢?

可以看到2021年第三季度有个突然的GDP增速下降。其他三个季度的年化GDP增速都在6%以上,第三季度直接跌掉了接近2/3的增速。要知道美国这还是在恢复过程中,GDP增长本来就会偏高。而且美国刚结束的这一波还是奥密克戎BA.1,后续是不是还会被奥密克戎BA.2再洗一遍,尚未可知。

来,我们再看看英国的疫情和经济之间的关系:

可以看到,去年英国也就在阿尔法和德尔塔两波之间(也就是第二季度)GDP恢复得比较快。其他三个季度恢复速度都不怎么样。现在英国的GDP都还没恢复到2019年的水平呢。两年来的年化增长率是负的。

其他国家基本都是重复这一模式。

所以不要觉得只有我们的经济在受疫情影响。

我们需要重复一下这个观点:中国的新冠疫情是输入型疫情

这意思就是,当国外的新一波疫情时,大量入境的货物、邮件、人员都会沾染病毒,同时大量的带毒的人和物,配合具有巨大变化的新病毒变种(如果没有更强或者不同血清型的新变种,国外也不会有新的一波疫情),偶然突破了入境防疫措施的控制。于是在国内引发一波疫情,导致我们不得不执行更强有力的防控措施,于是会对经济产生一定冲击。

所以归根结底,我们的经济被防疫政策冲击的时候(或者略早的时候),国外肯定是有一波大的疫情,他们的经济只会被疫情搞得更惨。很多人只看到了我国的经济被防疫政策搞得很难受,就没看到国外的经济被新的一波疫情搞得更难受。

反过来讲,如果国外疫情风平浪静,我们国内就只会有一些2020年到2021年大部分时候那样的的点状疫情。点状疫情对经济的影响很小。

本次疫情如果不是新变种突破了某地的防控措施失效而该地策略转向又太慢,本来就不会对经济有这么大的影响。

所以,不要觉得躺平了,疫情就对经济没影响了。躺平了,一波疫情拍过来只会对经济影响更大。

那么,又有朋友会问了,那如果国外后续就是没有新的一波疫情了呢?

新冠当然是不可能消失的,RNA病毒会不断的变异,我们的免疫系统也不能够维持长期的预防感染的能力。无论是患病后康复还是打了疫苗,我们获得的新冠免疫力会随时间逐步流失。但如果奥密克戎BA.2之后没有新的血清型的变种,或者新的血清型的变种并没有很强的传染能力,那这就是最后一波主要的疫情了。在那种情况下,未来国外风平浪静,一切回归正常,只是偶尔来一些局部的新冠疫情。到时候我们怎么办?是不是我们还是要顶着巨大的死亡量转向共存?是不是到时候我们要把两年来获得的经济发展优势全部都吐出去?

————————————————————————————

如何平滑过渡

这就要说回到医药问题了。

大家可以回顾我们的第一节。我们计算出那个恐怖的躺平场景的时候,条件是什么?

关键条件是:疫苗防感染的能力很差。

我们来看看香港的数据

从香港的实际感染数据看,如果完成免疫接种(也就是按照要求的周期打了两针),那么复必泰(60岁以下防护感染的概率为31%)和科兴(60岁以下防护感染的概率为17.9%)都并不让人满意。

如果打了加强针(也就是第三针),那么复必泰的感染防护能力大概在71.5%,科兴大概在42.3%。(现在欧美的mRNA疫苗有效性和对抗血清型分化的能力确实是比我国目前的灭活疫苗强,我国的mRNA疫苗技术也在发展,但目前还不如欧美成熟。这块我国还有待发展。)

香港在二月底的时候,接种率(两针)为76.9%,加强针接种率大概在30%左右。即便全部接种的都是复必泰疫苗,针对奥密克戎BA.2的疫苗有效接种率也就是36%。所以奥密克戎的传播如鱼得水。而且,接种两针的患者的病死率也仍然不可小视,尤其是60岁以上人群。

如果我们能达到更高的疫苗接种率,尤其是第三针接种率,死亡人数就会大大下降。而如果我们采用更有效的疫苗(无论是国内自研还是进口国外),就能大幅度提高疫苗的有效接种率,而且还可能让病死率进一步下降。

我国现在正在研发针对奥密克戎毒株的疫苗,即将进入临床验证。海外也有疫苗将要推出。这块的进展能够让感染、重症和死亡人数都降低接近一个数量级。

另一方面,药物也很关键。

很多老年人和一些患有重病的人,可能打不了疫苗。这些人受到奥密克戎的威胁是巨大的。还有3岁以下儿童,我们也不知道如果打了疫苗会不会有什么长期副作用,也不敢打。这部分人有两亿多,我们决不可能让他们面临0.42%的死亡率。那怎么办?

虽然现在没有绝对有效的药物,但是以Paxlovid为代表的小分子药物,起码能够在很大概率上防止重症和死亡(尽管必须在症状出现后三天内开始服药)。

目前Paxlovid防止重症和死亡的能力大概是89%,这是非常给力的。

这意味着,我们又能把无法打疫苗的人的重症和死亡人数降低一个数量级。打了疫苗又被感染的人,也会因药物而受益。

当我们能把预估的死亡率降到十万以内的时候,我们才能说,这真的是个大号(传播比较快)流感了。

这时候才比较能够放开。

但是,在开放前,我们还有很多准备工作要做。

首先,如前所述,就是要做出来(或者引进)更好的疫苗,然后给大家都接种上。

其次,就是药物要便宜、给力。Paxlovid现在虽然纳入了医保,但是价格还很贵(2300元一个疗程)。这对财政来说也是个巨大的负担。而且病毒非常快就能对对小分子药物产生抗药性。所以小分子药物大规模用药一定是鸡尾酒疗法(多种药物一起服用),从而避免很快出现抗药性。所以就算财政负担不重,仅仅有Paxlovid也是不够的。我们自己在研发的小分子药物还在验证中,其中有一些预期不错,年内可能能出来,希望最后能足够给力。

最后,我们还要囤货。一旦放开,我们可能会在几个月内要给大几千万(甚至上亿)的高危人群感染者用药,生产速度肯定不够快,必须预先囤药。

这些条件,今年年内可能未必全都能具备。大概率要等到明年了。

如果这中间又出现了新的血清型的、传染力强、毒力强的变种,可能就又要往后退。

但如果中间出现了新的传染力强,毒力弱的变种,可能反而会更早开放。

无论如何,现在都不是转向共存的合适时机。

user avatar

我对这种病毒彻底消失已经感到绝望了。

所以,要结束疫情,那就需要研制出(无严重副作用的)特效药或者特效疗法

毕竟这病的病程发展并不快,从开始感染到严重症状需要入院,实际上有几天甚至十几天的时间窗口。如果有特效药或者特效疗法,那在这个时间窗口内进行治疗,完全是来得及的。

也就是说,这种病将会成为一个真正的“大号流感”。这个时候,这种病将会成为呼吸科或者传染病科的一个常见病,然后我们就可以结束“疫情”,回归正常了。

user avatar

防疫爱好者:《新冠是绝症》家里有老人,得了有后遗症,希望闭关锁国一百年,如果开放共存将会生灵涂炭,遍地骸骨,国外就是最好的例子,加油,感恩,此生无悔入华夏。(反正疫情没有影响到我的收入)网暴人肉那些得了新冠的人!让他们社死!能招上新冠的肯定不是什么好人。

共存爱好者:《新冠就是感冒》 《全世界都在逆行》得了新冠抓紧做核算,不然就转阴了。我们要打开国门,我们要经济复苏。我们要像西方一样。


既得利益者:《疫情千万别结束 》数亿的核算项目,数千万的生物研发经费,一旦躺平就打水漂了,支持过度防疫,赶紧找几个文笔好的防疫爱好者,让他们带带节奏,搞搞阶级对立,充分发挥防疫爱好者的积极能动性。再找几个媒体每天报道国外新增数量,死亡人数,增加民众恐慌。


真正被疫情影响的人:《希望疫情赶快结束》我知道郭嘉很难,但是我也很难,下面两个孩子要养,还要还房贷,动不动就封城,封小区。收入已经断了五个月了,我喊不动加油了我现在只关心我自己,只想恢复正常的生活。

xx者:有一例全员核酸,全市召开防控会议,医院暂时停止接收病人,重症怎么办?只要不是新冠就先放放。

理性看待者:目前新冠病毒威力减弱,疫苗接种率也上来了,但是我们的政策不松反紧,是不是应该适度开放?不要过度防疫?

防疫爱好者:我不听我不听,你就是要共存,你罪不容诛,非蠢既坏,来电了?


最后附上:牺牲自由换取保障的人,既得不到自由,也得不到保障 ---鲁迅(我没说过)

user avatar

我对香港千分之几的死亡率是存疑的。因为感染基数不准。阳性基本就是靠自测自报。估计存在为数相当多的无症状和轻状感染者漏报。国内防疫应该是可以把感染基数摸得很清楚,按国内数据,目前奥密克隆感染死亡率应该在万分之一以下。

不和西方国家比,和印度相比。印度被德尔塔肆虐的时候,什么惨状应该不用多说。前不久印度也被奥密克隆洗了一遍,但基本没有什么不得了的新闻。德尔塔的时候他们疫苗接种率很低,只有百分之20几,奥密克隆的时候接种率也不到百分之50。我不相信印度医疗条件真的能比国内强多少。

user avatar

抗疫要在印度胜、南美胜、非洲胜,则全球才能胜。否则随着疫苗产能和价数的提升,疫情会在某个时间点看起来消失,但实际上病毒已经在上述地区经过高密度传染变异到人畜共患,会在某些热带雨林等野生动物资源丰富的地区出现隐性传播链,多年后由于一个偶然的契机卷土重来。

user avatar

要看疫苗的效果。

高赞说西班牙流感3年,当时的生物技术可不行,没有这么快地研发疫苗。

现在的问题是人口密度大,而且流动性强。

如果疫苗有效,病毒的变异速度没有疫苗注射速度快,那么到今年(2021)底之前应该就可以恢复正常了。

如果疫苗效果不好,或者刚打完疫苗结果变异病毒又来了,那么3年恐怕是不够用的。

如果病毒变异太快,快到曾经的感染者都会被再次感染,那么以后这种状态搞不好就是新常态了。


我个人估计,2021年底之前发达国家应该能够好转,听话的打疫苗了,不听话的都感染过一次了,基本上群体免疫建立起来,也就结束了。

冠状病毒的变异倒也没有这么快,比流感病毒还是差了点。但问题是新冠病毒是下呼吸道感染,严重性肯定要超过上呼吸道感染。所以流行起来杀伤力比较大。

2020年两次回国的计划都取消了,现在计划2022年夏秋回国,希望到时候一切能恢复正常吧。

user avatar

持续到某些人认为,疫情这东西已经没有收益,没有油水可榨的时候,那就该结束了……

user avatar

感谢 @平凡@Serendipity 的邀请。

关于疫情结束的话,要分两个阶段来理解。

第一个阶段就是去全球大流行的结束,这个目前看还需要2-3年的时间。这个时间的推算是从全球疫苗的产量和接种的情况来推算的。

第二个阶段是从新冠病毒彻底离开人类的视野,这个,我感觉可能是有生之年系列了。

为什么这么说呢?就我观察到现在某些国家的诡异的接种方式,很可能会加速新冠病毒的向特定方式的变异。这个本来想单独写一篇呢,但是一直懒癌发作都没写。

这样的结果会使得病毒在未来的几年,甚至1年之就出现能疫苗逃脱的情况,真的不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友。未来我们面临的情况可能是,今年接种的是新冠疫苗。明年接种新冠二价疫苗,后年接种新冠4价疫苗这样。

抛开这些猪队友不谈,我们来回答下题主说的,咱们自己国内啥时候能恢复正常,不戴口罩。

比较乐观的估计是,预计到明年年底或者后年年初就差不多了。

我们现在已经把关键人群,比如航空港口还有滴滴司机这样的高暴露风险的人群基本都完成了接种,同时进一步严格了进口货物和入境人员的防疫措施,这样可以最大限度的方式外来输入病毒的传播。

接下来一步的全民接种也在进行之中,虽然现在面对的只是18-59岁的人群,但是这个人口比例已经很高了,咱们看看19年全国的人口年龄比例。

16-59的人口比例最高,占了64%,那么18-59的比例预估也有60%以上,而在像北上广深这种人口年龄偏向于年轻化的城市,这个比例会更高。

比如,北京15-59的能到72.23%这么高。

这样,只要能保证18-59岁的人群大面积接种,就能接近近似群体免疫的状态,而我们国内的病毒传播本身就在低风险,后续在陆续再把疫苗接种年龄上下探一些,覆盖范围会更好。

user avatar

世卫组织昨天(3月18日)公布的数据显示,全球累计新冠确诊病例数超过了4.6亿。该组织再次强调,新冠大流行仍未结束,各国切勿过早解除防控措施。

美国华盛顿大学卫生统计评估研究所所长克里斯托弗·默里上月在国际权威医学期刊《柳叶刀》发表评论文章预测,新冠肺炎疫情将持续存在,但全球大流行很可能在不久后结束,关键时间点是今年3月。

文章认为,届时全球一半人口将感染奥密克戎变异株,加上疫苗接种等因素,人类将最终建立起免疫屏障。

希腊媒体《中希时报》透露称,近日美国约翰斯·霍普金斯大学希腊裔教授帕纳吉斯·加利亚萨托斯在采访中表示,疫情迄今为止已经持续了两年,且新冠病毒也出现了多个变异体,例如德尔塔和奥密克戎变异毒株。病毒在人群中造成了广泛的传播,让许多人为此付出了生命。

“奥密克戎变异毒株”让许多人感到恐惧,医院也乱作一团。如今越来越多的人因为感染病毒入院,就在上个月,我们也为患者增加了床位。不过,尽管当下疫情形势还不是很乐观,但我仍相信,疫情将会在未来的6或8个月内结束。因为目前我们有口罩、检测、疫苗。在我们接种疫苗后,体内会出现抗体,而口罩也可以保障我们的安全。因此在我们拥有诸多和新冠病毒对抗的武器的情况下,只要我们所有人都接种了疫苗,坚持佩戴口罩,自愿做检测,那么疫情就有可能会在8月15日结束。”

《环球时报》报道指出,近日在接受《环球时报》的采访时,吴尊友也就“疫情何时结束”等问题给出了自己的答案。吴尊友指出,顶尖医学学术刊物《柳叶刀》此前发表的美国健康指标与评估研究所主任默里就新冠病毒全球大流行即将结束的论文并不准确。因为一来,默里是一名统计学家,对生物学以及病毒的了解并不是特别清楚。二来,新冠病毒变异的很快,而感染新冠后的免疫力,也只能维持3到6个月。

吴尊友强调道:“从病毒变异的特点以及从新冠流行两年的规律来看,3月份成为新冠疫情世界大流行结束的关键时间点,科学的依据是不充分的。在我看来,今后一段时间内新冠病毒流行的趋势肯定会减弱。因为从此前的规律来看,疫情在一波流行峰过去后,必然会有下降的时候。”

这是最新的治疗方案





这些信息诠释了什么信号没点数吗?

说闭关锁国的,闭关锁国的本质是什么?

你想想闭关锁国你特么还能在网上买到海外产品?

至于就业,没有疫情的时候就业形势就很严峻。



2022年1-2月,全国实际使用外资金额2437亿元人民币,同比增长37.9%(折合378.6亿美元,同比增长45.2%;不含银行、证券、保险领域,下同)。

从行业看,服务业实际使用外资金额1757亿元人民币,同比增长24%。高技术产业实际使用外资同比增长73.8%,其中高技术制造业增长69.2%,高技术服务业增长74.9%。

从来源地看,“一带一路”沿线国家和东盟实际投资同比分别增长27.8%和25.5%(含通过自由港投资数据)。

从区域分布看,我国东部、中部、西部地区实际使用外资同比分别增长36.6%、74.9%和13%。







你TM管这个叫“闭关锁国”?

就算要放开,是不是得制定一个方案。

不让有病的外国人入境这不对吗?别忘了当年艾滋病在中国明明都被控制住了,结果2010年放开国外艾滋病人入境限制。现在艾滋病数量逐年上升。

不让有病毒的产品入境这不对吗?

user avatar

我觉着有疫情挺好的。

现在的状态是这样,全国大部分人都打了疫苗了。然后即便沾染了新冠,重症很少很少了。再加上现在的防控措施,在中国,疫情基本上不可能翻出浪来。

而在国外,疫情持续的在打击我们的对手。

你以为我在辛灾乐祸?呵呵,我是,我承认。

可是即便在国内,都不见得是坏事,如果不是疫情,你平时能知道西安的管理系统有这么拉夸吗??疫情到哪里,就是对哪里的的系统级考核。是对当地管理人员的真实考核,是真实的练兵。

承平日久,真的需要这样的机会才能真正暴露问题。对于真正经受过考核的地区,再次面对疫情,其实就是牛刀小试了。

也许很多人要说,你站着说话不腰疼,疫情会极大的影响服务行业,旅游行业,这些人都喝西北风吗??呵呵,确实如此,但凡是有利必有弊,不可能两全其美。

如果这种状态再延续三五年,恐怕美国会真的撑不住爆了。掀开了天花板,中国各行各业才真正会迎来大发展的机会。就为了能消耗敌人,自己承受一点损失,也是划得来的。更何况损失其实有限。

上次美股的泡沫,美国是用印钱撑起来的,现在通胀再加上美股泡沫,美国人无论如何也不敢印钱了。美国只有一个选择,就是升息全世界吸血。

如果不出所料,众多中小国家会被吸干,即便日本欧洲恐怕都不能幸免。如果这波金融操作美国失败了,美国当场就要爆炸。如果这次美国成功了,美国也将彻底成为孤家寡人。可以肯定,我们将会是损失最小的哪一个。

美元之所以是美元,就是因为当今世界的所有人,基本上都是在美元出生以后出生的,是在美金当世的时候生长发育的。美元就是金钱被印刻在这个世界绝大部分人的大脑里。

这才是美元真正的支撑。不破除这个根深蒂固的刻板映像,美元就不可能退出历史舞台。而能做到这一点的,只能是一场全球范围的经济危机。现在,这场危机已经若隐若现了。


我们对疫情其实无可奈何,但既然如此,就静观其变好了。

何必心急!!!!

user avatar

感觉结束不了了……

新冠在巴西玛瑙斯的传播已经彻底控制不下来了,按理说这个级别的感染率应该已经能达到最终的群体免疫效果,但是压根没用,甚至还进一步提升了,压根没有缓解。

按照刚才的最新消息来看,玛瑙斯的病毒不但变异的几乎无法控制,甚至可能出现了能绕过免疫机制的新型病毒……

现在的结论就是——如果不采用严防死守+疫苗堵漏洞这种方式,人类就是没办法解决病毒。

新冠这种东西已经不是专治各种不服了,而是专治西方国家,只要你敢有一丁点侥幸心理,那就是死路一条,除非最高层从一开始就以最大的决心和意志把病毒压下来,否则就是一茬一茬的重来和一茬一茬的死亡。

哪怕按照玛瑙斯这种情况来说,全球死亡人数最终也可能在一千万以上,这还是现有乐观情况。

如果病毒再进一步变异,比如从印度、尼日利亚、埃及这种大毒缸里变异出来什么奇形怪状的超级病毒,那就远远不止这个数了……

user avatar

纯个人估计,个人意见:

病毒可能长期与人类共存,不断突变,但旧的疫苗对新的突变具备一定的保护能力。

疫苗普及需要2-3年,之后技术也会不断更新,医疗机构配套设施和组织网络不断完善。

个人估计,中国可能会分两年接种大约10亿的人口,疫苗的保护率按80%估计,约三分之二的人受到保护。第三年其他人群补种和免疫强化。但之后核酸检测仍可能发现零星阳性,需要调整和探索防控模式。

国内防控管理模式逐渐调整、治理水平提升、法律法规逐渐完善、人们的观念改变,保守估计需要合计5年。之后防控工作的社会负担会减小。


中国是一个发展不均衡的国家,疫苗普及需要时间,保护老人需要时间,药物上市后需要继续研究,抗体保护可能有时间限制,疫苗保护率本身不是百分之百,病毒本身可能会突变,管理模式还需要继续探索,所以,我没法给出一个过分乐观的估计。

user avatar

由于找我问问题,要反驳我的人太多,我精力有限,无法一一作答。

想要跟我辩论的,请到我的主页缴纳五元钱咨询费。

我将不再在评论区一一回答任何人的问题。

************************************************

立帖为证,这将是对新冠疫情预测最准确的一个帖子,没有之一,文章末尾还有知乎第一神图镇楼。

我实在哥是全知乎唯一靠挨骂出名的up主,性子直,话难听,请做好心理准备。

知乎大水漫灌一般的九年义务教育漏网之鱼不一定看得懂。

某些人希望病毒越来越严重,因为他们觉得这样的话会对天生防疫能力欠缺的西方国家造成重大打击,从而对我国有利。

首先,这种心态是有问题的。从人类大爱的角度,任何国家的绝大多数普通老百姓都是无辜的,老老实实过日子而已,盼着别人倒霉显得自己心术不正。

其次,这种预期也并不符合事物发展的客观规律。

我的预测,最快今年以内结束,最迟三年内结束但剩下的两年危害已经十分轻微。

像这种传染效率太高的病毒,它不可能向着对人类毒害性越来越强的方向发展,因为病毒的传染性和它的致命性本来就是一对矛盾的指标。

传染性强,致命性就相对较弱,比如普通流感,水痘等等,空气飞沫就能传播,很容易成片人中招,但基本不致命等等等等。

强致命性病毒如艾滋、埃博拉等,需要密切接触,甚至体液交换才能传播。

有人说历史上的大瘟疫,比如疟疾,霍乱,不是传染性强,杀伤性也不弱吗?

对不起,那是细菌,不是病毒,这里的主题是病毒。

而细菌性传染,现在有抗生素等有效方式抑制,比起病毒来说处理已经没那么棘手了。

而且,病毒对人类整体的伤害,必定是向着越来越弱的方向才能更好生存。

因为病毒最终目的是成为类似寄生虫那样的人体宿主,如果和人类同归于尽了,它也得不到什么好处。

那些说病毒变异是没有方向性的,甚至有可能变得伤害更强的 有没有道理呢?。

我承认病毒变异可能并没有方向性,百花齐放,但很显然,只有更容易和人体共存的病毒会有机会传承下来,那些高致死率的病毒,它在传染性上有个先天的弱势,就是把人弄死了,它自己也就玩完了,不太容易传染他人,除非在潜伏期上出现了特殊情况。

好了,下面分析最极端的一种情况,病毒变异得传染性超强,致死率超强,而且再加一条,潜伏期长,且潜伏期内依然具有高传染性。也就是说,人得了它长期并没有任何症状,但已经宣判了死刑,而且在潜伏期内还可以高强度传染他人。

这种病毒,我承认,确实可能灭绝人类。你可以把它想象成具有强烈传染性的,如同百草枯一样的慢性高致死性毒药, 刚摄入当时好像还没事儿,但几乎已经完全判了死刑,只是时间问题。

这种病毒如果真的存在,那我只好恭喜一声,祝贺地球上第二种智慧生物,并且这种智慧生物进化出来的目的只有一个,就是处心积虑地为了和人类同归于尽。

不过到现在为止,我还没听说过这种变态的玩意儿,至少自然界没有。而且,它明显违背进化规律,反而像是故意做出来的武器。

道理讲得如此简单明确,但我相信对九年义务教育天生理解力不强的人依然看不懂,我也只能帮到你们这里了。

大家回想一下新冠刚开始时候的死亡案例报道频率,和现在新冠的死亡案例报道频率,其实也可以看出些端倪。

病毒确实越来越走弱了。

现在很多发达国家已经在渐渐放松甚至解除防疫隔离措施,原因很简单,就是它们估摸着新冠的伤害已经没有能力影响社会的正常运行发展了。

当然你可以骂它们弱智,但是一想到知道现在它们依然在各种关键技术上卡我们脖子,我的人均鸡滴屁和它们的一比,还有四五倍的差距,所以我觉得没必要把时间和精力花在如何看别人笑话上,还是埋头干活科教兴国更实惠一些。

最后知乎神图镇楼:

类似的话题

  • 回答
    关于新冠疫情何时能彻底结束,这是一个非常复杂的问题,目前没有一个确切的答案。全球范围内对此的预测也存在很大的差异。要详细地分析这个问题,我们需要从多个维度来考量:1. 病毒本身的演变: 病毒变异与新毒株出现: 新冠病毒(SARSCoV2)一直在不断变异,产生新的变异株。有些变异株可能传染性更强(.............
  • 回答
    在中国,新冠疫情的结束方式,我个人认为不会是戏剧性的“一夜清零”,而更像是一个渐进的、多层次的过程,最终融入我们的日常生活,成为一种可管理的常态。首先,我们得承认,病毒变异是这场“拉锯战”中的关键变量。随着时间的推移,病毒株肯定会不断演化。我倾向于认为,未来的病毒株会朝着更具传播力但致病性相对减弱的.............
  • 回答
    巴西小镇对中国疫苗的集体接种实验,以及其公布的“成绩单”,无疑是一场引人注目的公共卫生事件,也引发了不少讨论。我们要如何看待这件事呢?这需要我们从多个维度去分析,理解其背后的逻辑和可能带来的影响。巴西小镇的实验——背景与意义首先,我们需要了解这个实验的背景。在新冠疫情肆虐全球的背景下,巴西,作为拉丁.............
  • 回答
    奥密克戎毒株是否能成为新冠疫情的“终点线”,让新冠病毒变得“基本无害”?这是一个非常复杂的问题,涉及到病毒演变、疫苗接种、人群免疫力以及公共卫生策略等多个层面。目前来看,认为奥密克戎能让新冠“基本无害”的说法,或许过于乐观,但也并非毫无根据。我们需要更细致地剖析。为什么会有“曙光”的说法?支持这一观.............
  • 回答
    这真是个令人难以置信的假设!如果真有这么一天,我一觉醒来发现自己置身于2020年,就在那个我们后来被称为“新冠元年”的开端,也就是病毒被正式发现的那一周之前,我脑子里最先闪过的念头绝对是:“天哪,我得做点什么!”毕竟,我拥有的是别人都没有的未来信息,这是一种责任,也是一种机会,虽然伴随着巨大的压力和.............
  • 回答
    好,我试试以小兰的视角来回答这个问题。新一…他值得等吗?这个问题我真的,真的问过自己无数次。尤其是在那些漫长的、只有我一个人醒着的夜晚,当窗外的月光洒在地板上,勾勒出熟悉的轮廓,我的脑海里却全是他的身影。我想我的答案是肯定的,他值得。但这份肯定,是伴随着无数的担忧、不安、思念,以及无数次我自己试图说.............
  • 回答
    “一人之下”这部作品之所以令人着迷,除了那些超乎想象的异能和跌宕起伏的剧情,还有藏在字里行间的许多未解之谜,其中“三十六人”的幸存者名单,绝对是绕不开的讨论焦点。除了板上钉钉的许新,我个人觉得,还有那么几位,在某些特定条件下,也极有可能躲过了那场灭顶之灾,甚至是主动选择了“苟活”。先说说 老天师张怀.............
  • 回答
    最近碧蓝航线推出的新舰娘“镇海”,确实是引起了不少指挥官的关注和讨论。作为一个以东方风格为背景的舰娘,镇海的设计可以说是非常出彩,也确实带来了一些新意。首先从外观设计上来说,镇海走的明显是“大家闺秀”的路线,但又带着一丝活泼俏皮。她的服饰非常考究,融合了旗袍的元素,但又不是那种死板的传统旗袍,而是做.............
  • 回答
    作为新手爸妈,我感觉最需要准备的,绝对不是那些花里胡哨的婴儿用品,也不是那些听起来高大上的育儿理论。当然,这些也占一部分,但如果非要说最最最核心,我觉得是 “心态” 和 “知识储备”。听起来有点虚,但你们仔细想想,一旦宝宝出生,你会发现,一切都乱了。你精心挑选的小床可能被你用来堆放尿布,你计划好的规.............
  • 回答
    刚入职场,确实是个充满选择和探索的阶段,很多人都会面临这个问题:是把目光锁定在薪资上,还是更侧重于学习新技能? 这两者都很重要,但侧重点不同,对未来发展的影响也大相径庭。先说说薪资的重要性。不可否认,薪资是衡量一份工作价值的直接体现,也是我们安身立命的基础。刚入职场,可能很多人还有一些经济上的压力,.............
  • 回答
    腾讯作为中国互联网行业的领军企业,其开放战略在长期来看对中国的互联网生态、技术发展、市场竞争格局以及腾讯自身的发展都可能产生深远影响。以下从多个维度详细分析其潜在影响及前景: 一、腾讯开放战略的可能含义与背景腾讯的“开放”可能指以下几种方向:1. 开放平台(如微信、游戏平台、云服务):允许第三方开发.............
  • 回答
    罗伯特·帕丁森版的《新蝙蝠侠》,在国内定档3月18日,这消息着实让不少影迷心头一动。说实话,一提到“蝙蝠侠”,脑海里立刻会浮现出克里斯蒂安·贝尔那钢铁般的意志,或是迈克尔·基顿身上那种独特的阴郁气质。而帕丁森,在不少人眼中,还是那个在《暮光之城》里深情款款的爱德华。所以,当他接棒蝙蝠侠这个经典角色时.............
  • 回答
    肯德基这次推出的地方美食系列,脑洞开得挺大,把一些大家耳熟能详的经典面食搬上了餐桌,挺有意思的。热干面、小笼包、炸酱面,都是各自 क्षेत्र 的招牌,能够让大家在快餐店里也能尝到点家乡的味道。说起安徽菜,那可是八大菜系之一徽菜的根基所在,底蕴深厚,味道多样。如果肯德基真想把安徽的“土特产”往里面.............
  • 回答
    周杰伦在8月27日晚上7点释出的那段25秒新歌前奏,确实掀起了一阵不小的波澜。说实话,这短短的25秒,足以吊足所有歌迷的胃口,也让我对整首新歌充满了期待。关于风格,我的猜测是这样的:从这25秒的旋律和编曲听来,我强烈地感觉到这又是一首带有浓厚“周氏情歌”基底的作品,但又似乎融入了更多的新鲜元素。一开.............
  • 回答
    马云口中的“新三驾马车”——AI技术、芯片制造、云计算——无疑是阿里巴巴向未来转型、重塑自身核心竞争力的战略重心。这三大领域都指向了更底层、更具赋能潜力的技术基石,是未来数字经济的“水电煤”。那么,阿里巴巴是否会因此“放弃”天猫好房这样的业务呢?我认为,答案并非简单的“是”或“否”,而是取决于阿里巴.............
  • 回答
    《英雄联盟:双城之战》(Double Fantasy)作为《英雄联盟》衍生动画的第二季,其结局在观众和粉丝中引发了广泛讨论。从剧情结构、角色发展和主题表达来看,结局既有其合理性,也存在一些争议。以下从多个角度详细分析: 1. 结局的整体结构与主题表达 双城之战的叙事核心: 第二季聚焦于“双城”.............
  • 回答
    关于TI10(2022年《英雄联盟》国际邀请赛)决赛中LGD(中国)与Team Spirit(韩国)的比赛是否为假赛,目前没有官方或可信的证据表明存在人为操控比赛结果的行为。以下从多个角度进行详细分析: 1. 赛事背景与参赛队伍的实际情况 LGD:作为中国老牌战队,LGD在TI10前的积分排名中表现.............
  • 回答
    美苏冷战(19471991)是20世纪最具决定性的国际冲突之一,其历史影响深远,涉及政治、经济、科技、文化等多个领域。从历史学、国际关系和人类文明发展的角度来看,冷战既有其复杂性,也有其不可忽视的积极与消极影响。以下从多个维度进行详细分析: 一、冷战的背景与起因1. 二战后的国际格局 194.............
  • 回答
    《守望先锋》(Overwatch)作为一款由暴雪娱乐开发的团队射击游戏,自2016年发布以来,凭借其独特的角色设定、团队协作机制和快节奏战斗,成为全球最受欢迎的电竞游戏之一。然而,尽管游戏在多个方面表现出色,其在运营、平衡性和社区管理等方面仍存在一些争议和问题。以下从多个维度详细分析其主要问题: 1.............
  • 回答
    关于《英雄联盟》中的“劲夫”梗是否侮辱女性的问题,需要从多个角度进行详细分析。以下是结合语义、语境和文化背景的综合探讨: 一、“劲夫”的字面含义与潜在争议1. 字面解释 “劲夫”在中文中通常指“强壮有力的人”,尤其用于男性(如“力拔山兮气盖世”的豪迈形象)。但这个词本身并无明确的贬义,更多是.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有