为什么国外的 App 乃至互联网产品通常都很简陋？
不少朋友可能会觉得，相比咱们国内的互联网产品，很多国外的 App 和网站设计得“简陋”了些，功能也不够丰富。这背后的原因其实挺复杂的，可不是一句“他们不行”就能解释的。要我说，这更多的是一种文化、市场和用户习惯上的差异，加上一些实际的考量，最终呈现出来的结果。
首先，得说说“用户体验”的理解和侧重点不同。
咱们国内的产品，尤其是近些年发展起来的，非常强调“功能全面”、“内容丰富”、“互动性强”。你打开一个 App，恨不得里面啥都有：社交、购物、新闻、短视频、游戏、外卖，甚至还能理财。这种“大而全”的模式，尤其是在移动互联网早期，非常有效地吸引了用户，也奠定了许多巨头的市场地位。很多时候，我们对“好用”的定义就是“能做的事情多”。
但很多国外（特别是欧美）的用户，他们对“用户体验”的理解可能更偏向于“专注”、“高效”、“简洁”。他们可能更喜欢一个 App 只做好一件事，并且把它做到极致。比如，一个音乐 App 就只做音乐播放和管理，社交 App 就只做社交，不太会把各种不相干的功能硬塞进来。对他们来说，“简陋”可能意味着“没有干扰”、“易于理解”、“上手快”。你不需要花时间去摸索各种隐藏的功能和复杂的交互，直奔主题就行。
举个例子，像 Spotify。它的核心功能就是听音乐，界面相对来说比较干净，虽然也有推荐和歌单，但不会像某些国内产品那样，首页铺满了各种直播、游戏、商城入口。用户知道，我来这里就是听歌的，其他事情就去别的 App。这种“单一职责”的设计，对于追求效率的用户来说，是很友好的。
其次，市场环境和用户习惯也是一个重要因素。
咱们中国的互联网市场，可以说是世界上最卷的之一。为了争夺用户，大家都在拼命往自己的产品里加东西，生怕被竞争对手落下。这种“内卷”也导致了产品迭代速度快，功能更新频繁。同时，中国用户普遍对接受新事物比较快，也习惯了在同一个 App 里解决多种需求。我们习惯了在微信里聊天、支付、看公众号、小程序，这种高度整合是很多国内用户的常态。
反观很多国外市场，用户群体可能更加细分，或者说，他们习惯了为不同的需求使用不同的工具。比如，他们可能用 WhatsApp 或者 Signal 聊天，用 Spotify 听音乐，用 Amazon 购物，用 Netflix 看电影。这些工具之间相对独立，用户并不觉得需要一个“超级 App”来把所有事情都打包。
还有一个值得注意的点是，很多国外用户对隐私的关注度非常高。过于臃肿，收集用户过多信息的产品，反而可能让他们产生戒备。一个功能专注、数据收集相对较少的产品，在他们看来，可能更值得信赖。
再者，设计理念和“美学”的偏好也不尽相同。
咱们国内的产品，可能更倾向于运用一些鲜艳的色彩、动态的元素、甚至是“拟物化”或者一些“炫酷”的交互效果来吸引用户。这种设计风格，尤其是在初期，确实能让人眼前一亮。
而很多国外产品，尤其是北欧或者日本的一些设计，则更推崇“简洁”、“留白”、“功能导向”。他们认为，设计是为了更好地服务于内容和功能，而不是喧宾夺主。过多的装饰和复杂的动画，反而会分散用户注意力，影响效率。那种“少即是多”的理念，在他们的产品设计中体现得淋漓尽致。你可以看看一些国外的新闻 App 或者效率工具，往往界面非常干净，字体和颜色搭配也很克制，目的就是让你专注于内容本身。
当然，还有一些实际的考虑。
开发成本和周期： 把一个 App 做得功能齐全、交互复杂，需要投入更多的人力物力和时间。对于一些初创公司或者市场规模相对较小的产品来说，优先保证核心功能的稳定性和可用性，比追求“大而全”更务实。
不同平台的适配： 很多国外公司需要面对的手机操作系统、设备型号、网络环境可能比国内更加多样化，过于复杂的功能和设计，在兼容性和性能上可能会遇到更多挑战。保持简洁，更容易在各种环境下提供稳定的体验。
用户增长策略： 很多国外产品更注重口碑传播和用户留存，而不是依靠“拉新补贴”或者“病毒式传播”来快速扩张。一个易于上手、使用门槛低的产品，自然更容易被用户接受和推荐。
所以，所谓的“简陋”，很多时候是一种“克制”和“专注”。
它不是因为能力不足或者不愿投入，而是基于对目标用户需求的深刻理解，以及对产品本质的坚守。他们在用一种不同的方式来定义“好用”和“强大”。我们觉得“简陋”，可能是因为我们习惯了国内互联网产品的“快节奏”、“重功能”、“强互动”，而他们则更追求“慢下来”、“重体验”、“精而美”。
这就像我们吃惯了麻辣鲜香的川菜，突然吃到清淡的日料，第一感觉可能是“没味道”，但细品之下，其实是食材本身的原味和烹饪的匠心。国外的 App 和互联网产品，可能就是这样一份“原味”和“匠心”的体现。它们或许不那么“热闹”，但可能在用户心中扮演着更纯粹、更可靠的角色。
首先，得说说“用户体验”的理解和侧重点不同。
咱们国内的产品，尤其是近些年发展起来的，非常强调“功能全面”、“内容丰富”、“互动性强”。你打开一个 App，恨不得里面啥都有：社交、购物、新闻、短视频、游戏、外卖，甚至还能理财。这种“大而全”的模式，尤其是在移动互联网早期，非常有效地吸引了用户，也奠定了许多巨头的市场地位。很多时候，我们对“好用”的定义就是“能做的事情多”。
但很多国外（特别是欧美）的用户，他们对“用户体验”的理解可能更偏向于“专注”、“高效”、“简洁”。他们可能更喜欢一个 App 只做好一件事，并且把它做到极致。比如，一个音乐 App 就只做音乐播放和管理，社交 App 就只做社交，不太会把各种不相干的功能硬塞进来。对他们来说，“简陋”可能意味着“没有干扰”、“易于理解”、“上手快”。你不需要花时间去摸索各种隐藏的功能和复杂的交互，直奔主题就行。
举个例子，像 Spotify。它的核心功能就是听音乐，界面相对来说比较干净，虽然也有推荐和歌单，但不会像某些国内产品那样，首页铺满了各种直播、游戏、商城入口。用户知道，我来这里就是听歌的，其他事情就去别的 App。这种“单一职责”的设计，对于追求效率的用户来说，是很友好的。
其次，市场环境和用户习惯也是一个重要因素。
咱们中国的互联网市场，可以说是世界上最卷的之一。为了争夺用户，大家都在拼命往自己的产品里加东西，生怕被竞争对手落下。这种“内卷”也导致了产品迭代速度快，功能更新频繁。同时，中国用户普遍对接受新事物比较快，也习惯了在同一个 App 里解决多种需求。我们习惯了在微信里聊天、支付、看公众号、小程序，这种高度整合是很多国内用户的常态。
反观很多国外市场，用户群体可能更加细分，或者说，他们习惯了为不同的需求使用不同的工具。比如，他们可能用 WhatsApp 或者 Signal 聊天，用 Spotify 听音乐，用 Amazon 购物，用 Netflix 看电影。这些工具之间相对独立，用户并不觉得需要一个“超级 App”来把所有事情都打包。
还有一个值得注意的点是，很多国外用户对隐私的关注度非常高。过于臃肿，收集用户过多信息的产品，反而可能让他们产生戒备。一个功能专注、数据收集相对较少的产品，在他们看来，可能更值得信赖。
再者，设计理念和“美学”的偏好也不尽相同。
咱们国内的产品，可能更倾向于运用一些鲜艳的色彩、动态的元素、甚至是“拟物化”或者一些“炫酷”的交互效果来吸引用户。这种设计风格，尤其是在初期，确实能让人眼前一亮。
而很多国外产品，尤其是北欧或者日本的一些设计，则更推崇“简洁”、“留白”、“功能导向”。他们认为，设计是为了更好地服务于内容和功能，而不是喧宾夺主。过多的装饰和复杂的动画，反而会分散用户注意力，影响效率。那种“少即是多”的理念，在他们的产品设计中体现得淋漓尽致。你可以看看一些国外的新闻 App 或者效率工具，往往界面非常干净，字体和颜色搭配也很克制，目的就是让你专注于内容本身。
当然，还有一些实际的考虑。
开发成本和周期： 把一个 App 做得功能齐全、交互复杂，需要投入更多的人力物力和时间。对于一些初创公司或者市场规模相对较小的产品来说，优先保证核心功能的稳定性和可用性，比追求“大而全”更务实。
不同平台的适配： 很多国外公司需要面对的手机操作系统、设备型号、网络环境可能比国内更加多样化，过于复杂的功能和设计，在兼容性和性能上可能会遇到更多挑战。保持简洁，更容易在各种环境下提供稳定的体验。
用户增长策略： 很多国外产品更注重口碑传播和用户留存，而不是依靠“拉新补贴”或者“病毒式传播”来快速扩张。一个易于上手、使用门槛低的产品，自然更容易被用户接受和推荐。
所以，所谓的“简陋”，很多时候是一种“克制”和“专注”。
它不是因为能力不足或者不愿投入，而是基于对目标用户需求的深刻理解，以及对产品本质的坚守。他们在用一种不同的方式来定义“好用”和“强大”。我们觉得“简陋”，可能是因为我们习惯了国内互联网产品的“快节奏”、“重功能”、“强互动”，而他们则更追求“慢下来”、“重体验”、“精而美”。
这就像我们吃惯了麻辣鲜香的川菜，突然吃到清淡的日料，第一感觉可能是“没味道”，但细品之下，其实是食材本身的原味和烹饪的匠心。国外的 App 和互联网产品，可能就是这样一份“原味”和“匠心”的体现。它们或许不那么“热闹”，但可能在用户心中扮演着更纯粹、更可靠的角色。
网友意见
我觉得说是配色什么的有点中外差异也就算了，说是淘宝不如亚马逊好用人性化我也是服了…
比如我搜个湿纸巾，亚马逊是这样的
不说筛选啥的要点开才能操作，再就是我一直觉得很郁闷的就是亚马逊他就没有按销量排序，也不能选价格区间
淘宝是这样的
各种自定义的要求用起来很明了吧
如果你说淘宝是c2c的，B2C的功能就是少，那你看京东
……各种筛选什么的都很方便啊
再看单个商品，亚马逊是这样的
是不是没有购买，放入购物车什么的，因为要往下拉才有
淘宝是这样
直接就可以操作，而且这个操作条是锁定的，往下拉多少都可以随时买
京东的
明明就是设计人性化，操作便捷，非要说是设计臃肿，当然要是你闭着眼睛说亚马逊就是好就是好，我就是不喜欢销量排序我从来不用价格区间我就是喜欢往下拖才放购物车，那我也只能说你不用自然有人用，亚马逊在中国就是做不过京东不是没道理。
至于首页臃肿，我觉得首页就是给“我想买点东西但是不知道买什么好呀”的人逛的，那的确充分体现了中外文化风格~~完全同意目前最高答案意见~~~
类似的话题
-
不少朋友可能会觉得，相比咱们国内的互联网产品，很多国外的 App 和网站设计得“简陋”了些，功能也不够丰富。这背后的原因其实挺复杂的，可不是一句“他们不行”就能解释的。要我说，这更多的是一种文化、市场和用户习惯上的差异，加上一些实际的考量，最终呈现出来的结果。首先，得说说“用户体验”的理解和侧重点不............. -
最近，关于“国家反诈中心APP”的讨论确实不少，其中夹杂着一些负面声音，这背后其实涉及了几个层面的原因，而且这些原因往往是相互交织的。要讲清楚这个问题，咱们得从几个方面掰开了说：一、 APP本身的“强制”使用和数据安全担忧 推广力度过猛，引发抵触情绪： 早期，为了推广这个APP，很多地方政府和基.............
-
在国内的互联网生态里，积分商城几乎无处不在，从电商平台到生活服务类App，再到运营商和银行，几乎所有能产生用户粘性、鼓励用户活跃的平台，都少不了积分商城这个概念。然而，放眼海外，特别是在一些发达国家，同类型的App或平台，用户积分的存在感却要弱很多，积分商城更是鲜有提及。这其中的差异，并非偶然，而是.............
-
你这个问题问得很有意思，也切中了当下法律服务市场的一个痛点。在国内想找个真正“成气候”的法律咨询 App，确实有点像大海捞针。我们不妨从几个维度来掰扯掰扯，看看这背后到底是怎么一回事。一、 用户端的需求画像：不是“咨询”，而是“解决”首先得明白，老百姓平时遇到法律问题，最根本的诉求是什么？不是简单地.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。之所以会出现您观察到的现象，即国外互联网巨头“啃硬骨头”，而国内互联网巨头似乎更侧重于“小贷”等领域，背后涉及到多种复杂因素，包括 市场环境、技术成熟度、资本回报预期、国家战略、企业基因以及风险偏好 等。下面我将尽量详细地分析这些原因： 一、 国外互联网巨头“啃.............
-
这个问题非常有趣，也触及了中国影视行业发展中一个普遍存在的现象。确实，我们可以看到很多国外（尤其是好莱坞）的女演员到了60岁甚至70岁依然活跃在银幕上，并且能出演各种重要角色，而国内很多女演员一旦过了40岁，尤其是50岁之后，就面临着角色选择极度匮乏、难以接到有分量的戏份的困境，甚至只能“吃青春饭”.............
-
之所以国外的移动支付没有像中国那样普及，背后是一系列复杂且相互关联的因素共同作用的结果，而非单一原因所致。 我们可以从以下几个方面详细阐述：一、 中国移动支付的“奇点”式崛起：历史机遇与用户习惯的重塑 跳过信用卡时代，直接进入移动支付时代： 这是最关键的因素之一。中国在信用卡普及率相对较低的时期.............
-
这个问题很有意思，也确实触及了许多人在跨文化交流中可能遇到的情况。其实，国外穆斯林对“面前吃猪肉”这件事的态度，不能一概而论，它受到很多因素的影响，远比看起来复杂。首先，我们要明确一点，伊斯兰教义中明确禁止食用猪肉，这是穆斯林信仰的重要组成部分。这个禁令源于古兰经的记载，被认为是真主（安拉）的旨意。.............
-
为什么国外的Rivian能对抗特斯拉？中国版Rivian是否存在？最近几年，新能源汽车市场的竞争愈发激烈，除了我们熟悉的特斯拉，一些新兴的电动汽车品牌也开始崭露头角，其中Rivian就是这样一个备受瞩目的名字。这个来自美国的初创电动汽车公司，凭借其独特的产品定位和创新能力，在北美市场掀起了一股“硬核.............
-
这个问题挺有意思的，而且也触及到了很多在国外生活过的朋友们或者经常关注国外医疗的朋友们的直观感受。简单来说，之所以会有“国外医院人少，国内医院人多”的印象，背后其实是多种因素交织作用的结果，涉及到医疗体系的运作方式、社会文化、经济发展以及个体就医习惯等等。咱们一件件来捋捋，尽量说得细致点。1. 医疗.............
-
“为什么国外的游戏没有防沉迷？” 这个问题其实涉及到不同国家和地区的法律法规、社会文化、以及对未成年人保护的理解差异。简单来说，国外许多游戏确实没有像中国一样强制性的“防沉迷系统”，但这并不意味着国外就完全不关注未成年人的游戏问题，而是采取了不同的应对方式。下面我将从几个方面详细解释：一、 核心原因.............
-
“国外的建筑绘图为什么这么厉害？” 这个问题，其实与其说是“厉害”，不如说是一种“不同”，一种在历史、文化、教育、技术和理念上长期积累沉淀下来的独特风格和高度。要深入探讨这个问题，我们得从几个关键点入手，细细掰扯。一、 源远流长的历史传承与审美积淀想象一下，当你在欧洲的古老城市漫步，那些几百年前建造.............
-
这个问题很有意思，也触及了马克思主义理论中一个核心的议题，以及现实世界中工人运动发展复杂性的方方面面。如果非要说“联合不起来”，那未免太绝对了，毕竟历史上也有过很多声势浩大的工人运动。但如果问为什么在很多发达国家，我们似乎看不到像过去那样大规模、具有明确阶级意识的无产阶级联合行动，或者说这种联合的力.............
-
你这个问题问得挺有意思，也挺实在的，很多人都有这个疑问。其实，说国外的建筑“不讲究”南北朝向，可能有点太绝对了。更准确地说，是他们不像咱们中国这样，把南北朝向看得那么重，视作一个普世的、重要的原则。这背后的原因挺复杂的，跟地理环境、历史文化、生活习惯，甚至科学认知都有关系。咱们掰开了揉碎了聊聊。1..............
-
樱桃南移难：那些阻碍国外品种在中国大规模扎根的“坎”我们常能在超市或水果摊看到琳琅满目的樱桃，其中不少进口樱桃个头饱满、色泽诱人，让人垂涎欲滴。然而，当有人萌生引进国外优质樱桃品种，在中国广袤土地上大面积种植的念头时，却会发现这并非易事。为什么那些在海外风生水起的樱桃，在中国却往往难以复制成功，大规.............
-
这个问题确实很有意思，也触及了很多人的感受。要说为什么国外很多酒吧是“普通人随便喝几杯”的场所，而国内一些地方却变成了“高消费场所”，这背后涉及的因素挺复杂的，咱们掰开揉碎了聊聊。首先，得从“酒吧”这个概念的文化基因说起。在西方，尤其是欧洲，酒吧（Pub/Bar）的起源非常深厚。它最早是人们聚会、社.............
-
你提出的这个问题，确实触及到了当前社会一个很有意思的现象。为什么在一些西方国家，人们似乎更乐于尝试不同的职业道路，而我们身边很多人的职业轨迹更倾向于“一份工作干到老”？这背后的原因很复杂，涉及到社会经济结构、教育理念、文化观念，甚至是个人价值观的差异。咱们不妨来细细聊聊。首先，从社会经济结构和劳动力.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多国内冷兵器爱好者心中的疑问。放眼国外，尤其是一些欧洲国家，冷兵器文化和历史传承都比较深厚，这使得拥有和穿着一套完整的甲胄，对于一些爱好者来说，似乎不是什么遥不可及的事情。而在中国，虽然我们有着辉煌的冷兵器历史，但如今想要拥有一套完整的甲胄，却显得困难重重。首先，我们得.............
-
你这个问题挺有意思的，也触及到了文化传播和接受的不少方面。首先，“社会摇”这事儿，你想想，它在中国火起来，有它独特的土壤。“社会摇”的诞生与传播：中国特色“社会摇”之所以在中国流行，我认为有几个挺关键的因素： 互联网和社交媒体的爆发： 这个是最直接的推手。在智能手机普及、短视频平台（比如抖音、快.............
-
国外的地铁建设确实比中国早，这背后有多方面的原因，涵盖了历史、技术、经济和城市发展等多个层面。要深入理解这一点，我们可以从以下几个角度来梳理：1. 工业革命与城市化浪潮的先行者： 英国的先发优势： 伦敦地铁，又称“地下铁路”（Underground Railway），是世界上第一条地铁，于186.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有