为什么国外的建筑不讲究南北朝向？
你这个问题问得挺有意思，也挺实在的，很多人都有这个疑问。其实，说国外的建筑“不讲究”南北朝向，可能有点太绝对了。更准确地说，是他们不像咱们中国这样，把南北朝向看得那么重，视作一个普世的、重要的原则。这背后的原因挺复杂的，跟地理环境、历史文化、生活习惯，甚至科学认知都有关系。咱们掰开了揉碎了聊聊。
1. 对气候的认知和适应方式不同
咱们中国讲究南北朝向，很大程度上是为了应对咱们特有的季风气候。简单来说，就是夏天热，冬天冷，而且昼夜温差也比较明显。
夏天： 太阳在头顶高照，或者从南方斜射过来。朝南的房子，尤其是开窗多的话，很容易被晒透，室内温度飙升。这时候，就需要朝北的窗户来通风，形成对流，带走热量。或者说，如果房子坐北朝南，前面有个遮挡物（比如院子里的树），或者房子本身有深屋檐，也能挡住一部分西晒和南晒。
冬天： 太阳角度低，从南方斜射进来。坐北朝南的房子，就能最大化地利用南方的阳光来取暖，让室内感觉更温暖舒适。而朝北的窗户，就要尽量少开或者有很好的保温措施，避免冷空气灌进来。
那么，国外的建筑，尤其是欧洲那些古老的城市，他们的气候和咱们不太一样。
温带海洋性气候（比如英国、法国北部）： 这种气候全年温差不大，降水也比较均匀。夏天不会热到哪里去，冬天也相对温和，极少有那种严寒的日子。在这种气候下，对阳光的需求就没有那么“急迫”，对避暑的要求也没有那么高。所以，建筑的朝向对温度调节的影响相对就小了。
地中海气候（比如意大利、希腊、西班牙南部）： 这种气候夏天炎热干燥，冬天温和湿润。夏天确实需要防晒降温，但他们更多地是通过厚实的墙体、小窗户、遮阳的百叶窗、庭院里的喷泉和绿化等传统方式来应对，而不是单纯依赖南北朝向。冬天阳光虽然是好事，但也不是非有不可。
北美的一些地区： 美国和加拿大的气候差异很大，有些地方和中国类似，但也有很多地区（比如美国西北部）气候温和湿润。而且，北美很多城市的规划是基于更现代的城市设计理念，很多住宅区是按照网格状或区块化的方式来设计的，建筑的朝向更多地取决于地块的划分和街区的布局。
简单来说，他们很多地方的居民，对“冬暖夏凉”的需求，没有咱们那么强烈，或者说，有其他更有效的方式来达到。
2. 城市规划和土地使用方式的影响
中国古代城市的规划，往往是很讲究中轴对称的，强调等级秩序。皇宫、庙宇、官府这些重要的建筑，都喜欢坐北朝南，这不仅是为了采光和舒适，也是一种象征和礼制。而住宅也常常效仿，形成了一种“南北为尊”的文化习惯。
但在西方，尤其是在中世纪之后，欧洲很多城市的扩张并不是完全按照一个中心对称的轴线来展开的。
地形的限制： 很多欧洲城市建立在丘陵、河流沿岸或山坡上，地形复杂多变。建筑需要依山傍水，或者沿着蜿蜒的街道布局，很难强求所有建筑都朝向一个固定的方向。
街道的布局： 很多欧洲古城的街道是历史演变的结果，不是一次性规划出来的，所以街道的走向非常随意和多样。建筑自然也就跟着街道的走向来建造。你可以想象一下巴黎、罗马的老城区，那里的街道都不是横平竖直的。
土地的价值： 在很多西方城市，地段的价值和朝向的关系没有那么紧密。一个临街的、靠近市中心或者风景好的地段，其价值可能远远超过一个“好朝向”但位置偏僻的地块。所以，建筑师会根据地块的形状、大小、临街情况来决定最优的布局，朝向是考虑的因素之一，但不是唯一的、决定性的因素。
就好比咱们买房，除了朝向，你还会看地段、看小区环境、看开发商品牌等等，这些因素在国外同样存在，甚至比咱们更看重。
3. 建筑设计和审美观念的差异
中国传统建筑对“气”和“势”的追求，也影响了朝向的选择。比如，“藏风聚气”的说法，认为房子应该背山面水，这样才能聚集天地灵气。而朝南，被认为是最能吸纳阳气、带来祥瑞的方向。
而西方建筑，尤其是在文艺复兴之后，更加注重建筑的比例、立面设计、美学构图，以及建筑与周围环境的融合。
立面美学： 建筑师可能会为了追求建筑立面的对称、比例和谐，或者为了更好地展示建筑的某个特色（比如漂亮的入口、大面积的落地窗），而牺牲掉完全的南北朝向。比如，一座建筑可能有一面是朝向一条美丽的河流，或者朝向一个漂亮的广场，或者是为了获得更好的景观视野，那么设计者就会优先考虑这些因素。
功能性优先： 某些类型的建筑，比如需要最大化采光或观景的建筑（如画廊、咖啡馆、观景台），可能会更注重建筑的开窗大小、朝向视野，而不仅仅是南北。
居住的灵活性： 很多西方的住宅设计，更注重居住的灵活性和个性化。人们可能更希望客厅朝向阳光充足的庭院，或者卧室能够看到特定的风景，而不是必须遵循一个固定的南北朝向。
你看很多欧洲的老房子，外观上很讲究，但你仔细看，它的窗户朝向五花八门，不是一条线下来的。这背后是他们对建筑美的理解和追求。
4. 科技和材料的进步
古代人对阳光和温度的调节能力有限，所以非常依赖建筑的朝向来改善居住环境。但随着科技的进步，人们有了更多的方式来应对气候变化：
保温隔热材料： 现代建筑广泛使用高性能的玻璃、保温材料和隔热技术，可以有效地阻挡夏季的太阳热量，并保持冬季的室内温度。
供暖和制冷系统： 完善的中央空调和供暖系统，使得建筑内部的温度可以通过技术手段进行精确控制，不再像过去那样依赖被动的朝向来取暖或降温。
遮阳系统： 各种可调节的窗帘、百叶窗、遮阳篷等，都可以主动控制进入室内的阳光量。
所以，即使房子朝向不是最理想的，通过现代技术也能很大程度上弥补。
总结一下：
国外建筑不“讲究”南北朝向，不是说他们完全不在乎，而是说：
他们所处的地理和气候条件，不像中国那样对南北朝向有强烈的刚需。
他们的城市规划和土地使用方式，更复杂多样，地形、街道走向、地块价值等因素对建筑朝向的影响更大。
他们的建筑设计理念更注重美学、景观、功能和居住的灵活性，朝向只是众多考虑因素之一。
科技的进步提供了更多应对气候的手段，降低了对朝向的依赖性。
咱们中国人对南北朝向的重视，是经过几千年历史沉淀、在特定地理气候条件下形成的一种智慧和习惯。这是一种文化认同，也是一种生活方式。而国外建筑的朝向选择，则是他们在各自的文化、环境和技术条件下，根据自身需求和价值观做出的选择。它们都有各自的道理和精彩之处。
下次你再看到那些“歪七扭八”但依然很美的外国建筑时，就可以从这些角度去理解一下它们为什么会那样建造了。这就像我们吃饭，有吃饺子的，有吃意大利面的，大家口味不一样，但都是为了填饱肚子，也都是一种文化。
1. 对气候的认知和适应方式不同
咱们中国讲究南北朝向，很大程度上是为了应对咱们特有的季风气候。简单来说，就是夏天热，冬天冷，而且昼夜温差也比较明显。
夏天： 太阳在头顶高照，或者从南方斜射过来。朝南的房子，尤其是开窗多的话，很容易被晒透，室内温度飙升。这时候，就需要朝北的窗户来通风，形成对流，带走热量。或者说，如果房子坐北朝南，前面有个遮挡物（比如院子里的树），或者房子本身有深屋檐，也能挡住一部分西晒和南晒。
冬天： 太阳角度低，从南方斜射进来。坐北朝南的房子，就能最大化地利用南方的阳光来取暖，让室内感觉更温暖舒适。而朝北的窗户，就要尽量少开或者有很好的保温措施，避免冷空气灌进来。
那么，国外的建筑，尤其是欧洲那些古老的城市，他们的气候和咱们不太一样。
温带海洋性气候（比如英国、法国北部）： 这种气候全年温差不大，降水也比较均匀。夏天不会热到哪里去，冬天也相对温和，极少有那种严寒的日子。在这种气候下，对阳光的需求就没有那么“急迫”，对避暑的要求也没有那么高。所以，建筑的朝向对温度调节的影响相对就小了。
地中海气候（比如意大利、希腊、西班牙南部）： 这种气候夏天炎热干燥，冬天温和湿润。夏天确实需要防晒降温，但他们更多地是通过厚实的墙体、小窗户、遮阳的百叶窗、庭院里的喷泉和绿化等传统方式来应对，而不是单纯依赖南北朝向。冬天阳光虽然是好事，但也不是非有不可。
北美的一些地区： 美国和加拿大的气候差异很大，有些地方和中国类似，但也有很多地区（比如美国西北部）气候温和湿润。而且，北美很多城市的规划是基于更现代的城市设计理念，很多住宅区是按照网格状或区块化的方式来设计的，建筑的朝向更多地取决于地块的划分和街区的布局。
简单来说，他们很多地方的居民，对“冬暖夏凉”的需求，没有咱们那么强烈，或者说，有其他更有效的方式来达到。
2. 城市规划和土地使用方式的影响
中国古代城市的规划，往往是很讲究中轴对称的，强调等级秩序。皇宫、庙宇、官府这些重要的建筑，都喜欢坐北朝南，这不仅是为了采光和舒适，也是一种象征和礼制。而住宅也常常效仿，形成了一种“南北为尊”的文化习惯。
但在西方，尤其是在中世纪之后，欧洲很多城市的扩张并不是完全按照一个中心对称的轴线来展开的。
地形的限制： 很多欧洲城市建立在丘陵、河流沿岸或山坡上，地形复杂多变。建筑需要依山傍水，或者沿着蜿蜒的街道布局，很难强求所有建筑都朝向一个固定的方向。
街道的布局： 很多欧洲古城的街道是历史演变的结果，不是一次性规划出来的，所以街道的走向非常随意和多样。建筑自然也就跟着街道的走向来建造。你可以想象一下巴黎、罗马的老城区，那里的街道都不是横平竖直的。
土地的价值： 在很多西方城市，地段的价值和朝向的关系没有那么紧密。一个临街的、靠近市中心或者风景好的地段，其价值可能远远超过一个“好朝向”但位置偏僻的地块。所以，建筑师会根据地块的形状、大小、临街情况来决定最优的布局，朝向是考虑的因素之一，但不是唯一的、决定性的因素。
就好比咱们买房，除了朝向，你还会看地段、看小区环境、看开发商品牌等等，这些因素在国外同样存在，甚至比咱们更看重。
3. 建筑设计和审美观念的差异
中国传统建筑对“气”和“势”的追求，也影响了朝向的选择。比如，“藏风聚气”的说法，认为房子应该背山面水，这样才能聚集天地灵气。而朝南，被认为是最能吸纳阳气、带来祥瑞的方向。
而西方建筑，尤其是在文艺复兴之后，更加注重建筑的比例、立面设计、美学构图，以及建筑与周围环境的融合。
立面美学： 建筑师可能会为了追求建筑立面的对称、比例和谐，或者为了更好地展示建筑的某个特色（比如漂亮的入口、大面积的落地窗），而牺牲掉完全的南北朝向。比如，一座建筑可能有一面是朝向一条美丽的河流，或者朝向一个漂亮的广场，或者是为了获得更好的景观视野，那么设计者就会优先考虑这些因素。
功能性优先： 某些类型的建筑，比如需要最大化采光或观景的建筑（如画廊、咖啡馆、观景台），可能会更注重建筑的开窗大小、朝向视野，而不仅仅是南北。
居住的灵活性： 很多西方的住宅设计，更注重居住的灵活性和个性化。人们可能更希望客厅朝向阳光充足的庭院，或者卧室能够看到特定的风景，而不是必须遵循一个固定的南北朝向。
你看很多欧洲的老房子，外观上很讲究，但你仔细看，它的窗户朝向五花八门，不是一条线下来的。这背后是他们对建筑美的理解和追求。
4. 科技和材料的进步
古代人对阳光和温度的调节能力有限，所以非常依赖建筑的朝向来改善居住环境。但随着科技的进步，人们有了更多的方式来应对气候变化：
保温隔热材料： 现代建筑广泛使用高性能的玻璃、保温材料和隔热技术，可以有效地阻挡夏季的太阳热量，并保持冬季的室内温度。
供暖和制冷系统： 完善的中央空调和供暖系统，使得建筑内部的温度可以通过技术手段进行精确控制，不再像过去那样依赖被动的朝向来取暖或降温。
遮阳系统： 各种可调节的窗帘、百叶窗、遮阳篷等，都可以主动控制进入室内的阳光量。
所以，即使房子朝向不是最理想的，通过现代技术也能很大程度上弥补。
总结一下：
国外建筑不“讲究”南北朝向，不是说他们完全不在乎，而是说：
他们所处的地理和气候条件，不像中国那样对南北朝向有强烈的刚需。
他们的城市规划和土地使用方式，更复杂多样，地形、街道走向、地块价值等因素对建筑朝向的影响更大。
他们的建筑设计理念更注重美学、景观、功能和居住的灵活性，朝向只是众多考虑因素之一。
科技的进步提供了更多应对气候的手段，降低了对朝向的依赖性。
咱们中国人对南北朝向的重视，是经过几千年历史沉淀、在特定地理气候条件下形成的一种智慧和习惯。这是一种文化认同，也是一种生活方式。而国外建筑的朝向选择，则是他们在各自的文化、环境和技术条件下，根据自身需求和价值观做出的选择。它们都有各自的道理和精彩之处。
下次你再看到那些“歪七扭八”但依然很美的外国建筑时，就可以从这些角度去理解一下它们为什么会那样建造了。这就像我们吃饭，有吃饺子的，有吃意大利面的，大家口味不一样，但都是为了填饱肚子，也都是一种文化。
网友意见
说说欧洲，大方向还是朝南房子。
1，朝南是最高原则。因为都是北半球，朝南房子可以得到最大“容量”的阳光照射，朝南房子永远都是最贵最好的（跟同类型比）。
就连葡萄园，朝南的葡萄园的收成更好，味道更好，价格更贵。
如果有能力决定房屋朝向，例如独门独院的别墅，尽量都是朝南的。
如果公寓楼朝南，中介都会特别标注，显示这个优点，告诉你房子可以接受更多阳光。
大家很少见到朝南房子，所以误以为欧洲不在意朝南朝北，那是因为朝南房子本身就很稀缺，朝南房子也普遍贵，不一定在你价格搜索范围内。
欧洲越往北，朝南房子越受欢迎。
2，东西朝向是退而求其次的选择，朝东保证早上起床时候有阳光，朝西保证下午有很好的阳光。而且如果在非常热的南欧，东西朝向可以避开中午和下午早些时候强烈日照，反而有好处。
有的人喜欢朝西房子，这个是跟中国非常大的差异，朝西房子可以西晒，提高房子温度，对于漫长的冬天，是好事。朝西房子的积雪，都非常容易融化。
所以相对比较好的公寓楼，如果不能做到南北朝向，那就东西朝向，也是可以接受。而且，公寓楼里面大多数住的都是上班族，早上出门上班，下午回家，两个时间段都有阳光，就已经很满足了。正朝南的房子反而浪费了中午和下午的大好阳光。
非常热的南欧，比如西班牙、意大利、希腊和葡萄园的南部地区，是南欧地区最热的地方，冬天旅游时候车子里面都要开空调，东西朝向比较受欢迎。
相对而言，朝东西的房子比较多，容易看到，价格也可以接受，容易被推荐，因此在欧洲买房子，很多人以讹传讹，说欧洲最好的房子是东西朝向的，欧洲人最喜欢东西朝向的。
这个说法是不正确，东西朝向仅仅是最常见，最容易实现的价格选择，是退而求其次的还比较好的选择。
3，朝北房子也是禁忌，也不受欢迎。朝北房子价格相对比较低。
4，看个人习惯，个人认为欧洲房子，朝东南方向是最好的，朝南就不用说了，朝东可能比朝西好，因为早上见到阳光，身体慢慢加热，投入到一天的工作和学习，是有好处的。朝西的房子要等到下午晚些时候才能晒到太阳，上午和中午略冷，而黄昏时候晒的热乎乎的，很快就要睡觉了，其实有点得不偿失。
朝东比朝西还有一个好处，就是风向，欧洲主要刮西风，简单来说就是从大西洋，穿过葡萄园和西班牙，来到法国和德国（大概意思，不准确不科学，比较直观说法），也有北风和南风，但是相对来说，东风很少，因此房屋朝东，也可以避免直接被风吹，避免能量和水分的丧失，朝东就比较安静。
5，为什么我们感觉上，欧洲人住房不看南北朝向？大部分人旅游都有这个感觉。
那是因为，中国北方平原多，东北大平原，华北平原，地势平，人们可以选择盖朝南房子。
而欧洲总体上丘陵众多，完全的平地很少，因此盖房子就必须顺应小山（丘陵）和河流的走向，城市的街道设置也是要顺应山河的走向，所以看到的房子都是朝向歪七扭八的，没有中国那种整整齐齐朝南的板楼的景象。
类似的话题
-
你这个问题问得挺有意思，也挺实在的，很多人都有这个疑问。其实，说国外的建筑“不讲究”南北朝向，可能有点太绝对了。更准确地说，是他们不像咱们中国这样，把南北朝向看得那么重，视作一个普世的、重要的原则。这背后的原因挺复杂的，跟地理环境、历史文化、生活习惯，甚至科学认知都有关系。咱们掰开了揉碎了聊聊。1.............. -
这个问题挺有意思的，国内顶尖的量化团队对海归人才在衍生品定价、信贷、风控建模这些领域，确实存在一些“看不上”或者说“不那么青睐”的倾向，这背后原因挺复杂的，并非简单的“排外”。我们可以从几个层面来掰扯掰扯。一、 本土化需求与国内市场特性首先，得明白国内的量化交易，尤其是顶尖团队，对人才的需求是高度本.............
-
您提出的问题非常有价值，也触及了许多人对房地产市场和国家发展政策的疑问。为什么国家不统一建设好居住小区并以实惠价格出售？为什么某些地区会因为卖地收入高而获得优先发展？这背后牵扯到复杂的经济、政治、社会和历史因素。我将尝试详细地为您解析。一、为什么国家不统一建设好居住小区并以实惠价格出售？理论上，国家.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了科学伦理、社会心理、政治运作以及人类探索的本质。让我们深入剖析一下，为什么即便有这样的动机，科学家们依然不选择伪造外星人存在的证据。首先，我们得明白“科学家”这个群体最核心的驱动力是什么。大多数投身科研的人，他们不是为了名利或政治目的，而是出于一种近乎本能的好奇.............
-
这个问题触及到了一个相当复杂且敏感的历史认知和身份认同的议题，那就是“元朝和清朝是否算作中国历史朝代”的争论。很多人之所以会对这两朝产生质疑，甚至不予承认，并非空穴来风，而是源于对“中国”概念的理解以及历史叙事的建构方式。下面我将尽量详细地阐述其中的缘由，并努力让它读起来更像是一个有独立思考能力的个.............
-
“国外的建筑绘图为什么这么厉害？” 这个问题，其实与其说是“厉害”，不如说是一种“不同”，一种在历史、文化、教育、技术和理念上长期积累沉淀下来的独特风格和高度。要深入探讨这个问题，我们得从几个关键点入手，细细掰扯。一、 源远流长的历史传承与审美积淀想象一下，当你在欧洲的古老城市漫步，那些几百年前建造.............
-
国内停车难的问题，相信每个在大城市生活过的人都深有体会。路边见缝插针的停车位，收费高昂的地下停车场，有时甚至连家门口都很难找到一个落脚之处。反观一些国外城市，尤其是欧美发达国家，停车楼（Parking Garage/MultiStorey Car Park）的身影随处可见，而且规模通常也相当可观。这.............
-
这个问题确实很有意思，也触及到了不少人内心的困惑。我们经常看到一些令人惊叹的建筑作品，似乎都出自国际知名建筑师之手，这不免让人好奇，难道中国本土的设计师就做不到吗？或者说，外国设计师真的比中国设计师更懂中国文化？先不说“好”的标准有多主观，咱们就来聊聊为什么会有“国外设计师设计出更优秀项目”这样的印.............
-
重庆江北嘴，这座依山傍水、气势恢宏的城市新中心，确实有着它独特的风貌。但你提到的“清一色的方块大楼”，以及与上海陆家嘴、北京国贸CBD在“设计感地标建筑”上的对比，这个看法确实触及了一些关键点，也可能源于观察的角度和对“地标”的定义。咱们不妨从几个层面来聊聊江北嘴的建筑肌理，看看为什么它呈现出如今的.............
-
关于您提出的“国家每年过期那么多弹药，为何不支持果敢打通横断山脉建成一个新的华人国家？”这个问题，其中涉及了许多复杂的国际政治、地缘战略、历史因素以及人道主义考量，是一个需要多维度深入探讨的议题。首先，我们来解析一下“国家每年过期那么多弹药”这个前提。从军事角度看，各国军队出于战备、技术更新、维护以.............
-
您提出的这个问题非常有趣，它触及了城市规划、交通管理、建筑法规以及经济成本等多个层面。我来为您详细拆解一下，看看这个“一楼变道路”的设想是否真的能解决交通拥堵和停车难，以及它可能带来的巨大挑战。设想的核心：将一楼空间转化为道路这个设想的逻辑是：既然城市地面上的道路空间不足，导致了拥堵和停车位稀缺，那.............
-
应县木塔，这座矗立千年、巍峨壮丽的中国国宝，如今却面临着令人心痛的现实：它在时间的侵蚀下，出现了明显的扭曲和倾斜。更令人扼腕的是，关于它的修缮方案，竟然在三十年的光阴里，依然难产。这背后折射出的，绝不仅仅是一个简单的工程问题，而是关乎我们如何对待历史遗产、如何平衡传统与现代、如何凝聚共识等一系列深刻.............
-
国外的地铁建设确实比中国早，这背后有多方面的原因，涵盖了历史、技术、经济和城市发展等多个层面。要深入理解这一点，我们可以从以下几个角度来梳理：1. 工业革命与城市化浪潮的先行者： 英国的先发优势： 伦敦地铁，又称“地下铁路”（Underground Railway），是世界上第一条地铁，于186.............
-
这问题问得挺有意思的，很多人会把清朝的“金钱鼠尾辫”和金朝联系起来，觉得都是女真族建立的王朝，怎么发型差这么大呢？其实啊，这中间的缘由可不止是“女真族”这三个字那么简单，涉及到的文化、历史、政治以及民族融合等好几个方面。首先得捋清楚点，清朝和金朝虽然都由女真族建立，但她们所处的时代、面对的外部环境、.............
-
很多人会疑惑，曹操明明是汉朝的臣子，为何在他势力日益壮大，最终儿子曹丕取代汉朝建立新政权时，却选择“魏”作为国号，而不是沿用“汉”或者一个更具开创性的名字？这背后其实有着复杂的历史渊源和政治考量。要理解“魏”这个名字的由来，我们得把目光放回到曹操征战四方的时期。曹操最初并非出生在显赫的世家，他凭借着.............
-
这是一个很有意思的问题，也触及到台湾在国际舞台上复杂的现实。虽然我们常听到“邦交国少”这个说法，但“举步维艰”这个词，在观察台湾的实际国际运作时，似乎并不完全贴切。为什么会这样呢？我们可以从几个角度来细致地分析。一、 传统邦交国之外的“事实性外交”网络：首先，需要明确的是，国际关系早已不是单纯的“建.............
-
关于为什么中国历史会将元朝纳入其中，这个问题其实触及到了一个非常根本的关于“中国”概念的演变以及历史叙事的构建。简单地说，元朝被视为中国历史的一部分，是基于 其统治地域的延续性、对中国社会政治文化的整合以及后世王朝的继承性 等多重因素的考量，而非仅仅是统治民族的单一标准。我们不妨从几个层面来细致地捋.............
-
这个问题很有意思，它触及了国家发展战略、国际援助以及区域发展不平衡等多个层面。让我们一层一层地剥开来看，究竟是什么让国家在非洲看到了比“西部”更迫切或更有潜力的投资机会。首先，要理解国家对非洲提供贷款的初衷，需要看看这背后可能存在的多种考量。这并非一个简单的“二选一”的决定，而是出于一种复杂的战略布.............
-
这个问题很有意思，它触及到了美国历史发展中几个关键的脉络。简单来说，虽然美国最初是由英国殖民者建立和塑造的，但后来大规模的移民浪潮，尤其是来自德国的移民，最终改变了美国人口构成，使其德裔成为数量最多的族裔群体。我们得从头说起。英国殖民者的开端：奠定基础，但并非唯一的血液来源公元17世纪初，来自英国的.............
-
在十六世纪，葡萄牙和西班牙的殖民者确实对日本表现出了浓厚的兴趣，并且在一定程度上与日本进行了贸易往来，甚至在日本的部分地区留下了活动的足迹。然而，他们并没有在九州地区建立真正意义上的殖民地，其原因错综复杂，涉及了当时的日本国内情况、殖民者的自身局限性以及国际政治格局等多个方面。以下将详细阐述这些原因.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有