国家为什么不统一建好居住小区，然后以实惠的价格出售给国人？那个地级省，市卖地卖的好就被国家优先发展?
一、为什么国家不统一建设好居住小区并以实惠价格出售？
理论上，国家统一建设并以实惠价格出售住宅是可行的，这可以解决一部分人的住房困难。但实际操作中存在诸多困难和复杂性，主要体现在以下几个方面：
1. 巨大的资金投入与融资难题：
前期成本高昂： 统一建设需要巨额的土地征用、规划设计、建筑材料、劳动力、基础设施配套（水、电、气、暖、交通、教育、医疗等）等前期投入。这是一个天文数字，尤其是在全国范围内大规模推行。
资金来源问题： 国家财政能否承担如此规模的投资？即使可以，是否会挤占其他公共服务（如教育、医疗、国防、科研）的预算？依靠贷款，又面临巨大的债务风险。
缺乏市场化动力： 房地产开发本身具有一定的市场属性，开发商通过利润驱动来建设房屋。如果国家包办一切并以“实惠价格”出售，意味着利润空间很小甚至亏损，这与市场化运作逻辑相悖。
2. 效率与质量的挑战：
官僚体系的低效率： 大规模的政府主导项目容易受到官僚主义、流程繁琐、决策缓慢等问题的影响，可能导致项目进度滞后，成本超支。
质量管控的难题： 如何保证统一建设的房屋质量？在缺乏市场竞争和利润驱动的情况下，容易出现偷工减料、质量不达标等问题，这会带来长期的社会问题。
“一刀切”的模式不适应各地差异： 不同地区的人口密度、地理环境、气候条件、文化习俗、生活习惯各不相同。统一模式的建设难以满足多样化的需求，可能导致“水土不服”或资源的浪费。
3. 市场机制的缺失与资源错配：
破坏市场供需关系： 房地产市场是商品房市场，其价格受供需关系、土地成本、建筑成本、市场预期等多种因素影响。国家直接介入并提供“实惠价格”会扭曲市场信号，可能导致资源配置的扭曲。
打击私营开发商积极性： 如果国家提供了低价住房，私营开发商的生存空间将大大压缩，可能导致房地产行业的活力下降。
公平性问题： 如果国家统一建设并提供低价住房，如何界定符合购买条件的人群？这会引发新的公平性问题和分配争议。是所有人都享有同等低价，还是根据收入、贡献等进行分配？这都非常复杂。
4. 政治与制度的考量：
所有权和产权问题： 国家建设的房屋，产权归属如何界定？是完全归个人，还是有年限的租赁？这涉及到复杂的产权制度设计。
地方政府的利益： 当前土地财政是地方政府重要的收入来源。如果国家统一建设低价住房，意味着地方政府将失去一大块土地出让收入，这会影响其财政能力和发展动力。
社会稳定与民生保障： 政府确实有保障民生的责任，这体现在保障性住房、公租房、廉租房等政策上。但完全由国家包办所有住房，其管理和维护成本极高，也可能引发新的社会问题。
二、地级省、市卖地卖得好就被国家优先发展？
您提到的“地级省、市卖地卖的好就被国家优先发展”的说法，在一定程度上反映了中国房地产市场和地方政府财政的现实。这背后是土地财政和区域经济发展模式的紧密联系。
1. 土地财政的根源：
中国的土地制度： 在中国，城市土地归国家所有，农村土地归集体所有。个人和企业只能通过向政府购买土地使用权来获得土地。
地方政府的财政来源： 改革开放以来，中国的许多地方政府在中央的财权与事权划分中，承担了大量的公共服务支出责任，但其税收分成比例相对较低。因此，土地出让金成为了地方政府一个极其重要的、甚至可以说是最主要的财政收入来源。
土地作为资本： 在城市化进程加速的背景下，土地被视为一种重要的生产要素和资本。地方政府通过出让土地，将土地的潜在价值转化为即时现金流，用于城市基础设施建设、公共服务提供以及吸引投资。
2. 卖地收入高与优先发展之间的联系：
强大的财政支撑： 当一个地区能够成功出让大量土地并获得高额收入时，意味着该地区具有较强的经济活力和吸引力。这些收入可以被用来：
投资基础设施建设： 修建道路、地铁、公园、学校、医院等，改善城市环境和功能，进一步提升城市吸引力。
提供公共服务： 为居民提供更好的教育、医疗、文化等服务，提高居民生活质量。
吸引和留住人才： 良好的城市环境和完善的公共服务是吸引和留住高素质人才的关键。
吸引投资： 完善的基础设施和良好的营商环境能吸引更多企业前来投资，带动当地经济发展。
良性循环效应： 这是一个典型的“良性循环”或“正反馈”机制。卖地收入高 → 城市建设和服务水平提升 → 城市吸引力增强 → 更多人口流入和投资 → 土地需求增加和价格上涨 → 卖地收入更高。这种机制使得经济发展较快、城市化水平较高的地区往往能获得更多的财政资源，从而获得“优先发展”的机会。
中央政府的导向： 在一定时期内，中央政府也鼓励地方通过发展来增加财政收入，支持经济增长。因此，那些卖地收入高的地区，往往也更容易获得中央的政策倾斜和资金支持，例如重大项目的布局、区域发展规划的倾斜等。
经济发展的马太效应： 这种机制在一定程度上加剧了区域经济发展的不平衡。那些一开始就具有较好发展基础、人口流入较多、城市化进程较快的地区，更容易通过土地财政实现快速发展，而欠发达地区则可能陷入“发展动力不足”的困境。
3. 卖地收入高不等于“国家优先发展”的唯一标准：
发展潜力与战略意义： 国家在进行区域发展规划时，除了考虑经济发展水平，还会综合评估一个地区的战略地位、资源禀赋、科技创新能力、生态环境容量等多种因素。例如，一些欠发达地区可能因为其战略地位或资源优势而被国家重点扶持。
区域协调发展战略： 中国政府也在积极推动区域协调发展战略，旨在解决区域发展不平衡的问题。这包括对欠发达地区的支持，如财政转移支付、政策倾斜等。
可持续发展考量： 过度依赖土地财政也存在风险，例如可能导致城市过度扩张、耕地减少、环境污染等问题。近年来，国家也在强调房地产市场的健康发展和地方财政的多元化转型。
总结：
国家不统一建设并以实惠价格出售住房，主要是出于资金、效率、市场机制和制度复杂性的考虑。政府通过保障性住房等政策来解决特定人群的住房困难，但全面介入市场化住房建设并以低价销售并非最佳或唯一选择。
而“地级省、市卖地卖得好就被国家优先发展”的现象，则源于土地财政作为地方政府核心收入来源的现实。卖地收入高意味着区域经济活力强、城市吸引力大，能够为城市建设和发展提供强大的财力支撑，从而形成一种正向循环，更容易在区域竞争中获得优势和发展机会。但国家层面的发展战略是综合性的，并不能简单地等同于卖地收入的高低。
理解这两点，有助于我们更全面地认识中国的房地产市场和区域经济发展模式。这是一个在市场经济与政府调控、发展动力与风险防范之间不断寻求平衡的复杂过程。
网友意见
本来限制土地供应，你在海淀每平米花7万人民币，交给海淀区土地管理局5万人民币。
现在你成本价2万买了一套房，你让海专精们喝西北风去？
这种房子有，但是你拿不到~
这种房子其实在很早以前就有了，比如新加坡的组屋、香港的公屋、内地的公租房，都是这种房子。
这种房子由政府出资统一修建，公共设施相对来说差一点，但是价格低廉，而且不可直接购买，需要申请（内地叫“摇号”）。
像这种公共房屋制度，落实得最好的就是新加坡。
李光耀很早以前就说过，新加坡是一个很小的国家，外力稍微捏一下，新加坡就亡国了。所以新加坡政府一定要对自己的国民非常非常好，一定不能让自己的国民吃苦，不然国民一旦内乱，新加坡的毁灭只在一瞬间。
所以李光耀自新加坡建国之初就一直在打压商业地产公司，因为他认为地产一旦被商业公司控制，房价必然疯涨，国民就会产生不满。
新加坡绝大多数的房屋都是组屋，也就是政府出资修建的公共房屋。如果我没记错的话，新加坡组屋的占比达到了90%以上，只有极少数房屋为商业地产公司所建。
新加坡组屋的价格大概是4000新币，约等于人民币2w。
看起来好像很高？可是新加坡人均月薪大概是5000新，中位数是4000新左右，本科应届生均薪好像是2600新。
你可以理解成中国人均月薪5000人民币，中位数4000人民币，本科应届生均薪2600人民币，然后房价是4000一平米。
事实上我国人均月收入也就是在5600左右，但是房价···
所以现在你还觉得新加坡房价高吗？
前段时间李显龙接受媒体采访，说新加坡公民自住率好像是在96%以上？记不太清了，反正是高于90%。新加坡真的做到了“居者有其屋”，这也是公共房屋最核心的价值体现。
新加坡组屋的申请要求比较高，其中最关键的一点就是你必须是新加坡公民，绿卡似乎也不行，不然的话你就只能购买商业住房，商业住房的价格则是组屋价格三倍以上。而且组屋的交易也很麻烦，限制非常多，主要是为了遏制恶意炒房的情况。
公共房屋的话国内也有，只不过叫公租房。
公租房的话，每个城市的申请条件有一些区别，但是总体来说都是针对低收入群体的，所以各项价格也很低廉。
像成都这边，公租房要先租满五年，租满五年后可以以现在（也就是购买时的五年前）的价格购买。租金基本只有市价的二分之一甚至三分之一，而且水电价很低，还没有物业费和停车费。
这个房子不仅只有低收入人群才有资格申请，而且数量十分稀少。
我有个朋友去年申请到了一套公租房，他好像申请了三年才申请到。当时他还说好像未来几年的申请都已经放完了，在新的小区放出来之前你连申请都提不了。
总之，申请条件是真的苛刻，同时数量也是真的少，那真的比春运火车票还难抢。
但是申请条件再苛刻，也挡不住关系户。
我那个朋友入住过后说小区地库里停的全是豪车，根本没有贫困户的样子。这一条我可以保真，因为我去看过。
换句话说，需要这个房子的人是申请不到的，能申请到这个房子的都是不缺房的。
所以你要说我国没有价格低廉的公共房屋倒也不对，因为政策上来说我国确实有。但是这个“有”，也仅仅是“有”而已，你要说它解决了什么问题，那还得打个大大的问号···
至于说为什么不鼓励，因为鼓励了的话房子和地皮就不值钱了，那有些数字就不好看咯~
~~~更新~~~
我后来又查了一次人均收入的数字，5600这个数字似乎并不准确，虚高了很多，我当时查到的时候也感觉很疑惑。但即便真的是5600，房价也仍然很离谱，然而实际上我们连5600都没有，所以有些数字远比我们想象的离谱得多。
就说问题前半部分，以兰州情况为例。
我小时候，身边亲戚朋友都是住家属院的。无论哪个单位，家属院的户型很统一，都是五层，一层三户，东边套是大户型（使用面积85左右，4间），中间套是小户型（50左右，2间），西边套是中户型（65左右，3间）。如果你级别高，会分两套，你可以打通，例如我爷爷奶奶家，就是两套打通，有130平方左右，但这个130很大，相当现在的160-180。
那年代也有“豪宅”，多数在军区大院里面，我们称为“大校楼”，意思就是，不用是将军，只要到了大校，就可以住。基本是两层，两三百平方，干活有战士。但军产的特点就是，到时要腾退，没有缓冲。我有两个阿姨，都是一转业，半年后必须腾退。
地方的豪宅，就是青年农场（家属院的名字），地方豪宅门槛比军队高的多，理论上要四大班子当过正职，才能搬（实际也没有）。这个豪宅原则是不传子女，也就是说，如果老头是干部，老太太不是，那老头去世了，老太太可以一直住这。但如果老太太也去世了，那一定期限后（最长有二十多年，人性化过了），这房子就要腾。
再说具体。类似我爷爷奶奶，他们一生是实打实分过五套房的。具体是，省委给我爷爷安排过四间房（那时是根据家中人口申请），交还后，省政府给了两套，后来去画院又分了一套，省委给我奶奶一套。他们离退休后，干休所还给一套，这套自主性就比较大，可以选180，160，140三种户型。他们最后选了小了。我爷爷比较高风亮节，很多占便宜的机会他都没有去沾，如果想，再多几套很容易。当时让他去青年农场，也没去，觉得搬来搬去麻烦。但在这个政策上，各地比较起来，我觉得甘肃比较抠（可能穷），在云南，只要是正地级，都给一套呈贡这边的别墅。
我姥姥姥爷就是文艺工作者，他们一生就两套房，都是家属院，一大一小。其实在九十年代，单位是有很大自主权的，但他们的单位不景气，好的单位，例如残联，就可以把房子盖的很大。
我大表哥，他是运动员，甘肃比较穷，他一直到97年拿了全运会冠军，大队才给了他一个小套。但他当教练那年，大队盖了家属院，他就分了一套大的（100方），但他年轻，资历浅，所以是最后分，最后就剩一楼了。（这个和单位级别挂钩，体工大队听着大，其实就是县处级单位，大队长也就分130）
我小表哥，他是爸妈买了套厂里的房给他，800块钱一个平方，我一次没去过，他也没住过，感觉不会好。一分价钱一分货。
我五舅爷，他所在的卷烟厂，是兰州效益最好的企业（每年纳税超百亿），但他们分的房子一般，我以为单位会给换，结果也没有。唯一好的，就是他儿子。这种单位很有意思，如果你一人在单位，要等很久，而且分也是小的，但如果两口子都是，就很快，还能选大的。但这个房子就类似经适房，不是白给，是要自己花点钱的。我记得是四千一平方，当时同地段商品房是9000。
我妈也分过，但也不好，同事没几年全卖了。
总结一下，但凡非产品房，无论是干休所，家属院，大队的，厂里的，那怕是腐败路，青年农场，其实环境条件都一般。让现在人去看，都看不上。但为什么不以这个为主了，主要还是经济账。另外就是土地，无论干休所，家属院，大队，厂里，他们的房子都盖在他们自己的地上。这个来源很复杂，但绝不是流通来的。例如卷烟厂，他们的小区就盖在厂房旁边（上班近，提前五分钟），那这土地使用完了，未来也就没了。一句话，为什么不建，因为地分完了。
卷烟厂盖厂房旁边。
体工队盖体育场旁边。
这不就是赫鲁晓夫楼吗
提这种问题的人，就属于搭窝棚的竹竿和油毛毡都不想买，却有住天安门的胆子
你没看新闻？廉租房都被贪官给贪了。。。
国家在鹤岗建了很多小区。可是没人去住。
现在的问题不是房子不够住，而是大家都想住省城的学区房。
怎么建？
明白告诉你，无论怎么建，总有不满意的。人的欲望是无限的、随机触发的。
任何事情，只要一个人或一个集团大包大揽了，那所有矛盾点都会集中向这个人和这个集团，维护成本和风险会十分高且随着时间推移越来越高。
让人们充分竞争才是分解矛盾的好办法。好东西谁都想要，但要配上惨重代价应该不会有那么多人想要了。房子会不会是个例外呢？
没想到我随便写写大家这么……激动~
其实过去房地产没兴起的时候，中国人都是国家分配房产的。但是想有一套满意的房子难度并不比今天差。今天的高房价要现在的孩子误以为以前房子真的是价廉物美。。以前住房不要钱？？？
我来和你们说说过去的分房制度：
那时候虽然是分房子，但是要存DKP的（好吧，这个分的专业名词我不记得了），你入职那年开始算分，一年2分，如果你对象（要拿证）也是单位的，加3分。看见没有，你如果能在单位内找到另一半，你夫妻妥妥的吊打同龄人了。然后大家的分数基本心理门清，接着每年单位会有一定的房源。比如今年单位有10套房子，由分数最高的十位来分配。分配方案基本按你的级别来。
我百度了一下：网上一位中石化的朋友发的
工人一般分小两房，技术员就分环境更好的大两房（六十多方居住面积），科级干部分小三房（八十多方），处级分大三房（九十多到一百出头）。
分房要以分数为准，包括级别，岗位（机关干部要比车间干部更高分），职称或技能工级别，前几年工作成绩，拿奖情况，排出分数就排名，前面的先选，排后面的就等下一年。
那时候分房子可是大事，房子归国家所有，你要交房费，类似今天房租。并且没有产权。当你调离……升职之后，你要让出房子给别人，没错，房子是分给你，但是你不能拥有……你排到的也基本是别人空出来的。
这位中石化还是妥妥的强力单位！我父母结婚是住筒子楼的，我亲戚是住团结户的。很多人估计没听过。筒子楼就是集体宿舍，没独立厨卫。类似于电视剧闲人马大姐那样。
团结户情况好点，比如一个两室一厅，一家住一室，厨卫厅共用。。
后来我家是平房，就是张大民那种……说白了，很多人上一辈子班到死。也是没有房的。你死了房子单位要收回，后面人在排队呢……
电影甲方乙方里，葛优刘蓓领证就为了一个小户型。最后给技术员圆梦……那时候已经是房改时期了……
今天的老百姓想要得到一套自己的房子，比过去容易太多了好不好。。
我假设现在开始重新分配房产，那么怎么分公平？
评论里有人说了，无论是考试，抽签，比年龄职称，都不如金币公平……
____________________________________________
讲道理，这种小区在绝大多数城市都有~而且很多。
经济实惠而且便宜。。。远远低于城市均价……
但是……地段在四环以外的周边地区，上下班不堵车驱车一小时起~
比如我大武汉……我随手一搜就有！
我大武汉的房子，看看，这联排别墅户型，不过万啊！~
你还嫌贵？安排！！！
只要5800，千尺豪宅是你家。起步122平~三面朝南哦！！
但是所有说房价高的人会看这种房子么？不，你们看不见！这种房子在很多人眼里全都不曾存在！
中国人多聪明啊！！多有眼光啊！大家都看中的是什么房子？？？
然后大家得出中国房价太高！大家买不起房的结论……
最后题主提出了问题：国家为什么不统一建好居住小区，然后以实惠的价格出售给国人？？？
显然，能问出这个问题，只能说国家没有在一环内把房子买的和四环外一个价……
真一个价了，你买得到么？？？？凭什么该你买呢？
地方财政问题你给解决?
醒醒。苏联早亡了！
国家简单的问一句——凭什么。
首先，不要抬出“国家”这样抽象的概念，而是要知道国家机关是由一个个具体的个人组成的机构。“国家”这个抽象的概念也许有义务帮助每一个国民过得更好，让每一个居者有其屋或者什么别的。但是国家机关里的工作人员，不管是公务员还是人大代表之类，他们主要是为工作服务，他们为设立的目标服务，而不是每一个具体的人是不是都一样的得到了幸福。
其次，不管是抽象的国家，还是“国家权力”里涵盖的个人，都会问一句——凭什么。
在城市买不起房的假中产是“国家”发展的主要矛盾问题么？假中产敢闹事么？假中产敢随便辞职么？假中产投敌“国家”会受害么？再说假中产去投敌，敌人要么？
国家如果有钱，是解决无业的人就业、生存不下去的贫困户能生存下去更重要，还是几个假中产买房重要？活不下去的人就是不稳定的因素，假中产能比吗？高端人才决定国家未来，他们的房子当然要解决呀，假中产能比吗？相反，假中产辞职是不敢辞职的，因为他们害怕阶层跌落，他们会自觉内卷，互相攻击。
如果你是“国家”，你凭什么管这群人有没有房子住。好歹人家炒房的实实在在购买了土地上的房子，给财政带来了收益。不买房也跑不了，那就是还没有割完的韭菜。
类似的话题
-
您提出的问题非常有价值，也触及了许多人对房地产市场和国家发展政策的疑问。为什么国家不统一建设好居住小区并以实惠价格出售？为什么某些地区会因为卖地收入高而获得优先发展？这背后牵扯到复杂的经济、政治、社会和历史因素。我将尝试详细地为您解析。一、为什么国家不统一建设好居住小区并以实惠价格出售？理论上，国家............. -
.......
-
这个问题很有意思，也触及到了历史、文化、政治和经济等多个层面。笼统地说，美国、加拿大、英国、澳大利亚和新西兰这五个国家之所以没有统一成一个国家，并非因为缺乏联系，恰恰相反，正是因为它们之间联系密切，且各自在历史发展中形成了独特的身份认同和政治结构，使得统一在现实中变得极其复杂且不具可行性。首先，我们.............
-
郑成功在南京的惨败，对他的声望和实力无疑是一次沉重打击。然而，正是这次失败，更坚定了他“反清复明”的信念，并选择继续负隅顽抗，而不是向清朝投降以求所谓的“国家统一”。要理解这一点，我们需要深入剖析郑成功当时所处的历史背景、他的个人政治理念、以及他所代表的明朝残余势力面临的严峻现实。首先，我们要明确“.............
-
秦国，这个在周朝初年不过是西部边陲一个小国，甚至一度被视为蛮夷之地。然而，就是这样一个不起眼的诸侯，最终却打破了春秋战国的格局，横扫六合，统一了天下。它的崛起之路，充满了艰辛与蜕变，而那些曾经名噪一时的强国，却在历史的长河中湮灭。一、 并非“一开始势力不强”，而是“从小做大，步步为营”首先，要纠正一.............
-
这个问题触及了一个非常核心且复杂的话题，涉及到中国历史、文化、政治和社会等多个层面。要理解为什么中国至今仍保留民族划分，而非强行统一归化，需要深入剖析其背后的原因。历史的烙印：多元共存的根基首先，中国并不是历史上一个单一民族的国度。我们常说的“中华民族”是一个集合概念，是在漫长的历史进程中，由众多原.............
-
这个问题很有意思，它触及到了中国历史上一个非常重要的概念——“皇帝”的起源，以及秦始皇命名时的深层考量。嬴政选择“皇帝”这个称号，并非简单的拼凑，而是蕴含着他独一无二的政治抱负和历史愿景。首先，我们得明白，在秦始皇之前，中国并没有“皇帝”这个头衔。当时的最高统治者，如周天子，被称为“王”。而“三皇”.............
-
清朝，一个承载着260多年历史的庞大帝国，在对外抵抗列强侵略时，其表现却如同“一盘散沙”，这绝非一朝一夕形成的局面，而是深层政治、经济、社会和军事结构性弊病的总爆发。表面统一下的内在裂痕：首先，必须认识到“清朝是统一国家”这个表述，虽然在疆域和中央集权上是事实，但这种统一是建立在复杂的历史基础之上的.............
-
普鲁士之所以能最终统一德意志，其崛起之路并非一帆风顺，而是经历了漫长而复杂的演变过程，其中包含了普鲁士自身内在的实力积累，以及与其他德意志国家之间错综复杂的关系。从十八世纪开始，普鲁士就展现出了与其他德意志邦国不同的发展轨迹。在腓特烈大帝的统治下，普鲁士通过一系列高效的改革，尤其是在军事和行政管理方.............
-
中国人对国家统一有着深厚的执念，这背后有多重历史、文化、情感和现实原因交织在一起。要理解这一点，我们需要深入探究以下几个方面： 一、漫长而统一的帝制历史 “大一统”的观念根深蒂固： 中国历史上绝大多数时间都处于统一王朝的统治之下，形成了一种强烈的“大一统”观念。从秦始皇统一六国开始，建立了中央集.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了罗马帝国遗产对欧洲历史走向的深远影响，也引出了一个常见的历史学讨论点：为什么欧洲不像中国那样长期保持统一，而是演变成了由众多民族国家组成的版图。要说罗马帝国统一大部分欧洲后的“宽容政策”导致了后来的分裂，这确实是一个值得探讨的角度，但需要辩证地去看待。首先，我们得明确罗.............
-
非洲大陆拥有悠久而复杂的历史，孕育了许多强大的文明和政治实体。然而，从现代民族国家的角度来看，非洲尚未诞生过一个真正意义上统一且强大的“国家”，至少在殖民时代之后的语境下是这样。即便是在殖民时代之前，虽然存在过一些规模庞大、影响深远的王国和帝国，但它们的统一性和“强大”程度也与我们现在理解的统一国家.............
-
要聊这个话题，得先明白“p社云玩家”和“真正的p社玩家”到底是怎么回事。这俩词儿我感觉用得挺巧的，就像游戏圈里的“萌新”和“老油条”，但又多了点儿“纸上谈兵”和“实操经验”的意思。p社云玩家的“统一世界”幻想：我觉着吧，那些抱着“当上国家首脑就能统一世界”想法的p社云玩家，他们往往是看了很多别人玩游.............
-
如果嬴政统一六国之后，没有选择“皇帝”这个称号，而是沿用了之前的“王”号，那么整个中国的政治称谓和历史进程都会发生微妙但意义深远的改变。最有可能的称谓：依然是“王”，但地位超然最直接、也最符合当时历史惯性的称谓，就是继续使用“王”。毕竟，“王”在中国历史上已经有数千年的历史，是最高统治者的象征。从夏.............
-
要理解这个问题，咱们得回到查理曼加冕为“罗马人的皇帝”那个时代，并且深入看看当时欧洲的实际情况，而不是简单套用现代国家概念。首先，查理曼被加冕为“罗马人的皇帝”，这可不是像今天一个国家总统被授予某个荣誉称号那样简单。在当时，“罗马帝国”这个概念，尤其是西罗马帝国灭亡后，成了一种神圣的、延续性的象征。.............
-
秦国统一六国，并非一蹴而就，而是一系列战略、制度、人才以及历史机缘共同作用的结果。这背后是一段漫长而艰辛的征程，是秦人几代君臣励精图治、不断探索和牺牲的伟大篇章。要详尽地讲述秦国统一的原因，我们需要从几个关键维度深入剖析。一、 变法图强，奠定坚实国力基础：秦国崛起于西戎之地，在春秋时期一度备受中原诸.............
-
秦始皇统一六国后，之所以没有陷入大规模的“治安战”或持续的抵抗，并非偶然，而是多种因素综合作用的结果。这背后既有秦国自身强大的实力支撑，也有其采取的一系列高效且铁腕的统治策略，以及六国在被灭后缺乏有效的反抗基础。下面我将从几个主要方面，详细展开论述。一、秦国强大的国力作为根本支撑首先，秦国能够实现统.............
-
秦始皇一统六国，这在当时的天下绝对是惊天动地的大事，他扫六合，并四海，功绩卓著，足以青史留名。但话说回来，一个王朝的建立，光靠武力征服是不够的，更需要如何治理这刚刚统一的庞大帝国，并且如何处理旧日的统治者，这同样是件关乎长远的大事。很多人可能会觉得，秦始皇既然如此强大，既然已经灭了六国，那自然要对那.............
-
五大常任理事国，这个头衔本身就带着一种与生俱来的权重和代表性。它们是二战后国际秩序的基石，在联合国的决策中拥有“一票否决权”，理论上代表了全球最核心的力量。然而，其中一个常任理事国，即便到了今天，国内依然存在着未竟的统一，这确实是值得深入探讨的现象。我们谈论的是 中华人民共和国。理解中国至今未能实现.............
-
秦国之所以能够统一六国，而非赵国，这是一个历史的必然与偶然交织的结果，是地缘、制度、人才、战略以及时代潮流等多重因素共同作用的产物。要说清楚这一点，咱们得从头细捋。一、先天优势：秦国的地缘与军事根基首先，咱们得看看秦国的出身。秦国在春秋时期，虽然也经过一番奋斗，但相比于中原诸国，它是个“边缘化”的国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有