不用核武器，全球 200 多国联手能打赢五常国么？
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到地缘政治、军事实力、经济、科技以及国际关系等诸多方面。简单来说，不使用核武器的情况下，全球 200 多个国家联手对抗“五常”（联合国安理会常任理事国：美国、中国、俄罗斯、英国、法国）的胜算，是很难确切预测的，但总体而言，情况非常复杂，而且存在多种可能性，并非绝对不可能，但也绝非易事。
为了详细阐述，我们可以从以下几个维度来分析：
一、 五常国的综合实力优势：
尽管不使用核武器，五常国在常规军事力量、经济实力、科技水平以及国际影响力方面仍然拥有显著的优势：
军事实力（常规）：
海空军优势： 美国、中国、俄罗斯拥有世界上最庞大的、技术最先进的航空母舰编队、战略轰炸机群、先进的驱逐舰、潜艇（包括核潜艇，虽然在此假设不使用核武器，但其常规作战能力仍很强大）等。他们可以投射力量到全球任何地方。英国和法国虽然规模较小，但其海军和空军也具备很强的现代化作战能力和部署能力。
陆军实力： 五常国普遍拥有装备精良、训练有素的现代化陆军，包括先进的坦克、装甲车、火炮、无人机等。
军事技术研发： 五常国在军事科技研发方面投入巨大，拥有最尖端的军事技术，包括先进的雷达系统、精确制导武器、电子战能力、网络战能力、侦察和监视技术等。
军事基地和部署： 五常国在全球各地拥有军事基地和盟友网络，能够快速部署兵力，并在战略位置占据优势。
经济实力： 五常国是全球最大的经济体之一，拥有强大的工业基础、先进的制造业和科技产业，能够支撑高强度的军事行动和长时间的战争消耗。
军工生产能力： 他们的军工产业能够自主生产和研发武器装备，保证战争的持续供应。
金融影响力： 其经济实力也意味着他们在国际金融体系中拥有巨大的话语权，能够通过经济手段对其他国家施压。
科技实力： 除了军事科技，五常国在民用科技领域也处于领先地位，这为军事科技的快速迭代和应用提供了基础。
情报和信息优势： 五常国拥有先进的卫星侦察、网络情报收集和信息处理能力，能够获得更全面、更及时的战场态势感知。
战略纵深和地理位置： 俄罗斯、中国和美国拥有广阔的国土面积和战略纵深，可以承受一定的军事压力。
二、 200 多个国家联手的潜在优势与挑战：
“200 多个国家联手”是一个非常庞大的联盟，其潜在优势和挑战都非常显著：
潜在优势：
人力资源和兵力数量： 理论上，全球 200 多个国家拥有的人口总数远超五常国，这意味着在人力资源方面拥有巨大的数量优势。如果能有效组织和动员，可以形成庞大的地面部队。
地域和战略多样性： 联盟覆盖全球不同的地理区域，可以开辟多条战线，迫使五常国分散兵力。某些国家拥有特殊的地理环境或战略位置，可能成为联盟的优势点。
资源和供应链的多样性： 联盟国家拥有全球范围内的各种自然资源和生产能力，如果能有效整合，可以形成相对完整的供应链，对抗五常国的经济封锁或制裁。
技术合作和创新： 某些国家在特定领域可能拥有独特的技术优势（例如通信、网络安全、某些无人机技术等），联盟可以汇集这些技术力量，进行协同创新。
政治和道义上的合法性： 如此庞大的联盟在道义上可能具有更强的合法性，能够获得更广泛的国际支持（包括舆论和部分中立国家）。
消耗战的潜力： 在一场漫长、消耗型的战争中，数量优势可能会逐渐显现，尤其是在后勤和人员补充方面。
严峻挑战：
指挥协调和统一意志的困难：
政治分歧： 200 多个国家拥有不同的政治制度、国家利益、文化背景和历史恩怨。要形成一个统一的指挥体系，并保持一致的作战意志，极其困难。内部的政治分歧和利益冲突可能导致联盟的瓦解或效率低下。
军事一体化障碍： 各国军队的训练水平、装备标准、通信协议、作战条令、后勤保障体系都存在巨大差异。要实现有效的协同作战，需要克服巨大的技术和组织障碍。
信息共享和指挥链条的复杂性： 建立一个能够高效、安全地共享情报和传递命令的指挥通信网络，对于如此庞大的联盟来说，是一个巨大的技术和组织挑战。
军事技术和装备的差距：
现代化程度： 大部分国家即使拥有大量兵力，其装备的现代化程度、技术水平、信息化能力与五常国相比存在巨大差距。
精确打击能力： 五常国拥有世界一流的精确制导武器和空地一体作战能力，能够对联盟国家的集结点和关键目标进行精确打击，从而削弱其数量优势。
信息优势： 五常国在战场感知、情报分析、指挥控制方面的优势，能够让它们更早、更清晰地了解对手的动向，并做出快速反应。
后勤和补给的难题：
全球供应链的脆弱性： 尽管资源多样，但要将这些资源高效地输送到全球战场，并满足现代化战争的消耗需求，面临巨大的后勤挑战。五常国的海上和空中力量优势，可能能够有效拦截联盟国家的补给线。
技术和弹药的兼容性： 联盟国家使用的武器装备可能互不兼容，弹药和备件的生产和供应也存在困难。
战略的制定和执行： 如何制定一个能够有效对抗五常国整体优势的战略，并能被所有成员国理解和执行，是一个巨大的难题。
经济上的脆弱性： 尽管联盟国家拥有资源，但经济结构单一、工业基础薄弱的国家占多数。在长期消耗战中，其经济容易受到五常国的经济制裁和封锁的影响，导致战争机器难以维持。
心理战和信息战： 五常国在心理战和信息战方面拥有丰富的经验和强大的能力，可以通过宣传、制造分裂等手段瓦解联盟的士气和意志。
三、 几种可能的战争场景及分析：
在不使用核武器的前提下，我们可以设想几种可能的战争模式：
1. 全面、高强度的常规战争：
五常优势： 在这种模式下，五常国将发挥其海空军的绝对优势，通过精确打击、远程火力、信息压制等手段，迅速瘫痪联盟国家关键的军事和经济目标。其先进的军事技术可以快速摧毁联盟的集结部队和指挥中心。
联盟劣势： 联盟国家在技术、装备、协调性上的劣势将非常明显，难以形成有效的抵抗。即使数量众多，也可能在五常国精准的火力打击下损失惨重，难以形成合力。
结论： 在这种模式下，五常国取胜的可能性极高。
2. 持久的消耗战或非对称战争：
联盟优势： 如果联盟能够有效克服指挥协调问题，并利用其人力和地域优势，采取游击战、不对称作战、区域性冲突等方式，消耗五常国的军事和经济力量，是有可能带来挑战的。例如，在某些地区，联盟国家可以利用地利和民众支持，给五常国军队造成巨大的麻烦。
五常劣势： 五常国虽然拥有强大的军事力量，但在全球范围内同时面对如此多的敌人，维持多条战线，其人力和资源消耗也会非常巨大。长期战争可能导致其国内经济和社会压力增大。同时，在信息战和舆论战中，如果联盟能够有效地传递其“正义性”，五常国也可能面临国际压力。
联盟挑战： 最大的挑战仍然在于如何克服内部协调和技术差距，避免被逐个击破。如果联盟内部出现重大分歧或某个关键国家被击垮，整个联盟就可能崩溃。
结论： 这种模式下，胜负难料，但联盟有一定机会给五常国造成重大损失，甚至在长期消耗中迫使五常国寻求妥协。然而，成功的可能性仍然较低，因为五常国强大的经济和军事工业基础，使其在消耗战中仍然具有优势。
3. 科技和信息战为主导的冲突：
联盟优势： 如果联盟中的一些国家能在网络战、电子战、无人机技术等领域取得突破性进展，并能形成合力，有可能在信息层面给五常国制造麻烦。
五常优势： 五常国在这些领域的投入和积累同样非常深厚，并且拥有更先进的防御和反制能力。
结论： 这种模式下，双方都可能遭受巨大损失，但最终谁能占据上风，很大程度上取决于科技创新的速度和有效性。
四、 其他重要考量：
战略目标和战争性质： 联盟的战略目标是什么？是彻底击败五常国，还是迫使其改变某些政策？战争的性质是全面战争，还是局部冲突的蔓延？不同的目标会带来不同的策略和结果。
国际社会的反应： 虽然有 200 多个国家参与，但剩余的国家（如果存在）的态度也很重要。它们是保持中立，还是会秘密支持某一方？
盟友体系： 五常国本身也拥有各自的盟友体系（例如，美国有北约、日韩等）。如果这些盟友也被卷入，战争的规模和复杂性将进一步增加。尽管在此假设是“200 多个国家联手”，但这些国家自身的盟友关系也会影响其作战能力。
总结：
不使用核武器的情况下，全球 200 多个国家联手对抗五常国，即使集合了庞大的人力资源和地域优势，在可预见的未来，获胜的可能性仍然非常低。 主要原因在于：
五常国在常规军事技术、装备、作战体系、信息优势、经济支撑能力上的绝对领先地位。
200 多个国家在政治协调、军事一体化、后勤保障、统一意志等方面存在难以克服的巨大障碍。
联盟更可能面临的局面是：在五常国精准、高效的打击下，其庞大的数量优势难以转化为实际战斗力，反而成为集中的目标。即使能够发起一些区域性的抵抗，也可能被五常国各个击破。
然而，如果战争演变成一场漫长而残酷的消耗战，并且联盟国家能够奇迹般地克服内部矛盾，有效整合资源和技术，并能在关键领域取得突破，那么五常国也可能面临巨大的压力和损失。但这需要极其完美的组织、巨大的牺牲和非凡的运气。
总而言之，尽管数量上占优，但军事实力绝非简单的“人多势众”，科技、组织、协同、后勤等“质”的因素，在现代战争中起着决定性作用。在这种情况下，联盟的胜算非常渺茫，但其能否对五常国造成重大战略损失，从而迫使五常国做出某些让步，则是有一定可能的，但这本身就不是传统意义上的“打赢”。
为了详细阐述，我们可以从以下几个维度来分析：
一、 五常国的综合实力优势：
尽管不使用核武器，五常国在常规军事力量、经济实力、科技水平以及国际影响力方面仍然拥有显著的优势：
军事实力（常规）：
海空军优势： 美国、中国、俄罗斯拥有世界上最庞大的、技术最先进的航空母舰编队、战略轰炸机群、先进的驱逐舰、潜艇（包括核潜艇，虽然在此假设不使用核武器，但其常规作战能力仍很强大）等。他们可以投射力量到全球任何地方。英国和法国虽然规模较小，但其海军和空军也具备很强的现代化作战能力和部署能力。
陆军实力： 五常国普遍拥有装备精良、训练有素的现代化陆军，包括先进的坦克、装甲车、火炮、无人机等。
军事技术研发： 五常国在军事科技研发方面投入巨大，拥有最尖端的军事技术，包括先进的雷达系统、精确制导武器、电子战能力、网络战能力、侦察和监视技术等。
军事基地和部署： 五常国在全球各地拥有军事基地和盟友网络，能够快速部署兵力，并在战略位置占据优势。
经济实力： 五常国是全球最大的经济体之一，拥有强大的工业基础、先进的制造业和科技产业，能够支撑高强度的军事行动和长时间的战争消耗。
军工生产能力： 他们的军工产业能够自主生产和研发武器装备，保证战争的持续供应。
金融影响力： 其经济实力也意味着他们在国际金融体系中拥有巨大的话语权，能够通过经济手段对其他国家施压。
科技实力： 除了军事科技，五常国在民用科技领域也处于领先地位，这为军事科技的快速迭代和应用提供了基础。
情报和信息优势： 五常国拥有先进的卫星侦察、网络情报收集和信息处理能力，能够获得更全面、更及时的战场态势感知。
战略纵深和地理位置： 俄罗斯、中国和美国拥有广阔的国土面积和战略纵深，可以承受一定的军事压力。
二、 200 多个国家联手的潜在优势与挑战：
“200 多个国家联手”是一个非常庞大的联盟，其潜在优势和挑战都非常显著：
潜在优势：
人力资源和兵力数量： 理论上，全球 200 多个国家拥有的人口总数远超五常国，这意味着在人力资源方面拥有巨大的数量优势。如果能有效组织和动员，可以形成庞大的地面部队。
地域和战略多样性： 联盟覆盖全球不同的地理区域，可以开辟多条战线，迫使五常国分散兵力。某些国家拥有特殊的地理环境或战略位置，可能成为联盟的优势点。
资源和供应链的多样性： 联盟国家拥有全球范围内的各种自然资源和生产能力，如果能有效整合，可以形成相对完整的供应链，对抗五常国的经济封锁或制裁。
技术合作和创新： 某些国家在特定领域可能拥有独特的技术优势（例如通信、网络安全、某些无人机技术等），联盟可以汇集这些技术力量，进行协同创新。
政治和道义上的合法性： 如此庞大的联盟在道义上可能具有更强的合法性，能够获得更广泛的国际支持（包括舆论和部分中立国家）。
消耗战的潜力： 在一场漫长、消耗型的战争中，数量优势可能会逐渐显现，尤其是在后勤和人员补充方面。
严峻挑战：
指挥协调和统一意志的困难：
政治分歧： 200 多个国家拥有不同的政治制度、国家利益、文化背景和历史恩怨。要形成一个统一的指挥体系，并保持一致的作战意志，极其困难。内部的政治分歧和利益冲突可能导致联盟的瓦解或效率低下。
军事一体化障碍： 各国军队的训练水平、装备标准、通信协议、作战条令、后勤保障体系都存在巨大差异。要实现有效的协同作战，需要克服巨大的技术和组织障碍。
信息共享和指挥链条的复杂性： 建立一个能够高效、安全地共享情报和传递命令的指挥通信网络，对于如此庞大的联盟来说，是一个巨大的技术和组织挑战。
军事技术和装备的差距：
现代化程度： 大部分国家即使拥有大量兵力，其装备的现代化程度、技术水平、信息化能力与五常国相比存在巨大差距。
精确打击能力： 五常国拥有世界一流的精确制导武器和空地一体作战能力，能够对联盟国家的集结点和关键目标进行精确打击，从而削弱其数量优势。
信息优势： 五常国在战场感知、情报分析、指挥控制方面的优势，能够让它们更早、更清晰地了解对手的动向，并做出快速反应。
后勤和补给的难题：
全球供应链的脆弱性： 尽管资源多样，但要将这些资源高效地输送到全球战场，并满足现代化战争的消耗需求，面临巨大的后勤挑战。五常国的海上和空中力量优势，可能能够有效拦截联盟国家的补给线。
技术和弹药的兼容性： 联盟国家使用的武器装备可能互不兼容，弹药和备件的生产和供应也存在困难。
战略的制定和执行： 如何制定一个能够有效对抗五常国整体优势的战略，并能被所有成员国理解和执行，是一个巨大的难题。
经济上的脆弱性： 尽管联盟国家拥有资源，但经济结构单一、工业基础薄弱的国家占多数。在长期消耗战中，其经济容易受到五常国的经济制裁和封锁的影响，导致战争机器难以维持。
心理战和信息战： 五常国在心理战和信息战方面拥有丰富的经验和强大的能力，可以通过宣传、制造分裂等手段瓦解联盟的士气和意志。
三、 几种可能的战争场景及分析：
在不使用核武器的前提下，我们可以设想几种可能的战争模式：
1. 全面、高强度的常规战争：
五常优势： 在这种模式下，五常国将发挥其海空军的绝对优势，通过精确打击、远程火力、信息压制等手段，迅速瘫痪联盟国家关键的军事和经济目标。其先进的军事技术可以快速摧毁联盟的集结部队和指挥中心。
联盟劣势： 联盟国家在技术、装备、协调性上的劣势将非常明显，难以形成有效的抵抗。即使数量众多，也可能在五常国精准的火力打击下损失惨重，难以形成合力。
结论： 在这种模式下，五常国取胜的可能性极高。
2. 持久的消耗战或非对称战争：
联盟优势： 如果联盟能够有效克服指挥协调问题，并利用其人力和地域优势，采取游击战、不对称作战、区域性冲突等方式，消耗五常国的军事和经济力量，是有可能带来挑战的。例如，在某些地区，联盟国家可以利用地利和民众支持，给五常国军队造成巨大的麻烦。
五常劣势： 五常国虽然拥有强大的军事力量，但在全球范围内同时面对如此多的敌人，维持多条战线，其人力和资源消耗也会非常巨大。长期战争可能导致其国内经济和社会压力增大。同时，在信息战和舆论战中，如果联盟能够有效地传递其“正义性”，五常国也可能面临国际压力。
联盟挑战： 最大的挑战仍然在于如何克服内部协调和技术差距，避免被逐个击破。如果联盟内部出现重大分歧或某个关键国家被击垮，整个联盟就可能崩溃。
结论： 这种模式下，胜负难料，但联盟有一定机会给五常国造成重大损失，甚至在长期消耗中迫使五常国寻求妥协。然而，成功的可能性仍然较低，因为五常国强大的经济和军事工业基础，使其在消耗战中仍然具有优势。
3. 科技和信息战为主导的冲突：
联盟优势： 如果联盟中的一些国家能在网络战、电子战、无人机技术等领域取得突破性进展，并能形成合力，有可能在信息层面给五常国制造麻烦。
五常优势： 五常国在这些领域的投入和积累同样非常深厚，并且拥有更先进的防御和反制能力。
结论： 这种模式下，双方都可能遭受巨大损失，但最终谁能占据上风，很大程度上取决于科技创新的速度和有效性。
四、 其他重要考量：
战略目标和战争性质： 联盟的战略目标是什么？是彻底击败五常国，还是迫使其改变某些政策？战争的性质是全面战争，还是局部冲突的蔓延？不同的目标会带来不同的策略和结果。
国际社会的反应： 虽然有 200 多个国家参与，但剩余的国家（如果存在）的态度也很重要。它们是保持中立，还是会秘密支持某一方？
盟友体系： 五常国本身也拥有各自的盟友体系（例如，美国有北约、日韩等）。如果这些盟友也被卷入，战争的规模和复杂性将进一步增加。尽管在此假设是“200 多个国家联手”，但这些国家自身的盟友关系也会影响其作战能力。
总结：
不使用核武器的情况下，全球 200 多个国家联手对抗五常国，即使集合了庞大的人力资源和地域优势，在可预见的未来，获胜的可能性仍然非常低。 主要原因在于：
五常国在常规军事技术、装备、作战体系、信息优势、经济支撑能力上的绝对领先地位。
200 多个国家在政治协调、军事一体化、后勤保障、统一意志等方面存在难以克服的巨大障碍。
联盟更可能面临的局面是：在五常国精准、高效的打击下，其庞大的数量优势难以转化为实际战斗力，反而成为集中的目标。即使能够发起一些区域性的抵抗，也可能被五常国各个击破。
然而，如果战争演变成一场漫长而残酷的消耗战，并且联盟国家能够奇迹般地克服内部矛盾，有效整合资源和技术，并能在关键领域取得突破，那么五常国也可能面临巨大的压力和损失。但这需要极其完美的组织、巨大的牺牲和非凡的运气。
总而言之，尽管数量上占优，但军事实力绝非简单的“人多势众”，科技、组织、协同、后勤等“质”的因素，在现代战争中起着决定性作用。在这种情况下，联盟的胜算非常渺茫，但其能否对五常国造成重大战略损失，从而迫使五常国做出某些让步，则是有一定可能的，但这本身就不是传统意义上的“打赢”。
网友意见
五常本身也是世界上最大的几个武器出口国。大多数国家的武器装备，只能从五常这里买。跟五常打的后果是什么？看看当年的马岛战争。阿根廷本来打的还不错，但奈何飞机导弹买的都是法国的。结果后面法国跟英国一个鼻孔出气，再也不卖给阿根廷导弹，阿根廷只能眼睁睁地看着英国登岛。
从另一个方面来说，世界本身也不是一个整体。比如说澳大利亚，孤悬于南半球，它要打击五常只能靠海军、战略空军或者洲际导弹。然而，澳大利亚既没有战略空军也没有洲际导弹，至于海军……五常+日韩，任何一个国家的海军都能把澳大利亚按在地上摩擦。而澳大利亚本身没有战略空军，只要没有了海军，跟当年日本的命运是一模一样的。
南美洲、非洲同样如此。他们没有战略部队，没有核武器，也没有足够的海军。只要五常扼守住几个战略要点，他们就无计可施。
所以，五常真正需要对付的，其实也就是欧亚大陆上的这一票国家。而如果真到了全球所有国家一起联合攻击五常的地步，五常可未必不会动用核武器——至少美国和俄罗斯是绝对不会保证不用核武器的。在欧亚大路上，除了印度、伊朗、土耳其和一部分欧洲国家外，绝大多数并没有完整的工业制造能力，只要摧毁了他们的工业体系和主要的大城市，剩下的就是一群乌合之众。
五常把定位系统关了，其他国家连五常在哪儿都不知道。
用核武器还有打平手同归于尽的可能，不用核武器？英法乃至大部分欧洲国家已经是空壳国家，早已不会打仗，如果没有美国，连俄罗斯都打不过。那世界其他国家的战力大概也就是个零头，真打起来，五常为啥非要多线作战呢，打时间差逐个击破，在巨大代差下，一个美国就搞定了。
这个问题有一个BUG，就是战场在哪儿。如果是全球五常以外脑子抽子突然想轮五常。并且战场先从五常周边开始。
那大概率是五常周边的国家都被暴出了米田共了，远一点的国家还没组织好兵力。等他们组织好了兵力发现没有能力投送到五常周边，于是只好安静的等着五常过来一家一家的暴了。
但最终一五常也可能没能力暴完全世界。因为在暴完全世界之前这五个货已经破产了。
所以这场仗的结果就是没有胜负。
以上……估计是很多人想不到的结果。
我的天哪
某个答主真的是让人无力吐槽
张口闭口就是日本的芯片荷兰的光刻机
且不说五常有没有那个技术储备，毕竟有没有是一回事，用不用是另外一回事，和平时代经济效益最大。
日本在中美俄的夹击下，能不能挺过一星期？
荷兰面对髪国外籍兵团能不能坚持三天？
芯片和光刻机还会是问题？
更别说，什么叫完备的工业体系，不懂吗？
至于有人提到的阿富汗伊拉克
首先，治安战和总体战是两个概念。
治安战的目标是以战维稳，建立（殖民）秩序。
所以有些手段不能使，还会有国际舆论压力
总体战？看到那边的肥皂工厂了吗？
舆论？五常都站一条线了，你以为五常国内外还能听见不一样的声音？
其次，苏阿战争，阿背后是中美。美阿战争，阿背后，我也不知道是谁（笑。法越，美越战争，背后站的是中苏。
还真以为，是凭借他们自己打赢的？
战争潜力是需要时间来兑现的，不好意思，五常不会给你这个时间。
核武器的意义就是告诉小国我动动手指就能灭了你，兵都不需要派，你要老实点。同时告诉同级别大国，你要对我有歪心思，我大不了跟你同归于尽。
抛开核武器，剩下的家伙全用上，如果五常联手，就当清一下库存，足够推平世界。
你先自己掐着指头算算，非五常里面能自己造武器的有几个？咱们都先不说够不够先进的问题。
日本，德国，意大利，以色列，北欧三国合起来。然后？然后就没了。剩下的国家现代武器都造不出，你让他们一人一把步枪万岁冲锋呢还是那些国家的产能能足够供给印度巴西阿根廷菲律宾？
类似的话题
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到地缘政治、军事实力、经济、科技以及国际关系等诸多方面。简单来说，不使用核武器的情况下，全球 200 多个国家联手对抗“五常”（联合国安理会常任理事国：美国、中国、俄罗斯、英国、法国）的胜算，是很难确切预测的，但总体而言，情况非常复杂，而且存在多种可能性，并非绝对不............. -
一场假想的、不涉及核武器的、美国军队与全球其他国家军队在澳大利亚境内进行的局部战争模拟，其结果的推演绝非易事，牵涉的变量多如牛毛，任何单一答案都可能显得片面。这场演习的“胜负”很大程度上取决于演习的设计、规则、以及各方参演部队的规模、类型和战术运用。假设场景设定：为了更好地展开讨论，我们不妨设定一个.............
-
俄乌冲突至今，围绕俄罗斯是否会动用核武器的担忧从未停止。尤其是当俄罗斯感受到来自西方的巨大压力，甚至被逼到“无路可退”的境地时，这种担忧会进一步加剧。那么，如果真的到了那一刻，俄罗斯是否会采取“无差别核打击”呢？这是一个极其复杂的问题，需要从多个维度去深入分析。首先，我们要理解俄罗斯的核战略。俄罗斯.............
-
关于未来是否会出现核动力全电战列巡洋舰，这个问题确实引人深思，也牵涉到技术、战略和经济等多方面的考量。要回答这个问题，我们需要深入剖析几个关键点：核动力、全电推进系统以及战列巡洋舰的定位，并结合当前的军事发展趋势来推断。首先，我们来聊聊“核动力”。核动力在海军中的应用早已不是什么新鲜事。从上世纪五十.............
-
理解您对湖北疫情数据核减和统计方式的疑问。这涉及到疫情数据统计的复杂性和科学性，不同时期、不同国家在统计口径和方法上可能会有所差异。关于湖北要求“已明确确诊的病例不能核减要全部加回”这个要求，通常出现在疫情初期，特别是当数据统计体系尚不完善、存在数据录入错误、或者由于早期对病毒认识不足导致的一些“误.............
-
ThinkBook 14+ 确实在网上引起了不少讨论，尤其是在 Intel 核显版和 AMD 锐龙版之间。你提的这个问题很有意思，也触及到了很多消费者在选购笔记本时纠结的痛点：到底应该在当下入手性能尚可的 Intel 核显版，还是应该等待那个“据说”核显更强的 AMD 锐龙版？让我给你掰开了揉碎了讲.............
-
抗美援朝战争期间，美国之所以没有使用核武器，是一个涉及多方面复杂因素的战略决策，主要可以归结为以下几个关键原因：一、苏联的核报复威胁与核扩散的全球性风险 苏联的核能力： 虽然朝鲜战争爆发时，美国是唯一拥有核武器的国家，但苏联在1949年成功试爆了自己的原子弹，打破了美国的核垄断。虽然苏联的核武库.............
-
这是一个非常有趣的假设性问题，如果英法两国联手，在不使用核武器的情况下，能否与美国抗衡，这是一个极其复杂且充满变数的局面。要深入探讨这个问题，我们需要从军事、经济、科技、外交以及战略意图等多个维度进行细致的分析。首先，我们得明确“打得过”的定义。是指在常规战争中能够取得战略优势，迫使对方退让，还是指.............
-
美国在21世纪初对阿富汗的军事行动，特别是在“9·11”事件之后，没有使用核武器，这是一个复杂的问题，涉及到军事、政治、道德、国际法以及对阿富汗当地情况的考量。要深入理解这一点，需要从多个层面进行分析：1. 战略目标和军事效用： 目标并非摧毁国家实体： 美国在阿富汗的主要目标是打击基地组织及其领.............
-
美国的军事实力，即便不考虑核武器，也是目前全球毋庸置疑的第一。这种强大并非纸上谈兵，而是体现在其无可比拟的综合国力、先进的技术、庞大的军事体系以及全球部署能力上。首先，我们得看美国军事的“基石”——经济和科技。美国拥有全球最庞大、最具活力的经济体，能够支撑其巨额的军费开支。每年，美国的国防预算远超其.............
-
关于解放军西部战区是否有实力单打印度（不计核武器）这个问题，需要从多个维度进行详细分析，而不是简单地给出一个“有”或“没有”的答案。军事实力是一个复杂且动态的概念，受到人员素质、武器装备、后勤保障、战略战术、士气以及国际环境等多种因素的影响。首先，我们来看看解放军西部战区的基本情况。西部战区是中国人.............
-
话说天下大势，合久必分，分久必合。这话放在任何时代，似乎都透着一股子铁律般的冷峻。只是到了咱们这儿，铁甲战车取代了马匹，千里追踪的“信鸽”变成了看不见的信号波，那股子分合之道，又是另一番景象了。且说那曹操，依旧是雄踞北方，一身劲装，却不再是身披软甲，腰悬宝剑。他如今的装扮，更像是一位身经百战的集团董.............
-
这个问题很有意思，也很复杂，因为“战胜”的定义有很多层面，而且“联军”的构成和决心同样是关键变量。如果抛开核武器这个“终极保险丝”，我们不妨从常规军事实力、经济实力、科技能力以及战略意志等几个角度来剖析一下。首先，我们得承认，在常规军事实力方面，中美俄这三个国家无疑是全球顶尖的。中国作为当今世界第二.............
-
这个问题很有意思，也引人深思。如果我们剥离掉核武器这个决定性的变量，单纯从军事实力和战术层面来探讨，现在的俄罗斯军队能否在战场上击败巅峰时期的德军，这确实是一个复杂且难以给出简单答案的议题。首先，我们需要明确“巅峰时期的德军”是指哪个时间点。通常大家会想到1941年巴巴罗萨行动初期，德军锋芒毕露，装.............
-
关于1981年的苏联能否在不使用核武器的情况下战胜1941年的德国（德三），这是一个引人入胜但又极具挑战性的设想。在详细分析之前，我们必须明确一个核心前提：我们探讨的是“军事上的胜利”，而非全面战略的压倒性优势。毕竟，1981年的苏联拥有战略威慑能力，但根据题目要求，我们排除核武器的使用，这使得问题.............
-
如果没有战争，核武器的作用，确实是一个非常值得深入探讨的问题。抛开“最终审判”的毁灭性，核武器的存在，就像一把悬在人类头顶的达摩克利斯之剑，其“用处”更多地体现在一种无形的、心理层面的影响，以及其背后复杂的政治和战略博弈中。首先，最直接、也是最常被提及的作用，便是 威慑作用。这其实是一种非常微妙的“.............
-
中国要实现不使用核武器，以较小代价对日本本土实施登陆作战并迫使日本屈服，这是一个极其复杂且充满挑战的设想，涉及到地缘政治、军事战略、经济、科技等多个层面。要详细分析，我们不妨从几个关键环节入手，并探讨其中的难点与可能性。一、战略目标与前提条件：迫使日本屈服的界定首先需要明确，“迫使日本屈服”的含义。.............
-
在联合国安理会五个常任理事国（美国、俄罗斯、英国、法国、中国）拥有显著综合优势的前提下，非五常国家在无核武器情况下击败五常国家的可能性极低。以下从多个维度详细分析这一问题的复杂性与现实挑战： 一、军事实力差距：技术代差与资源垄断1. 常规军力碾压 五常国家拥有全球最先进、最全面的军事体系： .............
-
伊朗拥有核武器是一个复杂且备受争议的问题，涉及地缘政治、国家安全、国际法、核不扩散以及地区力量平衡等多个层面。以下将从不同角度详细阐述为什么国际社会普遍反对伊朗拥有核武器，以及伊朗在此问题上面临的挑战：一、核不扩散条约（NPT）与国际法 NPT的宗旨与伊朗的立场： 《核不扩散条约》（NPT）是国际社.............
-
这个问题很有意思，确实，考虑到核武器的巨大破坏力，人们很容易联想到恐怖分子为何没有成功制造并使用它。这其中涉及的因素非常复杂，不是简单一句“做不到”就能解释的，而是技术、政治、安全、资源等方方面面相互作用的结果。首先，我们得明白，制造一颗核武器并非易事。它需要的不仅仅是炸弹本身，更是背后一系列极其复.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有