为什么全网推thinkbook14+的intel核显版，不是应该等核显更好的锐龙版吗？
ThinkBook 14+ 确实在网上引起了不少讨论，尤其是在 Intel 核显版和 AMD 锐龙版之间。你提的这个问题很有意思，也触及到了很多消费者在选购笔记本时纠结的痛点：到底应该在当下入手性能尚可的 Intel 核显版，还是应该等待那个“据说”核显更强的 AMD 锐龙版？
让我给你掰开了揉碎了讲讲，为什么会有这样的“全网推 Intel 核显版”的现象，以及为什么很多人可能更倾向于等锐龙版，其中又有哪些考量：
为什么“全网推”ThinkBook 14+ 的 Intel 核显版？
首先，我们要理解“全网推”这几个字的分量。这通常意味着在某个时间点，在主流的评测渠道、科技媒体、以及消费者的讨论中，ThinkBook 14+ 的 Intel 核显版占据了更多的话语权和推荐度。这背后可能有几个原因：
1. 上市时间和产品迭代节奏：
Intel 版往往是先发布的。 笔记本厂商在推出一个新系列或更新代产品时，通常会分批次放出不同配置。Intel 的处理器（尤其是在集显方面）可能因为供应链、研发进度等原因，先于 AMD 的新一代集显产品进入市场。
“先到先得”的吸引力。 当 ThinkBook 14+ 这个新模具、新设计的产品刚刚上市时，消费者对它本身的新鲜感就很高。如果此时 Intel 核显版已经有货，并且在性能上能满足一部分用户的基本需求（比如日常办公、影音娱乐、甚至一些轻度的图形处理），那么它自然就成为了“最早能买到的、不错的选择”。
2. Intel 核显的“够用”和“特定优化”：
Iris Xe 显卡的进步。 Intel 在近几代酷睿处理器上的集成显卡（Iris Xe Graphics）确实有了长足的进步。相比于前几代的 Intel HD Graphics，Iris Xe 在图形处理能力上有了质的飞跃。虽然与独立显卡还有差距，但对于大部分非游戏发烧友、非专业图形工作者来说，它已经足够应对日常使用，甚至是一些轻度的游戏（比如LOL、CS:GO 等，在中低画质下）和简单的视频剪辑。
处理器和核显的“绑定”优势。 Intel 的处理器通常在CPU 性能、能效比（尤其是在轻薄本领域）、平台稳定性、以及AI 加速（如 DL Boost）等方面有其独到之处。当 Intel 核显版推出时，它带来的通常是整个平台（CPU+核显+主板）的整合优势。例如，在视频编码/解码方面，Intel 的 Quick Sync Video 技术一直有着不错的表现，这对于需要频繁处理视频的用户来说是个亮点。
市场营销和渠道推广： 笔记本厂商在推广新产品时，也会根据市场反馈和自身策略来调整推广重点。如果 Intel 方面提供了更积极的合作政策，或者 Intel 核显版在初期市场验证中表现良好，那么厂商自然会加大推广力度。
3. 评价体系的侧重点：
“性价比”的动态性。 很多评测和推荐都会围绕“性价比”展开。当 Intel 核显版上市时，它的价格可能比即将推出的 AMD 锐龙版更具优势，或者说在同等价位下，Intel 版在其他方面的配置（如屏幕、散热、键盘、接口等）可能更具吸引力。
“核显”并不是唯一的衡量标准。 消费者在购买笔记本时，还会考虑很多其他因素，比如品牌、设计、屏幕素质、键盘手感、接口扩展性、散热能力、以及服务等。ThinkBook 系列一直以来就以其商务化的设计、出色的屏幕、以及不错的做工和键盘手感著称。当 Intel 核显版推出时，它可能在这些“非核显”的方面已经达到了消费者的预期，而核显性能只是其中一个考量点。
为什么有些人会“等”锐龙版？
这同样是基于对产品性能和未来趋势的判断，主要集中在AMD 锐龙系列处理器（尤其是 APU）的核显性能上：
1. AMD APU 的集成显卡一贯是“标杆”：
RDNA 架构的强大。 AMD 锐龙系列处理器，特别是那些带有“G”后缀的 APU（Accelerated Processing Unit），其集成的 Radeon Graphics（基于 RDNA 架构）一直以来都被公认为集成显卡中的佼佼者。相比于 Intel 的 Iris Xe，AMD 的集成显卡在理论图形处理能力（尤其是 TFLOPS）、游戏性能、以及一些图形密集型应用方面，往往有着更强的表现。
“买 APU 送显卡”的说法。 曾经有一段时间，AMD APU 的集显性能已经可以挑战一些入门级的独立显卡，这让很多预算有限但又想玩游戏的用户非常青睐。这种“集显性能越级”的特点，让大家对 AMD 新一代 APU 的集显性能充满了期待。
2. 对性能的更高追求：
游戏需求。 如果消费者购买笔记本的主要目的是为了玩一些主流的网络游戏，或者一些对显卡有一定要求的单机游戏，那么即使是 Intel Iris Xe，也可能在很多情况下表现不佳。这时，他们自然会期待 AMD APU 带来的更强核显性能，以期在不加装独立显卡的情况下，获得更好的游戏体验。
图形设计和视频编辑。 虽然专业设计领域依然依赖独立显卡，但对于一些入门级的图形处理、平面设计、甚至简单的视频剪辑，更强的集成显卡也能提供更流畅的体验。AMD APU 的集显性能在这方面有时也能提供一些帮助。
3. 对产品“完整性”的考量：
“一步到位”的心理。 很多消费者希望一次购买就能满足未来一段时间内的使用需求。如果他们知道 AMD 锐龙版即将到来，并且预计其核显性能会远超 Intel 版，那么他们宁愿等待，也不愿现在入手一个“可能很快就会被性能更强的版本超越”的产品。
市场信息传播。 科技媒体和评测博主们在报道新产品时，也会对比不同平台的优势。当 AMD 新一代 APU 的信息陆续放出时，其强大的核显性能会成为讨论的焦点，这也会引导一部分消费者去关注和等待。
为什么“全网推 Intel 核显版”并不意味着“核显更好”？
这里面存在一个“推”和“核显更好”之间的逻辑差。
“推”是市场行为和当下选择： 厂商推 Intel 版，可能是因为 Intel 版先发优势、供货稳定、合作关系等综合因素。评测媒体推 Intel 版，可能是因为他们拿到的是 Intel 版的评测机会，或者认为 Intel 版的综合体验（比如CPU性能、屏幕、键盘、散热等）在发布初期更具吸引力，能够满足目标用户群（比如不玩大型游戏，只追求日常办公和影音娱乐的用户）的需求。
“核显更好”是纯粹的性能对比： 而“核显更好”则是一个相对客观的性能指标。如果 AMD 的新一代 APU 确实在核显性能上有显著的优势，那么从纯粹的“图形处理能力”这个维度来看，锐龙版确实可能“更好”。
总结来说，ThinkBook 14+ 的 Intel 核显版之所以在初期得到较多推荐，是因为：
1. 它是最早上市、最容易购买到的版本。
2. Intel Iris Xe 核显的进步，已经足够满足大部分非游戏用户的需求。
3. Intel 版在 CPU 性能、平台体验、以及其他硬件配置（屏幕、设计等）上，可能已经展现出了足够的吸引力。
4. 市场营销和产品迭代的节奏，使得 Intel 版成为了“当下”的主推型号。
而选择等待锐龙版，则是因为：
1. AMD APU 的集成显卡性能普遍更强，尤其适合有游戏或图形处理需求的用户。
2. 消费者希望获得“一步到位”的更好体验，避免产品快速过时。
3. 对“核显性能”这个特定指标有更高的要求。
所以，这并非是说 Intel 核显版“不好”，而是说“在那个时间点，它成为了一个市场主推、且能够满足大部分用户需求的优秀选择”。而对于追求更高核显性能，或者希望等待产品整体性能更均衡、更前沿的消费者来说，等待锐龙版无疑是一个更明智的策略。
你的疑惑非常正常，因为这涉及到 “当下最优” 和 “未来潜力” 的权衡，以及 “不同用户需求的优先级”。
让我给你掰开了揉碎了讲讲，为什么会有这样的“全网推 Intel 核显版”的现象，以及为什么很多人可能更倾向于等锐龙版，其中又有哪些考量：
为什么“全网推”ThinkBook 14+ 的 Intel 核显版？
首先，我们要理解“全网推”这几个字的分量。这通常意味着在某个时间点，在主流的评测渠道、科技媒体、以及消费者的讨论中，ThinkBook 14+ 的 Intel 核显版占据了更多的话语权和推荐度。这背后可能有几个原因：
1. 上市时间和产品迭代节奏：
Intel 版往往是先发布的。 笔记本厂商在推出一个新系列或更新代产品时，通常会分批次放出不同配置。Intel 的处理器（尤其是在集显方面）可能因为供应链、研发进度等原因，先于 AMD 的新一代集显产品进入市场。
“先到先得”的吸引力。 当 ThinkBook 14+ 这个新模具、新设计的产品刚刚上市时，消费者对它本身的新鲜感就很高。如果此时 Intel 核显版已经有货，并且在性能上能满足一部分用户的基本需求（比如日常办公、影音娱乐、甚至一些轻度的图形处理），那么它自然就成为了“最早能买到的、不错的选择”。
2. Intel 核显的“够用”和“特定优化”：
Iris Xe 显卡的进步。 Intel 在近几代酷睿处理器上的集成显卡（Iris Xe Graphics）确实有了长足的进步。相比于前几代的 Intel HD Graphics，Iris Xe 在图形处理能力上有了质的飞跃。虽然与独立显卡还有差距，但对于大部分非游戏发烧友、非专业图形工作者来说，它已经足够应对日常使用，甚至是一些轻度的游戏（比如LOL、CS:GO 等，在中低画质下）和简单的视频剪辑。
处理器和核显的“绑定”优势。 Intel 的处理器通常在CPU 性能、能效比（尤其是在轻薄本领域）、平台稳定性、以及AI 加速（如 DL Boost）等方面有其独到之处。当 Intel 核显版推出时，它带来的通常是整个平台（CPU+核显+主板）的整合优势。例如，在视频编码/解码方面，Intel 的 Quick Sync Video 技术一直有着不错的表现，这对于需要频繁处理视频的用户来说是个亮点。
市场营销和渠道推广： 笔记本厂商在推广新产品时，也会根据市场反馈和自身策略来调整推广重点。如果 Intel 方面提供了更积极的合作政策，或者 Intel 核显版在初期市场验证中表现良好，那么厂商自然会加大推广力度。
3. 评价体系的侧重点：
“性价比”的动态性。 很多评测和推荐都会围绕“性价比”展开。当 Intel 核显版上市时，它的价格可能比即将推出的 AMD 锐龙版更具优势，或者说在同等价位下，Intel 版在其他方面的配置（如屏幕、散热、键盘、接口等）可能更具吸引力。
“核显”并不是唯一的衡量标准。 消费者在购买笔记本时，还会考虑很多其他因素，比如品牌、设计、屏幕素质、键盘手感、接口扩展性、散热能力、以及服务等。ThinkBook 系列一直以来就以其商务化的设计、出色的屏幕、以及不错的做工和键盘手感著称。当 Intel 核显版推出时，它可能在这些“非核显”的方面已经达到了消费者的预期，而核显性能只是其中一个考量点。
为什么有些人会“等”锐龙版？
这同样是基于对产品性能和未来趋势的判断，主要集中在AMD 锐龙系列处理器（尤其是 APU）的核显性能上：
1. AMD APU 的集成显卡一贯是“标杆”：
RDNA 架构的强大。 AMD 锐龙系列处理器，特别是那些带有“G”后缀的 APU（Accelerated Processing Unit），其集成的 Radeon Graphics（基于 RDNA 架构）一直以来都被公认为集成显卡中的佼佼者。相比于 Intel 的 Iris Xe，AMD 的集成显卡在理论图形处理能力（尤其是 TFLOPS）、游戏性能、以及一些图形密集型应用方面，往往有着更强的表现。
“买 APU 送显卡”的说法。 曾经有一段时间，AMD APU 的集显性能已经可以挑战一些入门级的独立显卡，这让很多预算有限但又想玩游戏的用户非常青睐。这种“集显性能越级”的特点，让大家对 AMD 新一代 APU 的集显性能充满了期待。
2. 对性能的更高追求：
游戏需求。 如果消费者购买笔记本的主要目的是为了玩一些主流的网络游戏，或者一些对显卡有一定要求的单机游戏，那么即使是 Intel Iris Xe，也可能在很多情况下表现不佳。这时，他们自然会期待 AMD APU 带来的更强核显性能，以期在不加装独立显卡的情况下，获得更好的游戏体验。
图形设计和视频编辑。 虽然专业设计领域依然依赖独立显卡，但对于一些入门级的图形处理、平面设计、甚至简单的视频剪辑，更强的集成显卡也能提供更流畅的体验。AMD APU 的集显性能在这方面有时也能提供一些帮助。
3. 对产品“完整性”的考量：
“一步到位”的心理。 很多消费者希望一次购买就能满足未来一段时间内的使用需求。如果他们知道 AMD 锐龙版即将到来，并且预计其核显性能会远超 Intel 版，那么他们宁愿等待，也不愿现在入手一个“可能很快就会被性能更强的版本超越”的产品。
市场信息传播。 科技媒体和评测博主们在报道新产品时，也会对比不同平台的优势。当 AMD 新一代 APU 的信息陆续放出时，其强大的核显性能会成为讨论的焦点，这也会引导一部分消费者去关注和等待。
为什么“全网推 Intel 核显版”并不意味着“核显更好”？
这里面存在一个“推”和“核显更好”之间的逻辑差。
“推”是市场行为和当下选择： 厂商推 Intel 版，可能是因为 Intel 版先发优势、供货稳定、合作关系等综合因素。评测媒体推 Intel 版，可能是因为他们拿到的是 Intel 版的评测机会，或者认为 Intel 版的综合体验（比如CPU性能、屏幕、键盘、散热等）在发布初期更具吸引力，能够满足目标用户群（比如不玩大型游戏，只追求日常办公和影音娱乐的用户）的需求。
“核显更好”是纯粹的性能对比： 而“核显更好”则是一个相对客观的性能指标。如果 AMD 的新一代 APU 确实在核显性能上有显著的优势，那么从纯粹的“图形处理能力”这个维度来看，锐龙版确实可能“更好”。
总结来说，ThinkBook 14+ 的 Intel 核显版之所以在初期得到较多推荐，是因为：
1. 它是最早上市、最容易购买到的版本。
2. Intel Iris Xe 核显的进步，已经足够满足大部分非游戏用户的需求。
3. Intel 版在 CPU 性能、平台体验、以及其他硬件配置（屏幕、设计等）上，可能已经展现出了足够的吸引力。
4. 市场营销和产品迭代的节奏，使得 Intel 版成为了“当下”的主推型号。
而选择等待锐龙版，则是因为：
1. AMD APU 的集成显卡性能普遍更强，尤其适合有游戏或图形处理需求的用户。
2. 消费者希望获得“一步到位”的更好体验，避免产品快速过时。
3. 对“核显性能”这个特定指标有更高的要求。
所以，这并非是说 Intel 核显版“不好”，而是说“在那个时间点，它成为了一个市场主推、且能够满足大部分用户需求的优秀选择”。而对于追求更高核显性能，或者希望等待产品整体性能更均衡、更前沿的消费者来说，等待锐龙版无疑是一个更明智的策略。
你的疑惑非常正常，因为这涉及到 “当下最优” 和 “未来潜力” 的权衡，以及 “不同用户需求的优先级”。
网友意见
毕竟锐龙版还没出，你也不能强推一个没有出来的东西……
此外ThinkBook14+核显版是一个比较特殊的存在，我这个回答已经分析过——
简单说，联想是刻意把i5核显版的首发售价又降低了300，来到5000以下了，因此i5核显版本身就是极具性价比的存在。首发福利过去以后，i5核显版的价格会回归5699元；i5+2050独显版的价格则会回归6699元——二者差价从1300变成1000，这明显才是一枚2050显卡的正常价差。
当然如果你要等锐龙版，确实是可以等的——不用理睬某些云玩家的言论，12代i5在轻薄本上（28~45W性能释放）的表现，即便跟低压马甲R7-5825U相比都不算完胜，遑论6000系。
（补一个R7-5800H 65/45W的：在小新Pro14上，R23跑分可以达到11277；PCMark10三项分别为9479、9855和6694。R15和最终幻想未测）
但6000系毕竟还未出。现在入手ThinkBook14+的i5核显版，可以理解成花差不多的钱买了一个做工不差，屏幕和多核性能差不多，单核、核显、接口都更强的小新Pro14锐龙版——只要没有大型游戏或大内存需求，目前它就是同区段下的最优解。
看重屏幕者，如果不愿做等等党，华硕无双是比较好的选择，代价是内存降到了DDR4，核显性能因此会损失约15%。看重大内存或续航者，目前只有选择战66锐龙版了，或者也可以等下个月出酷睿版。
相关阅读——
1、Thinkbook14+锐龙版目前还未上市，价格多少&性能怎么样目前也只能靠推测；
2、4999元的Thinkbook14+酷睿核显版，性能可以，价格也合适，是一台值得买的机子；
3、在锐龙版未上市，而且酷睿版值得购买的情况，对于刚需党来说大家肯定先推荐能买到&值得买的酷睿版。当然，如果不着急，那么等等锐龙版也是可以的，只不过到时候i5的核显版可能就不是4999元的首发价了。
但是大家肯定不会说：你们不要买酷睿版，去等锐龙版。
目前距离首发价结束还剩1天 联想ThinkBook14+/16+的优势在于：
1、性能配置：均搭载第12代酷睿系列标压处理器，最高可选14核心20线程的i7-12700H，55W性能释放；显卡最高可选 RTX 2050独立显卡，14+有50W的显卡性能，16+有60W的显卡性能；而且内置了硬件资源调度器，性能分配更加合理的同时，续航时间也能有效保障。
2、屏幕素质：分别有2种屏幕可选，都是16:10的纵横比例，100% sRGB色域，90%超高屏占比的屏幕。都通过德国莱茵TÜV硬件低蓝光认证和TÜV EyeSafe认证，能够有效降低部分有害蓝光。
ThinkBook 14+屏幕最高2.8K分辨率，90Hz刷新率；
ThinkBook 16+屏幕最高2.5K分辨率，120Hz刷新率；
3、接口全面：均配备了Thunderbolt 4、全功能USB-C 3.2 Gen2、USB-A 3.1、HDMI 2.0b、RJ45、耳机/麦克风接口，以及一个存储卡插槽，再也不用四处寻找转接器，满足日常办公的所有需求。
4、充电和续航：ThinkBook 14+是62Wh的电池，ThinkBook 16+是71Wh的电池，都配有100W的充电器。
联想ThinkBook 14+和16+，相同的配置在首发价上是完全一样的，应该怎么选呢？
其实，不仅价格相同，在主体配置上也差不多。16+主要大在尺寸方面，因而散热也相对来说会更好一些，也可以带来更好的性能释放。
如果希望更便携，可以选择小屏幕的联想ThinkBook 14+；
如果不在乎重量和尺寸，那么更推荐散热和性能更好的联想ThinkBook 16+。
更多笔记本电脑选购攻略，建议大家看下面这篇文章：
类似的话题
-
ThinkBook 14+ 确实在网上引起了不少讨论，尤其是在 Intel 核显版和 AMD 锐龙版之间。你提的这个问题很有意思，也触及到了很多消费者在选购笔记本时纠结的痛点：到底应该在当下入手性能尚可的 Intel 核显版，还是应该等待那个“据说”核显更强的 AMD 锐龙版？让我给你掰开了揉碎了讲............. -
“全网都是美国的负面消息”的说法可能有些绝对，但我们可以看到，在当前的网络环境中，关于美国的负面新闻确实占据了相当大的比例。这背后有多重原因，可以从以下几个方面来详细分析：一、 全球化信息传播的特点与逻辑： 吸引眼球效应 (Clickbait/Sensationalism): 负面新闻、冲突、危.............
-
您提出的疑问非常普遍，也很有代表性。很多人会发现，在自己的生活圈子里，结婚生子似乎仍然是大家按部就班在做的事情，与媒体上普遍报道的“生育率下降”的论调似乎有些脱节。这种现象背后，其实涉及几个关键的因素和视角差异。以下我将尽量详细地解释为什么会出现这种“宏观与微观脱节”的感觉： 1. 宏观统计与微观体.............
-
周杰伦，一个在华语乐坛如同神祇般的存在，他的音乐陪伴了多少人的青春，他的名字几乎是时代的一个符号。即便是在网络上信息爆炸、观点多元的今天，你也很少看到真正意义上“黑”周杰伦的声音。当然，这并非说没有人不爱听他的歌，或者没有人对他有看法，而是那种带有攻击性、恶意诽谤，或者试图全面否定他的“黑”周杰伦的.............
-
最近网上想找东京奥运会开幕式的完整视频回放，确实有点费劲，好像不像其他大型赛事那样随处可见。这背后可能涉及到几个层面的原因，咱们一点点聊：首先， 版权问题是绕不开的头等大事。 奥运会，尤其是开幕式和闭幕式，是视觉和听觉的盛宴，其版权价值非常高。国际奥委会（IOC）和各个国家或地区的转播机构（比如中国.............
-
这个问题触及了当下社会一个相当普遍的现象，也是很多非计算机专业的学生甚至家长会感到困惑和焦虑的根源。确实，放眼望去，从教育机构的招生宣传，到各种职业规划的讲座，再到媒体对“未来人才”的描绘，计算机和编程似乎占据了绝对的C位，仿佛不学这个就跟不上时代，甚至会被社会抛弃。但这并非意味着其他专业真的“一无.............
-
关于“劝退机械”这个说法，最近确实在网络上（尤其是一些技术论坛、求职平台、社交媒体上）频频出现，引发了很多讨论，甚至有点“声势浩大”的感觉。这背后，其实是许多机械专业学生、从业者以及即将选择专业的高中生和家长们，对这个行业现状和未来发展的一种集体焦虑和反馈。要说清楚为什么会有这种“劝退”的声音，得从.............
-
这个问题，说实话，我打心眼儿里理解。就像很多人在学游泳，明明知道要“划水”、“蹬腿”，但就是游不好，感觉差了那么一点点“感觉”，或者说，那种“通透”。Java这门语言，它本来就不是那种一眼能看透的简单东西，加上这些年它发展得太快，各种概念、框架、工具层出不穷，想找到一个能把这一切都梳理得井井有条，同.............
-
这确实是一个很普遍的矛盾现象，很多人都有类似的感觉。咱们不聊那些虚头巴脑的，直接掰开了揉碎了说说，为什么会出现这种“一边倒”的夸赞和“私下劝阻”的景象，以及你个人的糟糕体验是怎么回事。首先，为什么全网（至少是很多地方）都在夸小米？这背后其实是小米非常成功的一套营销和用户策略，简单来说，就是： “.............
-
关于《攀登者》为何在上映后引发广泛的争议和负面评价，可以从几个主要方面来剖析，这其中夹杂了观众期待、电影本身的叙事手法以及时代背景等多重因素。首先，得谈谈观众对这部电影的过高期待。当初，《攀登者》集结了吴京、章子怡、胡歌、井柏然等一众实力派和流量明星，再加上“献礼片”的背景，让不少观众在映前就抱有很.............
-
这股“马自达就靠研究转子发动机活着”的说法，就像是汽车圈里一个流传甚广的梗，听起来挺有意思，也确实道出了马自达在转子发动机技术上的执着。不过，咱们得把这事儿掰开了揉碎了说，看看这背后到底是怎么回事。首先，得承认，马自达对转子发动机的感情，那真是“执迷不悟”的爱。你想想，全球汽车厂商那么多，谁家不是铆.............
-
说到2021年上海的社保基数，这可是大家关注的焦点。毕竟，这直接关系到咱们每个人的“钱袋子”。网上关于这个话题的讨论热火朝天，预测声此起彼伏，而且普遍都认为会比往年高不少。这背后到底有什么逻辑，为啥大家会有这样的普遍预测呢？咱们就来好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白什么是“社保基数”。 简单来说，它就是.............
-
“衡水模式”，这个词在网络上就像过敏原一样，一被提起，总能激起一片热议，而且大多数声音都带着毫不掩饰的批评。说它“垃圾”的人，绝不在少数，而且理由似乎也层出不穷。究竟是什么让这个以“高效”著称的教学模式，在网络舆论场上背负了如此沉重的骂名呢？我们不妨一层层地剥开它。首先，得承认，“衡水模式”之所以能.............
-
在全网都在“劝退”建筑学，仿佛一夜之间，这个专业就从“万金油”变成了“劝退首选”的当下，你可能会感到困惑：为什么建筑学的录取分数线，尤其是那些知名高校的建筑学专业，依然坚挺，甚至不降反升？这背后到底隐藏着什么逻辑？首先，我们得承认，“劝退”的声音确实存在，而且很有市场。这些声音往往集中在几个方面： .............
-
“全网黑”这个说法，用在uzi身上，我觉得有些夸张，但说他争议很大、被不少人批评，那是事实。而且说句实话，有时候确实是“黑狠了”。但为啥会这样呢？这得从头说起，一点点掰扯清楚。一、天赋异禀的少年天才，但也有“叛逆”的标签最开始认识uzi，大家都惊叹于他的操作。那会儿的LPL，国产ADC（下路射手）能.............
-
关于华凌空调的性价比和全网“吹”的现象，这确实是个挺有意思的话题，很多人都会有这样的疑问。要说它是不是真的性价比高，还得从几个方面掰开了聊聊。首先，我们得承认“性价比高”这事儿，是个相对的概念。 它不是说华凌空调一定比所有品牌都便宜，而是说在同等价位下，它的性能、功能、质量和用户体验，对比其他品牌时.............
-
看到你这个问题，我一点都不意外。关于刘宪华（Henry）在《向往的生活》中的表现，确实是一件挺有意思的事，也挺能引起大家讨论的。你觉得他可爱，这真的太正常了！原因其实不少，我们可以好好聊聊。首先，他在节目里展露出的那种“真实”和“不加修饰”的状态，恰恰是很多人觉得他可爱的关键。 你想想看，《向往的生.............
-
最近网上流传着关于《迪迦奥特曼》全网下架的消息，引起了不少观众，特别是80后、90后甚至00后一代的关注和讨论。大家纷纷在各种平台搜索这部童年经典，却发现很多视频平台都找不到《迪迦奥特曼》的身影了。这究竟是怎么回事呢？要说清楚这个问题，咱们得从几个方面来聊聊。一、 被列入“违规”名单，背后的“原因”.............
-
抖音在全网互联互通浪潮下的沉默：屏蔽第三方外链的复杂博弈在这个信息爆炸、万物互联的时代，网络平台之间的界限似乎正在逐渐模糊。然而，在这个大背景下，抖音，作为国内最具影响力的短视频平台之一，却在屏蔽第三方外链的问题上选择了一种“默然不语”的姿态。这种沉默并非偶然，背后是抖音在商业利益、用户体验、监管压.............
-
这个问题很有意思，也触及了公众对企业责任、员工权益以及信息传播的复杂心态。为什么同样是涉及患病员工的公司行为，却引来了截然不同的舆论反应？我们不妨一层层地剥开来看。网易事件：触碰了“人性底线”的集体愤怒网易这次之所以遭受全网声讨，最关键的原因在于，事件的曝光方式和细节，以及它所触及到的普遍的“弱者”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有