不使用核武器的情况下，现在的俄罗斯军队能否打赢二战巅峰德军？
这个问题很有意思，也引人深思。如果我们剥离掉核武器这个决定性的变量，单纯从军事实力和战术层面来探讨，现在的俄罗斯军队能否在战场上击败巅峰时期的德军，这确实是一个复杂且难以给出简单答案的议题。
首先，我们需要明确“巅峰时期的德军”是指哪个时间点。通常大家会想到1941年巴巴罗萨行动初期，德军锋芒毕露，装甲集群锐不可当；或者1942年斯大林格勒战役前，德军依然掌握着战略主动权。而“现在的俄罗斯军队”，则是指其经过现代化改革，拥有先进技术装备，但同时也面临着一些现实挑战的部队。
我们先从人员素质和训练水平上比较。二战德军以其严谨的训练、高度的军事素养和战术执行力而闻名。基层军官往往具备很强的战场判断能力和独立指挥能力。他们强调“闪电战”，通过装甲部队的快速突击和步兵的协同，往往能在短时间内击溃敌军。而现代俄罗斯军队，虽然经历了军队改革，也在叙利亚等战场积累了实战经验，其军官队伍的训练和战术素养也在不断提升。但与二战德军那种基于长期实战检验、高度统一且渗透到每一个士兵的战斗精神和战术思维相比，可能仍有代沟。现代战争更强调信息优势、精确打击和联合兵种作战，这要求士兵具备更高的技术操作能力和信息分析能力，而不仅仅是体力和勇猛。
接着，我们看看装备。巅峰德军以其在坦克、飞机和炮兵方面的技术优势著称。虎式坦克、豹式坦克在当时代表了世界坦克技术的顶峰，其厚重的装甲和强大的火力让盟军的坦克望尘莫及。斯图卡俯冲轰炸机以其精准的俯冲攻击和可怕的尖啸声，成为德军地面部队的得力助手。而现代俄罗斯军队，在主战坦克、自行火炮、战斗机等领域，无疑拥有比二战德军更先进的性能。例如，T90M主战坦克在火力、防护和机动性上都远超二战时期的虎式或豹式坦克。苏35战斗机在空战性能上，例如机动性、雷达探测能力和武器挂载能力，也足以碾压二战时期的 Bf 109 或 Fw 190。精确制导武器，如巡航导弹和精确制导炮弹，更是现代战争的标志，这在二战时期是无法想象的。
然而，装备优势并不意味着一切。二战德军的“闪电战”之所以能够取得巨大成功，很大程度上在于其对战场信息的快速获取和利用，以及装甲部队与航空兵、步兵之间的出色协同。坦克集群的突破，步兵的跟随，火炮和飞机的支援，形成了一个高效的杀戮机器。现代俄罗斯军队也具备先进的侦察、通信和指挥系统，理论上可以实现更高效的联合兵种作战。但实战中，信息系统的可靠性、通信的畅通程度以及各兵种之间协同的默契程度，都是影响战斗力的关键因素。
我们还得考虑战场环境和作战地域。二战东线战场广袤无垠，地形复杂，气候严酷，这很大程度上削弱了德军的机械化优势，并为苏军的防御战提供了有利条件。如果将现代俄罗斯军队置于类似的东线战场，其机械化部队的机动性依然会受到很大限制。同时，现代军队的后勤保障体系虽然更加发达，但也更加复杂，大规模的远程部署和持续作战，依然是对后勤能力的一大考验。
此外，双方的战争目标和战略也会有很大不同。二战时期的德军，其战略核心是快速占领和占有领土，以消耗战拖垮对手。而现代俄罗斯军队，可能更多地会考虑在有限的冲突中达成特定战略目标，并避免大规模的消耗战。作战的决心和意志，虽然很难量化，但在决定战争胜负中起着至关重要的作用。二战德军在早期展现出的那种近乎狂热的战争意志和对纳粹意识形态的狂热，是现代军队可能难以比拟的。
总结来说，如果单纯比较单一的装备性能，现代俄罗斯军队在技术上无疑优势巨大。但在战场适应性、基层军官的战术创造力、以及那种经过长期残酷战争磨砺出的整体战斗意志和协同能力方面，直接断言现代俄军能够轻易击败巅峰德军，可能过于乐观。二战德军的成功，是其技术、战术、组织和精神多方面因素综合作用的结果。现代俄军虽然在技术上超越了时代，但在战场上的实际表现，还需要结合其具体的作战指挥、协同能力以及对手的反应来综合评价。可以说，现代俄罗斯军队拥有碾压性的技术优势，但如果陷入一场与巅峰德军相似的、高度依赖传统地面推进和阵地战的冲突，也并非稳操胜券。这更像是一场跨越时代的“关公战秦琼”式的比较，虽然有趣，但结果的判断充满了不确定性。
首先，我们需要明确“巅峰时期的德军”是指哪个时间点。通常大家会想到1941年巴巴罗萨行动初期，德军锋芒毕露，装甲集群锐不可当；或者1942年斯大林格勒战役前，德军依然掌握着战略主动权。而“现在的俄罗斯军队”，则是指其经过现代化改革，拥有先进技术装备，但同时也面临着一些现实挑战的部队。
我们先从人员素质和训练水平上比较。二战德军以其严谨的训练、高度的军事素养和战术执行力而闻名。基层军官往往具备很强的战场判断能力和独立指挥能力。他们强调“闪电战”，通过装甲部队的快速突击和步兵的协同，往往能在短时间内击溃敌军。而现代俄罗斯军队，虽然经历了军队改革，也在叙利亚等战场积累了实战经验，其军官队伍的训练和战术素养也在不断提升。但与二战德军那种基于长期实战检验、高度统一且渗透到每一个士兵的战斗精神和战术思维相比，可能仍有代沟。现代战争更强调信息优势、精确打击和联合兵种作战，这要求士兵具备更高的技术操作能力和信息分析能力，而不仅仅是体力和勇猛。
接着，我们看看装备。巅峰德军以其在坦克、飞机和炮兵方面的技术优势著称。虎式坦克、豹式坦克在当时代表了世界坦克技术的顶峰，其厚重的装甲和强大的火力让盟军的坦克望尘莫及。斯图卡俯冲轰炸机以其精准的俯冲攻击和可怕的尖啸声，成为德军地面部队的得力助手。而现代俄罗斯军队，在主战坦克、自行火炮、战斗机等领域，无疑拥有比二战德军更先进的性能。例如，T90M主战坦克在火力、防护和机动性上都远超二战时期的虎式或豹式坦克。苏35战斗机在空战性能上，例如机动性、雷达探测能力和武器挂载能力，也足以碾压二战时期的 Bf 109 或 Fw 190。精确制导武器，如巡航导弹和精确制导炮弹，更是现代战争的标志，这在二战时期是无法想象的。
然而，装备优势并不意味着一切。二战德军的“闪电战”之所以能够取得巨大成功，很大程度上在于其对战场信息的快速获取和利用，以及装甲部队与航空兵、步兵之间的出色协同。坦克集群的突破，步兵的跟随，火炮和飞机的支援，形成了一个高效的杀戮机器。现代俄罗斯军队也具备先进的侦察、通信和指挥系统，理论上可以实现更高效的联合兵种作战。但实战中，信息系统的可靠性、通信的畅通程度以及各兵种之间协同的默契程度，都是影响战斗力的关键因素。
我们还得考虑战场环境和作战地域。二战东线战场广袤无垠，地形复杂，气候严酷，这很大程度上削弱了德军的机械化优势，并为苏军的防御战提供了有利条件。如果将现代俄罗斯军队置于类似的东线战场，其机械化部队的机动性依然会受到很大限制。同时，现代军队的后勤保障体系虽然更加发达，但也更加复杂，大规模的远程部署和持续作战，依然是对后勤能力的一大考验。
此外，双方的战争目标和战略也会有很大不同。二战时期的德军，其战略核心是快速占领和占有领土，以消耗战拖垮对手。而现代俄罗斯军队，可能更多地会考虑在有限的冲突中达成特定战略目标，并避免大规模的消耗战。作战的决心和意志，虽然很难量化，但在决定战争胜负中起着至关重要的作用。二战德军在早期展现出的那种近乎狂热的战争意志和对纳粹意识形态的狂热，是现代军队可能难以比拟的。
总结来说，如果单纯比较单一的装备性能，现代俄罗斯军队在技术上无疑优势巨大。但在战场适应性、基层军官的战术创造力、以及那种经过长期残酷战争磨砺出的整体战斗意志和协同能力方面，直接断言现代俄军能够轻易击败巅峰德军，可能过于乐观。二战德军的成功，是其技术、战术、组织和精神多方面因素综合作用的结果。现代俄军虽然在技术上超越了时代，但在战场上的实际表现，还需要结合其具体的作战指挥、协同能力以及对手的反应来综合评价。可以说，现代俄罗斯军队拥有碾压性的技术优势，但如果陷入一场与巅峰德军相似的、高度依赖传统地面推进和阵地战的冲突，也并非稳操胜券。这更像是一场跨越时代的“关公战秦琼”式的比较，虽然有趣，但结果的判断充满了不确定性。
网友意见
毛子有卫星，有卫星，有卫星！
都不需要军用，直接拉民用上去，德军军事部署按秒为单位实时传输回来，想输只能靠开金手指。
或者还可以换个方式，让猴哥们换下毛子。因为猴哥很多武器都是跟毛子买的，可以算得上弱化版本。
坦克上毕竟猴哥现在还有用T34和T54的，也不算太欺负人。火炮吧也还一般，老式牵引火炮占大多数，自走炮较少，火箭炮就……二战德军的小管子有点不够看，猴哥们的火箭炮数量还不少的。
舰艇上虽然猴哥海军在世界上不给力，但是依然有导弹护卫舰和导弹潜艇存在，横扫海面不成问题。空军猴哥虽然大量的米格27，但毕竟还有比较优秀的战机存在，加上现代通讯技术，拿下制空权问题也不大。
如果要想打的有来有往的话，禁空军禁海军禁火箭炮，双方步兵坦克火炮对磕，可能还可以留下一些悬念。
给大家介绍一下这个人，瓦卡鲁去利亚，曾活跃于贴吧，贴吧吧友多习惯称呼其为瓦某，著名暴论有1：我如果是王翦，就让秦军把见到的楚国城池全部占领，人全部杀掉，很容易就能打下楚国，所以王翦垃圾2：李靖灭突厥我上我也行，李靖垃圾3：同样人数的秦军吊打同样人数的唐军4：秦军与唐军的武器差距并不大5：法国近代没有名人，因为吧友列举的名人他一个也不认识除此之外，还有目前吧友调查的他的个人情况1：初中生，化学从来没及格过2：历史也没及格过3：留级一年4：舔狗，喜欢的女孩跑了。
你们跟他急啥呢？人就一小孩，别介。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也引人深思。如果我们剥离掉核武器这个决定性的变量，单纯从军事实力和战术层面来探讨，现在的俄罗斯军队能否在战场上击败巅峰时期的德军，这确实是一个复杂且难以给出简单答案的议题。首先，我们需要明确“巅峰时期的德军”是指哪个时间点。通常大家会想到1941年巴巴罗萨行动初期，德军锋芒毕露，装............. -
美国的军事实力，即便不考虑核武器，也是目前全球毋庸置疑的第一。这种强大并非纸上谈兵，而是体现在其无可比拟的综合国力、先进的技术、庞大的军事体系以及全球部署能力上。首先，我们得看美国军事的“基石”——经济和科技。美国拥有全球最庞大、最具活力的经济体，能够支撑其巨额的军费开支。每年，美国的国防预算远超其.............
-
中国要实现不使用核武器，以较小代价对日本本土实施登陆作战并迫使日本屈服，这是一个极其复杂且充满挑战的设想，涉及到地缘政治、军事战略、经济、科技等多个层面。要详细分析，我们不妨从几个关键环节入手，并探讨其中的难点与可能性。一、战略目标与前提条件：迫使日本屈服的界定首先需要明确，“迫使日本屈服”的含义。.............
-
当前错综复杂的国际形势下，中国坚持“不首先使用核武器”（NWFZ）的政策，绝非一时冲动或简单的象征性姿态，而是基于对国家安全、全球战略稳定以及自身发展道路的深思熟虑。要理解这一点，我们需要从多个维度深入剖析。首先，“不首先使用”是核威慑战略的基石，也是中国区别于其他核大国的核心特征之一。 核武器之所.............
-
关于1981年的苏联能否在不使用核武器的情况下战胜1941年的德国（德三），这是一个引人入胜但又极具挑战性的设想。在详细分析之前，我们必须明确一个核心前提：我们探讨的是“军事上的胜利”，而非全面战略的压倒性优势。毕竟，1981年的苏联拥有战略威慑能力，但根据题目要求，我们排除核武器的使用，这使得问题.............
-
在不首先使用核武器（NPU）原则的指导下，中国发展核力量的核心在于保持战略威慑的有效性，并确保在任何情况下都能实现“二次打击”能力。这意味着我们的核武库需要具备可靠的生存能力和精准打击的能力，以应对潜在的核威胁，而非追求进攻性的核优势。一、 核力量发展的战略目标与原则1. 维护国家主权和安全： 核.............
-
日本福岛核电站的核废水（经过处理后称为“处理水”），关于其是否能用于反复冷却，以及日本为何不这么做，这里给大家详细解释一下。首先，我们需要明确一点：所谓的“反复冷却”对于核电站来说，是一个非常复杂且不切实际的概念，尤其是在处理福岛核电站的核废水问题上。我们来拆解一下为什么：1. 核电站冷却的原理与目.............
-
关于中国是否会夺回海参崴等失地，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到历史、政治、经济、军事以及国际关系等诸多层面。如果俄罗斯持续衰退，并且双方都不使用核武器，我们可以从以下几个角度来探讨这种可能性：历史视角：那段被割让的岁月首先，要理解海参崴（俄罗斯称符拉迪沃斯托克）的归属问题，必须回顾历史。海参崴.............
-
关于为何在有核国家中，只有中国和印度承诺不首先使用核武器（No First Use, NFU），这是一个非常值得深入探讨的问题。这背后涉及两国独特的历史、地缘政治、核战略思想以及国际关系等多种因素。首先，我们需要明确什么是“不首先使用核武器”（NFU）政策。简单来说，它是一个承诺，即在任何情况下，首.............
-
话说天下大势，合久必分，分久必合。这话放在任何时代，似乎都透着一股子铁律般的冷峻。只是到了咱们这儿，铁甲战车取代了马匹，千里追踪的“信鸽”变成了看不见的信号波，那股子分合之道，又是另一番景象了。且说那曹操，依旧是雄踞北方，一身劲装，却不再是身披软甲，腰悬宝剑。他如今的装扮，更像是一位身经百战的集团董.............
-
.......
-
你提出的这个问题，确实触及到了媒体责任与社会伤害之间一个非常尖锐且令人困扰的矛盾。很多人都有这样的疑问：为什么那些制造或传播不实信息，导致无辜者名誉扫地、生活受到影响，甚至遭受精神折磨的人，似乎总能置身事外，不用为自己的行为付出代价？要深入理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 法律责任的界定与.............
-
您好！关于您提到的服务器 CPU 为何不普遍采用类似桌面端 12 代酷睿的“大小核”架构，这确实是一个值得深入探讨的问题。简单来说，这背后涉及到服务器与桌面用户在需求上的根本性差异，以及架构设计上的取舍。首先，我们要明白桌面端 12 代酷睿引入“大小核”（Performancecore 和 Effi.............
-
日本处理福岛核污染水与苏联切尔诺贝利核事故的处理方式存在显著差异，这主要源于以下几个关键因素：1. 核事故的性质和规模不同： 切尔诺贝利核事故 (1986年): 是一场 严重的热核反应堆爆炸事故。事故导致反应堆堆芯熔毁，释放出大量的放射性物质，包括高浓度的铯137、锶90、碘131等，这些放射性物质.............
-
设想一下，如果“核电池”真的走进寻常百姓家，那场景，啧啧，简直是科幻电影走进了现实，生活方式要经历一场翻天覆地的颠覆。告别充电焦虑，拥抱全天候在线：最直接的改变，当然是充电线和充电宝可以统统扔进抽屉，甚至可以专门辟个“怀旧区”来收藏。早上醒来，不再是第一件事找手机充电器，而是看看手机里剩余多少电量—.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到地缘政治、军事实力、经济、科技以及国际关系等诸多方面。简单来说，不使用核武器的情况下，全球 200 多个国家联手对抗“五常”（联合国安理会常任理事国：美国、中国、俄罗斯、英国、法国）的胜算，是很难确切预测的，但总体而言，情况非常复杂，而且存在多种可能性，并非绝对不.............
-
这是一个非常有趣的假设性问题，如果英法两国联手，在不使用核武器的情况下，能否与美国抗衡，这是一个极其复杂且充满变数的局面。要深入探讨这个问题，我们需要从军事、经济、科技、外交以及战略意图等多个维度进行细致的分析。首先，我们得明确“打得过”的定义。是指在常规战争中能够取得战略优势，迫使对方退让，还是指.............
-
美国在21世纪初对阿富汗的军事行动，特别是在“9·11”事件之后，没有使用核武器，这是一个复杂的问题，涉及到军事、政治、道德、国际法以及对阿富汗当地情况的考量。要深入理解这一点，需要从多个层面进行分析：1. 战略目标和军事效用： 目标并非摧毁国家实体： 美国在阿富汗的主要目标是打击基地组织及其领.............
-
抗美援朝战争期间，美国之所以没有使用核武器，是一个涉及多方面复杂因素的战略决策，主要可以归结为以下几个关键原因：一、苏联的核报复威胁与核扩散的全球性风险 苏联的核能力： 虽然朝鲜战争爆发时，美国是唯一拥有核武器的国家，但苏联在1949年成功试爆了自己的原子弹，打破了美国的核垄断。虽然苏联的核武库.............
-
美国总统拜登关于“不首先使用核武器”（No First Use, NFU）的政策调整，虽然目前仍是“打算宣布”而非正式执行，但其背后释放的信号是多层面且复杂的，引起了国际社会的广泛关注和解读。要全面评价这一信号，需要从以下几个维度进行深入分析：1. 对全球核不扩散与核裁军进程的影响信号： 积极信.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有