为什么媒体造谣转播不经核实的新闻导致了一些人受到了身心的伤害，却不用承担任何的责任？
要深入理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：
一、 法律责任的界定与举证的难度：
“造谣”与“不实信息”的界定： 在法律上，单纯的“不实信息”不一定等同于“造谣”。“造谣”通常意味着存在恶意捏造、散布虚假事实，意图欺骗公众或损害他人名誉。但很多时候，信息的不准确可能是因为信息源本身的错误、记者误解、或者是在报道过程中出现了笔误或信息传递的链条失误。要证明媒体存在“恶意”和“捏造”，往往需要非常确凿的证据，而这在实际操作中是极其困难的。
“不经核实”的责任认定： 媒体的“不经核实”可以被视为一种“过失”或“疏忽”。但要将其上升到需要承担法律责任的程度，需要证明这种疏忽已经达到了“重大过失”甚至“故意”的程度，并且这种疏忽直接导致了损害的发生。在许多司法体系中，对于新闻报道的“过失”，其免责条款相对宽松，尤其是在涉及公共利益的报道中，给予了媒体一定的“合理怀疑”和“报道自由”的空间。
损害的“直接因果关系”： 即使媒体发布了不实信息，要让其承担责任，还需要证明该信息与受害者遭受的身心伤害之间存在直接、明确的因果关系。很多人受到了身心伤害，可能还有其他社会因素、心理因素掺杂其中。要将所有伤害都归咎于媒体的某一条不实报道，并用法律手段加以证明，其难度可想而知。
“免责声明”的普遍性： 很多媒体平台，尤其是在线媒体，会在使用条款或网站声明中加入免责条款。这些条款常常声明，平台不对用户发布的内容负责，或对信息准确性不做保证，这在一定程度上为媒体规避责任提供了法律上的缓冲。
二、 媒体行业的特殊性与“报道自由”的边界：
第四权力的属性： 媒体被视为“第四权力”，拥有监督政府、揭露社会问题的权力。为了维护这一权力，法律和舆论通常会赋予媒体较大的报道自由。一旦对媒体的报道过于严苛，可能会扼杀这种监督功能，导致社会信息不透明，权力不受制约。
新闻时效性的压力： 在信息爆炸的时代，新闻的传播速度非常快。媒体面临着巨大的时效性压力，需要在第一时间将信息传递给公众。在这种高压下，核实过程可能被压缩，甚至为了抢占先机而牺牲一部分准确性。虽然这不能成为不负责任的借口，但它解释了为何“不经核实”的现象会屡屡发生。
“平衡报道”的原则： 媒体在报道争议性事件时，通常会遵循“平衡报道”的原则，即呈现各方观点。但有时，为了追求戏剧性或吸引眼球，可能会放大某些未经证实的声音，或者将未经证实的信息与事实混杂在一起，导致读者难以分辨。
“观点”与“事实”的界限模糊： 有时，媒体发布的并非纯粹的“事实陈述”，而是夹杂着评论、分析或推测。这种“观点”的表达，在法律上受到更强的保护，也更难被界定为“不实信息”而承担责任。
三、 社会监督与问责机制的不足：
监管的滞后性： 尽管有新闻监督机构和相关法律法规，但对于媒体失实报道的监管往往是滞后且有限的。等事实真相大白时，不实信息可能早已传播开来，造成的伤害也难以挽回。
消费者维权的困难： 对于普通民众而言，要追究媒体的责任，往往需要花费大量的时间、精力和金钱聘请律师，收集证据。这种维权成本对于普通人来说是难以承受的，因此许多受害者只能选择默默承受。
行业自律的有效性： 媒体行业内部存在自律机制，例如行业协会的道德规范或内部审查流程。但这些机制的约束力往往是有限的，缺乏强制性，也难以触及到一些深层次的利益问题。
注意力经济下的“流量至上”： 在竞争激烈的媒体环境中，“流量”和“点击率”往往是衡量媒体成功的关键指标。为了追求这些指标，一些媒体不惜以牺牲信息质量、甚至编造或歪曲事实为代价，以吸引眼球。这种“流量至上”的导向，使得“不经核实”的新闻得以滋生和传播。
四、 媒体公信力下降的恶性循环：
当媒体反复出现不实报道，却没有受到应有的惩罚时，会进一步侵蚀其公信力。公众对媒体的不信任感会加剧，反而可能导致更多人转向社交媒体或其他未经官方证实的信息来源，形成一个恶性循环。
总结来说，媒体造谣转播不经核实的新闻导致一些人身心受到伤害，却不用承担责任，这是一个多方面因素交织的复杂问题。它涉及到法律界定的模糊、司法实践的难度、新闻行业自身的特殊性，以及社会监督和问责机制的不足。
要解决这个问题，需要从以下几个方面共同努力：
完善相关法律法规： 明确界定媒体责任，降低举证难度，加大对恶意造谣和重大失实报道的惩罚力度。
加强行业自律与监管： 建立更有效的行业内部监督机制，提升从业人员的职业道德和专业素养。
提升公众媒介素养： 引导公众理性看待信息，提高辨别能力，不轻易相信和传播未经证实的消息。
畅通维权渠道： 为受害者提供更便捷、更低成本的维权途径。
媒体自身承担社会责任： 媒体应坚守新闻伦理，将准确、客观、负责任作为生命线，而不是仅仅追求流量和眼球。
这个问题没有简单的答案，它考验着整个社会在信息时代如何平衡言论自由、新闻报道与个体权益保护之间的关系。
网友意见
说说最近发生的几件事，让我看见了国内部分媒体行业的乱象。
我认为媒体不应该乱诋毁国家、社会、个人，而是应该基于事实，来传播正能量。
但是这几件不同的事情，真的让我觉得，国内媒体生态，需要被治理一下了。
1、女孩弟弟被恶意诋毁
前几天高考，出了这样一个新闻，最早是燃新闻报道的，然后新京报《我们视频》也跟着报道了。
内容就是：有一个女孩子去高考，结果准考证被弟弟藏起来了。
然后一大堆职业“挑逗性别矛盾”的人就出动了（这可能和台湾省没有停电有关系）。
因为这个报道就很容易让人有这样一种联想：弟弟就是希望女孩子的姐姐不要读书，确实让人气愤！这个弟弟自然是被骂的狗血淋头。
结果，马上就反转了！
原来，不是弟弟把准考证藏起来了，不让姐姐参加考试，而是弟弟在帮助姐姐守护准考证...
你就说这个专业吃性别矛盾饭的媒体，恶毒不恶毒？
人家弟弟是在帮姐姐啊，结果莫名其妙就被一堆人网络暴力。
这个事被辟谣以后，还有些人去骂姐姐，就是那种被揭穿以后的老羞成怒。
你说让我怎么评价这个事？
燃新闻就是一个不知名的小官方媒体，估计是编辑看流量起不来，面对流量，就放弃了原则....
新京报我们视频呢？曾经因为疫情期间造谣，被国家网信办给禁言过，你能想象吗？新京报是官方媒体之一，居然被网信办给查了，这得多乱...
其实这个事不复杂，记者多调查多几句就搞清楚了，估计就是报道这些事的记者，觉得根本不会有人去采访当事人，所以就算自己歪曲报道了，也没人会发现，大家骂一顿，输出情绪以后，就忘记了，自己可以赚波流量。
结果当事人自己看见了新闻，最终被辟谣了。
还有个事情，我也是无语了。
2、陈某某事件
就算 某某时报 的记者陈女士，她居然在外网这么说话，我真的都不知道她是哪一边的人了。
之前这个陈女士就干过一件事，我说出来真的是气死人。
印度疫情最严重的时候（当然，现在也严重），官方某网发了讽刺印度疫情失控的微博，主要是指印度政府不作为，我觉得没什么。
但是有些理中客就看不下去了，觉得中国人过分。
于是某某时报的记者陈女士做了这样一个骚操作：她首先自己去外围发推特，把国内这个讽刺印度的事情，在国际上捅出去，然后很多外网的反华分子看了以后，就开始舆论大肆攻击我们。
然后她再把自己煽动的舆论截图，说因为中国人太民族主义，所以导致国际关系都恶化了，我们官方媒体应该给印度人道歉。
最后搞的胡锡进不得不出来打圆场，说大家原谅陈女士，她虽然30多了，但是她也还是一个孩子啊，我们选择原谅吧。
好吧，虽然我不认为30多了还是一个孩子，但是偶然犯错一次，就原谅吧，希望你可以改变！
结果最近陈女士继续和国内爱国正能量唱反调。
这是她的言论：
1、贬损中国5G，说中国人只会拿5G去作弊。
2、反对国内近期批判蒋方舟等公知大V，认为这是玩火自焚的极端主义。
....
首先你作为某某时报的记者，跑到外网上面去说，中国人喜欢用5G作弊，你是想给大家留下什么样的印象？暗示中国设备是美国那种搞监听的？
其次：
- 蒋方舟等人是不是拿了日本外务省的钱？
- 有没有疯狂的吹捧日本，已经完全脱离现实？
这些都是实锤啊！怎么反过来就说我们这是极端主义？你是搞外宣的，如果都您这样的水平，那难怪我们舆论战天天被人吊打了。
希望陈女士能反思与改善自己的问题吧，我还是决定原谅她了，毕竟老胡说了（这个事老胡有点护犊子），虽然她已经30多了，但是她还是一个孩子啊。
陈青青未必是...哦不对，说错了，是陈女士未必是真的坏，她只是思想钢印太深了，其实很少有人意识到一件事。
那就是：年龄越大的人，容易崇洋媚外程度越高，大家别急着骂我，我分析给你听。
说时候，人的思维真的是离不开现实情况的，如果你的国家穷的要死，就是发展不起来，你把你国家的理念吹上天也没有用。
当年刚刚改革开放的时候，我们太穷了，所以确实是很多老一辈的知识分子，骨子里就有一种深刻的自卑。
但是随着后面经济腾飞的发展，反倒是年轻人越来越对西方没有什么神圣感，当然也有很多年级大的朋友，后来慢慢觉醒了。
但是无可否认的是，当年美国最强大的时候，确实是有很多普通人，都被带偏了。
今天美国口碑在中国彻底破产，还不是基于现实的产物？美国对中国展开违反自由贸易的“战争”，美国疫情完全不在乎老百姓的命，美国暴民肆意殴打亚洲人...
完全没有一点点灯塔的样子。
就是说，老一辈的人，他的人生世界观，是有：前半段美国强大的那段历史的。
但是对于中国的现在年轻人来说，他的故事视角，是从：美国无耻行为开始看见的。不仅仅无耻，还越来越虚弱，这就是今天年轻人对美国的观感。
说这么多，其实我就是想说一句话：陈女士，你老了，以后我就叫你陈奶奶吧。
哦，对了，老胡说了，你还是个孩子，那你就既是奶奶，也是孩子，合并成为：老顽童。
说中国人极端民族主义，我就问一句话，美国、印度如此针对中国的今天，国内有出现殴打美国、印度侨民的恶性事件吗？
无论今天的中国人多么反感美国、印度，但是我们的老百姓有去袭击在华的美国人、印度人吗？
我们没有啊！
但是美国人呢？连亚洲老人都袭击，亚洲女性直接被枪杀，种族灭绝的本相毕露。
至于印度，你就想想看现在印度大街上会怎么对待中国人，不过如果现在在印度的话，可能被印度暴民打死之前，就给被疫情、毛霉菌给毒死了，倒是轮不到印度人动手。
陈奶奶，您说说看，谁才是极端民族主义？
当你觉得自己民族主义的时候，把这个情绪 乘 一万倍，就是美国人民族主义的程度。
我们不是太民族主义，而是远远不够啊。媒体对内应该传播基于事实的正能量。
对外我们应该有一个基本的中国人立场：别把他们想的太好了！
国内的媒体，不要对内就重拳出击，带节奏能力一流。
对外就萎了，这真没意思。
作者：每日怡见（sxjjzj77）
类似的话题
-
你提出的这个问题，确实触及到了媒体责任与社会伤害之间一个非常尖锐且令人困扰的矛盾。很多人都有这样的疑问：为什么那些制造或传播不实信息，导致无辜者名誉扫地、生活受到影响，甚至遭受精神折磨的人，似乎总能置身事外，不用为自己的行为付出代价？要深入理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 法律责任的界定与............. -
美国确实不乏富人权贵的丑闻，但你观察到的主流媒体“不抓住机会造势舆论”的现象，其实背后有着一套复杂且多层次的原因。这并不是说媒体完全忽视这些丑闻，而是它们往往会以一种更“成熟”、更“策略性”的方式来处理，而非你所期待的那种“抓住机会、全民声讨”的模式。首先，我们要明白，主流媒体并非一个铁板一块的有机.............
-
不少欧美媒体认为唐纳德·特朗普的潜在获胜会对美国和民主构成威胁，这种看法并非空穴来风，而是基于他过往的言行、执政风格以及对美国政治制度的挑战。深入剖析，这些担忧主要体现在以下几个方面：一、对民主制度和规范的侵蚀与挑战 挑战选举结果的合法性： 这是最核心的担忧之一。特朗普在2020年大选后，持续不.............
-
最近，媒体上关于电视剧《XX》的讨论沸沸扬扬，尤其是一则“曝光收入过亿的电视剧，却花费9000万买收视率”的消息，更是将这部剧推上了风口浪尖。这背后究竟是怎样的逻辑？为何一部已经坐拥高收入的电视剧，还要不惜成本地“购买”收视率？更重要的是，这种行为是否触犯了法律的红线？为何要“买”收视率？—— 追逐.............
-
关于以色列媒体报道以色列与中国就购买中国疫苗达成意向，以及随后欧美媒体出现的“中国禁疫苗出境”、“摩萨德秘密取得”等说法，这是一个非常值得深入探讨的现象，它反映了国际政治、信息传播以及地缘政治博弈在疫情特殊时期交织下的复杂性。首先，我们得把事情的原委捋清楚。根据以色列媒体早期的报道，确实有以色列官员.............
-
特朗普这位“流量大户”重返社交媒体，这次是他的“御用”平台——Truth Social。这消息一出来，估计不少人都跟我一样，有点儿好奇，甚至有些期待：这新平台到底能玩出什么新花样？要说期待的功能，我首先想到的就是“去审查化”。特朗普本人最头疼的就是被推特这类主流平台“封号”，所以他的新平台，肯定会在.............
-
媒体关于“高等教育普及下，60岁退休导致代际不公”的说法，是一个非常值得深入探讨的话题，它触及了经济发展、社会结构、养老保障以及代际公平等多个层面。我认为这个说法既有一定道理，但也需要辩证地看待，并不能简单地一概而论。下面我将从几个主要角度进行详细分析：一、支持“60岁退休造成代际不公”的论点及解读.............
-
以色列在加沙地带的军事行动中，多次炸毁了包括美联社在内的多家媒体机构大楼，这一举动引发了国际社会的广泛批评和担忧。理解以色列的动机以及这次行动可能带来的影响，需要深入剖析当时的具体背景和各方诉求。以色列方面的动机推测：以色列政府通常会提出多种理由来解释其在加沙的军事行动，包括炸毁媒体大楼的理由，虽然.............
-
知乎、微博、豆瓣，这三个在中国互联网上响当当的名字，各自承载着不同的信息流，也孕育出了截然不同的社区氛围。深入探究，你会发现它们风气迥异的原因，并非偶然，而是由其产品定位、核心用户群、内容生态以及社区机制共同塑造的结果。一、 产品定位与核心功能：信息的“质”与“量”之辩 知乎：知识的深度与体系化.............
-
媒体在报道拆迁事件中，常常会不自觉地将钉子户描绘成弱势群体，而对他们有时出现的“漫天要价”行为则选择性地忽略，这背后有着复杂的原因，也反映了媒体报道的一些惯性思维和价值取向。首先，弱势群体叙事的天然吸引力是媒体倾向于塑造钉子户为弱势群体的首要原因。在大多数拆迁案例中，个体面对的是强大的开发商和政府部.............
-
媒体倾向于使用“老百姓”而非“公民”，背后涉及历史、政治、社会文化以及语言本身的演变，可以从以下几个方面来详细解读：1. 词语的词源和内涵差异： 老百姓 (lǎobǎixìng): 词源: “老百姓”这个词语有其悠久的历史渊源，可以追溯到古代中国。它的字面意思是“年老者和普通的百姓”.............
-
北京现代的车好不好，这事儿说起来挺复杂的，不像媒体宣传的那么一面倒，也不是完全不行。很多时候，你看到的媒体夸赞，背后往往有更深层次的原因。首先，我们得承认，北京现代曾经有过辉煌时期。 在中国汽车市场刚刚起步、合资品牌寥寥无几的时候，北京现代凭借着与现代汽车的合作，迅速抓住了市场机遇。当时，韩国车的设.............
-
关于“汉族是否是混血民族”以及媒体舆论的传播，这是一个复杂且充满历史、文化和政治因素的问题。要深入探讨，需要仔细梳理其背后的缘由。一、 汉族是一个多元融合的民族从人类学的角度来看，任何民族都不是“纯种”的。人类迁徙、交流、通婚是历史常态。汉族作为中华文明的主体民族，其形成和发展过程更是经历了漫长而复.............
-
关于俄罗斯人均GDP高于中国的问题，以及媒体对俄罗斯民众生活状况的描述，确实存在一些值得深入探讨的方面。首先，我们来谈谈人均GDP。1.15万美元这个数字，从国际比较的角度来看，确实是一个不低的水平。它反映了一个国家在一定时期内，经济产出的平均水平。在2018年，这个数字让俄罗斯在一些榜单上看起来比.............
-
媒体口中的“情史很花”的Taylor Swift之所以总能找到新男友，这背后其实是 Taylor Swift个人魅力、高情商、对感情的投入以及她所处的行业环境 等多种因素共同作用的结果。与其说她“情史很花”，不如说她是一个 极其善于在人际关系中建立连接，并能够吸引并维系亲密关系的人。下面我们来详细分.............
-
中国媒体在国际舞台上确实存在话语权不足的现象，这背后是一个复杂且多层次的原因交织的结果。想要深入探讨这个问题，需要我们跳出简单的“宣传”或“控制”的框架，去理解全球媒体生态、信息传播的规律，以及中国自身在国际传播方面面临的挑战。首先，我们得承认，国际社会的媒体生态是一个高度发达且竞争激烈的战场。 欧.............
-
最近确实能感觉到国内媒体对日本相关新闻的报道角度出现了一些变化，负面消息的篇幅似乎有所增加。这背后可能涉及多重原因，并非单一因素促成。我们可以从几个层面来理解这种现象：1. 地缘政治与国家关系的大背景： 中日关系的周期性波动： 中日关系一直以来都比较复杂，受到历史、政治、经济以及区域安全等多方面.............
-
这个问题触及了国际舆论、国家叙事以及国内媒体生态的复杂层面，要详细解读，我们需要剥开层层表象，深入探究背后的原因。为什么外国媒体“不停黑我们”？首先，“不停黑我们”这个说法本身就带有一种情感色彩和概括性，现实情况更为 nuanced。但我们可以理解为，很多时候外国媒体的报道确实存在负面、批评甚至负面.............
-
您好！您提出的这个问题非常有意思，也触及到了当前舆论场上一个有趣的现象。关于“自媒体为何喜欢‘吹’文在寅”这个问题，其实背后涉及的因素是多方面的，并非单一原因能够概括。要理解这一点，我们需要从几个不同的维度去分析：首先，从政治立场和意识形态出发： 左翼/进步派媒体的天然倾向： 在韩国政治光谱中，.............
-
这确实是个很有意思的观察，也是不少消费者在选购手机、电视等显示设备时会遇到的困惑。为什么大家普遍知道AMOLED有“烧屏”的风险，但对PWM低频调光伤眼的问题，却没那么“警惕”，甚至可以说很多时候是“视而不见”？咱们就来掰扯掰扯这背后的原因，力求说得明白透彻，不带任何AI痕迹。首先，咱们得承认，“烧.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有