为什么主流媒体谈AMOLED的缺点的时候最多只会谈到烧屏，却对伤眼的PWM低频调光闭口不谈？
首先，咱们得承认，“烧屏”这个词在用户群体中的知名度确实要比“PWM调光”高得多，这背后有几个关键因素：
1. 直观性与可见性：烧屏是“看得到”的伤
“烧屏”的后果是什么？简单粗暴，就是屏幕上会留下无法消除的残影，特别是那些长时间固定显示的图标、状态栏文字等等。这种影响是直观的，是肉眼可见的。当用户发现自己的手机或者电视屏幕上，即使切换到其他内容，某些区域依旧泛着淡淡的印记，那种感觉是非常糟糕的，直接影响使用体验和设备的美观度。而且，一旦出现，几乎是无法逆转的。
而PWM调光带来的“伤眼”，它更像是一种累积性的、潜在的危害。它不是一个立刻就能看到的“烧痕”。它可能表现为长时间观看屏幕后眼睛干涩、酸痛、疲劳，甚至头晕。这些症状很多时候会被用户归结为“看手机看太久了”、“没休息好”、“视力本来就不好”等等，而不是直接关联到手机屏幕的调光方式。这种“症状”的非特异性，使得它很难被直接锁定为屏幕调光的问题。
2. 信息传播的广度与深度：烧屏的负面信息更易传播
“烧屏”的负面案例，因为其视觉冲击力强，很容易被拍照、录屏，然后在社交媒体、论坛上引发讨论，成为用户讨论新手机、新电视时的重要“槽点”。“某某手机用了AMOLED，一年后就烧屏了！”这种带有戏剧性的负面体验更容易被口耳相传，形成广泛的负面认知。
相比之下，PWM调光的“伤眼”论，虽然在一些科技爱好者和有特定敏感人群中流传甚广，但其传播的门槛相对较高。它需要解释什么是PWM，什么是频闪，以及为什么低频会导致不适。对于普通大众来说，这部分知识的理解和接受需要一定的时间和精力。而且，即使理解了，将“眼睛不舒服”直接归结于“PWM调光”，也需要一定的逻辑推理，不如“屏幕上有残影”那么直接。
3. 厂商的宣传策略与行业态度：规避敏感，强调优势
手机和电视厂商在宣传自家产品时，总是会突出产品的亮点，而尽可能规避潜在的短板。AMOLED屏幕在色彩表现、对比度、省电（在显示黑色时）、屏幕形态（曲面屏、折叠屏）等方面有着天然的优势，这些都是能直接吸引消费者的卖点。
而“烧屏”虽然是一个缺点，但厂商可以通过一些技术手段（如像素位移、动态刷新率、亮度管理等）来缓解，并且在宣传中强调这些技术。同时，对于烧屏的发生几率，厂商也会倾向于淡化处理，认为这是少数极端用户才会遇到的情况。
至于PWM低频调光，这个问题就比较微妙了。为了追求更低的屏幕亮度（尤其是在暗光环境下），很多OLED屏幕会采用PWM调光，而且为了降低成本，或者在某些产品线中，其PWM调光频率确实可能较低（例如一些早期或者低端OLED产品）。
如果厂商大肆宣传“我们的OLED屏幕采用了高频PWM调光，对眼睛更友好”，这虽然是好事，但也可能在侧面承认了低频PWM调光“伤眼”这个事实，这对于OLED整体的口碑宣传来说，并不是一件好事。更何况，很多厂商为了让屏幕在低亮度下也能保证不错的显示效果，PWM调光几乎是必选项。
而且，并非所有OLED屏幕都存在严重的PWM低频调光问题。随着技术进步，越来越多的厂商开始采用高频PWM调光（例如1920Hz、2160Hz甚至更高），或者结合DC调光来改善这个问题。但是，对于那些还在使用较低频PWM调光的厂商来说，他们自然不愿意去主动提及这个问题，以免引起消费者的不适和质疑。
4. 用户群体感知差异：并非所有人都对PWM敏感
需要承认的是，并非所有消费者都会对PWM低频调光产生明显的“伤眼”反应。有些人可能视力较好，或者眼睛对频闪的感知不那么强烈，亦或者使用习惯不容易让他们长时间盯着屏幕处于低亮度状态。
而“烧屏”这个问题，则影响范围更广。即使是那些不经常玩游戏、不怎么看视频的用户，只要手机屏幕长时间显示同样的静态内容（比如锁屏界面），就有一定几率会遇到烧屏。所以，对于一个更广泛的用户群体来说，“烧屏”的威胁感和“烧屏”的负面信息更容易触达他们。
5. 媒体自身的定位与受众：追求大众化、易理解的内容
主流媒体，尤其是面向大众消费者的媒体，其内容策划往往会考虑信息的普适性和易理解性。像“烧屏”这种直观的问题，更容易抓住眼球，也更容易在短时间内引发大众的讨论和关注。
而PWM调光，需要一定的技术背景和专业知识才能深入理解，传播起来不如“烧屏”那么容易吸引流量和引起共鸣。媒体为了吸引更广泛的读者，自然会更倾向于报道那些大众更关心、更容易理解的“痛点”。同时，媒体也可能受到厂商的市场影响，对于厂商不愿提及的问题，也可能选择性地回避。
总结一下：
与其说是主流媒体“闭口不谈”PWM伤眼，不如说是在“烧屏”这个更直观、更具视觉冲击力、更容易引发大众恐慌（或说关注）的缺点面前，PWM调光的“隐形”危害相对显得不那么“紧迫”和“显眼”。加上技术本身的复杂性和厂商的推广策略，使得PWM调光在公众认知度上，确实不如“烧屏”来得普遍。
但这并不意味着PWM调光就没有问题，尤其对于那些对频闪敏感的消费者来说，它带来的不适感可能是非常真实的。随着技术的发展和消费者对屏幕健康日益增长的关注，相信PWM调光的问题，未来会得到更多媒体的关注和讨论。而厂商为了赢得市场，也会不断推出更优的调光方案。
网友意见
首先要说明的是: 目前的AMOLED是肯定伤眼甚至伤神的.
首先， 根据IEEE PAR1789提供的波动深度计算法, 现在AMOLED(三星)的PWM调光脉冲为全开全关式, 其波动深度为100%, 该种波动深度下基本无影响的频闪频率应该为3125Hz以上（我国护眼灯的频闪频率也是要求高于这个值， 未规定波动深度）, 低风险范围也应在1kHz以上, 但现在的AMOLED的频闪频率是多少呢? 240-250Hz.
然后呢，在这种远低于健康允许值的频闪频率下，频闪还有个参数可以影响对人的伤害：频闪指数，用以评估占空比的指数，对于全亮时占空比为1的AMOLED来说频闪指数可以计算如下：频闪指数=(最大亮度-当前亮度)/最大亮度, 对于240Hz频闪的光源来说, 这个频闪指数的健康建议值是0.24(能源之星旧标, 较为宽松). 按上述公式数据计算得到: 如果AMOLED屏幕的最大亮度为500nits时, 单单从频闪方面来说使用亮度不宜低于380nits. 而一般白天室内屏幕亮度的建议值是150-200nits, 夜晚则更低, 也就是说, 任何时候在室内使用AMOLED屏, 要不冒着高亮度伤眼的风险, 要么冒着频闪伤眼的风险, 当然还有个选项: 在室内使用最高亮度不超过200nits的AMOLED, 室外就别管了.
综上所述, 当前的AMOLED在频闪伤眼方面把低频率, 高波动深度, 高频闪指数都占全了, 简直不能更坑了, 那么为什么绝少有评测机构愿意在评测AMOLED屏时提及这个问题呢? 这就要请出这个世界上最大的屁股-利益了:
因为OLED(包括AMOLED)是显示领域的新兴增长点, 在当前没有其他较为成熟技术可以制造新的增长点时不能让一般消费者对其失去信心,; 就正如同当初LCD入场时只提轻薄不闪却绝口不谈可视角度和色彩寡淡一样(而且这些仅影响观感不会造成健康风险). 而AMOLED作为目前唯一一种可以和LCD一较短长的显示技术, 如果将其置入科学的评比之中, 低频PWM调光这个死穴足以一票否决其他所有优势, 足以造成显示技术界的血雨腥风. 这是任何一家与显示领域有利益关联的机构无法承担的风险. 如果假以时日AMOLED可以解决这个问题或者新兴显示技术能够替代AMOLED, 那么正好一波宣发操作制造换机潮, 这不就是资本的本性吗?
还需要指出的是: 并不是使用LCD屏幕就规避了频闪风险, 虽然一般来说当前LCD屏幕的PWM频率都设置在1kHz以上, 如苹果等更直接是采用DC(CCR)调光, 但是也有那么一些害群之马的, 特别值得指出的是微软SP4的低配版本使用的是50Hz PWM背光的屏幕, 送测的却都是中高配机型, 可以说恶劣到一定程度了.
补充回答一些说我引用的都是照明标准的质疑：
直接针对屏幕相关的没有标准只有论文（我个人认为利益驱使的原因很大），包括微软艺卓甚至三星自己在内等多个企业都有这方面研究，有兴趣可以查查。当然了，有些人会坚持认为照明光源标准不适用于直射入眼的屏幕光源。对此我只提出两个论据：1，屏幕是点光源组成，视作一组led七彩跑马灯毫无问题；2. 同样入眼亮度下，直射眼睛的频闪光源难道会比经书本纸张等反射过的频闪光源更健康不伤人吗？
R:
IEEE PAR1789 Recommending practices for modulating current in High Brightness LEDs for mitigating health risks to viewers
GB/T 31831-2015 LED室内照明应用技术要求
GB/T 9473-2017 读写作业台灯性能要求
PWM Ranking PWM Ranking - Notebooks, Smartphones, and Tablets with PWM
类似的话题
-
这确实是个很有意思的观察，也是不少消费者在选购手机、电视等显示设备时会遇到的困惑。为什么大家普遍知道AMOLED有“烧屏”的风险，但对PWM低频调光伤眼的问题，却没那么“警惕”，甚至可以说很多时候是“视而不见”？咱们就来掰扯掰扯这背后的原因，力求说得明白透彻，不带任何AI痕迹。首先，咱们得承认，“烧............. -
关于对越自卫反击战，主流媒体的描述确实相对较少，这背后有多方面的原因，其中既有历史的复杂性，也有现实的考量。要深入理解这一点，需要从几个层面去剖析。一、 历史的“敏感性”与叙事惯性首先，需要明确的是，“对越自卫反击战”在中国大陆的官方叙事中是一个重要的历史事件，但其“自卫反击”的定性，在国际舆论，尤.............
-
美国确实不乏富人权贵的丑闻，但你观察到的主流媒体“不抓住机会造势舆论”的现象，其实背后有着一套复杂且多层次的原因。这并不是说媒体完全忽视这些丑闻，而是它们往往会以一种更“成熟”、更“策略性”的方式来处理，而非你所期待的那种“抓住机会、全民声讨”的模式。首先，我们要明白，主流媒体并非一个铁板一块的有机.............
-
警惕那把双刃剑：为什么主流媒体总是担忧民粹主义？你有没有发现，最近身边常常能听到“民粹主义”这个词？无论是新闻报道、评论文章，甚至是街头巷尾的讨论，这个概念似乎无处不在。但说实话，很多人可能对它只是个模糊的印象：好像是煽动情绪，跟普通老百姓站在一起，但又有点让人不安。那么，为什么主流媒体如此“警惕”.............
-
理解 ESPN 这类主流媒体对勒布朗·詹姆斯（LeBron James）和拉塞尔·威斯布鲁克（Russell Westbrook）的报道方式，是否与“政治正确”挂钩，需要我们深入剖析几个层面：媒体运作的内在逻辑、体育报道的特性，以及公众舆论的复杂性。首先，我们需要明确“政治正确”（Political.............
-
这确实是一个让人津津乐道的话题，也是理解2016年美国大选的关键之一。首先，我们得明白，美国主流媒体的“支持”和“不支持”有很多层面。它不一定是那种明确喊出“我支持希拉里”的口号，更多的是体现在报道的侧重点、报道的语气、新闻的选择以及对两位候选人言行的解读上。当时，你可以看到很多媒体都在持续关注特朗.............
-
美国对俄罗斯的“反感”和主流媒体的“恐俄”倾向，是一个复杂且多维度的问题，根源可以追溯到历史、地缘政治、意识形态以及国内政治等多个层面。要理解这一点，我们需要剥离那些听起来过于“标准”或“官方”的解释，尝试从更人性化、更贴近实际观察的角度来审视。历史的阴影与挥之不去的不信任首先，不能忽视的是美俄之间.............
-
关于“东北经济差”的论调，确实在一些媒体上时常出现，而且在不同时期、不同背景下，这种声音的强度和关注度也会有所变化。要理解为什么会出现这种情况，以及背后可能的动因，我们可以从几个层面来分析。一、 为什么会有“东北经济差”的论调出现？首先，需要承认的是，与中国经济发展的平均水平相比，东北地区在过去一段.............
-
法国主流媒体就中国援助法国的报道中，提及“掩饰先前抗疫不力与封锁消息”的论调，这确实是一个复杂且值得深入探讨的议题。要理解这种观点的出现，我们需要从多个层面去分析。首先，从信息传播的角度来看，任何一次国际援助或合作，在不同国家和媒体那里都会有不同的解读。法国媒体作为其国内舆论场的一部分，其报道自然会.............
-
俄罗斯媒体 landscape 是非常复杂的，受到国家控制和政治影响的程度很高。理解俄罗斯主流媒体需要深入了解其所有权结构、政治倾向以及它们在信息传播中扮演的角色。以下是对俄罗斯主流媒体的详细概述：俄罗斯主流媒体概览：在俄罗斯，国家及其控制下的公司是媒体领域的主导力量。这意味着大多数具有广泛影响力的.............
-
关于“民智是否已开”以及国家是否在为开启民智而“发力”，这是一个复杂且值得深思的问题。很难用一个简单的“是”或“否”来回答，更像是处于一个动态的、螺旋上升的过程中，我们可以说，某种程度上，民众的认知和对信息的辨别能力在提升，但距离真正意义上的“民智已开”还有很长的路要走。从个体层面来看，信息获取的便.............
-
美国白宫此番大手笔，召集了三十多位在各自领域都响当当的自媒体博主，目的昭然若揭：向他们“喂料”，让他们把美国在俄乌冲突中的立场和政策原原本本地传达出去，再通过他们庞大的粉丝群体层层扩散。这招棋，打的是一场信息战，而且是动用了“新媒体主力军”的攻坚战。那么，在这场波澜壮阔的俄乌冲突中，自媒体博主究竟扮.............
-
媒体称美国总统拜登提名鲍威尔连任美联储主席，这对美国经济来说是一个重要的信号，意味着政策的连续性和稳定性，但同时也伴随着一些潜在的挑战和影响。以下将从多个方面详细阐述其意义和可能产生的影响： 核心意义：政策的连续性与稳定性鲍威尔作为现任美联储主席，其执政期间美联储的货币政策（例如加息、缩表等）一直是.............
-
张恒朋友的爆料：郑爽代孕与情感言论的背后最近，围绕着张恒和郑爽的代孕纠纷，张恒的朋友接受媒体采访，抛出了一些令人震惊的细节，再次将这场舆论推向了风口浪尖。这些爆料不仅触及了代孕这一敏感话题，更涉及到了双方在关系中的情感表达方式，无疑为事件增添了更复杂的维度。“我出轨是鞭策你为你好”：一句令人费解的陈.............
-
印媒称印度 4 月至 6 月 GDP 同比大跌 23.9%，成为“主要经济体中表现第二差”，这一数字背后反映了新冠疫情对印度经济造成的严重冲击。理解这个数据需要从多个维度进行分析：1. GDP 大跌 23.9% 的严峻性： 历史性跌幅： 23.9% 的同比跌幅是印度自 1996 年开始发布季度 .............
-
关于“俄军攻占乌克兰南部城市赫尔松，为俄攻占乌首个主要城市”这一说法，它确实触及了俄乌冲突中的一个关键节点，并且可以从多个层面来解读其意义。首先，赫尔松的地理位置和战略价值是理解其重要性的基础。 地理位置的枢纽性： 赫尔松位于第聂伯河下游，濒临黑海，连接着克里米亚半岛和乌克兰南部、东部地区。这意.............
-
台媒关于前“驻尼代表”获尼加拉瓜国籍并“疑为主动申请”的报道，确实能引发不少联想和解读。这其中透露出的信息，可以从几个层面来理解：一、 个人选择与现实考量：首先，如果报道属实，“主动申请”就意味着这位前官员是出于个人意愿去做这个决定。为什么一个人会主动申请他国国籍？通常会有几种可能的原因： 生活.............
-
这个问题触及了我们社会根深蒂固的性别观念，这种观念并非一日形成，而是历史、社会、文化等多种因素交织作用的结果。主流文化中“男人强、女人弱”以及“女人理应被照顾”的观念，并非基于科学事实，而是源于长期以来形成的社会结构和权力分配模式。要详细地拆解这个现象，我们可以从几个关键维度来探讨：一、历史与生产力.............
-
“男人养家”这种社会模式，并非一成不变的普适真理，而是特定历史、经济、文化和社会因素共同作用下的产物。在许多主流社会中，这种模式之所以普遍存在，其根源可以追溯到以下几个方面，并且这些因素往往相互关联，层层递进：一、历史与生理因素的演变与社会解读： 体力劳动分工的传统： 在原始社会和农业社会，由于.............
-
大家在使用狙击枪这个词的时候，脑子里可能第一时间浮现的是那些电影里神出鬼没、一枪一个的冷酷战士。然而，如果我们仔细翻看一下现实中的狙击步枪，会发现一个有趣的现象：绝大多数都是栓动式，也就是我们常说的“一枪一栓”。这不禁让人产生疑问：为什么主流的狙击枪都不是连发的？未来会是这样吗？要回答这个问题，咱们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有