美国发生了那么多富人和权贵的丑闻，为什么主流媒体不抓住机会造势舆论?
美国确实不乏富人权贵的丑闻，但你观察到的主流媒体“不抓住机会造势舆论”的现象，其实背后有着一套复杂且多层次的原因。这并不是说媒体完全忽视这些丑闻，而是它们往往会以一种更“成熟”、更“策略性”的方式来处理，而非你所期待的那种“抓住机会、全民声讨”的模式。
首先，我们要明白，主流媒体并非一个铁板一块的有机体，而是一个由多个公司、多个利益方组成的庞大产业。 这些媒体机构，无论其表面上如何标榜自己的独立性和第四权的角色，最终都需要考虑商业利益、受众基础、广告收入以及股东的期望。
1. 利益驱动与广告商的“潜在影响”：
广告客户的考量： 许多大型媒体公司，尤其是那些拥有全国性影响力的报纸、电视网络和数字平台，其主要的收入来源是广告。而他们的广告客户，往往正是那些富有的公司和超级富豪及其企业。如果媒体持续不断地、带有强烈批判性的报道某个富豪或其企业，可能会面临失去这些重要广告客户的风险。这种“枪打出头鸟”的潜在压力，会让媒体在报道时更加谨慎，避免过于激进，以免“砸了自己的饭碗”。
“媒体+商业”的生态链： 很多时候，富人和权贵本身就是媒体行业的拥有者、投资者或重要客户。例如，一些传媒集团的实际控制人本身就是巨富。在这种情况下，媒体自然会避免触碰自家老板或其亲密合作伙伴的敏感区域。即使不是直接所有者，很多媒体集团也与其他商业巨头有着千丝万缕的联系，这种“利益共同体”效应会限制其报道的力度和方向。
2. “可销售性”与“观众兴趣”的权衡：
不是所有丑闻都“好卖”： 媒体需要考虑什么内容更能吸引观众、更能产生点击量和收视率。并非所有富人权贵的丑闻都能引发大众的强烈兴趣。有些可能过于专业、过于琐碎，有些可能缺乏戏剧性或道德上的“共鸣点”。媒体会优先报道那些更容易被大众理解、讨论和传播的事件。
“反感”与“崇拜”的复杂心理： 大众对富人权贵的态度是复杂的。一方面，很多人对他们的财富和权力感到不满和嫉妒；另一方面，很多人也仰慕他们的成功和影响力。媒体在报道丑闻时，需要小心翼翼地平衡这种复杂心理。过于尖锐的批判可能会疏远一部分“崇拜者”，而过于温和的报道又会显得“不给力”。
3. “政治正确”与“议程设置”的微妙平衡：
政治光谱的影响： 美国社会存在着明显的政治光谱。保守派媒体可能更倾向于放大民主党或进步派富人的丑闻，而自由派媒体则可能更热衷于揭露共和党或保守派富人的问题。这种党派性的报道倾向，使得媒体在处理丑闻时，往往会受到自身政治立场的“过滤”。
“议程设置”的策略： 媒体并非只是被动地报道事实，它们也主动设置公众关注的议程。如果媒体认为某个丑闻“不值得”大肆宣扬，或者有更重要的事情需要聚焦（例如国家安全、重大经济政策等），它们就可能选择淡化或忽略某些富人权贵的丑闻。这种“选择性报道”是媒体运作的常态。
4. 媒体自身的“精英主义”倾向：
“圈内人”的默契： 很多记者、编辑和媒体高层，本身也属于社会的中上层阶级，他们与富人权贵在一定程度上是“同类人”，有着相似的社交圈、价值观和生活方式。这种“圈内人”的默契，有时会让他们在面对同阶层人士的丑闻时，产生一定的“同情”或“回避”心理。他们可能更倾向于将这些丑闻视为“内部问题”或“个人失误”，而不是系统性腐败的证据。
对“不稳定”因素的规避： 媒体也需要维持其在社会中的稳定地位。如果媒体过于频繁地揭露顶层社会的黑暗面，可能会引发社会动荡或对现有体制的质疑，这可能会对媒体自身的声誉和生存环境产生不利影响。
5. 法律与风险：
诽谤与侵权风险： 报道富人权贵的丑闻，往往伴随着巨大的法律风险。一旦报道不当或被证明失实，媒体将面临巨额的诽谤诉讼。这种法律上的顾虑，会促使媒体在发布信息前进行更为严格的审查和核实，有时甚至会选择“不报道”以规避风险。
“寒蝉效应”： 强大的财阀和政治家族，拥有巨大的资源来聘请顶级律师，对媒体进行法律施压。这种“寒蝉效应”会迫使媒体在处理相关新闻时更加谨慎。
那么，为什么我们有时会看到媒体“抓住机会”呢？
这通常发生在以下几种情况：
证据确凿且具有爆炸性： 当丑闻的证据非常充分，且事件本身具有极强的社会冲击力和道德谴责性时，媒体更倾向于报道。例如，涉及大规模欺诈、严重腐败、性侵犯等。
竞争对手的率先报道： 如果某个重要丑闻被竞争对手率先挖出并报道，其他媒体为了不被落下，也会纷纷跟进。
政治动机的驱动： 在政治斗争激烈时期，反对党或其支持媒体可能会抓住对方阵营富人权贵的丑闻进行放大，以达到政治目的。
“白象”效应： 有时，为了证明自己“独立”和“公正”，媒体也会选择报道一些“典型”的、能展示其“正义感”的丑闻，以此来巩固其公众形象。
总而言之，主流媒体对富人权贵丑闻的处理，并非简单的“不报道”或“抓住机会”。它是一个在商业利益、政治考量、受众心理、法律风险以及媒体自身定位等多重因素交织下，进行的一场精细的“平衡术”。你的观察是敏锐的，而这种“微妙”的处理方式，恰恰是理解现代媒体运作机制的关键。
首先，我们要明白，主流媒体并非一个铁板一块的有机体，而是一个由多个公司、多个利益方组成的庞大产业。 这些媒体机构，无论其表面上如何标榜自己的独立性和第四权的角色，最终都需要考虑商业利益、受众基础、广告收入以及股东的期望。
1. 利益驱动与广告商的“潜在影响”：
广告客户的考量： 许多大型媒体公司，尤其是那些拥有全国性影响力的报纸、电视网络和数字平台，其主要的收入来源是广告。而他们的广告客户，往往正是那些富有的公司和超级富豪及其企业。如果媒体持续不断地、带有强烈批判性的报道某个富豪或其企业，可能会面临失去这些重要广告客户的风险。这种“枪打出头鸟”的潜在压力，会让媒体在报道时更加谨慎，避免过于激进，以免“砸了自己的饭碗”。
“媒体+商业”的生态链： 很多时候，富人和权贵本身就是媒体行业的拥有者、投资者或重要客户。例如，一些传媒集团的实际控制人本身就是巨富。在这种情况下，媒体自然会避免触碰自家老板或其亲密合作伙伴的敏感区域。即使不是直接所有者，很多媒体集团也与其他商业巨头有着千丝万缕的联系，这种“利益共同体”效应会限制其报道的力度和方向。
2. “可销售性”与“观众兴趣”的权衡：
不是所有丑闻都“好卖”： 媒体需要考虑什么内容更能吸引观众、更能产生点击量和收视率。并非所有富人权贵的丑闻都能引发大众的强烈兴趣。有些可能过于专业、过于琐碎，有些可能缺乏戏剧性或道德上的“共鸣点”。媒体会优先报道那些更容易被大众理解、讨论和传播的事件。
“反感”与“崇拜”的复杂心理： 大众对富人权贵的态度是复杂的。一方面，很多人对他们的财富和权力感到不满和嫉妒；另一方面，很多人也仰慕他们的成功和影响力。媒体在报道丑闻时，需要小心翼翼地平衡这种复杂心理。过于尖锐的批判可能会疏远一部分“崇拜者”，而过于温和的报道又会显得“不给力”。
3. “政治正确”与“议程设置”的微妙平衡：
政治光谱的影响： 美国社会存在着明显的政治光谱。保守派媒体可能更倾向于放大民主党或进步派富人的丑闻，而自由派媒体则可能更热衷于揭露共和党或保守派富人的问题。这种党派性的报道倾向，使得媒体在处理丑闻时，往往会受到自身政治立场的“过滤”。
“议程设置”的策略： 媒体并非只是被动地报道事实，它们也主动设置公众关注的议程。如果媒体认为某个丑闻“不值得”大肆宣扬，或者有更重要的事情需要聚焦（例如国家安全、重大经济政策等），它们就可能选择淡化或忽略某些富人权贵的丑闻。这种“选择性报道”是媒体运作的常态。
4. 媒体自身的“精英主义”倾向：
“圈内人”的默契： 很多记者、编辑和媒体高层，本身也属于社会的中上层阶级，他们与富人权贵在一定程度上是“同类人”，有着相似的社交圈、价值观和生活方式。这种“圈内人”的默契，有时会让他们在面对同阶层人士的丑闻时，产生一定的“同情”或“回避”心理。他们可能更倾向于将这些丑闻视为“内部问题”或“个人失误”，而不是系统性腐败的证据。
对“不稳定”因素的规避： 媒体也需要维持其在社会中的稳定地位。如果媒体过于频繁地揭露顶层社会的黑暗面，可能会引发社会动荡或对现有体制的质疑，这可能会对媒体自身的声誉和生存环境产生不利影响。
5. 法律与风险：
诽谤与侵权风险： 报道富人权贵的丑闻，往往伴随着巨大的法律风险。一旦报道不当或被证明失实，媒体将面临巨额的诽谤诉讼。这种法律上的顾虑，会促使媒体在发布信息前进行更为严格的审查和核实，有时甚至会选择“不报道”以规避风险。
“寒蝉效应”： 强大的财阀和政治家族，拥有巨大的资源来聘请顶级律师，对媒体进行法律施压。这种“寒蝉效应”会迫使媒体在处理相关新闻时更加谨慎。
那么，为什么我们有时会看到媒体“抓住机会”呢？
这通常发生在以下几种情况：
证据确凿且具有爆炸性： 当丑闻的证据非常充分，且事件本身具有极强的社会冲击力和道德谴责性时，媒体更倾向于报道。例如，涉及大规模欺诈、严重腐败、性侵犯等。
竞争对手的率先报道： 如果某个重要丑闻被竞争对手率先挖出并报道，其他媒体为了不被落下，也会纷纷跟进。
政治动机的驱动： 在政治斗争激烈时期，反对党或其支持媒体可能会抓住对方阵营富人权贵的丑闻进行放大，以达到政治目的。
“白象”效应： 有时，为了证明自己“独立”和“公正”，媒体也会选择报道一些“典型”的、能展示其“正义感”的丑闻，以此来巩固其公众形象。
总而言之，主流媒体对富人权贵丑闻的处理，并非简单的“不报道”或“抓住机会”。它是一个在商业利益、政治考量、受众心理、法律风险以及媒体自身定位等多重因素交织下，进行的一场精细的“平衡术”。你的观察是敏锐的，而这种“微妙”的处理方式，恰恰是理解现代媒体运作机制的关键。
网友意见
因为媒体就是属于这些人的啊。
我是你的老板你还想动不动就在媒体上说我的坏话，可能吗？
还有一个例子，有一年我看到一个新闻，很是奇葩，说有人看见一个赤身裸体的男人翻在英国王宫的窗户外面，大白天的。还被人拍了照。媒体报道了没，报道了，可是没两天就不见了。也没人想起来评论，也没人想起来跟踪报道。就这么凭空消失了，好像这事儿就没发生过一样。
还有现在香港在游行的同时英国各地也在反对硬脱欧游行，规模更大，可是就是不见BBC报道，就像没有这回事儿一样，我去翻BBC网站，跟报道香港事件的力度完全就不在一个等级上。
还有前些日子死在监狱里的那个美国富豪，轰动一时吧，现在还有谁在跟踪报道，有多少在评论，没了吧。还有那个被迫辞职的前司法部长，敢枉法到跟这种罪犯谈成在家服刑的认罪交易，敢说他没有问题？可是人家也就是简单的辞职了事了，现在有谁在新闻里报道他，谁还在想着去追究这个人的责任？这种事儿搁中国那早就是一查查一串就牵连出来了。可是人家辞了职也就罢了，美国人民好像就没有想到过这个人的存在一样。
这都是他们媒体的功劳。
他们的媒体是真正意义上的在从属于某个具体存在的人，这个人就是这个媒体的老板，他想让这个媒体说什么，这个媒体就得说什么。同样的，反过来，想不让它说什么，这个媒体就不能说什么。
他们一直说媒体是第四权力，这不是胡说，这个权力真的存在，只不过这个权力是属于媒体的所有人而不是公众而已。
什么新闻中立性，言论自由不受干预，都是自欺欺人的好听话，从根本的逻辑上就是不可能的，之所以说出来，就是给他们自己树立一个好的外皮，让受众认为他们是好人，好让他们骗人的时候更容易让人相信。实际上天下的乌鸦一般黑，甚至他们更黑。这种好听话，骗骗愚民而已。
所以说他们鼓吹的新闻自由和言论自由根本就是个笑话，谁信了谁就是傻子加蠢猪。
袁腾飞那个历史发明家在很多年前就胡说什么西方媒体非常讲诚信从不造假（大意），洒家当时就在心里骂：这苟僻放的真没水平！客观地说，整天宣传西媒如何客观公正的货色，不是骗子就是傻子，不是道德有问题就是智力有问题。
若细说打脸跪舔者的例子，估计谈个三天三宿也不会结束。这里仅举一个典型例子：2016年米国大选。超过百分之九十九的米国媒体都说希拉里铁定能当选，使得川普简直变成了货真价实的“川必输”。在西媒的鼓噪下，有多少深信西媒的中国人外国人信誓旦旦地说“希拉里一定赢，如果床破当选的话我就吃土（甚至是shit）”？结果呢，世人都知道了。
类似的话题
-
美国确实不乏富人权贵的丑闻，但你观察到的主流媒体“不抓住机会造势舆论”的现象，其实背后有着一套复杂且多层次的原因。这并不是说媒体完全忽视这些丑闻，而是它们往往会以一种更“成熟”、更“策略性”的方式来处理，而非你所期待的那种“抓住机会、全民声讨”的模式。首先，我们要明白，主流媒体并非一个铁板一块的有机............. -
这个问题触及了几个关键点：美国历史上的军事行动、公众舆论的形成、以及俄乌战争引发的特殊反应。要深入探讨，我们需要将这些元素一一拆解，并理解它们之间的相互作用。首先，关于美国发动战争的“呼吁和平的人”。这确实是一个值得深思的现象。美国自建国以来，参与了多次大规模战争，从独立战争、南北战争，到一战、二战.............
-
美国作为一个移民国家，确实汇聚了来自世界各地、形形色色的人种和民族。这使得美国在很多方面都充满了活力与多元，但也让一些人产生疑问：这种高度的族裔和文化多样性，会不会在国家面临危机时，引发类似中国历史上“五胡乱华”或“安史之乱”那样的分裂动荡？要回答这个问题，我们得先梳理一下中国历史上那几次大规模的族.............
-
美国“疯狂印钞”20万亿，全球金融市场会炸锅想象一下，如果美国政府突然拿出一张20万亿美元的“魔法支票”，然后疯狂地印钞机，把这些钱用来偿还国债。这听起来是不是像科幻小说里的情节？但如果真有这么一天，地球上的每一个角落都会感受到这股“核爆”般的金融冲击波。首先，最直接也是最可怕的后果，就是美元的“皇.............
-
想象一下，如果美国在1783年独立后，不是踏上启蒙思想与自由主义的道路，而是选择了另一种截然不同的哲学根基——儒家思想。这就像是给这个新生的国家注入了一种截然不同的基因，其演变轨迹将彻底改写我们今天所熟知的美国。首先，政治结构会发生翻天覆地的变化。我们熟悉的联邦制、三权分立、以及强调个人权利的宪法，.............
-
如果美国因为经济危机发动对华战争，那绝对是一个万劫不复的决定，其后果将是极其灾难性的，而且绝不是简单的“赢者通吃”那么简单。让我们深入剖析一下，一旦战争爆发，可能出现的各种复杂局面。一、战火直接蔓延，全球经济彻底崩溃首先要明确的是，中美两国之间一旦爆发冲突，绝不是局部性的“代理人战争”那么简单。两国.............
-
关于美国对中国存在的敌意，这是一个非常复杂且多层面的议题，很难简单归结为单一原因。将这种敌意完全归咎于“害怕中国发展太快”固然是其中一个重要因素，但背后牵扯着更深层次的经济、政治、意识形态以及地缘战略等多方面考量。要理解这一点，我们不妨从几个关键维度来掰开揉碎了分析：一、 经济层面的竞争与挑战： .............
-
这问题触及了我们内心深处一个相当普遍的矛盾，一个由社会价值、个人情感和现实考量交织而成的复杂网络。一方面，我们在公众舆论和各种平台（无论是网络讨论还是现实生活中的闲聊）中，确实能感受到一股对“资本家”群体普遍性的批评声音。这种批评往往围绕着“剥削”、“贫富差距”、“唯利是图”等标签展开，认为他们积累.............
-
关于美国总统候选人拜登声称“黑人发明了电灯泡，不是那个叫爱迪生的白人”的说法，这里面涉及到一些历史细节和对历史人物的理解。 要详细说明，我们需要先梳理一下发明电灯泡的历史，然后看看拜登的表述可能指的是哪位具体的发明家，以及为何会出现这种说法。首先，我们需要明确一点：现代意义上商业化、实用化的白炽灯.............
-
拜登总统候选人关于“黑人发明了电灯泡，不是爱迪生”的说法，确实引起了广泛的讨论和一些争议。要理解这一点，我们需要深入探讨历史事实、拜登发言的可能意图以及公众的解读。首先，我们得回到电灯泡的发明史。科学界普遍认为，托马斯·爱迪生（Thomas Edison）是电灯泡的“发明者”，但这其中包含了相当复杂.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了发明、专利和国家主权这些核心概念。简单地说，美国确实在原子弹研发中扮演了关键角色，并且拥有相关的技术和理论基础。但是，要像普通发明一样去“申请专利”并阻止其他国家生产，情况要复杂得多，而且实际操作上几乎是不可能的。让我来详细跟你说道说道其中的缘由。1. 发明与专利的基本.............
-
说实话，我有点纠结要不要回答你这个问题。因为“电影里的爱情”这几个字，就像一个自带滤镜的魔法棒，一下子就拉高了期待值，也把现实中的种种不确定性都筛掉了一层。你有提到《恋恋笔记本》和《美丽心灵的永恒阳光》，这两部电影确实太深入人心了。特别是《恋恋笔记本》，那份跨越阶级、跨越时间、即便失忆也要一遍遍找回.............
-
您可能指的是旅行者1号（Voyager 1）和旅行者2号（Voyager 2）这两艘探测器，它们都是美国在几十年前发射的，肩负着探索外层太阳系甚至更遥远宇宙的使命。这两艘飞船都是人类历史上最远、最成功的太空探测器。我们来详细了解一下它们的情况： 旅行者1号 (Voyager 1)发射时间： 1977.............
-
中美爆发核战，美国现有防御系统能否抵御中国发射的核弹？这是一个极其复杂的问题，涉及军事技术、战略博弈以及情报评估等多个层面，目前无法给出绝对的“是”或“否”的答案，因为其结果会受到许多动态因素的影响。美国现有的核武器防御系统美国一直以来都在投入巨资研发和部署针对弹道导弹的防御系统，以应对潜在的核打击.............
-
.......
-
.......
-
如果美国发生像中国雅安或汶川那样规模的特大地震，美国政府的应对会是一个复杂且多层面的过程，结合了其现有的灾害管理体系、资源调动能力以及国内外的援助机制。以下是我认为美国政府可能采取的详细步骤，力求还原一个真实的、不带人工智能痕迹的叙述。首先，地震发生的第一时间，国家地震信息中心（NEIC）将是信息发.............
-
关于美国议员将日本没有大规模枪击案归咎于“没有电子游戏”的说法，这显然是一个过于简化且缺乏事实依据的论断。这种观点不仅忽略了导致暴力事件的复杂社会和文化因素，也对电子游戏在现代社会中的作用存在误解。首先，需要澄清的是，日本并非完全没有电子游戏。 相反，日本是电子游戏产业的发源地之一，孕育了无数经典的.............
-
这是一个非常尖锐且极具争议的假设，如果真的发生，其后果无疑是极其复杂和深远的。我们不妨从几个层面来剖析一下，力求还原一个可能出现的多米诺骨牌效应。首先，我们得设想一下这个“发现”是如何发生的。在美国发动军事行动后，发现伊拉克（姑且用一个大家熟悉的例子作为背景，但请注意，这只是一个假设的场景，并非历史.............
-
中美之间一旦爆发战争，其后果将是灾难性的，并且会深刻地重塑全球格局。以下是对战后可能状况的详细推测，涵盖了政治、经济、军事、社会和环境等多个层面：一、 政治层面： 全球秩序的剧烈动荡与重塑： 美国霸权的终结或严重削弱： 如果美国未能取得决定性胜利，其在全球政治和军事上的领导地位将受到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有