媒体曝光收入 1 亿多的电视剧用 9000 万来买收视率，为什么要买收视率？造假行为是否涉及法律问题？
为何要“买”收视率？—— 追逐的“隐形价值”
表面上看，花巨资购买收视率似乎是一种不明智的财务决策。既然收入已经过亿，为何还要如此“烧钱”？然而，在电视行业，收视率从来不仅仅是数字，它是一系列更重要的隐形价值的“指示器”。
1. 广告商眼中的“香饽饽”： 电视剧的商业价值很大程度上取决于广告收入。广告商投放广告，最看重的就是能够触达多少目标观众。高收视率意味着庞大的观看群体，也就代表着广告商能够获得更广泛的曝光和更高的转化率。因此，高收视率可以直接转化为更高的广告单价，以及更多的广告合作机会。对于一部收入过亿的电视剧来说，提升收视率就如同为这艘大船再添一层金色的船帆，能够带来更多的“顺风”。
2. 平台谈判的“筹码”： 电视剧的销售模式复杂，除了广告收入，还会通过版权销售给电视台、网络视频平台等。平台在采购剧集时，会非常关注剧集的市场潜力和预期收视。一部拥有高收视“战绩”的电视剧，在与平台进行谈判时，自然拥有更强的议价能力，能够争取到更高的首播权、分销权费用，甚至可以为下一部剧的合作打下基础。
3. 艺人商业价值的“催化剂”： 剧集的热度和收视率与参演艺人的商业价值紧密相连。高收视率能够证明剧集的成功，也能将这份成功嫁接到主演们的身上。这会直接影响到他们未来的代言、商业活动，甚至片酬的涨幅。对于演员和其经纪公司来说，一部“爆款”剧集带来的长远商业利益，可能远超眼前的投入。
4. “面子”与“口碑”的营造： 在竞争激烈的影视圈，“收视冠军”的标签具有巨大的宣传价值。它可以用来制造话题、提升品牌形象，甚至影响观众的观剧选择——“大家都在看，肯定好看”。即使这种高收视率是通过“购买”得来的，但短期内制造出的“热度”和“口碑”效应，能够为剧集带来更广泛的关注度和潜在的长尾效应。
造假行为是否涉及法律问题？—— 法律的“天网”与“代价”
关于“买收视率”，其核心在于“造假”。这种行为是否违法，答案是肯定的，并且涉及多方面的法律风险。
1. 《中华人民共和国反不正当竞争法》： 这是最直接适用的法律之一。该法明确规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品或者服务进行虚假宣传，欺骗和误导消费者。
虚假宣传： 购买收视率，本质上是制造虚假的观看数据，用以欺骗广告商、平台、观众以及相关监管机构。这种行为属于典型的虚假宣传。
贿赂行为： 在某些情况下，“买收视率”可能涉及到对 Nielsen、酷云等第三方收视率调查机构的工作人员进行不正当利益输送，以操纵数据，这可能构成商业贿赂，触犯刑法。
2. 《中华人民共和国广告法》： 广告法对广告的真实性有严格要求。
虚假广告： 广告主以提高销售额或者其他经济效益为目的，对商品或者服务作虚假的商业宣传，欺骗消费者，导致消费者做出错误的购买决定。收视率数据是广告商投放广告的重要依据，如果这些数据是虚假的，广告商的投放决策就可能基于错误的信息，构成对广告商的欺诈。
3. 《中华人民共和国刑法》：
欺诈罪： 如果“购买收视率”的行为达到了一定的规模和性质，并且造成了实际的经济损失，例如欺骗广告商导致其遭受损失，那么行为主体可能面临刑事指控，构成欺诈罪。
单位犯罪： 这种行为往往是公司行为，涉及的金额巨大，公司法人和直接负责的主管人员都可能承担刑事责任。
4. 市场监管与行政处罚： 除了刑事责任，相关的行政管理部门，如国家广播电视总局、市场监督管理局等，也会对此类行为进行监管。
行政处罚： 一旦查实，相关部门可以依法对涉事公司进行责令改正、警告、罚款（罚款数额可能非常可观）、吊销营业执照等处罚。
行业禁入： 严重的违规行为还可能导致相关公司及其负责人被列入行业黑名单，在一定期限内禁止从事相关业务。
5. 民事赔偿责任： 因虚假收视率而受到损失的广告商、平台等，可以依法向造假方提起民事诉讼，要求赔偿其造成的直接经济损失。
总结来说，花费巨资购买收视率，虽然在一些从业者眼中是一种“潜规则”下的“策略”，但它本质上是一种基于虚假信息的营销行为。这种行为不仅损害了公平竞争的市场环境，更严重触犯了国家多项法律法规。从法律的角度看，这是一种不道德、不合法且风险极高的操作。一旦被揭露和查处，不仅可能面临巨额罚款和法律制裁，更会给企业的声誉带来毁灭性的打击。在这种诱惑面前，坚守法律和道德底线，才是影视行业健康发展的长久之道。
网友意见
这一切能够玩下去的基础前提是有人消费，这个链条具有一定合理性。还是我之前说过的国内娱乐产业的畸形发展，始终是生理需求导向的看脸，尽是播点倒灶的伦理爱情剧。
烂片买收视率，收视率高广告商投资，广告投资产生回报，完美的产业链。可以把分割剩余价值的黑色产业链当做一种经销商或广告商，它能分割说明整条影视行业有足够的剩余价值可以分。
就像我国许多产业自以为是的发展一样，把寻租当合理，别人不寻租就觉得是傻子，根本没意识到只是吃到了城市化的野蛮增长红利。
国家和家庭缺乏系统性训练，使农民转型工人的前提下不具备识别好坏的能力。判断好坏基本就是看脸，哪个顺眼脸熟用哪个，脑白金洗脑才有效。
现在的营销投放渠道很多，90后开始吃过见过好的，内在的需求升级加上内需不振对消费质量的要求越来越高。
除非是洗钱，广告商发现投放效率差就要降投资，逐步传导挤压上游，最后必然会淘汰部分多余成本。这中间会经历一些阵痛，也需要国家下场帮忙，只靠市场反应有惯性。
现在还有多少真的？
收入一亿，竟然要花9000万买收视率。
为什么？
因为你的作品没有收视率，就没有广告收入，就拿不到投资，拉不到赞助，就没办法继续恰饭。
这跟直播，以及那些小视频如出一辙。
之前听群里有人说，有一个朋友做猫粮的，去找某短视频平台几百万粉的猫猫博主拍视频，花了十几万，结果转换率才十几包。
很多品牌专门去投放影视作品来做品宣，不知道看到这数据会有何感想。
做贴片都觉得亏，更不用说硬植入了。
真正优秀的作品，根本就不需要买收视率。
大家都会喜闻乐见喜大普奔的相互推荐，茶余饭后都会互相讨论。
而不好的作品，也只能走歪门邪道了。
收视率造假，早就是电视剧行业的普遍现象。购买收视率更已形成了从业人员心照不宣的产业链。
2018年，郭靖宇导演就曾公开炮轰收视率造假，作为直接从业者，给出了当时一线卫视播出剧，收视率造假的准确数字：90万一集，而且不买不给播出。
郭靖宇导演是这些年来收视成绩极为优秀的制作人，在2018年之前，他出品的热播电视剧包括：
- 《铁梨花》收视1.17%+1.09%，
- 《红娘子》收视1.48%，
- 《打狗棍》收视1.276%+1.139%，
- 《勇敢的心》收视 1.395%+1.368%+1.244%+1.113%，
- 《大秧歌》收视1.03%+1.008%，
- 《最美的青春》收视 1.391%，
当年《勇敢的心》 ，创造了四台上星，平均收视率同时破一，最高单日收视率四台同时破二的收视神话，
正因为自己的电视剧已经形成独特风格，一直深受中老年观众喜爱，前几年曾是各大卫视的收视率王牌保障，所以郭靖宇的团队根本不屑买收视。
然而，几年过去，时过境迁，“收视率购买链”已经完全产业化了。
2018年，郭靖宇导演的80集电视剧《娘道》播出前，电视台付给制作方130万1集的款项，可想而知，在收视率造假方眼中，这是多大的一块肥肉，不狠狠咬上一口，他们怎么甘心？
所以，收视造假方终于使出种种手段，以不让该剧播出来敲诈勒索，开出了一集90万的价钱，要求郭靖宇拿出整部戏2/3的所得，一共7200万，交给他们指定的造假专家。可想而知，这些钱最后究竟是哪些利益相关方给瓜分了。
当郭靖宇竭力抗争后，“收视率造假产业链”为了杀鸡儆猴，惩治“不守规矩”“破坏行规”的郭靖宇，顺便把最新价格提到了100万一集，终于逼得郭靖宇彻底撕破脸皮，一边向主管领导报告，一边几乎是实名地将这些魍魉魑魅之徒、蝇营狗苟之辈的所作所为，公诸于众，展现于世人面前。
收视率造假的历史根源何在？正在于中国电视业这二十多年的大发展以来，
电视台和广告商对收视率的盲目追逐，对那些能“扛收视”的明星主演的盲目追捧，甚至将收视率当做了衡量节目质量和主演明星能力的唯一评判标准，而完全忽略了电视节目的品质本身，因而给制造假收视数据带来了极大的市场。
因此，如今的收视率买卖，已成为行业司空见惯的普遍现象，甚至变成了一门无本暴利的“生意”。
娱乐资本花大价钱投资拍剧，原本就不是真想拍什么可以和过去经典好剧媲美的艺术精品，本质上，他们就是请当红明星来拍名为“电视剧”的大型写真mv的。
只要在剧中疯狂加入各种商品的广告植入，同时这些明星又都各自有一帮忠实的脑残粉丝，在那些娱乐资本操控的团队人员、职业粉丝的长期洗脑下，她们已经自觉充当了明星的“提款机”，会不假思索地将那些明星广告和代言的商品，疯狂买买买，而根本不在乎这些商品对自己有没有用。从“粉丝文化”的角度，这就是所谓的「粉丝为偶像大把花钱，好让他更受商家和影视圈欢迎，事业更加顺利」，也就是“流量经济”的本质。
在那些流量明星和“粉丝文化”的推手看来，在那些把电视剧当做超长篇广告mv去拍的商人看来，
《人民的名义》这种真正全年龄段收视爆火的电视剧，是没有意义的，郭靖宇出品《勇敢的心》等一系列剧，也是没有意义的，
因为这种剧的真实收视率哪怕再高，《人义》单台收视破七也好， 《勇敢的心》 四台收视同时破二也好，看过的观众再多，老戏骨们的演技再好，也并不能把这些观众转化为如流量明星的狂热粉丝那样，肯为偶像疯狂买买买，冲代言销量的存在。
所以，一部流量明星主演的电视剧，真实收视0.3%，剧方再肯花几千万买个0.3%，让表面收视率0.6%，不那么难看，电视台便会乖乖放行；
而郭靖宇导演呢，哪怕在《娘道》播出前一个月，他另一部剧《最美的青春》刚刚在央视拿到了1.4%全年第四名的收视，某些不法分子依旧要对他百般刁难，以《娘道》肯定“收视不佳”为由，逼他去找他们勾结的指定造假方那里，出大血花天价。
郭靖宇对“收视率造假链”公开宣战，彻底揭开这个收视率造假的盖子，绝不是“吃不到葡萄说葡萄酸"，而是一个有责任感的从业者，敢为天下先的担当。
针对郭靖宇导演的控诉，总局迅速通过各官媒宣布：【总局就收视率问题展开调查】【针对收视率问题的舆情和反映，已采取相关措施，并会同有关方面抓紧开展调查，一经查实违法违规问题，必将严肃处理。】
而 《娘道》播出后，收视低开高走，从50集后连续单日收视破2%，从63集平均收视已经突破1.4%，到大结局最终平均收视率突破1.543%，如果不是起始的前20集收视率不够高，差一点就夺取了2018年度的收视率冠军。
最终，旧的彻底被买废的【城网收视率系统】被实际弃用。
2019年正式启动的【广播电视节目收视综合评价大数据系统】，简称央广收视率（cvb），随机抽取的样本户高达上亿人次，大数据、云计算，基本杜绝了“收视率造假”的空间。
在2018年曝光“收视率产业链”之后，郭靖宇导演出品的电视剧收视率：
- 《娘道》1.543%+0.938%,
- 《绝代双骄》收视1.118%，
- 《最美的乡村》收视1.668%，
- 《大侠霍元甲》1.533%，
- 《小娘惹》1.442%……
继续巩固了他当今“收视率绝对保证”的“金牌制片人”地位。
但是，正因为2019年开始的广电CVB系统，彻底打垮了旧的“收视率购买产业链”，旧有的既得利益方十分不满，一直通过各种营销号，煽动饭圈无脑粉丝，大造舆论，称“广电CVB系统”收视率高的都是央视剧，以中老年观众为主体，这些观众不会去让广告商“割韭菜”，网络影响力趋近于无，对赞助电视剧的广告商们而言，等同于“无效观众”。
所以，某些广告商们更重视的，依旧是早就被买废了的“城网收视率”。某些卫视营销号鼓吹的，同样也是这个 早就被买废了的“城网收视率”。
比如2020年，孙俪主演的《安家》： 双台联播，CVB收视：2.121%+1.095%， 无可争议的年度冠军。
而且论其个人收视率，更是整个电视剧圈，不分男女演员的独孤求败：
- 2012年《甄嬛传》 ：双台联播，1.48%+1.34%， 卫视剧收视第14名。
- 2013年《辣妈正传》：四台联播， 1.414%+1.133%+0.828%+0.713%，卫视剧收视第12名。
- 2015年《芈月传》：双台联播， 2.867%+2.809%，央视+卫视收视率年度冠军。
- 2017年《那年花开月正圆》：双台联播，2.564%+1.756%， 央视+卫视收视率年度亚军。
- 2020年《安家》： 双台联播，2.121%+1.095%， 央视+卫视收视率年度冠军。
- 2021年《理想之城》：双台联播，收视和1.851%，央视+卫视收视率年度第四名。
但是，孙俪这种实力派演员主演的职场生活剧，在视频平台网播不行，话题度有限，更不可能捧红新的小鲜肉男主，去接代言推广，割粉丝韭菜，所以，已经被唯利是图的娱乐资本，当做“无效观众”创造的“无效收视率”，几大视频平台，对孙俪主演电视剧的评级，也从此前的SS级，而评级下调一大档次了。
换言之，从《甄嬛传》大爆后，十年来收视号召力可说是“一人独一档”的孙俪，如今也未必比得上某些“顶流鲜肉”更受娱乐资本欢迎了。
所以，2021年4月，播出的某部电视剧，该制片人自称，整部剧赚了1亿多，却要花9000万去购买“城市网收视率”这种事，如果真是赞助广告商和视频平台的需求，也未必不是全无可能？
当然，目前通用的CVB收视率系统，也就是从2019年起，国家广播电视总局的大数据系统，是肯定没有造假问题的。某些营销号和饭圈粉丝，趁机混淆视听，想否定整个收视系统的权威性，同样不值一哂。
你是一个制片人，与甲方爸爸签订了一个制片合同，合同约定：
”乙方制作的xxxx剧收视率达到3%，甲方付费5千万元，收视率到达4%，甲方付费9千万元。如乙方制作的xxxx剧收视率不足3%，则要向甲方承担1千万违约金。收视率不足2%，则向甲方承担3千万违约金。“
你手头只有3千万，其中实际成本需要5百万，推广费需要5百万，总制片成本1千万。
交由甲方爸爸播出后，收视率1.2%，甲方爸爸要求你承担违约金3千万。
你合计一下，忙里忙完认认真真制作了一部影视剧，付完违约金后，还赔了1千万。
第二次，甲方爸爸还愿意让你制片，合同与之前一致。
这次你学乖了，主角全用小鲜肉，推广费翻倍。总制片成本3千万。
交由甲方爸爸播出后，收视率2.7%，甲方爸爸又要求你承担违约金1千万。
你合计一下，这次请了天价明星，日薪208万，但影视剧质量却没上次好，收视率竟然上去了？含泪支付1千万违约金后，懵懵之中，你好似明白了什么。
第三次，甲方爸爸依旧钟情于你，继续让你制片，合同与之前一致。
这次，主角全用小鲜肉，推广再翻倍。总制片费用4千万。
同时花费3千万元购买收视率，来进行托底。
最终，这次收视率达到4.1%，甲方爸爸非常满意，痛快支付9千万制片费，你给演员结清日薪”208万“的演艺费用以及2千万推广费之后，发现这次终于赚到了，你好似明白了什么。
故事讲完了。
为什么收视率要造假？
因为影视剧的收视率决定了甲方爸爸的广告收入。收视率越高，广告收入才会越高。因此迫于甲方爸爸的压力，甲方往往会要求制作机构承诺收视率，并要求在购剧合同中将收视率与购片价款挂钩。如果收视率达不到合同约定，制片方是要承担违约责任的。
那收视率造假的涉及哪些法律风险？
1、违反诚实信用原则的不正当竞争行为
根据《反不正当竞争法》第二条第二款，《反不正当竞争法》所规制的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。
在流量时代，流量已经成为竞争者之间获胜的重要因素。而购买收视率的行为属于破坏了原有的评价体系，损害了同行经营者的合法权益且欺骗消费者，因此符合《反不正当竞争法》第二条规定的构成要件。
司法实践中，针对“干扰破坏视频网站访问流量”的行为，已经出现以《反不正当竞争法》第二条进行规制的案例。
司法判例：（2017）沪0104民初18960号
2、虚假宣传行为
《反不正当竞争法》第八条规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”；
“经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传”。
购买收视率的行为本质仍是流量造假，和“刷单”行为的法律性质具有一定相似。因此，购买收视率后，提升媒体关注度的行为也可能涉嫌构成《反不正当竞争法》第八条规制的虚假宣传行为。
以上
你们真的相信，收入1个亿，9000万买收视率，最后就为了挣那1000万？
都去造假了，收益都快比传统制造业低了，干点什么不好？
绝没那么简单。
有胆子卖白粉，就绝对不拿面粉的利润。
一部流量剧，你怎么向股东和投资人交代？
首先得有流量明星，对吧。
然后你得压缩其他人成本，对吧。
最后你还得真有点流量，对吧。
那咋办？
高薪流量明星，高成本买收视率，利益分配后，剩下的给投资人。
投资人傻吗？不傻。
但眼前就这种利益分配，且最快，这钱你要不要吧。你不要？那你投文艺片去啊。
更何况这类事里还可能有股民的钱。而且让说得上话的大股东闭嘴，又不止分红一种方式。
具体操作也很好理解。
限薪令出来之前流量明星的片酬都高全剧组的到75%以上了。他们真值这个钱嘛？
但实际上，就算“郑爽们”拿了1000万，也得再转走800万。转到一些奇妙的“霍尔果斯们”。（数字假设）
郑爽确实拿走天价，但不是我们表面上看到的天价。因为她在资本眼里也确实不配，她的价值体现在“虚报成本”的弹性。或者说是一种可操控性。
说白了演技一文不值，资本可操控性值200万，而我们以为全世界人都傻了给她1000万。
这些钱说到底是什么钱？这是从投资人那里骗来，然后打到既得利益者账户里的。
说白了就是洗钱，转移股东财产。
所以，这个逻辑诸位懂了嘛？天价请流量明星不是傻，是太聪明了，是一群人为自己的腰包而聪明，不是为你我的审美而聪明。明星难以估价，说是什么价就是什么价，钱想怎么洗就怎么洗。
这个逻辑也不仅在流量明星，流量IP行不行？流量导演行不行？我什么都没有，我宣传时假装他有流量行不行？
只要能兑现，都行。别管有没有实力。
那怎么兑现流量呢？
造假。
揭露造假不是第一次了，也不是从今天开始，偶像明星电视剧，越是没能耐，越是水分多。
因为这是一个必然。
我1000万请了个流量明星，再1000万刷流量将其兑现，你看，逻辑是不是闭环了？（数字为假设）
既然明星拿1000万要反给我800万，流量造假难道实打实消耗掉1000万？大哥，都造假了，你突然讲起江湖道义了？你来灰色地带，是来做慈善的？我低价贩毒就是为了让瘾君子吸上放心毒？你逗我呢。
所以放心，一样有利益分配的。
比如我介绍我朋友的造假团队给你，保证没人能查出来。你答应了，拿着钱找我名义上做宣发费用。你扣下一部分，给我截一部分，再给我朋友一部分，我朋友自然也不做亏本买卖。毕竟谁也不知道实际成本是什么，造假业务也不会给你出一份真实财报。
那为什么是挣1亿多，花9000万呢？比例为什么这么惊悚呢？
这太简单了，你不花掉9000万，那钱就要跟投资人分了。
可如果你花掉的话，你拿回扣，你兄弟拿提成，你兄弟介绍的公司拿利润。各位拿着投资的本金，全都吃香喝辣。
投资人？抱歉，我们差点就亏损了呢！喏，剩下这点利润你们分了吧，我尽力了。
违法都不在乎了，那你说玩金融的是拿你本金，还是拿你的息？
前两年那么多次融资暴雷的还没教会你么？当你对着利息流口水的时候，他的目光在你本金之上。
再说了，投资人一定是不知道实情的吗？也许只拿这点儿，已经是最稳妥的回报方式了。唯一受伤的可能只有类似事件相关的散户股民。
所以，你是相信老板们喜欢挣10花9的方式来让那点人盲从？还是相信这里面有个庞大的利益链分食蛋糕？
答案是显而易见的。
数字看着离谱，其实一点也不离谱。
观众也是倒了血霉，镜头里的人，其业务水平是假的，人气也是假的，一切都是假的。只有背后的大佬们挣钱是真的。
因为大企业太有钱，每年都大量的广告经费要花出去，但是怎么花呢？要有依据，收视率就是重要的依据，视频网站上你这个贴片广告给你展示了1亿次，请支付1亿元，这是数据。好，大企业就交钱结账。至于是不是真有1亿播放，还是真实只有1万次播放，鬼也说不清楚。广告有没有效果其实也无所谓，大企业市场优势明显，广告有没有效果其实影响不大，关键是广告费要花出去。
所以，从企业的营销主观、到视频网站的广告经理、到片方，都有动力去配合这个收视率造假。至于大企业利益呢？人家血厚，也不在乎。
类似的话题
-
最近，媒体上关于电视剧《XX》的讨论沸沸扬扬，尤其是一则“曝光收入过亿的电视剧，却花费9000万买收视率”的消息，更是将这部剧推上了风口浪尖。这背后究竟是怎样的逻辑？为何一部已经坐拥高收入的电视剧，还要不惜成本地“购买”收视率？更重要的是，这种行为是否触犯了法律的红线？为何要“买”收视率？—— 追逐............. -
关于媒体曝光美军在台的实际人数以及美军在台协训的具体人数，这是一个非常敏感且信息不透明的问题。美国和台湾方面通常对此类信息保持低调或模糊处理，原因多方面，包括避免引起中国大陆方面的过度反应，以及出于军事部署的保密性。因此，并没有一个官方公开的、确切的数字来回答“媒体曝光美军在台实际确切人数”以及“美.............
-
外卖市场竞争激烈，“3分钟快速出餐”一度成为不少商家主打的卖点，其背后隐藏的秘密，往往是广泛使用的“料理包”。简单来说，料理包就是将烹饪好的菜品，经过速冻或真空包装处理，商家拿到后只需要简单加热，就能在短时间内完成“出餐”。这种模式大大提高了效率，也降低了人工成本，但长期依赖料理包制作的外卖，对我们.............
-
近日，媒体披露了两名加拿大人在中国涉嫌刺探国家秘密的事件，这一消息引起了广泛关注。该事件不仅涉及个人行为，更触及到了国家安全的敏感地带，其潜在危害以及其中值得关注的细节，需要我们进行深入剖析。行为对我国国家安全有哪些危害？两名加拿大公民涉嫌刺探中国国家秘密的行为，对我国国家安全构成了多方面的严重威胁.............
-
媒体曝光蟹券套路，商家一只螃蟹也没卖每张净赚 100 元，这事儿真是让人气愤又无奈。咱们辛辛苦苦赚的钱，就这么被一些不良商家玩弄于股掌之间。遇到这种事，咱们得学会怎么避坑，更得知道怎么挑选螃蟹，才能吃到真材实料，不花冤枉钱。媒体曝光的蟹券套路，咱们得这么看明白：这事儿说白了，就是商家玩了一个“空手套.............
-
恒大集团近期遭遇的媒体曝光事件，尤其是那份据称是关于“恳请支持重大资产重组项目的情况报告”并在网上流传，给公司带来了一系列不容忽视的影响。虽然恒大方面迅速予以辟谣，称内容系“凭空捏造”，但即便如此，此次事件也像投入湖中的石子，激起了层层涟漪，触动了市场的敏感神经。首先，市场信心的动摇是最直接的后果。.............
-
看到媒体曝光韩国磷虾油存在质量掺假的问题，消费者确实会感到担忧。毕竟，我们花钱购买产品，追求的是健康和品质，而不是被欺骗。对于那些号称能抗癌的磷虾油，这种担忧就更甚了。那么，作为普通消费者，我们该如何擦亮眼睛，尽量辨别出“纯”磷虾油呢？别急，我来给大家掰扯掰扯，把那些看起来高深莫测的鉴别方法，用大白.............
-
陪玩行业“阴影”：媒体曝光背后的失守与未成年人保护困境近来，关于陪玩行业涉黄交易的媒体曝光，无疑在社会舆论中投下了一颗重磅炸弹。而更令人心惊的是，不少未成年人竟然也深陷其中，成为这场“阴影”下的受害者。这不仅是对陪玩行业自身乱象的敲打，更是对整个社会未成年人保护体系的一次严峻拷问。那么，那些充斥着灰.............
-
万门大学创始人被媒体曝光利用“圈钱手段繁多，员工学员一起骗”的事件，确实让人心惊。这类打着教育旗号，实则进行非法集资或诈骗的行为，在社会上屡见不鲜。除了万门大学的模式，我们还需要警惕那些包装得再光鲜亮丽的教育类骗局，它们往往隐藏在看似美好的承诺之下。万门大学的“前车之鉴”，我们应该提高警惕的几个方面.............
-
钱大妈加盟商亏损内幕的媒体曝光，确实让不少人对这种模式产生了疑虑。一年亏损40万，这个数字听起来触目惊心，尤其是在我们印象中，看似红火的社区生鲜店，钱大妈的招牌也算是相当有辨识度。我个人对这种经营模式持谨慎态度，甚至可以说，不太认同。 并非全盘否定加盟模式本身，而是基于这种具体案例，以及对生鲜零售行.............
-
媒体曝光北京医院周边“黑民宿”两居室住12人，这一事件不仅是公共安全和居住条件堪忧的警示，更是社会管理和城市发展中长期存在的复杂问题的集中体现。要深刻理解这一事件，需要从多个层面进行分析，并提出系统性的解决方案。 如何看待媒体曝光北京医院周边“黑民宿”两居室住12人？从不同角度来看，我们可以得出以下.............
-
国内媒体曝光“国内版N号房”事件时公布举报人姓名，这事儿，说实话，挺让人揪心的。首先，从保护举报人角度来看，这绝对不是一个明智的做法，甚至可以说是非常不合适。你想啊，举报这种涉及性侵、虐待、甚至犯罪的事件，本身就需要极大的勇气和承担一定的风险。这些人愿意站出来，往往是出于正义感，或者对受害者的同情，.............
-
三只松鼠开心果霉菌超标1.8倍被媒体曝光，这事儿可不是小事，咱们得好好掰扯掰扯。首先，这事儿最直接的影响就是消费者，特别是那些常吃三只松鼠开心果的。一听到“霉菌超标”，那心里肯定咯噔一下。大家买零食图的就是个开心和放松，谁想吃进肚子里的是有潜在风险的东西？这不仅是口味的问题，更是健康的问题。虽然1..............
-
这起事件无疑是一场令人心痛的悲剧，它不仅揭露了人性中最黑暗的一面，更在多个层面引发了深刻的思考。我将从几个关键点来详细阐述我的看法，力求全面且深入。一、 罪恶的循环与家庭信任的崩塌首先，最核心的问题是长期的、近乎令人难以置信的凌辱。一个本应是庇护所的家庭，竟然成为施暴的温床，这本身就极度令人发指。少.............
-
在《长夜难明》中，侯贵平、江阳和朱伟之所以没有选择通过媒体曝光卡恩集团的罪行来借助舆论力量进行调查，背后有诸多复杂且深刻的原因，这不仅是角色性格使然，更是当时社会环境、权力运作以及他们自身所处困境的综合体现。首先，信息不对称与媒体的局限性是首要的障碍。 卡恩集团的“强大”与信息的“固若金汤”： .............
-
D&G起诉媒体并索赔巨额资金，尤其是其中一部分要赔给创始人，这件事情确实非常复杂，也牵扯出很多值得探讨的点。咱们来掰开揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事，以及它可能代表着什么。首先，我们要明确事件的背景：D&G在2018年因为一系列涉及辱华的宣传广告和设计师言论引发了巨大的舆论风暴，在中国市场遭受.............
-
对于媒体评价王冰冰遭人肉曝光隐私，“病态追星触及法律底线”的说法，我们可以从多个角度进行深入剖析和理解。这背后涉及网络暴力、个人隐私保护、法律边界以及社会责任等一系列复杂的问题。一、 事件的本质：人肉搜索与隐私侵犯首先，我们要明确事件的核心——人肉搜索（doxing）。人肉搜索是指利用互联网信息对特.............
-
华为和小米，这两个名字在中国乃至全球的智能手机市场都响当当。尤其是当它们不约而同地祭出折叠屏这一前沿技术时，公众的反应却像两家公司一样，有着鲜明的对比。你问我怎么看待这种现象？我觉得，这背后折射出的，是消费者对品牌认知、产品定位、技术实力以及市场成熟度的多重考量，远不止是简单的“谁先谁后”或者“谁更.............
-
这事儿，真是一波未平一波又起。D&G 这是铁了心要跟那些曝光他们“辱华”行为的自媒体账号杠上了，直接告上法庭，索赔 400 万欧元，这数字可不小。从 D&G 这边的角度看，他们大概是觉得，我们被抹黑了，形象受损了，这些自媒体断章取义也好，添油加醋也罢，总之是他们搞出来的负面影响，那损失就得他们来赔。.............
-
布基纳法索总统被叛乱士兵扣押的事件，若属实，将引发多重政治、安全和国际影响。以下从多个角度详细分析其可能的含义和影响： 一、事件的可能背景与含义1. 政治权力斗争的爆发 总统权力真空：布基纳法索总统卡马尔·伊萨克（Kamal Iosak）于2022年1月被军方罢免后，国家陷入权力真空。现任.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有