问题

媒体曝光美军在台实际确切人数,美军在台协训到底有多少人?

回答
关于媒体曝光美军在台的实际人数以及美军在台协训的具体人数,这是一个非常敏感且信息不透明的问题。美国和台湾方面通常对此类信息保持低调或模糊处理,原因多方面,包括避免引起中国大陆方面的过度反应,以及出于军事部署的保密性。

因此,并没有一个官方公开的、确切的数字来回答“媒体曝光美军在台实际确切人数”以及“美军在台协训到底有多少人”。 所有公开的信息都基于媒体的报道、猜测、以及一些零星的声明,这些信息往往缺乏官方的直接证实,并且可能存在不同程度的夸大或低估。

尽管如此,我们可以从已有的媒体报道和一些公开信息中尝试梳理情况,并进行一些详细的阐述:

一、 媒体报道中的数字和推测

多年来,媒体曾多次报道过美军在台的规模和性质。这些报道通常围绕以下几个方面:

驻守或顾问性质的军事人员: 最早期的报道和普遍认知是,美军在台的人员主要是以“顾问”或“技术支援”的名义存在,协助台湾方面的军事训练和武器系统维护。
“小规模但关键”的存在: 许多报道强调,即使人数不多,这些美军人员也扮演着关键角色,例如参与先进武器系统的培训、情报交流、以及联合军事演习的指导。
人数的波动性: 军事人员的存在与否和人数多少,可能会随着两国关系、区域安全局势以及具体合作项目的进展而有所调整。

媒体报道中出现的数字范围很广,大致可以分为几个层次:

1. 早期(冷战时期): 曾有过相对较多美军人员驻台,但随着“断交”政策,人数大幅减少。
2. 近年来的零星报道(如2021年2023年):
个位数到几十人的说法: 一些媒体,特别是美国媒体,在2021年左右曾报道过美军在台有大约2030名人员,其中一些是海军陆战队成员,主要负责训练台湾海军陆战队。
数百人的猜测: 也有一些分析人士和媒体根据台湾的军事现代化需求、采购的先进武器(如F16V升级、爱国者导弹系统等)以及联合训练的频率,推测美军在台人员的总数可能达到“数百人”,但这些数字往往缺乏具体的数据支撑,更多是基于对合作强度的推断。
“特种部队”的传闻: 有些报道会提及美军特种部队可能参与在台的秘密训练或情报合作,但这方面的消息更是难以证实,且多为猜测性质。

二、 “协训”的含义与实际情况

“协训”(协助训练)是一个相对宽泛的词汇,它可能包括:

1. 派遣教官进行训练: 这是最直接的形式,美军人员在台湾的军事基地,为台湾军队提供特定武器系统操作、战术运用、指挥通信等方面的培训。
2. 提供技术指导和维护: 对于美国售台的先进武器装备,美军可能会派遣技术人员协助台湾方面的维护、升级和操作。
3. 联合演习和交流: 虽然不一定是在台湾本土,但美军与台湾军队在海外或通过视频会议等方式进行的军事演习和交流,也是广义的“协训”一部分。
4. 情报共享与分析: 美军可能与台湾的军事部门在情报收集、分析方面进行合作,这有时也包含在“协助”的范畴内。

实际协训情况可能非常多样化:

常态化的小规模人员: 可能有固定的一小批美军人员长期或阶段性地驻在台湾,负责核心训练和联络。
项目制的短期派遣: 根据台湾军队的具体训练需求,可能在特定时期派遣小规模的专业训练团队,训练结束后撤离。
秘密或非公开的合作: 部分敏感的军事合作,尤其是在特种作战、网络战等领域,可能以更隐蔽的方式进行,不为外界所知。

三、 信息不透明的原因

美国和台湾方面对美军在台人数问题采取信息不透明的原因是多方面的:

1. 规避中国大陆的反应: 中国大陆将台湾视为核心利益,对任何形式的官方或军事介入都持高度警惕。公开讨论美军在台人数,可能会被解读为美国“切香肠”式的改变现状,从而引发不必要的紧张和冲突升级。
2. 模糊战略定位: 美国在与台湾的关系上采取“战略模糊”政策,即不明确承诺是否会为台湾提供军事保护,但同时又保持一定的军事合作和接触。公开精确的美军在台人数,可能会影响这种模糊的战略平衡。
3. 台湾内部的政治考量: 在台湾内部,对美军驻台问题的公开讨论也可能涉及政治敏感性。一些人可能担忧过度依赖美国,而另一些人则认为需要更紧密的军事合作。
4. 军事行动的保密性: 军事部署和训练本身就具有一定的保密性,以确保行动的有效性和人员的安全。

四、 如何看待媒体报道中的数字?

鉴于以上原因,媒体报道中的数字更像是:

基于推测和情报分析: 很多数字来自于对台湾军事采购清单、训练计划的分析,以及零星的情报来源。
可能存在夸大或低估: 为了吸引眼球或服务特定叙事,报道中的数字可能会被放大或缩小。
缺乏官方证实: 这些数字几乎从未得到美国国防部或台湾国防部的官方证实,通常只是回应“不对具体军事部署置评”。

结论:

总而言之,目前没有公开的、确切的美军在台人数。媒体报道中的数字多为推测,范围从几十人到数百人不等,具体情况非常复杂,并且可能随着合作项目的变化而调整。 美军在台的协训形式多样,可能包括派遣教官、提供技术支持、联合演习等。信息的不透明是由于政治、军事和外交等多重因素的考量。

如果您看到具体的媒体报道,可以尝试查找其信息来源、报道时的背景以及是否有任何间接的官方或半官方的表态,但请务必对其真实性和准确性保持谨慎的判断。

网友意见

user avatar

观察者网你们自己就报道过,在这篇报道里,观网虽然没说具体人数,但把美国每年派驻台湾的军种,任务和部分时间都说的很清楚。

美军是例行性的台美军事交流合作训练,包括:

美国“海军陆战队游骑兵营”对台湾海军陆战队教授渗透作战,每年为期一个月。

美国陆军“绿色贝雷帽”特种部队每年固定在谷关山区和台军“陆军航空特战指挥部”举行“互操作”演练;

台湾陆军两栖营、台湾海军陆战队侦搜中队与美国海豹部队分队,每年固定在澎湖水域举行“闪光操演”(Flash Taper)。

美国海岸巡防队每年也派遣士官级别的辅助训练小组抵台,对台湾海巡署进行训练。

根据观察者网的报道,美国四大军种与海岸巡防队每年都至少有一次派驻台湾对台军进行训练,时间在一个月左右。

另还有与新加坡,台湾联合开展的星光演习,规模更大但参与人数不固定。

观网下面的一些网红记者编辑们也都知道这事,但粉饰太平实在不该。这些驻军就是美国在打我们的脸,这是过去几十年一再发生的事情,捂好了记住了赶快造舰不丢人,至少比装自家胜利丢的少,以后能在印度洋靠近非洲一侧与美国打个五五开后,把这些巴掌都还回去就好。

user avatar

环球时报主编可不是这么说的。

他说美军登台之时,就是统一台湾之日。

难道现在改口了?少登几个不算,多登才算等?

user avatar

印度那边都冲塔了还没谈妥呢。。。。

而且我觉得印度那边大概率谈不妥了。。。

user avatar

我觉得你们这些人,能不能看看新闻。

1.台湾军机遭受大陆军机驱逐

2.济南发放一万个人防包

3.全世界各国,包括之前关系缓和的立陶宛口吐狠话,加剧与中国对立

4.中国渔民开始跋扈起来,单个船竟然直接撞击外国渔政执法船,十几艘渔船就敢围殴外国渔政船,中国方面竟然没有反应。

5.大陆各种军机开始在台湾海峡做适应性飞行训练

6.大陆在台湾海峡进行军事演习。

7.某部从西北千里跃进到达东部制定区域,进行演习训练


这些新闻其实就是再说一件事,刽子手要砍犯人的头。害怕一下砍不死,就开始做训练,熟悉死刑犯的脖子的特点,争取一击毙命。


都再说济南人防包是凑热闹。

个人说一下看法。

可能大家对于中国防控网不太清楚。

其他地方不说。

就说北京放空网

之前中国为了防备苏联,在内蒙古,建立发达的放空雷达站点,做到什么程度。

二十年后,一个前苏联轰炸机设计者在中国偶然遇到一个退役的雷达兵是个营长,大家闲聊,没想到这个营长一口报出图160 图4图16等等轰炸机所有飞行参数。(这是从雷达上判断飞机的基本功)

这让这个俄罗斯专家大感意外。

苏联解体之后,北京的防空压力从西北方,转移到东部。

也就是说南是以济南为核心,北以沈阳为核心,建立起来的两个南北呼应的放空体系。所以山东属于北方战区。

而相对来说,济南防空压力更大,他的范围包含了整个渤海湾,以及山东,江苏,山东以东600公里范围的空间地带。也就是整体直径2000公里的空域的防空预警任务。

换句话说,如果从东海方向轰炸京津地区,就必须要破坏掉济南防空网。

一旦开战,敌人要威胁京津地区,济南就必然首当其冲第一个挨炸。如果不能毁掉济南防空体系。中国中部北部战区空军,二炮部队就可以依靠路基雷达指引,痛击来犯之敌。

这就是为什么济南一直都在发放人防包的原因。济南是最危险的城市。

而相对于东部战区的毗邻台湾的几个省,大可放心。

第一台湾的导弹真飞不过台湾海峡。这点要对中国防空网有信心。当年雄三事故,台湾人自己说的,导弹飞出去大陆的雷达同时间开机启动跟随导弹路径,只不过最后导弹把自己渔船给打了,大陆雷达这才静默,要知道这是意外事件,而就是这样台湾人自己都无法预测的意外事件,大陆雷达却能准确跟随。所以别考虑台湾导弹能否飞过台湾海峡了。

第二救台湾,也不是先打这些省,毕竟中国人知道打蛇打七寸,敌人也知道“斩首行动”。对付中国这样的大国,你就是把福建,浙江,江苏,上海炸烂了,你也不可能动摇整个国家意志。这几个省市巨大的财力,反而会转化为战斗力,誓死维护本土的安全。

user avatar

低于240人。

user avatar

有多少人能让我们知道吗?

user avatar

接一个问题,如何评价乾隆的十全武功。

我的意见是,不要老是虚空冠军。啥时候正儿八经拿下来s赛冠军三冠王再说,否则一律视为世界第一吹j8

乾隆:就你也想评价我?你地盘有我大?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有