问题

为什么外国媒体不停黑我们,我们的媒体工作者门却像二鬼子?

回答
这个问题触及了国际舆论、国家叙事以及国内媒体生态的复杂层面,要详细解读,我们需要剥开层层表象,深入探究背后的原因。

为什么外国媒体“不停黑我们”?

首先,“不停黑我们”这个说法本身就带有一种情感色彩和概括性,现实情况更为 nuanced。但我们可以理解为,很多时候外国媒体的报道确实存在负面、批评甚至负面预设的情况。这背后的原因多种多样:

1. 意识形态和价值观差异: 这是最根本的因素之一。不同的国家,不同的社会,在政治制度、文化传统、人权观念、自由定义等方面都存在差异。当外国媒体以其固有的价值观和标准来审视中国时,自然会发现许多不符之处,并将其报道出来。例如,关于言论自由、新闻审查、人权状况等问题,往往是西方媒体关注的焦点,而这些领域与中国社会实践存在显著差异。

2. 地缘政治和国家利益: 国际关系并非纯粹的学术讨论,而是国家利益博弈的体现。当一个国家在国际舞台上崛起,影响力增强时,难免会引发其他国家的警惕、担忧或竞争。外国媒体作为其本国国家叙事的一部分,往往会反映本国政府和民众对某些国际事件和国家发展的看法。中国的快速发展,尤其是在经济、军事和科技领域的进步,在某些国家可能被视为一种挑战或威胁,这种担忧便会投射到媒体的报道中。

3. 信息不对称与视角差异: 尽管信息传播技术发达,但信息获取和解读仍然存在不对称。外国记者在中国进行报道,其信息来源、采访对象、观察角度都与中国本土记者不同。他们可能更侧重于从外部视角观察中国,或者通过特定的渠道获取信息,这都会导致报道内容与国内视角产生偏差。有时候,某些事件的真实情况可能非常复杂,媒体为了追求时效性或迎合受众,可能会简化处理,或者选择性地聚焦于某些方面,从而形成片面甚至负面的印象。

4. 媒体的商业驱动和受众需求: 媒体作为一种产业,需要吸引眼球,获得广告收入,并保持竞争力。负面新闻、冲突、争议往往比温和、积极的报道更能吸引公众的注意力。因此,一些媒体可能存在“标题党”的倾向,或者放大某些负面事件,以提高点击率和影响力。此外,外国受众对中国的了解程度也存在差异,部分受众可能对负面信息有更高的接受度或偏好。

5. 历史遗留问题和文化误解: 历史上的一些事件或长期的刻板印象,也可能影响外国媒体对中国的认知和报道。文化上的差异和沟通上的障碍,也容易导致误解和偏见。当这些因素叠加,就可能导致外国媒体的报道在许多方面显得“不顺耳”,甚至被解读为“抹黑”。

为什么我们的媒体工作者“像二鬼子”?

“二鬼子”这个词带有强烈的贬义,通常用来形容那些为外敌效力、损害自己国家利益的人。将我们的媒体工作者形容为“二鬼子”,反映了一种深深的失望、不满和被背叛感。究其原因,可能有以下几个方面:

1. 缺乏民族自信和文化自觉: 一部分媒体工作者在成长过程中,可能受到西方思潮和价值观的深刻影响,对本国的历史、文化、政治制度产生一定程度的怀疑或批判。当他们习惯于用一套外来的标准来衡量中国时,自然会显得有些“亲外”甚至“崇外”,对国内的不足之处过于放大,而对国内的成就和优点则选择性忽视或淡化。这种心态并非 all of the media workers,但确实存在一部分。

2. “普世价值”的迷思与照搬: 在全球化语境下,一些媒体工作者可能过于信奉某些所谓的“普世价值”,并试图将这些概念不加辨别地照搬到中国语境中。当中国实际情况与这些“普世价值”的标准不符时,他们可能会倾向于批评和否定,甚至将中国的制度和实践视为“落后”或“反动”的。

3. 职业素养与客观性的缺失: 并非所有“亲外”的报道都源于恶意。有时,这可能与职业素养和对客观性的追求有关。例如,在报道国际社会普遍关注的某个敏感问题时,如果国内媒体过于回避或提供单方面的解释,一些记者可能会觉得难以满足专业的要求,或者为了获得更全面的信息,选择更多地参考和引用西方媒体的报道。如果这种参考变成了一种依赖和模仿,并且在叙事方式上也向外方靠拢,就容易被解读为“像二鬼子”。

4. 迎合国际话语体系与“被认可”的心理: 在国际传播中,中国媒体面临着如何让国际社会理解和接受中国叙事的挑战。一些媒体工作者可能认为,只有采用西方媒体惯用的叙事方式、语言风格和报道框架,才能更容易获得国际受众的认同,或者被西方主流媒体“认可”。这种“求被认可”的心理,可能导致他们在报道中过度迎合西方受众的认知习惯,甚至牺牲了中国自身的立场和语境。

5. 利益驱动与职业发展: 在某些情况下,与西方媒体合作、学习西方经验,甚至在某些国际组织或项目中任职,都可能为媒体工作者的职业发展带来机会。这种间接的利益考量,虽然不是直接的“卖国”,但也可能在无形中影响他们的判断和选择,让他们在报道中倾向于某种特定的立场。

6. 对国内宣传模式的不满: 也存在一种可能性,即一些媒体工作者对国内僵化的宣传模式或内容审查制度感到不满,转而寻求在更开放的语境下表达观点。当他们觉得国内的叙事方式过于刻板、缺乏深度或无法引起共鸣时,可能会更多地转向外部视角,或者借鉴外部的表达方式。

总而言之,外国媒体的负面报道和国内媒体工作者的某些“亲外”倾向,是国际政治、意识形态、信息传播机制、媒体自身运作规律以及个体认知和选择等多种复杂因素交织作用的结果。

要打破这种局面,中国媒体需要提升自身的国际传播能力,既要坚持国家立场,又要用国际社会能够理解和接受的方式讲好中国故事,展现一个真实、立体、全面的中国。同时,国内媒体工作者也需要加强文化自信和独立思考能力,在学习借鉴外部经验的同时,保持清醒的头脑,避免盲目模仿和立场动摇。这需要一个长期的、持续的努力过程。

网友意见

user avatar

媒体这玩意,在欧美是洗脑利器,能够直接改变人的价值观,方便资本的利润最大化。

这么有价值的东西,在资本主义里,能够折算的价格,或者说,媒体从业者的地位,是极高的。因为各方势力都在竞争,你出不起这个价,那媒体不仅不会夸你,反而会变着法儿黑你,让你蒙受重大的损失。所以对于所有需要“公众声誉”的公司、利益集团等,这钱必须得掏。

钱到位了,自然招的人能力就强了,出的活就好了。

The typical New York Times Reporter salary is $111,343.

最普通的reporter,平均年薪70万人民币(驻全球平均工资,不是美国物价),中国的媒体,给得起么?

user avatar

其实你多看看任何一家外国媒体的全部,比如纽约时报的一期报纸、经济学人的一期杂志、或者BBC的网站首页(但是别看中文版,那上面的东西确实堪忧)的全部文章,你就会发现,这些媒体不光在黑我们,它们一样在黑美国、英国、或任何一个它们提到的国家。

想看到“表扬”或者“夸奖”的文章,在这些所谓的外国媒体上,着实不太容易。

所以,你让我们的媒体用它们的业余爱好去挑战外国媒体几百年的专业积累,结果会怎样不是一望即知吗?

user avatar

1,媒体工作者,有一部分表面上是我们的,拿的是我们的钱,但是身在曹营心在大明。

2,有阵子,新闻媒体工作人员得了国外的奖学金、奖金、奖项,就立刻变身成行业精英,很受行业吹捧,所以对掌握奖项的一方,他们比较怂甚至比较感激。

3,在之前,有段时间我们比较弱,弱就要低调,所以当年低调习惯了,媒体相对比较和蔼。

4,对外宣传和对外文化输出,很多年来,不太接地气,比较高雅,缺乏俗气的内容,太正式太官方化,这样做的好处是不会犯错,格调也高,但成果和进展不大。

5,外国媒体黑我们主要是五眼媒体为主。其实黑不黑的也不是给咱看的,是忽悠自己人觉得自己牛逼掩盖内部问题,或者进行内部动员用的。很多事情同理。

6,有些新媒体一提美国,在国内能打,看着过瘾,出去继续胡扯耍无赖啥的,还是没影响力,相当于民科网红。

7,舆论导向有滞后性,等我们更强大了,自然就好了。

8,文化和舆论输出应该优先输出龙傲天网文、精致利己主义官场文和YY种马文。先俗的开路。

user avatar

婆婆们以压为主。以罚代管。狗粮按时发。

媳妇们为了狗粮,以怂为主。牢骚满腹。

user avatar

大家难道没有发现外国媒体天天报道的关于中国的都是假的吗?

作为新闻媒体,不天天报道坚持作为一个媒体的真实性,而舍本逐末去追逐所谓的新闻热点,这才是作死,好吧

就拿这次疫情来说,你说美国媒体的报道了,为什么美国人却不相信,在我看来,不就是因为那些媒体由于自身带有偏见的报道随着被戳破的次数多了,民众心里有了一个预期,就是那些所谓的官方,半官方媒体其实都是fuck news,所以对待防疫也就阴谋论盛行了。

从根本上来说,这就是媒体公信力的缺失。

中国的中央新闻本就应该是严肃的媒体,因为他需要面对的是对整个国家和人民的信任,你有时候可以开个玩笑,但是你要他像西方媒体一样,从本质上来说就相当于变相的削弱中央媒体的公信力。

媒体不以讨好特定人群作为服务目标,这才能称为好媒体。所以站在一个客观的角度看,中央媒体本就不该讨好民众,我们民众想从中央新闻上获取的更不是加了几层过滤网的只是为了黑而黑的蹭热点行为。而是当我们想和要关心国家大事的时候,我们可以获得第一手的信息。

老一辈,像我爷爷奶奶一直有看新闻联播的习惯,只不过现在“娱乐至死,喧嚣呈上。”人们逐渐忘记了媒体本不该讨好民众。而只是客观的说出真相。

所以其实只要他能把国家大事讲好,我们想要去看政策时他能实事求是,我觉得这些问题就不大。

我不是不想反驳那些评论,只是每次都会.......

user avatar

1、不想做二鬼子的拿不到版号。

2、不做二鬼子的会被当成圣人看待,一旦犯了点错就立刻被揪住围攻。

3、二鬼子的粉丝下限较低,非二鬼子的粉丝往往是所谓“理智派”,讲理的碰上流氓,能赢才怪。

4、是先有伪军,还是先有汉奸自治zf,这是个问题。

user avatar

谁跟你“我们”?

摆正心态,像二鬼子的,是“他们”的媒体,和你我没关系。

“我们”只配在被删以前阴阳怪气几句。

user avatar

外国媒体黑我们

我们的媒体:找个外国人说我们的好话

大家玩微博的话能看到很多媒体的微博,应对的方式就是找个外国人说几句好话


说白了,一个是懒,一个是菜,一个是坏


懒是多做多错,不做不错,私人的则是能抄就抄,你找个新闻,全部的媒体都是一个内容。

菜是只能:好、威武、有希望了、给你点赞啊

坏就是:很多阴阳怪气的,反而活的很好;你找个资料,以前轻松找到,现在都被举报删除,你得花钱加公众号才能看到。


这个问题就很尴尬了


说白了还是不自信,甚至可以说,已经用外国人的标准来代替自己的标准了

一个人一个事物一个事情,做的好不好,必须要外国人来评价才行

如果还是80年代90年代那种情况,这样也没问题

那时候一个参加某某外国社区办的奖项,回国就能登上春晚的

举个例子就是湖南中方县中方镇一个社区居委会举办了一个居民歌唱大赛,一个美国小伙过来参加,大家给他一个安慰奖。回国以后,这个美国小伙凭借这个奖,就能在美国格莱美上边挤掉麦当娜挤掉迈克尔杰克逊,然后上台表演。

那个时候,从上到下,大家都是认可这种评价标准的,所以没什么问题


问题是在于,98年以后,随着国家逐渐拨乱反正,经济快速发展,大家的民族自信也开始触底反弹,这时候,就很别扭了

一方面我们好歹也是世界第二,刚看完载人航天,第二天就是一个英国小报报道一个上海的包子好吃,一群人过去排长队····

这就让大家很郁闷了

这种大象逐渐长大,但是小时候那根锁链还不敢挣脱,而自己又觉得哪里不对的这种感觉

其实就是我们媒体的现状了



另外一个问题就是,拜登还没上台呢,这几天幺蛾子越来越多

唉,川普要走的这几天,想他

user avatar

作为前记者,我就总结三点:

1.某些不成器的xx塞进来混口饭吃的太多,导致专业性越来越差。

2.业务口近亲繁殖严重,导致的退化现象日益严峻。

3.高校教学体系与现实脱节严重,后继无人。

xxxxxxx根据要求删除xxxxxx

纸媒基本死光了,新媒体换汤不换药……

所以,你懂得。

小管家,我这说的够含蓄了吧?

user avatar

就不说什么二鬼子不二鬼子,毕竟不是人人胡锡进。

我就给你们举例平时咱们看的普通官媒工作者的水平。

1

新晚报,作为我省一流媒体,当年报纸发行量稳居前三,现在就这个水平。

要么就说几个黑龙江,几个吉林,几个辽宁。要么你就别说,这写的什么玩意。

2

这更极品。咱不说烤肠是不是“天价”,你写公关文cue人家泰山干嘛?这是招黑还是自辩?写出来的文章一股子大碴子味儿,你上学时候老师就告诉你行文这样就行啊?

3,前几天中央大街冰灯里有一个鲫鱼的视频火了,大家都说好好保护争取成个网红景点挺好。但是一宿没到,就把鲫鱼给刨出去了。

后来跟朋友聊天就说,有些人在那个位置,不求有功但求无过。ta不敢冒风险去追求更一进步的东西。老天爷给你射门的机会,你怕射偏,一脚就给踢走了。

说的再直白点:

上面怕出错,

下面怕背锅。

有个好机会,

只能瞎嘚嘚。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有