如何证明矩形与集合边界有交集？
我们来聊聊怎么证明一个矩形和某个集合的边界有交集这件事。这听起来有点抽象，但其实在很多实际问题里都很有用，比如在图像处理里判断某个区域是否包含感兴趣对象的轮廓，或者在地理信息系统中检测某个区域是否覆盖了某些地理特征的边界。
为了让事情更清楚，我们先定义一下我们要处理的东西。
首先，我们说这个“集合”。 这个集合可以是很任意的。它可以是平面上一些孤立的点，也可以是一条光滑的曲线，还可以是一片弯弯曲曲的区域，甚至是更复杂的形状。但关键是，我们关注的是这个集合的“边界”。
其次，我们说这个“矩形”。 这个矩形就是我们通常理解的那种，有四个直角，对边平行且相等的四边形。我们通常会用它的四个顶点来定义它，或者用它的中心点、宽度、高度和旋转角度来定义。
那么，“有交集”是什么意思呢？ 意思就是，矩形和集合边界之间，至少有一个共同的点。就像把一个方块放在一张纸上，如果方块的边缘和纸上的某条线（边界）有一点点接触，就算有交集了。
现在，我们要证明它们有交集，就得想办法找出这个共同点，或者证明这个共同点的存在。这可不是一件简单的事，因为那个集合的边界可能是非常复杂的，我们可能不知道它的具体方程。
证明的思路和方法
我们不能只靠眼睛看，得有逻辑和数学依据。这里有几种常见的思路：
1. 如果我们知道集合边界的方程或描述方式：
这种情况相对简单一些。
离散点集合： 如果集合边界就是一堆离散的点，我们只需要检查矩形的四条边上的每一个点，看是否正好落在了这些离散点中的某一个上。更实际一点的做法是，我们检查矩形上的点是否在集合边界点集合的“邻域”内（允许一点点误差），或者反过来，检查集合边界上的点是否在矩形的区域内。
曲线或多边形边界： 如果集合边界是一条曲线（比如一个圆、一条线段、一段圆弧）或者一个多边形，那我们就需要用几何和代数的方法来判断。
线段与线段的相交： 如果集合边界是多边形，那么它的边界就是一系列线段。我们可以把矩形的四条边也看作线段，然后去检查矩形的每一条边是否和集合边界的每一条边有交点。判断两条线段是否相交，有很多成熟的算法，比如通过计算它们的斜率和截距来判断直线是否平行，然后找到它们的交点，再检查这个交点是否落在两条线段的延长线上。
曲线与线段的相交： 如果集合边界是曲线，而矩形是线段，我们就需要分析曲线的方程和线段的方程。比如，如果集合边界是一个圆，而矩形是一条线段，我们可以计算直线和圆的交点，然后看这些交点是否在矩形的线段上。或者，我们可以把问题转化为判断曲线上的点是否在矩形内部。
2. 如果我们不知道集合边界的精确描述，但知道它的一些性质：
这种情况更常见，也更具挑战性。比如，我们可能只知道集合是一个封闭的区域，或者它的边界是连续的。
利用“包含”和“不包含”的性质（比如包围盒法）：
这是一个非常常用的方法。我们先创建一个比我们要判断的矩形“大”一点的矩形（称为“扩展矩形”），然后再创建一个比我们要判断的矩形“小”一点的矩形（称为“收缩矩形”）。
如果我们要判断的矩形（记作 R）完全包含在集合（记作 S）内部，但 R 的“收缩矩形”完全不包含在 S 内部，那么 R 的边界肯定与 S 的边界有交集。
反过来，如果 S 的“扩展矩形”完全包含在 R 内部，但 S 的“收缩矩形”不包含在 R 内部，也意味着 R 的边界与 S 的边界有交集。
举个例子来理解： 假设集合边界是一根细长的直线。我们要判断一个大矩形是否和这条直线有交集。
我们画一个比这个大矩形稍小一点的矩形。如果这个小矩形完全不在直线上方（或者说完全在直线的一侧），而大矩形却有可能跨过直线，那么大矩形的边界就可能和直线有交集。
再想一下，如果把集合边界想象成一个圆的边框。我们有个矩形。如果我们能找到一个比矩形更大的圆，完全包住了它，但这个圆的内切圆（或者说一个小一点的圆）却完全不碰到圆的边框，那说明我们的大矩形肯定把圆边框的一部分“夹住”了，有交集。
这种方法的关键在于如何定义“扩展矩形”和“收缩矩形”，以及如何判断一个矩形是否完全包含在集合内部，或者集合是否完全包含在矩形内部。这通常需要利用一些算法来判断一个点是否在集合内部，然后通过测试矩形顶点的内外关系来推断。
利用“穿过”的性质（角点法）：
我们关注的是矩形的四个顶点。
如果矩形的所有四个顶点都在集合的外部，并且集合的边界是封闭且不自交的，那么我们可以尝试判断是否有边“穿过”了集合的边界。这可以通过判断集合的边界是否“环绕”了矩形来间接判断。
一个更直接的方法是：如果矩形的至少一个顶点在集合内部，并且至少一个顶点在集合外部，那么根据连续性（假设集合边界是连续的），矩形和集合边界之间必然有交集。就像一根线从红区穿到蓝区，肯定经过了红蓝分界线。
怎么判断一个点是否在集合内部？
这又是一个大问题！
对于简单的形状（如多边形），有“射线法”或“环绕数法”。从点画一条射线，计算它和集合边界交叉的次数。奇数次表示在内部，偶数次表示在外部（需要处理特殊情况，比如射线穿过顶点或沿着某条边）。
对于更复杂的集合，可能需要用到其他的空间划分技术或者图论算法。
参数化和求解：
如果集合边界可以用参数方程表示（比如一个圆的参数方程是 `(cos(t), sin(t))`），而矩形边界的每一条边也可以用参数方程表示（比如 `(x0 + udx, y0 + udy)`，其中 `u` 是参数，从 0 到 1）。我们就可以把这些参数方程联立起来求解。
例如，对于矩形的某条边和集合边界的某一部分（如果集合边界也能分成几段有参数方程表示的段），我们就可以把它们的参数方程组合起来，尝试求解交点。
比如，矩形的一条边是 `y = mx + c`（直线段），集合边界是一段抛物线 `y = ax^2 + bx + d`。我们把 `y` 替换掉，得到 `mx + c = ax^2 + bx + d`，这是一个二次方程。解出 `x`，然后代回直线方程得到 `y`。最后检查这个解出的点 `(x, y)` 是否同时落在矩形的边段和抛物线的段上。
3. 几何拓扑的方法：
在更抽象的层面上，我们可以使用一些拓扑学的概念。比如，我们可以考虑从矩形内部到外部的映射。如果集合的边界将平面分割成内部和外部，我们可以通过分析矩形的顶点与集合边界的关系来推断。
利用“包围”的概念：
如果矩形完全包围了集合边界的某个“连通分支”，但矩形本身又不是完全位于集合内部，那么矩形就一定与集合边界有交集。
实际应用中的考量
在实际编程或工程应用中，我们还需要考虑：
浮点数精度： 计算交点时，由于浮点数的误差，我们不能简单地用“等于”来判断点是否在边界上，而需要定义一个小的容差（epsilon）。
边界退化情况： 比如集合边界是一个点，或者矩形变成了一条线。这些特殊情况也需要被考虑进去。
效率： 对于大量的数据，证明过程的效率非常重要。我们可能会选择更快的算法，或者在开始时进行一些快速的排除检查（比如判断两个矩形的外包围盒是否相交）。
总结一下
要证明一个矩形和集合边界有交集，核心思路就是：
1. 定位共同点： 尝试找到至少一个点，它同时属于矩形的边界和集合的边界。
2. 利用“穿过”的性质： 如果矩形的一部分在集合内部，另一部分在集合外部，那边界一定有交集。
3. 利用排除法/包含法： 通过矩形和集合的“放大版”或“缩小版”的关系来推断。
具体的证明方法取决于我们对“集合”的了解程度。如果集合边界的描述很清楚，我们可以用解析几何和代数方法；如果集合的描述比较模糊，我们就需要依靠更抽象的几何判断和一些成熟的算法（如射线法、包围盒测试等）。
总的来说，这不是一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要结合具体的几何形状和数学工具来严谨地论证。很多时候，它是一个化归问题，把一个复杂的几何关系问题，转化为一个可以计算和判断的代数方程组或者逻辑判断序列。
为了让事情更清楚，我们先定义一下我们要处理的东西。
首先，我们说这个“集合”。 这个集合可以是很任意的。它可以是平面上一些孤立的点，也可以是一条光滑的曲线，还可以是一片弯弯曲曲的区域，甚至是更复杂的形状。但关键是，我们关注的是这个集合的“边界”。
其次，我们说这个“矩形”。 这个矩形就是我们通常理解的那种，有四个直角，对边平行且相等的四边形。我们通常会用它的四个顶点来定义它，或者用它的中心点、宽度、高度和旋转角度来定义。
那么，“有交集”是什么意思呢？ 意思就是，矩形和集合边界之间，至少有一个共同的点。就像把一个方块放在一张纸上，如果方块的边缘和纸上的某条线（边界）有一点点接触，就算有交集了。
现在，我们要证明它们有交集，就得想办法找出这个共同点，或者证明这个共同点的存在。这可不是一件简单的事，因为那个集合的边界可能是非常复杂的，我们可能不知道它的具体方程。
证明的思路和方法
我们不能只靠眼睛看，得有逻辑和数学依据。这里有几种常见的思路：
1. 如果我们知道集合边界的方程或描述方式：
这种情况相对简单一些。
离散点集合： 如果集合边界就是一堆离散的点，我们只需要检查矩形的四条边上的每一个点，看是否正好落在了这些离散点中的某一个上。更实际一点的做法是，我们检查矩形上的点是否在集合边界点集合的“邻域”内（允许一点点误差），或者反过来，检查集合边界上的点是否在矩形的区域内。
曲线或多边形边界： 如果集合边界是一条曲线（比如一个圆、一条线段、一段圆弧）或者一个多边形，那我们就需要用几何和代数的方法来判断。
线段与线段的相交： 如果集合边界是多边形，那么它的边界就是一系列线段。我们可以把矩形的四条边也看作线段，然后去检查矩形的每一条边是否和集合边界的每一条边有交点。判断两条线段是否相交，有很多成熟的算法，比如通过计算它们的斜率和截距来判断直线是否平行，然后找到它们的交点，再检查这个交点是否落在两条线段的延长线上。
曲线与线段的相交： 如果集合边界是曲线，而矩形是线段，我们就需要分析曲线的方程和线段的方程。比如，如果集合边界是一个圆，而矩形是一条线段，我们可以计算直线和圆的交点，然后看这些交点是否在矩形的线段上。或者，我们可以把问题转化为判断曲线上的点是否在矩形内部。
2. 如果我们不知道集合边界的精确描述，但知道它的一些性质：
这种情况更常见，也更具挑战性。比如，我们可能只知道集合是一个封闭的区域，或者它的边界是连续的。
利用“包含”和“不包含”的性质（比如包围盒法）：
这是一个非常常用的方法。我们先创建一个比我们要判断的矩形“大”一点的矩形（称为“扩展矩形”），然后再创建一个比我们要判断的矩形“小”一点的矩形（称为“收缩矩形”）。
如果我们要判断的矩形（记作 R）完全包含在集合（记作 S）内部，但 R 的“收缩矩形”完全不包含在 S 内部，那么 R 的边界肯定与 S 的边界有交集。
反过来，如果 S 的“扩展矩形”完全包含在 R 内部，但 S 的“收缩矩形”不包含在 R 内部，也意味着 R 的边界与 S 的边界有交集。
举个例子来理解： 假设集合边界是一根细长的直线。我们要判断一个大矩形是否和这条直线有交集。
我们画一个比这个大矩形稍小一点的矩形。如果这个小矩形完全不在直线上方（或者说完全在直线的一侧），而大矩形却有可能跨过直线，那么大矩形的边界就可能和直线有交集。
再想一下，如果把集合边界想象成一个圆的边框。我们有个矩形。如果我们能找到一个比矩形更大的圆，完全包住了它，但这个圆的内切圆（或者说一个小一点的圆）却完全不碰到圆的边框，那说明我们的大矩形肯定把圆边框的一部分“夹住”了，有交集。
这种方法的关键在于如何定义“扩展矩形”和“收缩矩形”，以及如何判断一个矩形是否完全包含在集合内部，或者集合是否完全包含在矩形内部。这通常需要利用一些算法来判断一个点是否在集合内部，然后通过测试矩形顶点的内外关系来推断。
利用“穿过”的性质（角点法）：
我们关注的是矩形的四个顶点。
如果矩形的所有四个顶点都在集合的外部，并且集合的边界是封闭且不自交的，那么我们可以尝试判断是否有边“穿过”了集合的边界。这可以通过判断集合的边界是否“环绕”了矩形来间接判断。
一个更直接的方法是：如果矩形的至少一个顶点在集合内部，并且至少一个顶点在集合外部，那么根据连续性（假设集合边界是连续的），矩形和集合边界之间必然有交集。就像一根线从红区穿到蓝区，肯定经过了红蓝分界线。
怎么判断一个点是否在集合内部？
这又是一个大问题！
对于简单的形状（如多边形），有“射线法”或“环绕数法”。从点画一条射线，计算它和集合边界交叉的次数。奇数次表示在内部，偶数次表示在外部（需要处理特殊情况，比如射线穿过顶点或沿着某条边）。
对于更复杂的集合，可能需要用到其他的空间划分技术或者图论算法。
参数化和求解：
如果集合边界可以用参数方程表示（比如一个圆的参数方程是 `(cos(t), sin(t))`），而矩形边界的每一条边也可以用参数方程表示（比如 `(x0 + udx, y0 + udy)`，其中 `u` 是参数，从 0 到 1）。我们就可以把这些参数方程联立起来求解。
例如，对于矩形的某条边和集合边界的某一部分（如果集合边界也能分成几段有参数方程表示的段），我们就可以把它们的参数方程组合起来，尝试求解交点。
比如，矩形的一条边是 `y = mx + c`（直线段），集合边界是一段抛物线 `y = ax^2 + bx + d`。我们把 `y` 替换掉，得到 `mx + c = ax^2 + bx + d`，这是一个二次方程。解出 `x`，然后代回直线方程得到 `y`。最后检查这个解出的点 `(x, y)` 是否同时落在矩形的边段和抛物线的段上。
3. 几何拓扑的方法：
在更抽象的层面上，我们可以使用一些拓扑学的概念。比如，我们可以考虑从矩形内部到外部的映射。如果集合的边界将平面分割成内部和外部，我们可以通过分析矩形的顶点与集合边界的关系来推断。
利用“包围”的概念：
如果矩形完全包围了集合边界的某个“连通分支”，但矩形本身又不是完全位于集合内部，那么矩形就一定与集合边界有交集。
实际应用中的考量
在实际编程或工程应用中，我们还需要考虑：
浮点数精度： 计算交点时，由于浮点数的误差，我们不能简单地用“等于”来判断点是否在边界上，而需要定义一个小的容差（epsilon）。
边界退化情况： 比如集合边界是一个点，或者矩形变成了一条线。这些特殊情况也需要被考虑进去。
效率： 对于大量的数据，证明过程的效率非常重要。我们可能会选择更快的算法，或者在开始时进行一些快速的排除检查（比如判断两个矩形的外包围盒是否相交）。
总结一下
要证明一个矩形和集合边界有交集，核心思路就是：
1. 定位共同点： 尝试找到至少一个点，它同时属于矩形的边界和集合的边界。
2. 利用“穿过”的性质： 如果矩形的一部分在集合内部，另一部分在集合外部，那边界一定有交集。
3. 利用排除法/包含法： 通过矩形和集合的“放大版”或“缩小版”的关系来推断。
具体的证明方法取决于我们对“集合”的了解程度。如果集合边界的描述很清楚，我们可以用解析几何和代数方法；如果集合的描述比较模糊，我们就需要依靠更抽象的几何判断和一些成熟的算法（如射线法、包围盒测试等）。
总的来说，这不是一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要结合具体的几何形状和数学工具来严谨地论证。很多时候，它是一个化归问题，把一个复杂的几何关系问题，转化为一个可以计算和判断的代数方程组或者逻辑判断序列。
网友意见
不知道能不能用闭集套定理：将闭矩体等分成4个小闭矩体，则总存在一个矩体既含有D中的点又有D外面的点，选取此矩体进一步细分，最后可以套出一个点。若该点是D的内点或D的外点，都与矩体的选取矛盾，从而为边界点。
这里给一个只利用 连通性的做法。
已知 与 的交非空。
若 与 的内部 的交为空集，那么 得证。
若 与 的内部 的交非空，那么以 为全空间并继承的拓扑，
此时有
假若 为空集那么 将写成两不相交非空开集之并与它的连通性矛盾。
由于 与 的交非空, 但是不包含于D,
故存在两点 , 使得 .
由于 为闭矩形具有道路连通性，
故存在定义在 上的连续曲线 ,
且有 .
定义集合 ，由于 , 故 非空.
事实上你可以证明 .
类似的话题
-
我们来聊聊怎么证明一个矩形和某个集合的边界有交集这件事。这听起来有点抽象，但其实在很多实际问题里都很有用，比如在图像处理里判断某个区域是否包含感兴趣对象的轮廓，或者在地理信息系统中检测某个区域是否覆盖了某些地理特征的边界。为了让事情更清楚，我们先定义一下我们要处理的东西。首先，我们说这个“集合”。 ............. -
证明一个矩阵是零矩阵，其实就是证明它的每一个元素都是零。听起来简单，但具体怎么做，以及在不同场景下采取什么策略，还是有不少门道和讲究的。咱们这就掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明确一下什么叫零矩阵。顾名思义，零矩阵就是一个所有元素都为零的矩阵。它在矩阵运算里扮演着类似加法单位元（也就是0）的角色。比如.............
-
好的，我们来聊聊如何证明一个矩阵的秩。这绝对是一个很有意思的话题，它能帮助我们理解矩阵的“有效性”或者说它能“表达”的信息量有多大。要把它讲得详细透彻，不带AI腔调，咱们就得从根本上说起，一步步来。首先，咱们得明白什么是矩阵的秩。你可以在很多地方看到定义，比如“线性无关的行向量或列向量的最大个数”。.............
-
要证明全体 $n$ 维正交矩阵组成的集合是全体 $n$ 维矩阵集合上的紧集，我们需要理解几个关键概念：什么是紧集，什么是正交矩阵，以及它们在矩阵空间中的具体表现。首先，我们处理的是全体 $n$ 维矩阵集合。在数学上，我们可以将每个 $n imes n$ 的矩阵看作是 $mathbb{R}^{n^2.............
-
好的，我们来聊聊这个话题——为什么随机变量的中位数能让它的一阶矩（也就是期望值）最小。这可不是一个简单的“一笔带过”就能解释清楚的事情，需要一些数学的严谨和一点点直觉的引导。首先，我们得明确几个概念。什么是随机变量？简单来说，随机变量就是一个可能取不同数值的变量，它的取值是不确定的，但是我们可以知道.............
-
好的，我们来详细证明这个重要结论：对于任意给定的正数 $epsilon > 0$，在矩阵空间 $M$ 上存在一个矩阵范数 $||cdot||$，使得对于所有矩阵 $A in M$，都有 $||A|| le ho(A) + epsilon$，其中 $ ho(A)$ 是矩阵 $A$ 的谱半径。这个结论.............
-
好的，我们来详细证明一下，当 $a_1, a_2, dots, a_n$ 互不相等时，范德蒙矩阵 $V$ 的秩是 $min(m, n)$。首先，我们需要明确范德蒙矩阵的定义。一个 $m imes n$ 的范德蒙矩阵 $V$ 的元素由 $V_{ij} = a_j^{i1}$ 给出，其中 $i$ 表示.............
-
要证明一个矩阵的秩，我们可以从几个不同的角度入手，每种方法都有其侧重点和适用场景。我会尽量详细地解释这些方法，并以一种不那么“教科书式”的方式来阐述。首先，我们需要明确一点：矩阵的秩是什么？ 简单来说，矩阵的秩描述了它“线性独立”的行（或列）的数量。这就像在说，这个矩阵能够通过“线性组合”生成多少个.............
-
好的，我们来深入探讨一下如何证明一个矩阵的秩。我会尽量用通俗易懂的方式，并且去掉那些让AI味十足的生硬表达，就像一位经验丰富的数学老师在跟你讲课一样。首先，我们得明确一点：秩（rank）是矩阵的一个非常重要的性质，它告诉我们这个矩阵“有多么不平凡”，或者说它能够“展开”出一个多大的线性空间。 可以理.............
-
好的，我们来详细探讨一下这个n阶矩阵 $A = (cos(alpha_i eta_j))$ 的行列式为何为零。我会用一种比较直观的方式来讲解，尽量避免生硬的数学推导，让它读起来更像是一个思考过程。首先，我们先来看看这个矩阵 $A$ 的结构。矩阵的第 $i$ 行第 $j$ 列的元素是 $cos(a.............
-
想证明一个实对称矩阵是零矩阵，最直接也最根本的方法，就是证明它所有的元素都是零。听起来简单，但具体怎么做，又可以从不同的角度切入，每种角度都有其道理和可操作性。下面我来详细说说，尽量把每一步都说清楚，让你觉得是在跟一个懂行的人在交流。首先，我们得明确什么是实对称矩阵，什么是零矩阵。 实对称矩阵（.............
-
关于上帝存在的证明，这是一个自古以来哲学家、神学家和普通人都在不断探索和争论的问题。需要明确的是，历史上并没有一个被普遍接受、无可争议的科学或逻辑证明能够“证明”上帝的存在。 许多“证明”更多的是基于信仰、推理、个人经验或哲学论证，而不是基于可重复的实验或严谨的数学推导。然而，我们可以从不同的角度来.............
-
关于“一个红色的物体，当没有人看它的时候，它依然是红色”这个说法，我们可以从不同的角度来分析，并尝试去证明或反驳它。这其实触及到一个哲学上的经典问题：客观实在与主观感知之间的关系。证明的论据：倾向于客观实在从科学和哲学的角度来看，大多数人会倾向于认为这个说法是成立的，也就是说，红色物体在无人观看时依.............
-
要证明人类在宇宙中存在过，我们需要回到我们所处的这个蓝色星球——地球，以及这个星球上发生的一切。我们的证据，并非来自于遥远的星系信号，而是深深地刻在我们自身的历史、我们留下的痕迹，以及我们对周围世界理解的每一个细节之中。首先，最直接、最无可辩驳的证据，就是我们自身的存在。我们正在思考、感知、交流，并.............
-
要证明皇家马德里前五个欧洲冠军联赛（原欧洲冠军杯）冠军的含金量，我们需要从多个角度进行深入分析，包括当时的足球环境、竞争对手、赛事影响力、皇马自身实力以及这些冠军对足球历史的意义。一、 理解欧洲冠军杯的诞生与早期格局首先，我们需要了解欧洲冠军杯的历史背景。这项赛事于1955年创立，其初衷是为了决出欧.............
-
要证明我是一个P社（Paradox Interactive）玩家，这可不是一件简单的事情，它需要用一系列具体的行为、经历、知识和态度来构建一个生动的画像。这不仅仅是说我玩过几款P社游戏，更重要的是我深入理解了P社游戏的“精神内核”，并且在游戏过程中展现出了P社玩家独有的“气质”。让我详细地从几个维度.............
-
要证明能量守恒定律，这可不是一件简单的事。它不是某个实验一蹴而就的产物，而是人类几百年来对自然现象观察、思考、总结的集大成者。我们无法像证明数学定理那样，通过几条公理推导出能量守恒，但我们可以通过理解和分析一系列相互关联的物理现象，来建立起对其的深刻认知和高度信任。不妨从一个大家都能理解的场景入手：.............
-
你提出了一个引人深思的问题：我们能否证明我们活在一个模拟宇宙中？这是一个古老又充满魅力的哲学和科学猜想，至今为止，没有人能提供一个绝对的、无可辩驳的证明。但这并不妨碍我们去探索其中的可能性，并从不同的角度思考这个问题。要回答这个问题，我们需要深入探讨一些核心的观点和推测。首先，让我们从“模拟宇宙”这.............
-
要证明方程 $x³＋y³＝2020$ 没有整数解，我们可以尝试从模运算的角度来分析。核心思路：如果一个方程在某个模数下无解，那么它在整数域内也无解。我们会寻找一个合适的模数，使得方程在模该数时产生矛盾。步骤一：观察方程的结构和目标方程是 $x³＋y³＝2020$。我们想要证明不存在整数 $x$ 和 .............
-
这道题很有意思，我们来一步步拆解一下，看看怎么能把这个不等式证明出来。我们想证明的是：$ln 2 > frac{1}{5} (sqrt{6} + 1)$首先，我们先把右边的部分计算一下，感受一下它大概是多少。$sqrt{6}$ 大概在 2.45 左右。（因为 $2.4^2 = 5.76$， $2.5.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有