问题

如何证明方程 x³+y³=2020 没有整数解?

回答
要证明方程 $x³+y³=2020$ 没有整数解,我们可以尝试从模运算的角度来分析。

核心思路:

如果一个方程在某个模数下无解,那么它在整数域内也无解。我们会寻找一个合适的模数,使得方程在模该数时产生矛盾。

步骤一:观察方程的结构和目标

方程是 $x³+y³=2020$。我们想要证明不存在整数 $x$ 和 $y$ 使得这个等式成立。

步骤二:选择一个合适的模数

在处理立方和的问题时,模数 9 是一个非常常见的并且有用的工具。这是因为任何整数的立方模 9 的值都非常有限。

让我们来计算一下所有整数的立方模 9 的值:

$0³ equiv 0 pmod{9}$
$1³ equiv 1 pmod{9}$
$2³ = 8 equiv 1 pmod{9}$
$3³ = 27 equiv 0 pmod{9}$
$4³ = 64 equiv 1 pmod{9}$ (因为 $64 = 7 imes 9 + 1$)
$5³ = 125 equiv 8 equiv 1 pmod{9}$ (因为 $125 = 13 imes 9 + 8$)
$6³ = 216 equiv 0 pmod{9}$ (因为 $216 = 24 imes 9$)
$7³ = 343 equiv 1 pmod{9}$ (因为 $343 = 38 imes 9 + 1$)
$8³ = 512 equiv 8 equiv 1 pmod{9}$ (因为 $512 = 56 imes 9 + 8$)

注意到,任何整数 $n$ 的立方模 9 的值只能是 0, 1, 或 1 (也就是 8)。

步骤三:分析方程的模 9 值

现在,我们将原方程 $x³+y³=2020$ 放到模 9 的环境下进行分析。

首先,计算 2020 模 9 的值:
$2020 = 2016 + 4 = 9 imes 224 + 4$
所以,$2020 equiv 4 pmod{9}$。

因此,原方程在模 9 下可以写成:
$x³ + y³ equiv 4 pmod{9}$

步骤四:列出 $x³ + y³$ 在模 9 下的所有可能值

根据我们在步骤二中得到的结论, $x³$ 的模 9 值只能是 0, 1, 或 1。 $y³$ 的模 9 值也只能是 0, 1, 或 1。

我们来列出 $x³ + y³$ 所有可能的模 9 值:

1. $x³ equiv 0 pmod{9}$, $y³ equiv 0 pmod{9}$ => $x³ + y³ equiv 0 + 0 equiv 0 pmod{9}$
2. $x³ equiv 0 pmod{9}$, $y³ equiv 1 pmod{9}$ => $x³ + y³ equiv 0 + 1 equiv 1 pmod{9}$
3. $x³ equiv 0 pmod{9}$, $y³ equiv 1 pmod{9}$ => $x³ + y³ equiv 0 + (1) equiv 1 pmod{9}$
4. $x³ equiv 1 pmod{9}$, $y³ equiv 0 pmod{9}$ => $x³ + y³ equiv 1 + 0 equiv 1 pmod{9}$
5. $x³ equiv 1 pmod{9}$, $y³ equiv 1 pmod{9}$ => $x³ + y³ equiv 1 + 1 equiv 2 pmod{9}$
6. $x³ equiv 1 pmod{9}$, $y³ equiv 1 pmod{9}$ => $x³ + y³ equiv 1 + (1) equiv 0 pmod{9}$
7. $x³ equiv 1 pmod{9}$, $y³ equiv 0 pmod{9}$ => $x³ + y³ equiv 1 + 0 equiv 1 pmod{9}$
8. $x³ equiv 1 pmod{9}$, $y³ equiv 1 pmod{9}$ => $x³ + y³ equiv 1 + 1 equiv 0 pmod{9}$
9. $x³ equiv 1 pmod{9}$, $y³ equiv 1 pmod{9}$ => $x³ + y³ equiv 1 + (1) equiv 2 pmod{9}$

综合以上所有情况, $x³ + y³$ 在模 9 下可能的值只有:0, 1, 1, 2, 2。
也就是说,$x³ + y³ pmod{9}$ 的结果只可能属于集合 ${0, 1, 2, 7, 8}$。

步骤五:得出矛盾,证明无解

我们在步骤三中得出,如果方程 $x³+y³=2020$ 有整数解,那么它必须满足 $x³ + y³ equiv 4 pmod{9}$。

然而,我们在步骤四中证明了,对于任何整数 $x$ 和 $y$, $x³ + y³$ 的模 9 值不可能是 4。

由于方程在模 9 下没有解,这意味着原方程 $x³+y³=2020$ 在整数域内也绝对不可能有解。

总结:

通过将方程转化为模 9 的同余式,并分析出立方和在模 9 下的所有可能值,我们发现 $x³ + y³$ 的模 9 值永远不可能等于 2020 的模 9 值(即 4)。这个矛盾直接证明了原方程没有整数解。

网友意见

user avatar

方法一:

假如方程有整数解.

1)显然,x,y同为奇数或者同为偶数,如果同为偶数,则 ,这不成立,故x,y同为奇数

2)有 . ,从而 都是正整数.因为x,y同为奇数,故 ,进而 1或5或101或505

3)因为x,y都是奇数且 ,故其中一个其中一个模4余1另一个模4余3,也即是模4余-1,进而 ,但1,5,101,505都模4余1,所以这不可能.

结论:假设不成立,上述方程无整数解.

2022.02.21 16:46 更新

有好几个人提到取模7和模9的办法,这两种做法对于关于整数的立方的问题确实更加有效,并且更加具有一般性.一并整理并更新如下.

方法二(模7法):

引理1. 对任意正整数n,有 .

证明. 若n能被7整除,显然 ,若n不能被7整除,由Fermat小定理,有 . 引理1得证.

对于原方程两边模7,有 ,但由引理1, 都模7余0或1或-1,易知这是不可能的,原方程无整数解.

方法三(模9法):

引理2. 对任意整数n,有 .

证明. 若n=3m,此时有 .若 ,有 ,有 .引理2得证.

对于原方程两边模9,有 ,但由引理2, 都模9余0或1或-1,易知这是不可能的,原方程无整数解.

一不做二不休,再来更新一种采用不等式估计的方法.

方法四(不等式估计):

因为

所以

因为所以

又 ,同时因为x+y是个偶数,所以x+y=4或者x+y=20.

若x+y=4,代入(1)式,有 ,继续求解一元二次方程可知x和y都不是整数

若x+y=20,代入(1)式,有 ,显然x和y都不是整数.原方程无整数解.

类似的话题

  • 回答
    要证明方程 $x³+y³=2020$ 没有整数解,我们可以尝试从模运算的角度来分析。核心思路:如果一个方程在某个模数下无解,那么它在整数域内也无解。我们会寻找一个合适的模数,使得方程在模该数时产生矛盾。步骤一:观察方程的结构和目标方程是 $x³+y³=2020$。我们想要证明不存在整数 $x$ 和 .............
  • 回答
    要证明一个不定方程是否有解,就像是在解谜,你需要深入挖掘方程的结构和它所处的数学背景。这不像解一个简单的代数方程,后者通常有一个确定的答案。不定方程之所以“不定”,就是因为它的解可能有很多,也可能一个都没有。所以,我们的目标不是找到所有的解,而是首先确定“解”这个概念在它身上是否成立。要做到这一点,.............
  • 回答
    好的,我们来深入探讨一下波动方程 Cauchy 问题解的不等式证明,特别是先验估计(a priori estimate)或最大模估计(maximum modulus estimate)。这在偏微分方程理论中是构建解的存在性、唯一性以及光滑性等性质的关键步骤。我会尽量用一种清晰、有条理的方式来讲解,并.............
  • 回答
    这个问题非常有趣,也触及到了音乐表演中最核心的几个问题:意图、还原与诠释。 要“证明”我们现在听到的钢琴曲是以作曲家所期望的方式演奏的,这在绝对意义上是极难甚至不可能的。 但我们可以从多个角度去探讨,并尽可能地接近这个目标,或者说,去理解我们听到的演奏与作曲家意图之间的关联。首先,我们需要明确一点:.............
  • 回答
    好的,我们来一起探索一下如何用一种类似于曲棍球棒恒等式的思路来证明你提到的这个恒等式。曲棍球棒恒等式,对于熟悉组合数学的朋友来说,大概是指这样一个关系:$$ sum_{i=k}^n inom{i}{k} = inom{n+1}{k+1} $$它形象地被称为“曲棍球棒恒等式”,因为如果我们把二项式.............
  • 回答
    离婚时,家务劳动补偿是一个越来越被重视的话题。在家庭生活中,一方往往承担了更多的家务劳动,例如照顾老人、孩子,打扫卫生,做饭洗衣等等,这些付出虽然没有直接的经济收入,但却为家庭的正常运转和稳定做出了巨大的贡献。在离婚时,对这种付出进行补偿,是对无形付出的肯定和尊重。如何证明家务劳动的付出?证明家务劳.............
  • 回答
    好的,咱们来好好聊聊如何用初等方法证明 k 阶齐次线性常系数递推数列的通项公式。这可不是什么高深莫测的东西,只要一步一步来,你就能明白其中的道理。咱们就用最实在的语言,把它掰开了揉碎了讲清楚。首先,咱们得明确一下我们说的是什么东西。什么是 k 阶齐次线性常系数递推数列?简单来说,就是一个数列,它的每.............
  • 回答
    好的,我们来用一种相对简单直观的方法来证明“在周长一定时,圆的面积最大”。这个证明不需要高深的微积分知识,但会用到一些几何上的思想和代数上的推导。核心思想:我们的目标是比较一个固定周长的封闭图形,看看哪种图形能围出最大的面积。直觉告诉我们,越“圆润”的图形,面积可能越大。我们将通过尝试一些“非圆”的.............
  • 回答
    要详细说明如何不用“强拆”的方式来证明,首先需要明确您所说的“证明”是指什么。在不同的语境下,“证明”可以有多种含义。为了给出最详细和准确的回答,请您提供更多关于“证明”的具体情境。不过,我可以先根据几种常见的理解来分别解答,并尽可能详细地阐述其操作过程和原理。理解一:证明某个特定动作(例如房屋拆除.............
  • 回答
    好的,我们来探讨一下如何用多种非几何方法证明这个(未知的)不等式。由于你没有提供具体的不等式,我将以一个经典的、具有代表性的不等式作为例子来演示,它能够很好地展示多种证明思路:算术平均数几何平均数不等式 (AMGM),具体来说,是对于两个非负实数 $a, b$,证明:$frac{a+b}{2} ge.............
  • 回答
    如果最终证明虫洞、曲速引擎等超光速星际旅行方式不可行,人类对宇宙和星际探索的看法将发生深刻的转变,其影响将是多方面的,涵盖了科学、哲学、社会乃至人类的自我认知。我们可以从以下几个层面来详细探讨:一、对宇宙认知的转变:从“近在咫尺”到“遥不可及” 宇宙的广阔性与孤独感的增强: 目前我们对宇宙的很多.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    就统一发文称原料不是“土坑酸菜”,并邀请千人参观酸菜加工厂一事,我们可以从几个层面来分析其有效性和可能带来的影响。统一此举的初衷与意图:毫无疑问,统一此举是为了挽回因“土坑酸菜”事件而受损的品牌声誉。当一个消费者品牌被曝出涉及食品安全和卫生问题时,其最直接的冲击就是消费者的信任度下降,进而影响销量。.............
  • 回答
    好,咱们不聊那些冷冰冰的实验室,也不玩那些花里胡哨的科学术语,就凭着咱俩这张嘴,跟眼前这位“活了一万多年”的老兄聊聊。你要知道,就算是最古老的石头,也得有个来历,何况是个人呢? 咱们的“侦查”手段,就是套话,就是看他能不能圆上他这漫长到不可思议的人生。首先,得有个自然的开场。别上来就劈头盖脸地问“你.............
  • 回答
    这瓶气体的真实身份,可得好好辨辨。要是真想知道它是不是二氧化氯(ClO₂),我倒有几招可以试试,而且都是些挺实在的法子,不是网上那些虚头巴脑的东西能比的。首先,得先找个安全的地方。这玩意儿可不是闹着玩的,虽然听起来挺“高科技”,但处理不好也是有风险的。最好是在通风良好的地方操作,或者就近找个专业实验.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊这个关于幂级数在收敛圆边缘收敛性的话题。这确实是一个相当深刻的数学概念。假设我们有一个幂级数:$$ f(z) = sum_{n=0}^{infty} a_n z^n $$其中 $a_n$ 是复系数,$z$ 是复变量。我们知道,这样的幂级数有一个“收敛半径” $R$。在 $|z| < .............
  • 回答
    对于光大证券这份将《幻塔》与《原神》进行对比,并指出《幻塔》在画面特效和玩法深度上占优的研报,我的看法是, 这份研报的结论虽然有些令人意外,但并非完全没有道理,需要结合更具体的分析来看待,同时也需要认识到《幻塔》在手游市场的实际表现和玩家口碑。一、 如何看待光大证券研报的观点(《幻塔》在画面特效、玩.............
  • 回答
    加拿大法院拒收孟晚舟方提交新证据:案件的复杂性与未来走向加拿大法院拒收孟晚舟方提交的新证据,这一事件并非孤立的法律程序,而是整个引渡案件复杂性和高度政治化的一个缩影。要理解这一情况,我们需要深入分析其背后的法律逻辑、案件进程以及可能产生的后续影响。 为什么加拿大法院会拒收新证据?加拿大法院拒收孟晚舟.............
  • 回答
    这个问题很有意思,而且触及了当前中医药发展中一个非常关键的议题。简单地说,并不是没有中医工作者用科学方法验证中药的效果,而且这在当下是越来越多、越来越受重视的趋势。过去,我们可能更多地将中医与经验、传承联系在一起,认为“药好不好,病人说了算”,或者“老祖宗传下来的经验不会错”。这种认识有一定的历史原.............
  • 回答
    关于上帝存在的证明,这是一个自古以来哲学家、神学家和普通人都在不断探索和争论的问题。需要明确的是,历史上并没有一个被普遍接受、无可争议的科学或逻辑证明能够“证明”上帝的存在。 许多“证明”更多的是基于信仰、推理、个人经验或哲学论证,而不是基于可重复的实验或严谨的数学推导。然而,我们可以从不同的角度来.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有