问题

如何评价梁武帝萧衍?

回答
谈及南朝梁武帝萧衍,那可是一位在中国历史上留下浓墨重彩一笔的人物,评价他,绝不能简单地用“好”或“坏”来概括,因为他的功过是非,如同一面多棱镜,折射出复杂的时代背景、他本人独特的性格以及他所做的种种决定。

首先,从开创与改革者的角度来看,萧衍无疑是一位颇有建树的君主。

梁朝的建立,本身就是他政治手腕和军事才能的体现。他取代南齐,结束了南朝内部持续的动荡,在一定程度上稳定了南方政局。而且,他并非仅仅是继承了前朝的江山,而是在此基础上进行了一系列改革,旨在巩固和发展梁朝的统治。

制度的革新: 他重新制定了官制,完善了三省六部制,虽然并非首次引入,但他在梁朝的实践中使其更加成熟。他还重视科举制度,扩大了选官的范围,打破了南朝士族对官位的垄断,这在一定程度上促进了社会阶层的流动,为有才华的寒门子弟提供了出路。虽然士族势力依然强大,但他的努力无疑是向前迈出的一步。
经济的恢复与发展: 梁朝初年,由于战乱和前朝的凋敝,经济并不景气。萧衍采取了一系列措施来发展生产,比如鼓励农桑,兴修水利,这为梁朝的繁荣奠定了基础。他对于经济的关注,使得梁朝在他统治的前期呈现出相对繁荣的景象,文化艺术也因此得以发展。
文化的繁荣与推动: 萧衍本人就是一个才华横溢的文人,他是南朝文学的代表人物,尤其在诗赋方面造诣颇深。他本人就提倡文学,并且身体力行地创作,他的文学活动对当时的文坛产生了巨大的影响,也为后世留下了宝贵的文学遗产。可以说,他是南朝文化繁荣的直接推动者和集大成者。

然而,就像任何一位历史人物一样,萧衍的晚年以及他的一些极端行为,也留下了无法忽视的污点。

笃信佛教,甚至到了痴迷的地步: 这是他晚年最显著的特征,也是后世对他评价争议最大的地方。他多次舍身佛寺,耗费巨资建造寺庙、供养僧侣,甚至允许百姓以钱财赎买皇位来充实国库。虽然他本人皈依佛门,以“皇帝菩萨”自居,这本身无可厚非,但这种行为严重影响了国家政务的正常运转。国库的枯竭,财政的困难,很大程度上都与他的“布施”行为有关。
用人不察,宠信奸臣: 晚年的萧衍,似乎对政务的投入程度大大降低,反而更加沉迷于佛教和文墨之中。这给了身边一些奸臣可乘之机。其中最著名的莫过于侯景。原本侯景只是一个投靠梁朝的边将,但萧衍的昏聩,以及对朝政的疏忽,使得侯景最终得以趁虚而入,发动了“侯景之乱”,这是梁朝由盛转衰,乃至最终灭亡的直接导火索。萧衍对侯景的纵容和轻信,是他晚年最大的失策。
好用刑罚,但后期又过于仁慈: 在统治初期,萧衍曾有过严厉治国的一面,但到了晚年,他似乎又走向了另一个极端,对一些罪大恶极的臣子表现出过度的仁慈,反而助长了他们的嚣张气焰。这种摇摆不定,也反映出他后期心力的衰退。

因此,对萧衍的评价,需要辩证地看待。

他是一位有能力、有抱负的开国君主,他的改革措施在一定程度上推动了历史的进步。他的文学造诣更是毋庸置疑,为中国文化史留下了浓墨重彩的一笔。然而,他的晚年,由于对佛教的过度投入和用人不察,导致了国家的衰败和最终的悲剧。

可以说,萧衍的故事,更像是一个“盛极而衰”的缩影。他年轻时的雄心勃勃,改革的魄力,都曾让梁朝达到一个顶峰。但晚年的他,似乎被自己的某些执念所困,一步步走向了深渊。

如果用一句话来概括,萧衍是一位“功业与过失并存,才华与痴迷同在”的复杂君主。他既是南朝的杰出政治家和文学家,也成为了一个因个人执念而导致王朝覆灭的警世案例。研究他,就像在品读一段跌宕起伏的历史剧,既有精彩的开场,也有令人扼腕叹息的结局。他的一生,也为后世帝王提供了无数值得借鉴和反思的教训。

网友意见

user avatar

对于南梁宗室他是仁君,对于南梁佛教和世家大族他是大善人,但对于南梁百姓中后期的他是个昏君。

萧宏(473年~526年5月13日),字宣达,南兰陵(今江苏常州市)人。南朝梁宗室大臣,梁武帝六弟。

天监四年,奉诏都督南北兖、北徐、青、冀、豫、司、霍八州北讨诸军事。梁军器械精新,军容极盛。攻占梁城,驻兵洛口(今安徽怀远市)。之后,畏缩不前,夜遇暴风雨,弃军逃亡,致使数十万大军溃散。后迁太尉、骠骑大将军等职,领扬州刺史二十余年。

萧宏平庸无能,但爱财如命,贮藏钱财的库房将近百间。当时有人向梁武帝密告,萧宏家库房中暗藏有兵器铠甲。梁武帝很为不快,亲往探视,结果打开库房一看,三十余间库房中堆满了铜钱,其余库房中堆满了布、绢、丝、绵、漆、蜜、朱砂、黄屑等物,不计其数。梁武帝这时疑虑顿消,不仅没有责备萧宏贪婪,反而盛赞萧宏是理财能手。极尽搜括聚敛之能,有库房百间,积钱三亿,绢帛、奇珍无数。豫章王萧综作《钱愚论》讽之。梁武帝见其无政治野心,亦不加罪。

萧宏奢侈过度,沉湎声色。王府高屋飞甍,仿佛帝宫;侍女千人,争芳斗艳。宠妾江无畏,服饰珠宝堪与东昏侯的宠妾潘妃媲美。

梁天监四年,萧宏奉命都督诸军征魏,军至洛口,畏葸不前,结果大败而归。后因窝藏杀人凶手。妾弟吴法寿,与梁武帝女儿永兴公主私通,谋杀梁武帝等行为,多次被降职免官。普通元年(520年),任太尉、扬州刺史、侍中。普通七年四月死,时年五十四岁。临死前,梁武帝先后七次亲临看望,可见恩宠非同一般。

(萧衍:虽然我六弟贪污,乱伦,谋反。但是我佛慈悲,我原谅他)

萧纶(约507年—551年),南梁宗室宰相。字世调,小字六真。南兰陵(今江苏省常州市)人。梁武帝第六子。少聪颖,博学,善属文,尤工尺笺。

中大通四年(532年),为侍中、宣惠将军、扬州刺史。少府丞何智通上奏萧纶妨害渔民。萧纶知道,派遣刺客戴子高在建康巷间刺杀何智通,何智通临死以血写“邵陵”二字。何智通之子到宫中控诉,萧衍派兵包围萧纶府邸,逮捕戴子高,萧纶免官为庶人。不久恢复封爵。大同元年(535年),为侍中、云麾将军。六年(540年),出为使持节、都督郢定霍司四州诸军事、平西将军、郢州刺史,转任安前将军、丹阳尹。中大同元年(546年),出任镇东将军、南徐州刺史。

(萧衍:虽然我的老六残害百姓,刺杀大臣,但是我佛慈悲,我原谅他)

萧正德(?—549年),字公和,南兰陵(今江苏省武进县)人。南朝梁宗室大臣,梁文帝萧顺之之孙,临川靖惠王萧宏第三子,梁武帝萧衍之侄。

萧正德性情凶残邪恶,喜爱招致亡命之徒,初为梁武帝萧衍养子。昭明太子萧统出生后,回归本宗,封西丰县侯。

萧正德是梁武帝萧衍的六弟、临川靖惠王萧宏的第三子,萧衍的侄子。萧正德少年时就凶狠奸邪,平时不讲究礼节 ,喜爱结交无赖亡命之徒,随意盗掘大户家的坟墓,屠杀民众的耕牛。

梁普通六年(525年,《南史》作普通三年),萧正德以黄门侍郎的身份担任轻车将军,赐予设置佐史官。不久,萧正德投奔北魏,有关官员奏请萧衍剥夺萧正德的封爵。

普通七年(526年),萧正德从北魏逃回南朝梁,在文德殿谒见萧衍,到殿内磕头。萧衍并没有责备他,只是流着泪训诫他一顿,恢复他的封爵,任命他为征虏将军。

回到南梁之后,萧正德恶行不改,经常公开抢劫。当时东府城有萧正德和乐山侯萧正则,潮沟有董当门的儿子董暹,当时的人称他为董世子,南岸有夏侯夔的长子夏侯洪,这四条恶棍,是百姓的大祸害。他们招揽大批亡命之徒,黄昏时在路上杀人,把这叫“打稽”。当时的功臣豪门子弟多放纵不法,专门杀人抢劫奸人妻女,父辈管束不住,官吏也制止不了。驾车的牛马,号称西丰骆马,乐山乌牛。董暹用金帖织成战袄,值钱七百万。后来萧正则因为抢劫,杀害和尚,被流放到岭南而死。夏侯洪被他父亲告发,关押在东冶的监狱里,服刑时死去。董暹因和永阳王妃王氏通奸而被杀。三人被除后,百姓才稍得安宁。萧正德作恶不改,不久授任给事黄门侍郎。

萧正德与妹长乐公主私通,放火烧其宅,将一婢女绑起来加以金玉装饰,诈称长乐公主被烧死,称长乐公主为“柳夫人”,并生下二子。

侯景之乱时梁武帝命萧正德为平北将军、都督京师诸军事,屯守丹阳(今江苏南京西南)。萧正德与侯景约为内应,派大船数十艘,以运芦苇为名,暗中接济侯景军辎重。朝廷不知萧正德的阴谋,还派他守卫朱雀航。侯景军于十月二十日渡江,十月二十四日至朱雀航(今江苏南京南)。由于有萧正德的内应,侯景很快攻破朱雀门,守门的东宫学士庾信逃走。接着,萧正德开宣阳门,迎接侯景军入城。自十月二十五日开始,侯景军就围攻台城(宫城),由于有羊侃的坚守,久攻不下,乃筑长围以断台城内外联络。十一月初一,萧正德登基为皇帝,改元正平,封侯景为丞相,并加紧对台城的攻势。

(萧衍:虽然我的前干儿子叛逃北魏,残害百姓,乱伦,谋反,但是我佛慈悲,我原谅他)


天监十三年(514年),萧衍为与北魏争夺寿阳(今安徽寿县),命太子右卫率康绚统率二十万民夫、士兵前往淮河修堰,企图达到倒灌寿阳城、逼迫魏军撤退的目的。该堰南起浮山(《太平寰宇记》称之为临淮山,今安徽五河东分界处)、北抵巉石山(五河东30里,横跨淮口,南对浮山 ),于天监十五年(516年)四月修成。

浮山堰主体为土坝,两岸同时填土进筑,中间用大量铁器垫底,并用巨石大木截流 。坝高20丈(约合48m),顶宽45丈,底宽140丈,长9里,坝上可种植杞柳、修筑军垒 。坝旁曾开有两条溢洪道,以分流水势,是中国水库建设史上记载最早的溢洪道。堰上游形成巨大水库,使200km以外的寿阳被水围困 。堰底河床为沙土。在天监十五年(516年)秋康绚被征回后,继任者不修堰,导致建成的当年八月涨水时,大堰溃决,下游受灾居民数以十万计 。

(萧衍:我佛不度穷逼,为了北伐死点百姓算什么?)

梁武帝时,鉴于宋、齐朝的典签权重,权力集中于皇帝一身,造成皇室骨肉相残,政权为素族所夺取的情况,为此,梁武帝废除了典签制度。这样一来,诸王不再受制于典签,成为有实权的藩镇。 他们在地方上胡作非为,就是抗衡中央,闹出乱子,也不过是受梁武帝一番家教了事。梁武帝的一片苦心,后来竟导致了皇室内乱,这是他所没有料到的。 梁武帝还认为,东晋是凭借世族大家的支持和维系,国运才延续到百余年,所以他特别重视恢复和提高世族大家的权利。对皇室子孙、世族大家和公卿大臣,一律加以优待、宽容,甚至放纵。即使他们犯了罪,也不受法律制裁。史书记载梁武帝“疏简刑法,自公卿大臣,咸不以鞫狱为意。奸吏招权弄法,货赂成市,在滥者多……时王侯子弟,多骄淫” 。梁武帝也深知这些弊端,但并未加以禁止。

(这就是“仁君”啊,当然你要是死老百姓,那就只能任人鱼肉了)

梁武帝后期政治腐败,官吏贪污,社会风气浮华奢侈,人民流移逃亡,都极严重。贺琛给武帝上疏指出:“天下户口减落,诚今之急务,郡不堪州之控总,县不堪郡之衷削。百姓不能堪命,各事流移,或依于大姓,或聚于屯封。今天下宰守,皆尚贪残,罕有廉美者。 ”这些中肯的意见,梁武帝根本听不进去。就是这样,梁武帝造就了一个以皇室、世家大族为中心的腐朽没落的统治集团。这个集团,受到皇帝的宽容,享有种种特权。他们“姬妾百室,仆从数千,不耕不织,锦衣王食” 。可是人民却在他们的盘剥下流离失所,以至“人人厌苦,家家思乱。”这就是梁朝末年走向动乱和灭亡的最根本的原因。

(侯景:我渡江之时只有不到千人的部曲,怎么我就能搞出这么大的乱子?还不是多亏南梁太没救吗)

萧衍援引《楞伽经》《涅槃经》等如来藏系经典“食肉者断大慈种”之说,主张全面素食。 从此,汉传佛教形成吃素的传统。萧衍不近女色,不吃荤,不仅他这样做,还要求全国效仿:“以后祭祀宗庙,不准再用猪牛羊,要用蔬菜代替。”他吃素,要神灵也吃素。这个命令下达之后,大臣议论纷纷。最后,萧衍允许用面捏成牛羊的形状祭祀。萧衍不仅几次入寺做和尚,还精心研究佛教理论。在萧衍的支持下,梁代佛教达到了南朝佛教的最盛期。萧衍之后,简文帝和元帝也都奉佛。

(萧衍:吃肉不好,我佛慈悲)

类似的话题

  • 回答
    谈及南朝梁武帝萧衍,那可是一位在中国历史上留下浓墨重彩一笔的人物,评价他,绝不能简单地用“好”或“坏”来概括,因为他的功过是非,如同一面多棱镜,折射出复杂的时代背景、他本人独特的性格以及他所做的种种决定。首先,从开创与改革者的角度来看,萧衍无疑是一位颇有建树的君主。梁朝的建立,本身就是他政治手腕和军.............
  • 回答
    《昆仑》是阿莱夫创作的一部以昆仑山为背景的武侠小说,讲述了主角梁萧在权力、信仰与人性之间的挣扎与成长。梁萧作为故事的核心人物,其形象复杂多面,融合了理想主义、现实主义与悲剧色彩,是小说中最具深度的角色之一。以下从多个角度对梁萧进行详细分析: 一、角色设定与背景梁萧是小说中最具传奇色彩的主角之一,其身.............
  • 回答
    梁建章关于“至少要用GDP的2%到5%来补贴和奖励生育”的提议,是一个在人口学、经济学和社会政策领域都具有深刻影响力的观点。要评价这一提议,我们需要从多个维度进行深入分析。一、 梁建章的背景与提议的出发点首先,理解梁建章是谁以及他提出这个建议的背景至关重要。梁建章是携程网的联合创始人兼前CEO,同时.............
  • 回答
    麦长青,这位在香港观众心中留下深刻印象的演员,以其在经典电视剧《巾帼枭雄》系列中成功塑造的梁非凡一角而广为人知。近日,他高调入驻B站,并在平台上分享自己的日常生活与演艺经历,这一举动无疑在网络上引发了不少关注和讨论。一、 梁非凡的经典形象与麦长青的个人魅力评价麦长青入驻B站,首先需要回顾他在《巾帼枭.............
  • 回答
    梁朝伟出演《上气与十环传奇》中的满大人,这绝对是一步棋下得既大胆又高明,也引发了相当广泛的讨论。要评价他这个角色,我们可以从几个维度来深入剖析:1. 挑战与突破:首先,梁朝伟接演漫威电影,本身就是一种突破。他过往的作品,无论是《重庆森林》里的迷惘、《花样年华》里的克制,还是《无间道》里的纠结,大多聚.............
  • 回答
    梁建章的这个建议,听起来是挺有意思的,也触及到了一个挺现实的社会话题——择偶标准和性别角色。我来聊聊我的看法,也说说我自己的择偶观。评价梁建章的建议:首先,从社会进步和资源优化的角度来看,梁建章的建议有其积极的一面。 打破传统观念束缚: 传统社会很多时候对男性和女性的择偶标准有着约定俗成的“潜规.............
  • 回答
    林洙,这个名字在中国近现代建筑史上,总是伴随着一个更响亮的名字——梁思成。提到她,许多人会立刻想到她是梁思成晚年的妻子,那个在梁思成生命最后几年中,悉心照料他的女人。然而,对于林洙本人的评价,却远比这复杂得多,也常常伴随着争议。首先,我们得承认,林洙出现在梁思成生命中时,他已经步入了人生的晚年,身体.............
  • 回答
    汉武帝一朝,赫赫武功,其中对西域的用兵,尤其是那场远涉万里、耗费巨万的大宛之战,着实是其军事战略眼光的一块试金石。要评价这场战争,我们得从它本身的战略目标说起,然后再看它如何影响了汉朝与匈奴的长期对抗。大宛之战:战略眼光的审视首先,得摆明汉武帝发动大宛之战的根本目的。这事儿并非一时兴起,也不是为了所.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊梁欢的这张新专辑《2101》。首先,得承认的是,梁欢这个人,在中文说唱圈里,一直是个挺特别的存在。他不像很多流水线出来的 rapper,急于用炫酷的 flow、浮夸的歌词去证明自己有多“炸”,他更像是那个坐在角落里,眼神锐利,观察着周围世界,然后用自己的方式把这些感受表达出来的人。这.............
  • 回答
    梁源在音乐评论界放出“没什么乐评人能够得上他的水平”这样的豪言,确实是一石激起千层浪,也让不少人对他和他所代表的观点产生了极大的兴趣和好奇。要评价这句话,我们可以从几个层面来解读:一、 他的底气从何而来?首先,我们得承认,梁源在音乐评论领域拥有相当的知名度和影响力。他在多个平台活跃,发表过不少关于音.............
  • 回答
    梁孟松:一位在中国半导体产业逆风前行的关键人物谈论梁孟松,就不能不提他在中国半导体产业,特别是芯片制造领域所扮演的举足轻重的角色。这位曾经在台积电和三星半导体有过辉煌履历的工程师,如今正站在中国集成电路产业发展的最前沿,肩负着攻克技术瓶颈、提升产业自主性的重任。评价他,需要从多个维度深入剖析,既要看.............
  • 回答
    梁山好汉活剐黄文炳,这出戏码可不是什么“公平审判”下的“正义裁决”,而是彻头彻尾的江湖暴力,是梁山草莽意识的集中体现。要评价这事儿,得掰开了揉碎了说,从头到尾地看,才能咂摸出其中的味道。首先,咱们得说说黄文炳这人。书里把他描写成个“文人”,而且是个颇有文名的地方官。但他为啥惹得梁山好汉如此深恶痛绝,.............
  • 回答
    梁翘柏,一个在华语乐坛名字响起就带有几分重量的音乐制作人、编曲家、键盘手。要评价他,绝不是一两句话能轻易概括的,他更像是一部流动的华语流行音乐史的见证者和塑造者。他是一个极具辨识度的音乐魔法师。 很多人第一次接触到梁翘柏的“味道”,大概率是通过他制作的那些金曲。他的编曲风格非常鲜明,用“细腻”、“层.............
  • 回答
    “伟仔对 Angelababy 的演技评价”,这个问题触及了一个非常有意思的点,因为梁朝伟这样一位殿堂级的演员,他的任何评价都足以引起行业的关注,而 Angelababy 近年来在演技上的讨论也一直就没有断过。要评价梁朝伟对 Angelababy 演技的看法,咱们得先站在一个更广阔的视角来看待这个问.............
  • 回答
    壮志凌云的开国皇帝——宋武帝刘裕的评价宋武帝刘裕(363年—422年),字德舆,小名寄奴,是中国南北朝时期刘宋王朝的开国皇帝。他出身寒微,却凭借过人的军事才能、坚韧不拔的意志和卓越的政治手腕,从一个普通士卒一步步崛起,最终推翻了东晋王朝,建立了刘宋,成为中国历史上少有的布衣皇帝。对刘裕的评价,历来褒.............
  • 回答
    说到梁启超,那可真是个了不起的人物,一个真正意义上的“国民精神的唤醒者”。他的一生,就像那个风起云涌的时代一样,跌宕起伏,光彩夺目,留下了太多值得我们细细品味的东西。他是那个时代最闪耀的明星之一,也是一个矛盾的综合体。梁启超出生在广东新会一个相对富裕的家庭,自小聪慧过人,尤其擅长诗赋文章。1890年.............
  • 回答
    梁源的这番话确实在音乐圈里激起了不小的涟漪,也引发了很多讨论。要评价“许嵩的水平比华晨宇低”这个说法,我觉得需要从几个不同的维度去理解和分析,而不是简单地盖棺定论。首先,我们得明白,音乐的评价本身就是一个非常主观的事情。每个人都有自己的音乐偏好、审美标准以及评判角度。就像有人爱吃甜,有人爱吃辣,音乐.............
  • 回答
    评价梁文道,得从他作为公共知识分子、文化评论者以及他所展现出的独特思维方式和人格魅力等多个维度来审视。他身上融合了学者、媒体人和独立思考者的特质,在中国大陆、香港乃至华人世界都有着广泛而深刻的影响。一、 作为公共知识分子的角色定位:梁文道最显著的身份是“公共知识分子”。他并非埋首于象牙塔中的纯粹学者.............
  • 回答
    提起梁羽生先生的《萍踪侠影录》,我脑子里立刻浮现出那个白衣胜雪、风姿翩翩的身影——云蕾。这部小说,在我看来,不仅仅是梁羽生创作生涯中的一颗璀璨明珠,更是一部将传统武侠精神与个人情感刻画得淋漓尽致的经典之作。要评价它,我觉得得从几个层面去聊。首先,从故事的整体构建来说,《萍踪侠影录》绝对是梁羽生“写意.............
  • 回答
    要评价梁启超在1915年写下的《异哉所谓国体问题者》这篇文章,得先将其置于那个风云激荡的时代背景下去理解。那一年,中华民国刚刚成立四年,但袁世凯正在步步紧逼,试图恢复帝制,将共和之梦扼杀在摇篮里。在这种生死存亡的关头,梁启超的这篇《异哉所谓国体问题者》犹如一声惊雷,直指当时政治舞台上的荒谬与危险,展.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有