如何评价梁建章建议「女性在择偶观念方面要开放一点，呼吁男性接受比自己更强的女性 」？你的择偶观是什么？
梁建章的这个建议，听起来是挺有意思的，也触及到了一个挺现实的社会话题——择偶标准和性别角色。我来聊聊我的看法，也说说我自己的择偶观。
评价梁建章的建议：
首先，从社会进步和资源优化的角度来看，梁建章的建议有其积极的一面。
打破传统观念束缚： 传统社会很多时候对男性和女性的择偶标准有着约定俗成的“潜规则”。男性往往被期待能提供经济保障，女性则被期待温顺贤惠。这种观念会限制很多人的选择范围，也可能导致一些不匹配的组合。梁建章呼吁女性“开放一点”，接受比自己更强的男性，同时也 implicitly（隐含地）鼓励男性去接受那些在某些方面（经济、能力、社会地位等）比自己更出色的女性。这是一种对传统性别刻板印象的挑战，鼓励大家更关注个体价值和匹配度，而不是被社会标签束缚。
促进更优质的基因和社会资本结合： 如果我们从更宏观的生物学角度来看，婚姻和生育在某种程度上也是一种基因的传递和资源的整合。当男女双方都能看到并欣赏对方身上的优秀品质，并且愿意将这些优秀品质视为吸引力的一部分时，理论上来说，更容易形成更稳定、更有发展潜力的伴侣关系，从而可能对后代产生积极影响。一个有能力、有事业心的女性，如果能找到一个同样优秀、并且愿意支持她发展的男性，这是一种非常好的结合。同样，一个有担当、有才华的男性，如果能找到一个有智慧、有情商、能够与他共同进步的女性，也是一种难得的缘分。
应对人口结构变化： 随着教育水平的提高，女性在经济和社会地位上的进步是显而易见的。很多女性在事业上取得了相当大的成就，经济独立甚至超越男性。在这种背景下，如果大家还固守着男强女弱的择偶模式，那确实会缩小很多人的选择范围，可能导致剩男剩女现象加剧。所以，梁建章的呼吁在一定程度上也是在适应这种社会现实的变化，让择偶观更灵活、更符合时代潮流。
然而，这个建议也存在一些值得商榷的地方和潜在的误区：
“更强”的定义模糊且片面： 梁建章提到的“更强”很大程度上似乎是指经济能力、事业成就等外在显性指标。但一个人的“强”是多方面的，包括情商、智商、品格、责任感、沟通能力、生活情趣等等。如果过于强调某一方面（尤其是物质层面），而忽略了其他更深层次的匹配度，反而可能导致不幸福。比如，一个事业上极其成功但情商低、缺乏家庭责任感的男性，未必是理想的伴侣。
“开放一点”的边界： 鼓励开放是好的，但“开放”不等于“将就”或“降低自身底线”。每个人都有自己合理的、基于自身需求和价值观的择偶标准。强求女性去接受一个自己并不真正欣赏或匹配的男性，或者男性去接受一个自己并不喜欢的女性，都不是健康的建议。重要的是找到真正的契合，而不是为了“开放”而放弃原则。
潜在的性别刻板印象： 尽管梁建章的出发点是打破束缚，但他的说法也可能无意中加剧了另一种刻板印象：即女性的价值更多体现在“被男性选择”或“配合男性”上。他呼吁“男性接受比自己更强的女性”，这本身没错，但如果“女性开放一点”的潜台词是“你们应该放低身段去满足男性”，那就有问题了。择偶应该是双向奔赴，双方都应该有权选择最适合自己的对象，而不是一方为了迎合另一方而做出不情愿的改变。
个人选择自由的忽视： 择偶是极其个人化的选择，受到个人经历、价值观、性格偏好、情感需求等多种因素的影响。社会舆论或专家建议可以提供一些参考，但最终的决定权始终在于当事人。将所有人的择偶观都套入一个框架，可能忽视了个体差异和情感的复杂性。
总的来说，我对梁建章的建议是持一种“有启发但需审慎解读”的态度。 他的意图是好的，旨在让择偶观更符合现实，更少受传统观念的束缚，从而促进更有效的配对。但我们需要警惕其中可能存在的对“强”的片面定义，以及在强调“开放”时，不要忽视了个体的情感需求和选择的自由度。
我的择偶观：
我的择偶观，如果一定要用几个词来概括，大概是：灵魂契合、价值观统一、共同成长、情绪稳定、相互欣赏。
灵魂契合（灵魂伴侣感）： 这点对我来说非常重要。它不单指兴趣爱好相同，更在于一种精神上的共鸣，一种能够理解彼此内心深处想法和感受的能力。我希望找到一个能够和我进行深度交流的人，我们可以谈论深刻的话题，分享彼此的梦想和脆弱，甚至在很多事情上不需要过多解释就能心领神会。这种契合度是建立在长久关系的基础上的，它能让两个人即使在日常的琐碎生活中，也能感受到彼此的存在和连接。
价值观统一（三观契合）： 这是婚姻的基石。这里的“三观”不仅仅是世界观、人生观、价值观这么宏大，更体现在日常生活的方方面面：
对待金钱的态度： 是注重储蓄还是享受当下？是倾向于保守还是愿意冒险？消费习惯的巨大差异很容易成为冲突的导火索。
对待家庭的责任感： 如何平衡事业与家庭？对婚姻的承诺程度如何？是否愿意承担家庭责任？
对待孩子的教育理念： 如果未来有孩子，我们是否能在教育方式上达成一致？是放养还是精细化管理？
对待父母的态度： 如何处理与双方原生家庭的关系？是独立自主还是过多依赖？
对生活品质的追求： 是注重物质享受，还是更偏向于精神层面的丰富？是喜欢热闹还是享受宁静？
如果这些基本价值观上存在巨大的鸿沟，即使再有激情，也很难长久。
共同成长（伙伴关系）： 我不希望找一个“附属品”，也不想成为谁的“附属品”。我期望找到一个可以和我一起学习、一起进步的伙伴。我们可以在各自的领域努力，也可以在业余时间一起探索新的事物，学习新的技能。当对方遇到困难时，能够给予支持和鼓励；当自己取得进步时，也能得到对方的肯定和分享。这种共同成长的动力，能让关系保持活力，不至于因为时间的推移而变得平淡无奇。
情绪稳定（心态成熟）： 在一段关系中，情绪的稳定至关重要。我希望对方是一个情绪成熟、能够管理自己情绪的人。这意味着他不会轻易因为小事而大发雷霆，能够在压力下保持冷静，并且懂得如何与伴侣沟通解决问题，而不是逃避或指责。同样，我也希望自己能够做到这一点，并且能够接纳和理解对方的情绪波动。良好的情绪管理能力，能够减少很多不必要的冲突和伤害。
相互欣赏（看到彼此的光芒）： 欣赏是爱情的催化剂，也是维系关系的重要因素。我希望能够欣赏对方的优点，无论是他的才华、他的品格、他的幽默感，还是他身上那些让我觉得特别美好的闪光点。同时，我也希望对方能够看到并欣赏我的优点。这种欣赏不是盲目的崇拜，而是基于对对方全面的了解，能够看到他的价值，并且愿意为之付出努力去维护这份关系。即使偶尔有缺点，也能以包容的心态去看待，而不是放大。
关于梁建章的建议，我个人目前的状况是：
如果对方在经济能力、事业成就上比我“强”，我不会将其视为阻碍，反而可能是一种加分项（如果我本身在这方面比较弱势的话）。但我绝对不会因为对方“强”就盲目选择，也不会因为对方“弱”就轻易放弃。 关键在于我前面提到的那些更深层次的匹配度。
比如，如果一个男性在事业上非常成功，但他的价值观跟我完全不合，或者他情绪不稳定，缺乏责任感，那我不会选择他。反之，如果一个男性在事业上可能不如我，但他有责任感、有担当、懂得如何与我沟通，我们的价值观也高度契合，那么我同样会认真考虑。
我更倾向于寻找一个在智识上能够与我匹配、在人生道路上能够相互扶持的“人生合伙人”，而不仅仅是基于某个单一的优势或劣势去判断。梁建章的建议，我认为更多是提醒我们打破一些僵化的思维模式，去发现更多可能性，这本身是积极的。但最终，择偶这件大事，还是要回归到最根本的“合适”和“喜欢”上。
评价梁建章的建议：
首先，从社会进步和资源优化的角度来看，梁建章的建议有其积极的一面。
打破传统观念束缚： 传统社会很多时候对男性和女性的择偶标准有着约定俗成的“潜规则”。男性往往被期待能提供经济保障，女性则被期待温顺贤惠。这种观念会限制很多人的选择范围，也可能导致一些不匹配的组合。梁建章呼吁女性“开放一点”，接受比自己更强的男性，同时也 implicitly（隐含地）鼓励男性去接受那些在某些方面（经济、能力、社会地位等）比自己更出色的女性。这是一种对传统性别刻板印象的挑战，鼓励大家更关注个体价值和匹配度，而不是被社会标签束缚。
促进更优质的基因和社会资本结合： 如果我们从更宏观的生物学角度来看，婚姻和生育在某种程度上也是一种基因的传递和资源的整合。当男女双方都能看到并欣赏对方身上的优秀品质，并且愿意将这些优秀品质视为吸引力的一部分时，理论上来说，更容易形成更稳定、更有发展潜力的伴侣关系，从而可能对后代产生积极影响。一个有能力、有事业心的女性，如果能找到一个同样优秀、并且愿意支持她发展的男性，这是一种非常好的结合。同样，一个有担当、有才华的男性，如果能找到一个有智慧、有情商、能够与他共同进步的女性，也是一种难得的缘分。
应对人口结构变化： 随着教育水平的提高，女性在经济和社会地位上的进步是显而易见的。很多女性在事业上取得了相当大的成就，经济独立甚至超越男性。在这种背景下，如果大家还固守着男强女弱的择偶模式，那确实会缩小很多人的选择范围，可能导致剩男剩女现象加剧。所以，梁建章的呼吁在一定程度上也是在适应这种社会现实的变化，让择偶观更灵活、更符合时代潮流。
然而，这个建议也存在一些值得商榷的地方和潜在的误区：
“更强”的定义模糊且片面： 梁建章提到的“更强”很大程度上似乎是指经济能力、事业成就等外在显性指标。但一个人的“强”是多方面的，包括情商、智商、品格、责任感、沟通能力、生活情趣等等。如果过于强调某一方面（尤其是物质层面），而忽略了其他更深层次的匹配度，反而可能导致不幸福。比如，一个事业上极其成功但情商低、缺乏家庭责任感的男性，未必是理想的伴侣。
“开放一点”的边界： 鼓励开放是好的，但“开放”不等于“将就”或“降低自身底线”。每个人都有自己合理的、基于自身需求和价值观的择偶标准。强求女性去接受一个自己并不真正欣赏或匹配的男性，或者男性去接受一个自己并不喜欢的女性，都不是健康的建议。重要的是找到真正的契合，而不是为了“开放”而放弃原则。
潜在的性别刻板印象： 尽管梁建章的出发点是打破束缚，但他的说法也可能无意中加剧了另一种刻板印象：即女性的价值更多体现在“被男性选择”或“配合男性”上。他呼吁“男性接受比自己更强的女性”，这本身没错，但如果“女性开放一点”的潜台词是“你们应该放低身段去满足男性”，那就有问题了。择偶应该是双向奔赴，双方都应该有权选择最适合自己的对象，而不是一方为了迎合另一方而做出不情愿的改变。
个人选择自由的忽视： 择偶是极其个人化的选择，受到个人经历、价值观、性格偏好、情感需求等多种因素的影响。社会舆论或专家建议可以提供一些参考，但最终的决定权始终在于当事人。将所有人的择偶观都套入一个框架，可能忽视了个体差异和情感的复杂性。
总的来说，我对梁建章的建议是持一种“有启发但需审慎解读”的态度。 他的意图是好的，旨在让择偶观更符合现实，更少受传统观念的束缚，从而促进更有效的配对。但我们需要警惕其中可能存在的对“强”的片面定义，以及在强调“开放”时，不要忽视了个体的情感需求和选择的自由度。
我的择偶观：
我的择偶观，如果一定要用几个词来概括，大概是：灵魂契合、价值观统一、共同成长、情绪稳定、相互欣赏。
灵魂契合（灵魂伴侣感）： 这点对我来说非常重要。它不单指兴趣爱好相同，更在于一种精神上的共鸣，一种能够理解彼此内心深处想法和感受的能力。我希望找到一个能够和我进行深度交流的人，我们可以谈论深刻的话题，分享彼此的梦想和脆弱，甚至在很多事情上不需要过多解释就能心领神会。这种契合度是建立在长久关系的基础上的，它能让两个人即使在日常的琐碎生活中，也能感受到彼此的存在和连接。
价值观统一（三观契合）： 这是婚姻的基石。这里的“三观”不仅仅是世界观、人生观、价值观这么宏大，更体现在日常生活的方方面面：
对待金钱的态度： 是注重储蓄还是享受当下？是倾向于保守还是愿意冒险？消费习惯的巨大差异很容易成为冲突的导火索。
对待家庭的责任感： 如何平衡事业与家庭？对婚姻的承诺程度如何？是否愿意承担家庭责任？
对待孩子的教育理念： 如果未来有孩子，我们是否能在教育方式上达成一致？是放养还是精细化管理？
对待父母的态度： 如何处理与双方原生家庭的关系？是独立自主还是过多依赖？
对生活品质的追求： 是注重物质享受，还是更偏向于精神层面的丰富？是喜欢热闹还是享受宁静？
如果这些基本价值观上存在巨大的鸿沟，即使再有激情，也很难长久。
共同成长（伙伴关系）： 我不希望找一个“附属品”，也不想成为谁的“附属品”。我期望找到一个可以和我一起学习、一起进步的伙伴。我们可以在各自的领域努力，也可以在业余时间一起探索新的事物，学习新的技能。当对方遇到困难时，能够给予支持和鼓励；当自己取得进步时，也能得到对方的肯定和分享。这种共同成长的动力，能让关系保持活力，不至于因为时间的推移而变得平淡无奇。
情绪稳定（心态成熟）： 在一段关系中，情绪的稳定至关重要。我希望对方是一个情绪成熟、能够管理自己情绪的人。这意味着他不会轻易因为小事而大发雷霆，能够在压力下保持冷静，并且懂得如何与伴侣沟通解决问题，而不是逃避或指责。同样，我也希望自己能够做到这一点，并且能够接纳和理解对方的情绪波动。良好的情绪管理能力，能够减少很多不必要的冲突和伤害。
相互欣赏（看到彼此的光芒）： 欣赏是爱情的催化剂，也是维系关系的重要因素。我希望能够欣赏对方的优点，无论是他的才华、他的品格、他的幽默感，还是他身上那些让我觉得特别美好的闪光点。同时，我也希望对方能够看到并欣赏我的优点。这种欣赏不是盲目的崇拜，而是基于对对方全面的了解，能够看到他的价值，并且愿意为之付出努力去维护这份关系。即使偶尔有缺点，也能以包容的心态去看待，而不是放大。
关于梁建章的建议，我个人目前的状况是：
如果对方在经济能力、事业成就上比我“强”，我不会将其视为阻碍，反而可能是一种加分项（如果我本身在这方面比较弱势的话）。但我绝对不会因为对方“强”就盲目选择，也不会因为对方“弱”就轻易放弃。 关键在于我前面提到的那些更深层次的匹配度。
比如，如果一个男性在事业上非常成功，但他的价值观跟我完全不合，或者他情绪不稳定，缺乏责任感，那我不会选择他。反之，如果一个男性在事业上可能不如我，但他有责任感、有担当、懂得如何与我沟通，我们的价值观也高度契合，那么我同样会认真考虑。
我更倾向于寻找一个在智识上能够与我匹配、在人生道路上能够相互扶持的“人生合伙人”，而不仅仅是基于某个单一的优势或劣势去判断。梁建章的建议，我认为更多是提醒我们打破一些僵化的思维模式，去发现更多可能性，这本身是积极的。但最终，择偶这件大事，还是要回归到最根本的“合适”和“喜欢”上。
网友意见
虽然男女平等讲了很多年，但几千年男性社会形成的文化和心理一时无法改变，不仅是女方不想男方不如自己，大部分男性也不愿承担吃软饭的名声。
如果按各方面的条件把未婚男女都划分档次的话，女性的选择基本上都是同档次或更高档次的男性，而男性基本上都是选择同档次或更低档次的女性。
这样错位匹配，大家可以想象两截楼梯进行匹配，然后就会发现，最高一档的女性和最低一档的男性成了多出来的两端。
这两部分人群就很难消化了。其实在发达国家也是一样的情况，但是发达国家的最低一档男性，可以去掠夺落后国家的女性。比如跨国新娘就是这样的买卖。
类似的话题
-
梁建章的这个建议，听起来是挺有意思的，也触及到了一个挺现实的社会话题——择偶标准和性别角色。我来聊聊我的看法，也说说我自己的择偶观。评价梁建章的建议：首先，从社会进步和资源优化的角度来看，梁建章的建议有其积极的一面。 打破传统观念束缚： 传统社会很多时候对男性和女性的择偶标准有着约定俗成的“潜规............. -
英国议员提议对男性进行宵禁以保护女性，这一提议无疑是一个极具争议性的议题，引发了广泛的讨论和不同的评价。要深入评价这一提议，需要从多个维度进行分析，包括其背后的动机、可行性、潜在影响、以及是否符合公平和人权的原则。一、提议的背景与动机：首先，理解提议者提出这一建议的出发点至关重要。通常，这类建议的出.............
-
长沙建设“女性友好型城市”，这事儿说起来，可不是一句简单的口号，背后牵扯的东西可多了去了。咱们得一件件儿捋清楚，才能知道这葫芦里卖的是什么药，对咱老百姓来说，是馅饼还是陷阱。首先，这“女性友好型城市”到底是个啥概念？简单说，就是这座城市在各个方面都考虑到了女性的需求、权益和发展，让女性在这个城市里能.............
-
漳州在处理女性轻犯罪记录方面迈出了一步创新之举，建立了一套轻犯罪记录封存制度。这项制度的出现，无疑是在司法实践中寻求人性化关怀与社会回归之间平衡的一种探索。从多个角度审视，我们可以更深入地理解这项制度的意义与可能产生的影响。首先，这项制度的核心价值在于它为那些因一时冲动或偶然因素触犯法律的女性，提供.............
-
长沙提出建设“女性友好型”城市，这绝对是一个值得细细品味的议题，尤其是在我们当下社会，关注女性权益和发展已经成为重要的社会议题。要评价这件事，不能简单地说好或不好，而是要深入剖析它可能带来的影响、挑战，以及其背后所代表的意义。首先，从积极的层面来看，长沙的这个提议本身就传递了一种进步的信号。在一个更.............
-
在游戏领域，关于“女性角色建模过于美丽而被指责为歧视女性”的讨论，是一个复杂且多层次的问题，涉及到审美标准、性别刻板印象、玩家期望以及游戏行业本身的文化等多方面因素。要详细评价这个问题，我们需要从几个角度进行深入剖析：一、 问题的核心：为何“过美”会被视为歧视？首先，我们需要理解为什么“过于美丽”会.............
-
黄健翔和李璇建议按照男足标准奖励女足的观点，引发了关于中国足球职业化、性别平等及女足发展路径的广泛讨论。这一建议的核心在于通过经济手段提升女足竞技水平和关注度，但其可行性、合理性及潜在影响需从多个维度进行深入分析。 一、黄健翔、李璇建议的背景与动机1. 职业女足发展困境 中国女足长期面临“投.............
-
关于明朝对建州女真采取的“残酷行为”，这确实是历史上一段复杂且充满争议的篇章。要评价这段历史，我们需要抛开非黑即白的简单化视角，深入理解当时的时代背景、双方的动机以及行为的性质。首先，我们要明确“建州女真”的身份。在明朝早期，他们并非是统一的、强大的政治实体，而是散布在辽东地区的一系列部族。明朝对其.............
-
梁建章在人口问题上的研究和建议，可以说是在中国社会激荡起了一圈不小的涟漪。他以一个成功的企业家身份，却把大量的精力投入到人口增长、老龄化、少子化这些宏大议题上，这本身就足够引人注目。他的研究起点和核心观点：首先，要评价梁建章，就得看他到底在说什么。他的研究更多地是站在经济发展的角度，来审视人口结构的.............
-
梁建章关于“至少要用GDP的2%到5%来补贴和奖励生育”的提议，是一个在人口学、经济学和社会政策领域都具有深刻影响力的观点。要评价这一提议，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 梁建章的背景与提议的出发点首先，理解梁建章是谁以及他提出这个建议的背景至关重要。梁建章是携程网的联合创始人兼前CEO，同时.............
-
关于人大代表建议取消醉驾入刑的评价，需要从法律、社会、公共安全、司法实践等多角度进行分析，以下为详细探讨： 一、背景与法律现状1. 醉驾入刑的法律依据 2011年5月1日，《刑法》第133条新增“危险驾驶罪”，明确醉酒驾驶机动车（血液酒精含量≥80mg/100ml）构成犯罪，最高可处拘役并处.............
-
唐纳德·特朗普总统在2020年4月的一次新闻发布会上提出“向体内注射消毒剂”以治疗新冠病毒的说法，引起了广泛的关注和争议。对这一言论的评价需要从多个角度进行分析，包括其科学依据、对公众健康的影响、以及作为总统的言论责任。一、 科学依据的否定与危险性： 医学界一致的强烈反对： 几乎所有医学专家、公.............
-
刘阿姨建议粉丝去叙利亚练兵，这事儿一听就挺让人咋舌的。你说这得是什么样的脑回路才能冒出这么个主意？我第一反应就是，这“刘阿姨”是认真的吗？还是在开什么国际玩笑？咱们先不谈这建议本身有多不靠谱，单就“练兵”这个词，就透着一股子浓浓的军事色彩。普通人，尤其是粉丝，这叫什么事儿？他们去找刘阿姨，多半是冲着.............
-
就代表建议规范种植牙收费并纳入医保的提议，这绝对是一个值得深入探讨和认真对待的议题。毕竟，种植牙如今已经成为许多缺牙患者恢复咀嚼功能和生活质量的重要选择，但其高昂的价格一直是许多家庭难以承受的重负。首先，我们得承认这个提议背后强烈的民生关切。大家想象一下，一个人因为牙齿缺失，可能从吃饭变成了只能吃流.............
-
FBI 不建议起诉希拉里·克林顿的决定，是围绕着她在担任国务卿期间使用私人电子邮件服务器处理机密信息的调查得出的。这个决定在当时引起了巨大的争议和广泛的讨论，对其评价也呈现出截然不同的观点。以下将从多个维度来详细阐述：FBI 的调查和结论：首先，理解 FBI 的调查过程和最终结论是评价的基础。 .............
-
这件事的讨论，要从几个非常关键的角度去剖析，才能看得更清楚，也更能理解其中的复杂性。首先， “在非洲对特殊人群进行试验”这个提议本身就带有巨大的争议和敏感性。 这个说法很容易让人联想到历史上的“医学实验”的阴影，尤其是涉及殖民时期对发展中国家和边缘化人群的不公平对待的往事。即使是现代的临床试验，也需.............
-
撒贝宁老师这句“建议在生化环材四大天坑里再好好的煎熬一下”的说法，确实挺有意思，也挺让人琢磨的。咱们不妨从几个层面来聊聊。首先，得承认，撒老师这话一出口，立马就引起了大家的注意。他作为一个公众人物，尤其是在知识传播和科普领域颇有建树的主持人，说出这样的话，背后肯定是有他的考量的，不可能是什么信口开河.............
-
新华日报刊文建议“立刻全面放开生育，设立生育基金制度”，这个观点无疑触及了当前中国社会面临的最核心、最复杂的人口问题之一。要评价它，我们需要从多个维度深入剖析，并厘清其中可能包含的逻辑和潜在影响。首先，我们来解读一下这个建议的核心内容： “立刻全面放开生育”： 这意味着彻底取消所有生育限制，无论.............
-
西安交大一位应届硕士毕业生，在攻读硕士学位期间，表现出了惊人的学术能力，被建议直接授予博士学位，并且在短短三年内发表了16篇SCI论文。这个消息一经传出，立刻在学术界和公众中引起了广泛关注和讨论。首先，我们来评价一下这个“被建议授予博士学位”的建议本身。这个建议的提出，本身就传递了一个强烈的信号：这.............
-
人大代表建议鼓励在校硕士、博士生结婚生育，这一建议在社会上引起了广泛的讨论。如何评价这一建议，需要从多个角度进行分析，并深入探讨研究生期间结婚生子的利弊。 如何评价“鼓励在校硕士、博士生结婚生育”的建议？评价这一建议，可以从以下几个维度进行：1. 动机与目标： 积极动机： 提出此建议的代表很可能.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有