百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

戚继光是如何打蒙古人的？

回答
戚继光，一个在中国军事史上响亮的名字，他并非出自显赫的将门，也非天生就叱咤风云。然而，在那个明朝边疆饱受蒙古袭扰的动荡年代，他凭借着非凡的胆识、卓越的军事才能，以及对战术、器械、士兵训练的深入研究，硬生生在东南沿海扫荡了倭患，又毅然北上，用一套全新的打法，让令明朝头疼不已的蒙古军队尝到了苦头。

要说戚继光怎么打蒙古人，不能简单地用“正面硬碰硬”来概括。他的打法，是建立在对蒙古骑兵特点的深刻理解之上，并辅以明朝自身的优势和创新。

一、 知己知彼，方能百战不殆：理解蒙古骑兵的优势与弱点

戚继光在北上抗倭之前，已经在东南沿海摸爬滚打了多年。他深知，与倭寇那种灵活、残忍但兵力分散的敌人作战，需要的是高机动性、严密的组织和精准的打击。而到了北方，面对的蒙古骑兵，则是完全不同的存在。

蒙古骑兵的优势：
惊人的机动性： 蒙古骑兵以马为本，战术灵活，擅长迂回包抄、长途奔袭，来去如风，让明军骑兵常常措手不及。
强大的冲击力： 训练有素的蒙古骑兵，骑马持矛，冲锋起来势不可挡，对步兵阵线具有巨大的威胁。
精湛的骑射技术： 蒙古士兵从小就练习骑射，能够在马背上精准射击，远距离消耗敌人。
坚韧的作战意志： 蒙古人骁勇善战，作战不畏生死，往往能以少胜多。

蒙古骑兵的弱点（戚继光抓住了这些）：
对坚固防御的冲击能力相对有限： 尽管冲击力强，但如果遇到精心构建的、有纵深的防御工事，其突破难度会增加。
后勤补给的依赖： 尽管蒙古人以草原为家，但大规模的军事行动仍然需要一定的后勤保障，尤其是在深入明朝境内时。
在复杂地形（如山地、河谷）的机动性受限： 蒙古骑兵虽然灵活，但在明朝复杂的地理环境中，其优势会打折扣。
对阵型严密、火力持续的步兵阵线感到棘手： 他们的战术多变，但如果遇到一个能够稳固阵地、持续输出火力且有反击能力的敌人，其反复冲锋的效果就会大打折扣。

二、 戚家军的“克蒙”秘诀：一套全新的战术体系

戚继光之所以能够“打蒙古人”，并非仅仅是运气，而是他基于以上分析，建立起了一套与众不同的作战体系。

1. “鸳鸯阵”的变体与应用：

戚继光最著名的军事发明是“鸳鸯阵”。虽然“鸳鸯阵”最初是为了对付倭寇而设计，但其核心思想——分工明确、协同作战、灵活变阵——被巧妙地应用于北方战场。

分工合作： 戚家军的士兵不再是单一兵种，而是分工明确的战斗单元。比如，有专门负责防御的士兵，手持盾牌和长枪；有负责近战砍杀的士兵；还有负责远程射击的士兵。
阵法严密： 士兵之间配合紧密，通过阵法的变化，形成层层递进的防御和进攻。面对蒙古骑兵的冲击，他们不再是单兵作战，而是依靠整个阵列的力量。
火力压制： “鸳鸯阵”的升级版，更加强调火器的运用。戚继光深知，蒙古骑兵的优势在于冲锋和骑射，如果能够用火器在远距离就对其造成杀伤，就能有效削弱其冲击力。

2. 火器的创新与大规模运用：

这是戚继光打蒙古人最关键的一点。他不仅重视火器的使用，还积极推动火器的改进和生产。

“火龙出水”： 这种火箭，威力巨大，能够连发，一旦点燃，数支箭矢如同火龙般窜出，对密集的蒙古骑兵能造成毁灭性的打击。
“霹雳炮”、“佛郎机炮”： 戚继光大量装备和改进了这些火炮，并将其运用到阵前，对冲锋而来的蒙古骑兵进行远程炮击。密集的炮火不仅能直接杀伤骑兵，还能震慑马匹，打乱其冲锋阵型。
“神火飞鸦”： 这种可以飞行的燃烧弹，可以在夜间或烟雾中投入敌阵，造成混乱和恐慌。

戚继光的火器运用，并非简单地“放枪”，而是将其融入到整个战术体系中。士兵们训练有素，能够在骑兵冲击的瞬间，有序地进行射击，形成一道道火墙，阻止敌人的推进。

3. 防御体系的升级：

面对蒙古骑兵的机动性，戚继光采取了多层次的防御策略。

坚固的营垒： 戚继光非常重视营垒的建设，他会在出征前选定有利地形，构筑坚固的营垒，作为根据地和防御核心。这些营垒通常有深壕、高墙，甚至配有拒马、鹿角等防御工事。
“车营”的运用： 戚继光借鉴了古代车战的经验，将火器和步兵组合在特制的战车上，形成移动的火力平台。这些“车营”不仅能够提供强大的火力支援，还能在需要时迅速转移，形成灵活的防御阵线。
陷阱与障碍： 在营垒外围，戚继光还会设置各种陷阱，如蒺藜、滚木，甚至挖掘暗沟，来迟滞蒙古骑兵的冲击。

4. “万人敌”的士兵训练：

再好的战术、器械，也需要强有力的执行者。戚继光对士兵的训练可谓严苛至极，他的士兵被誉为“万人敌”。

体能训练： 戚继光注重士兵的体能，要求他们能够长时间负重行军，且依然保持战斗力。
阵法训练： 士兵们每天都要进行严格的阵法操练，确保他们在战场上能够像一个人一样行动，指令清晰，反应迅速。
协同作战： 戚继光强调团队协作，每个士兵都清楚自己的职责，与身边的战友配合默契。
心理素质： 戚继光善于鼓舞士气，让士兵们不畏惧蒙古骑兵的冲击，敢于亮剑。

三、 实战中的体现：以少胜多的经典战例

戚继光在与蒙古人的作战中，并非每一次都能够以绝对优势获胜，但他的战术体系，使得明军在面对数量占优的蒙古骑兵时，能够立于不败之地，甚至以弱胜强。

坚守与消耗： 很多时候，戚继光会选择坚守营垒，利用火器和阵法对蒙古骑兵进行消耗。蒙古骑兵不擅长长时间的围城战，在多次冲击无果后，往往会自行撤退。
诱敌深入： 戚继光也会利用蒙古人轻敌冒进的特点，故意示弱，将蒙古军队引入预设的战场，然后在合适的时机，利用火器和密集阵列对其进行打击。
围歼与追击： 当蒙古军队阵型被打乱，或者在防御工事前受挫时，戚继光会抓住机会，发动反击，用步兵和骑兵协同作战，进行围歼。

总结来说，戚继光打蒙古人，不是简单地用人海去对抗人海，也不是一味地模仿蒙古人的骑兵战术。他是一个伟大的战术创新者，他看到了明朝军队的优势（如火器、纪律性、防御工事）和蒙古骑兵的弱点，并将两者结合，创造出了一套“以步制骑，以火器克骑射”的全新打法。

他不是靠“莽”去拼命，而是靠“巧”和“精”去取胜。通过严密的阵法、强大的火力、坚固的防御，以及高素质的士兵，戚继光有效地压制了蒙古骑兵的锋芒，为边疆的安宁做出了不可磨灭的贡献。他的军事思想和实践，至今仍被后人传颂和学习。

网友意见

user avatar

简单从蒙古史角度说几句。

今天的战史研究，譬如清日战争（1894-1895）、日俄战争（1904-1905）、卫国战争（1941-1945），如果一位研究者只看单方史料，却完全不懂另一方的情况，他写出来的东西一定会被摒弃。

然而在谈论戚继光同蒙古作战的情况时，却有人完全不懂蒙古史，连隆庆和议、左右翼牧场的分布、土蛮万户和土蛮汗的区别这些基本常识都不知道，却大谈特谈，还摆出要从史料出发的理中客立场，实在令人惊愕不已。@刘承哲

16世纪中后期，具体说是保只汗（博迪汗）死后，俺答领导的右翼已经压倒大汗所在的左翼，逐步控制从一片石关至甘肃边外的范围。隆庆四年，明朝和俺答缔结和约之前，双方打得不可开交。

因为右翼哈喇慎、土蛮两个万户的贵族逐渐控制作为蓟镇外藩的朵颜三卫，才有嘉靖二十九年、四十二年，俺答调集十余万军队攻破蓟镇，掠夺京郊的惨剧。此外，数万人的入寇也有几次。左翼也联络右翼的哈喇慎老把都儿，通过右翼控制下的牧地和三卫攻打蓟镇，肆虐永平一带。明朝加强蓟镇防务，本质上是为了抵御右翼大规模袭击。戚继光就是在这个背景下北上的。

然而隆庆四年，明朝借把汉那吉来降，主动调整政策，允许封贡，结束了同右翼的大规模战争。此后蓟镇、宣、大边外直到17世纪20-30年代女直打过来前，没发生过什么大战。朵颜三卫在和议后，摆出阴阳人的姿态，内里已经是台吉-倘不浪体系，被顺义王后嗣控制，外表仍然是三卫的壳子。明朝也知道这一点，史二官、车达鸡反乱，还要依靠顺义王撦力克抓人。

这种情况下，戚继光没仗打，岂不是再正常不过的事情吗？至于山海关外的辽东，边外是左翼地盘，人家没跟大明和议，打得鸡飞狗跳也是很正常的事啊。
user avatar

补充一条史料

俺把各酋既已来归，则土蛮之势自孤，而蓟镇之患可免。即如今秋俺黄诸酋一不东行，则土蛮聚兵止犯辽左，未敢复窥蓟昌。盖土蛮每资俺黄诸酋之兵力为轻重。——兵部奏疏


在《明史·戚继光传》里，也留下了这么一句话：蓟门守甚固，敌无由入，尽转而之辽，故成梁擅战功。

瞧这话的意思是戚继光把蓟镇的敌人全都驱赶到辽镇去了，所以李成梁才有那么多战功。我寻思这难道不是以邻为壑吗？合着不是有辽镇给你擦屁股，你蓟镇还能守得那么舒服？

今岁蓟镇事体较诸往时关系尤为重大，何也？西虏新附而东虏尚然内窥，若遂得志则又以阴启西虏骄心，虽得贡市不足为罕也。必须大加一挫，则不惟此虏寒心，而西虏亦皆知畏，贡市乃可永焉。——《答戚总兵书》

高拱看得明明白白的，所谓蓟镇事体全系于东虏能否被大加一挫，请问是谁去给东虏大加一挫？难道光凭守城就能给东虏一大挫了？

蓟镇是以守为功，那么谁是以战为功呢？是谁在跟东虏血战？

隆庆五年十一月有清河捣巢之捷，六年三月出镇安捣巢，万历元年三月出镇西捣巢，二年九月虏五百入大定我军战败，十月有白龙山捣巢之捷，是月虏入镇北三日以四万报，十一月入平虏三日以二万报，三年正月入长勇三日以六万报，是月我军出镇远捣巢，十一月入平虏四日以四万报，我军战捷，获首虏二百一十级，亾官军二百七十五员名，四年三月出大清捣巢，六月入大清以一万报，十月入庆云以二万报，我军战败，十一月入高台以二万报，五年三月岀镇西捣巢，五月入大胜二日以十万报，入镇静二日以十五万报，十一月入东胜三日以四万报，十二月二千入瑞昌我军战败，六年正月有劈山捣巢之捷，十二月入东胜三日以四万报，是月有养善木捣巢之捷，七年十月入新兴三日以五万报，十二月有红土城捣巢之捷，八年二月有鸭儿匮捣巢之捷，九月入庆云以十五万报，十月入大定六日以十九万报，九年正月入锦州二日以二万报，二月有燠郎兔捣巢之捷，四月入十方寺以一万报，入汎河以四万报，入长安以一万报，我军战败，入上榆林以二万报，十月入镇安六日以三十万报，入镇静以二十万报，十年正月入上榆林六日以十万报，二月有古勒寨捣巢之捷，九月有曹子谷捣巢之捷。

辽镇频繁的捣巢招致东虏对等的报复，但受益的其实是蓟镇。在戚继光要通过军事演习才知道十万之众是什么概念的同时，辽镇那边面对的可是动辄十来万的大举。

本职自入蓟数年以来仰奉硕画，虽百务修创似有章程，但非今日合操一举犹未免隔靴搔痒耳，况职援枹二十余年，亦未见十万之众，诸路固皆分数中心，实属恍惚。近得共集连营始知十万作用，又似稍有豁悟，乃信边事真有可为。

有人说：

所以，作为百姓，你是喜欢待在别人进不来的蓟镇，还是经常被寇甚至被杀良冒功的辽东？

作为百姓当然喜欢待在前者，但不要忘记那是通过辽镇的血战换来的。

可笑的是《明史》这句：继光在镇十六年，边备修饬，蓟门宴然。继之者，踵其成法，数十年得无事。

戚继光活着功劳是他的，死了功劳还是他的，然而事实真的是这样吗？是不是忘了搞成乌龙的哈流兔之捷是为谁打的了？最后为蓟镇受祸的又是谁？

我们说作人要讲良心，蓟镇作为京师的头目，朝廷所倾注的资源哪里是辽镇可比的。

蓟镇之南兵初未尝有，自戚继光始携南人为兵而厚其饷，计每年所费不下五六十万，故兵饷惟此镇独多，而互市以来曾一调用否？——《万历疏钞》

而辽镇是什么情况呢，王一鹗算过一笔账：

先是以兵部岁发马价银五万两不足买补阵失倒死马匹，而扣全辽兵马粮料十分之一，凡六万七千八百七十五两，买补槽下倒死之马，谓之朋银。则家丁头目除扣朋银外，月实领银一两一钱七分，人马各得银五钱八分五厘耳。选锋军除正粮外，月实领行粮八钱一分，人马各得银四钱五厘耳。诸军月饷四钱者，实止领银三钱六分。马料一钱八分者，实止银一钱六分二厘，马草一钱五分者，实止银一钱三分五厘。而给料八月六月者，其余月分皆无料草矣。此辽左主客兵马粮刍之大较也。
今以辽左粮刍计之。岁登米贱，一石价可四五钱，稍贵可六七钱，家丁月饷五钱八分五厘，止足籴米一石或一石五斗。而边人善食，食每尽一升。即俭而日尽一升，有父母妻子五口之家，止足供二十日或一月之食，而鱼盐蔬菜之费、薪水之劳不与焉。若岁歉米贵，一石价辄一两，月饷五钱八分尚不足三口之家一月之食，而况少而为三钱六分者乎？——《总督四镇奏议》

根据王一鹗亲眼所见，辽军过的是这样一种生活：

职初出关，时见带甲护行之士皆取潢污之水和麦面而啜之以充饥渴，马则不废刍豆，为之堕泪。及抵镇城询之，全辽之士皆然以为固常，而泪不胜其堕矣。

辽镇是有杀良冒功，但你要肯把辽军的工资水平提高到蓟镇南兵，谁还愿意去杀良冒功啊？

另外要拿百姓说事的话，怎么对这条史料视而不见了呢？

辽阳百姓方维相亦伏阙下，称成梁中左所之战、盘山驿之战、卓山之战、平虏堡之战、红土城之战、养善木之战、鸭儿匮之战、鵰背山之战、辽河之战、阿州之战、抚顺之战、沈阳之战、开原之战、袄郎兎之战、曹子谷之战、古勒寨之战，脑王杲、髓速把亥、馘逞仰二奴、斩阿大阿海，皆万世功。

戚继光在镇十六年，一共斩首四十七级，曾有两次出塞失利。

先说失利。

一曰战调宜备。各边皆以斩级为功，而蓟门独利用守，何也？非独迫近陵京虞于启釁，地则重山为限，虏则错帐而居，越险以捣巢，岂惟得失难量，抑以顺逆难分。往岁戚继光镇蓟时，两出塞而两失利，朝廷亦置不问。——《薛恭敏公奏疏》卷十二《覆议蓟镇事宜疏》

但这到底是哪两次出塞失利目前我还没找到。

再看斩首，根据戚继光子嗣所编的《戚少保年谱耆编》，戚继光镇蓟时有以下八次获捷

隆庆二年。十二月，青山口大捷。长昂与董狐狸聚虏屯会州，谋犯铁门关、董家口、榆木岭、青山口、擦崖子等处。家严帅部兵移驻墙子岭，闻警即统车兵策应。于岁除日督兵驰青山口，用擂石弓矢枪炮，将前哨贼击退，遂引兵出口擒斩，大获全胜，卒使狼贪虎视之凶遂为垂首丧气之虏，尽弃钩梯，急奔青城谷遁去。
万历元年癸酉，家严四十六岁。春二月，拏子谷捷。是月初十日，虏众乘夜攻墙，窃犯拏子谷，督帅官军拒堵，斩获酋首三级，余虏负伤而遁。
夏四月，桃林捷。虏犯桃林口，督帅官军出口，追斩首虏三级。
五月，界岭口捷。是月二十日，董狐狸、〈尃瓦〉难等结连东路插汉儿等，暗犯蓟镇，督游击王轸分道领兵迎敌。各贼力不能支，夷酋董狐狸几被执。当阵斩获夷首十五级，夺马五十三匹、骡二头、器物三百六十九件。
冬十月，窟窿台捷。是月二十二日，虏犯窟窿台，官军拒堵追战，斩首六级，卤获马十二匹。器械倍而有嬴。
万历三年乙亥，家严四十八岁。春正月，获夷酋长秃。夷酋长昂逼秃，盗犯董家口关城，时孟春二十三日也。家严督南北官军自榆木、董家两关出塞，追至聂门、北安、驼石，去边一百五十里，标军李云生擒长秃以归，斩首二级，余虏负命却遁。
万历七年乙卯，家严五十二岁。曹家塞、古北口捷。是年春，大嬖只偕小阿卜户炒蛮复并起，寇古北口及曹家塞。夷人刁儿志火泥赤来告，未几，果袭柏岭安边，出擦肚岭，而以边备戒严，辄引去。我师出击其归路，至苇子谷，遇炒蛮，躬率五百骑转击破之，生擒十三夷，斩首五级，驼马十八匹，器仗百五十余，贼皆腾山却走，我师乘胜，追逐六十余里，山林险阻始罢兵还。
冬十月援辽捷。土蛮儿伯彦、苏把亥、黑石炭、银灯等率众五万余骑，从拨剌兔行往河西南。时兀鲁班、苏喇哈亦聚虏欲掠宁远前屯，因夺山海，谍者驰滚兔营，得土蛮近状，乃与伯彦等五万余骑欲从剌母林入辽左宁远间矣。夷妇孙则又言土蛮到土列根拨剌兔，行欲入黄土岭、一片石，东到山海、中前所，旦曰竟从敖母林止壁滦河。敖母林去甯前可二曰，去蓟之东西可五日，边吏皆陈滦河以备之，辽左请师往援，诏以家严往，乃率师驰中前所，会辽地震，雨雹如注。亡何，虏自范儿营入，己自锦州入，以五万余骑布十里许。于是驰兵转战于狗儿河，复大战于石河墩，斩首十三级，获马十五匹，虏遁支山庄巢，列阵二十余里，间得出塞，我师追奔数百里，勒石燕山而还。

其中青山口大捷又见于《谭襄敏奏议》卷六《敌兵窥犯拒堵退遁疏》，以及《白川刘公奏议》卷二《达贼非时窥犯仰仗天威拒堵退遁疏》，此一战明军零斩首，所以二人疏中都没有称大捷，而《年谱》却称之为青山口大捷，显然是出于后世子嗣的夸饰。再说其余诸捷，戚继光一辈子斩获的虏首，如果真要按明代的首功制度来算，其实连小捷都算不上：

查得本部见行事例，凡报捷，擒斩虏贼七十名颗以上为小捷，九十五命颗以上为中捷，一百一十名颗以上为大捷。——《职方疏草》卷十二《延绥宣捷疏》

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪