如何看待2名律师庭审后遭20余不明身份者围殴，险被绑走活埋？
一、 事件的性质：公然挑衅法律，挑战司法权威
严重暴力犯罪： 这是最直接的定性。不明身份者在光天化日之下，对执行公务的律师进行人身攻击，这是赤裸裸的暴力犯罪行为。律师在庭审中的身份是法律的代理人，他们的安全受到法律的保护。
袭警（类比）性质： 尽管律师不是公务员，但在执行法律职务的过程中，其人身安全同样不容侵犯。这种行为可以类比于袭警，是对法治秩序的直接蔑视和挑战。
黑恶势力作祟的可能性： “不明身份者”、“二十余人”、“围殴”、“险被绑走活埋”等描述，强烈指向了有组织、有预谋的犯罪团伙。这种有组织暴力，往往与社会上的黑恶势力有关，他们企图通过暴力手段压制法律的制裁。
报复司法的可能： 如果该事件与庭审内容有关，那么这可能是一种对法院判决或律师在庭审中发挥作用的直接报复。这暴露了犯罪分子对法律的恐惧和仇恨，以及其不惜一切代价对抗法律的决心。
二、 事件的恶劣影响：
对律师群体造成的恐慌与威胁： 事件发生在庭审后，并且是针对律师的。这无疑会在全国范围内的律师群体中引发巨大的恐慌和不安。律师是维护正义的重要力量，他们的执业安全一旦受到威胁，将严重打击他们的工作积极性和职业信心。
对法治尊严的严重损害： 律师作为法律共同体的一员，其受到攻击就是对整个司法体系的攻击。当暴力能够凌驾于法律之上时，法治的权威和公信力就会受到严重挑战，民众对法律的信任也会产生动摇。
对社会治安的严重警示： 这种大规模、有预谋的暴力行为，如果得不到严惩，将给其他有不法企图的人释放错误信号，可能导致更多类似事件的发生，严重破坏社会稳定和公共安全。
对国家形象的负面影响： 尤其如果事件在国际上引起关注，将损害国家法治建设和人权保障的国际形象。
三、 事件背后可能暴露出的深层问题：
基层执法与维稳能力的挑战： 事件发生在庭审后，可能涉及法院安保与周边治安力量的联动问题。如此大规模的围殴和绑架未遂，表明当地在事发时或事发后的应对上可能存在漏洞，未能及时制止或控制事态。
扫黑除恶专项斗争的严峻性： 如果犯罪嫌疑人确实是黑恶势力，这说明扫黑除恶工作依然任重道远，一些势力依然猖獗，且其手段更加极端和暴力。
“关系网”与“保护伞”的担忧： 面对如此嚣张的围殴和绑架未遂，人们不禁担忧是否存在某些“关系网”或“保护伞”，使得这些不明身份者敢于如此明目张胆地犯罪。这需要严肃的调查来排除。
司法环境的净化与改善需求： 律师的执业环境直接关系到司法公正的实现。此事件暴露了司法环境中可能存在的暗流和挑战，需要进一步净化司法环境，为律师创造更加安全、有尊严的执业空间。
网络舆论的引导与社会共识的凝聚： 类似事件发生后，如何通过权威信息发布、公正的法律处理来引导舆论，凝聚社会共识，形成对法治的坚定支持，至关重要。
四、 事件发生后的必要措施与期待：
迅速、彻底的调查： 这是最首要的。必须查明所有不明身份者的真实身份，摸清其作案动机，以及是否有幕后主使。
严厉的法律制裁： 对于参与围殴、企图绑架的犯罪分子，必须依法给予最严厉的惩处，绝不姑息，以儆效尤。
追责相关责任： 对事发时未能及时有效制止和处置的安保人员或相关部门，需要进行责任倒查。
加强律师执业保障： 相关部门应吸取教训，进一步加强对律师执业安全的保障措施，例如在敏感案件庭审期间或之后，提供必要的安全护卫。
公开透明的处理过程： 公开案件的调查进展和处理结果，有助于回应社会关切，重建公众对法治的信任。
媒体的理性报道： 媒体在报道时，应本着客观公正的原则，避免煽动性言论，但同时也要充分揭露事件的严重性，引起全社会对法治的重视。
总结来说，这起事件绝非小事，它是一次对法律尊严的公然践踏，对社会秩序的严重挑战。它不仅伤害了两名律师的身体和尊严，更刺痛了整个社会的法治神经。必须以雷霆手段，彻底查处，严惩不贷，才能捍卫法律的权威，维护社会公平正义，重建人们对法治的信心。
网友意见
他们要活埋的，不是律师，是当地的法制，是中国的法制。
几个要点:
1.事发地离法院只有50多米，所以是法警赶过来救人的；
2.20多名打人者作鸟兽散，警方在现场抓获一名犯罪嫌疑人；
3.现场20多名打人者的车已经被扣押，20多人作鸟兽散时，车都没来得及开走；
4.现场有清晰的监控录像，这次硬盘肯定不会坏，被打律师当时就和警察一起看了监控视频，很清晰，警方已经拷贝；
5.事情真相应该很快会查实，幕后的指使者也会浮出海面，就在这几天。
6.现场发现的铁锹和布袋，让事情的性质恶化了一个层级，涉嫌故意杀人或故意伤害；
7.此行两名律师代理的是行政诉讼，为20多名被拆迁户起诉当地政府；
8.相对而言，记者，医生，律师等行业，都有过类似的被侵害的新闻，但笔者觉得这不是行业的问题，他们想活埋的也不是律师，而是中国的法治，我们应该保护的，并不仅仅是律师的安全和自由，而是每一个国人免于被活埋的自由，是免于被20多不明身份的人带走的自由。
1.这事法院没和政府掺和，不然不至于搞得这么难看。
2.应该是拆迁公司自己搞得事情，政府要想下黑手不会这么低级。
不如说政府要想下黑手就直接指挥法院了，费那劲打人活埋的。
3.拆迁公司和政府都要被搞，这事情搞起来了还闹大了，不撸几个下来简直是浪费，国家这几年对政府和拆(liu)迁(mang)公(tuan)司(ti)的这种合作关系本来就不满，跟着这事敲打一下很正常。
4.看的出来法制还是进步了的，至少不敢动手强拆了。
顺便律师的社会地位也提升了，从原先的摆设——随你说去，反正也没用。
提升到了没有律师他们就打不赢我们，可见地位稳步提高(手动滑稽)
顺便反对一下高赞答主，这一打，打出了法制观念深入人心的现状！要是和从前一样当律师是空气，何必铤而走险呢。
5.这么垃圾的白手套还是扔了吧这没防灰就算了，还给自己扎一手血。
政府勾结黑社会性质团体殴打并蓄意谋杀未遂维权相关人员，一首凉凉送给在座各位。
6.虽然事情败露了，但是效果达到了，律师有警察保护打完官司就走了，当地居民可没这待遇，这件事情之后，估计都要给自己要不要继续维权打个问号了。
7.政府的公信力处理不好又是一次危机，希望在律协的滋磁下，中央能解决好这件事情，最好能当一个典型宣传一哈。
顺便给这些目无法纪的地方政府和“拆迁公司”好好上一课。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有