我国电力工业正处于全国联网，为什么要省电呢？
首先，全国联网不等于电力充裕到可以随意挥霍。
虽然全国联网可以实现不同区域之间的电力互济，比如西部富余的水电可以送到东部用电高峰地区，或者北方火电的低成本优势可以弥补南方某些地区电价的劣势。但这是一种“资源调配”能力，而不是“资源总量”的凭空增加。电力的生产依然需要消耗大量的煤炭、水、天然气、风能、太阳能等原始能源。这些能源的获取、开采、运输、转换过程中，都会产生环境影响，消耗资源，以及带来成本。
试想一下，就像一条长长的水渠，把各个水库连接起来。水渠修好了，可以把远处的水调过来，解决了近处水源不足的问题。但这并不意味着水渠里流淌的水是取之不尽用之不竭的。如果上游的水库没有足够的蓄水，或者源头的水量本就有限，再怎么调配也无法满足无限制的需求。电力也是一样，我们的电力生产能力，无论是火电、水电、核电还是新能源，都有其总体的设计容量和资源禀赋的限制。
其次，省电是应对电力高峰期和保障电力供应稳定的关键。
即使在全国联网的情况下，电力负荷也会出现明显的峰谷变化。比如，夏季空调制冷需求的激增，冬季取暖高峰期的到来，都会让电网的负荷在短时间内大幅攀升。此时，即使全国联网，调度的响应速度和输送能力也是有极限的。如果社会整体的用电需求过于庞大，即使通过全国范围的调度，也可能面临电力供应不足的风险，导致限电甚至拉闸。
省电，就是通过全社会层面的节约用电，从源头上降低高峰期的负荷压力。这就像是在城市交通系统里，即使有更宽阔的道路和更智能的信号灯，如果所有人都挤在同一个时间点出门，交通拥堵依然难以避免。而鼓励错峰出行、绿色出行，就能有效缓解交通压力。在电力领域，“省电”就是最直接、最有效的“错峰”和“减负”措施。它可以帮助电网更平稳地运行，避免因负荷过大而引发的系统性风险。
再者，省电是降低能源成本和提高经济效益的重要途径。
电力生产是一个成本相对较高的过程，尤其是依赖化石能源的火电，其发电成本直接与煤炭、天然气的价格挂钩。即使是水电和新能源，在建设和维护上也需要巨大的投入。每一度节约下来的电能，都意味着减少了相应的能源消耗，降低了生产成本。
全国联网虽然可以实现跨区域的低成本电力共享，但如果整体用电需求居高不下，对电力的需求就会持续旺盛，这必然会推高整体的电力价格。反之，如果全社会都形成节约用电的良好习惯，整体的电力需求就会下降，尤其是在高峰时段的需求下降，这可以有效地降低对昂贵发电资源的依赖，优化电网的运行成本，从而让整个电力行业更具经济效益，也为用户提供更可负担的电价。
此外，省电更是践行绿色发展理念和应对气候变化的必然选择。
我国正大力推动能源结构的转型，发展清洁能源是重要的战略方向。然而，目前的能源结构中，化石能源仍然占据相当大的比重。化石能源的燃烧是温室气体排放的主要来源，也是环境污染的重要原因。
虽然全国联网可以更好地消纳和输送新能源（如风电、光伏），但新能源的发电具有间歇性和波动性，其稳定性的提升仍然需要传统能源的支持。在这种情况下，任何形式的节约用电，都是在减少对化石能源的消耗，从而直接减少碳排放和污染物排放。这不仅有助于改善空气质量，更能为国家实现碳达峰、碳中和目标贡献力量。
最后，省电也是培养公民责任感和参与感的具体体现。
当全国联网使得电力供应更加稳定和便利时，很容易让人产生电力是取之不尽用之不竭的错觉。然而，电力的每一次生产和传输，都离不开背后巨大的基础设施投入和运行维护。每一度电都凝聚着大量的资源、技术和人力。
提倡省电，是在提醒我们每个人都是电力系统运行和发展的参与者。通过随手关灯、合理使用电器、选择节能产品等小小的举动，就能汇聚成巨大的力量，共同维护一个高效、清洁、可持续的电力供应体系。这是一种社会责任的体现，也是对我们赖以生存的环境的一种尊重。
总而言之，全国联网是电力工业发展的重要里程碑，它提升了电力资源的配置效率和供应能力。但它绝不意味着我们可以忽视节约用电。省电，是应对电力供应压力、降低运营成本、践行绿色发展、构建可持续能源未来的必然要求。即使在全国联网的背景下，每一度节约下来的电，都意义非凡。
网友意见
看了一些回答，感觉有几个点没有点透。也有人说这全国联网和省电完全无关，也不尽然，只是“省电”的意义在全国联网的过程中发生了一些转化，在下面会进行详细的说明。
一、理解“省电”的含义
首先，我们必须清楚“省”与"拮据"之间的区别。省电，指的是保证基本生活生产需求之余，不做无谓的浪费。比如，从居民的角度，避免不必要的长明灯，随手关灯；从工业的角度，避免设备无产出的空转。没有实际价值的电能利用，谓之浪费，我们要省的是这部分的电。
同时，省电有另一层的含义——节能，依靠设备和技术的改进，提高电能利用效率，最终缩小同等产出条件下电量的节省。比如，节能冰箱，节能空调，就是以更小的电量完成相同的目的。
二、“省电”的意义和价值
从以下几个方面来说吧：
1. 传统价值观。
不管在哪个国家，哪个时代，资源的充分利用都是被推崇的，所以有了“物尽其用”的说法。资源应该被更充分合理的利用，换言之，每一寸资源的利用都应该是有价值产出的。这个呼应了前面关于“省电”的定义。
2. 从电力宏观角度
有一个回答中提到的一个观点很对——对于电网公司，售电量越来越挣钱，但不代表用电量越多越挣钱。整个电网的装机容量是由峰值负荷的电量决定的，从宏观角度希望的是，通过省电行为，降低峰值负荷，能带来几个显著的好处：
首先，从用户侧方面——电费的节省。电能用量少了，电费降低了，是最直观的收益。当然，一些实施峰谷分时电价的地区，这种收益会更明显。
其次，从调度的角度——降低调度难度和成本。调度的目标就是根据负荷需求，决定机组的开停电和经济出力，其调度难度完全是由负荷曲线决定的。峰负荷的降低，意味着负荷曲线的波动程度降低，自然会降低调度计划制定的难度。同时，波动幅度的减小，也减少了机组的启停操作，机组的启停时间长，经济成本高，变相节约了不小的成本。
最后，从电力系统建设的角度——节约了投资成本。举一个例子更好理解，现要派车去接乘客，每车坐10人。如果有48人，派5辆车就够了，稍有富裕还能多个保险；如果有51人，至少派6量，而最后一辆车的利用率就明显偏差。在这个例子中，人数就相当于电量，车就相当于电厂，我们希望通过省电的行为，让这51人稍微少一点点，就能少派一辆车，从而节约出更多的成本。从电力系统的角度，高峰时段电量的节省，可以减少或延缓一些电厂或输电线路的建设。所以，有的时候，关于“省电”的号召貌似是影响了电网的收入，实则是从延缓建设投资上节省出了更大的收益。近些年，因为超前建设了很多，所以这一项的效果并不是很明显。
三、对于题主题目的应答与逻辑梳理
其实，题主的问题，以及很多人的回答，提到了两种相似却稍有不同的“省电”，怎么理解呢？
如果没有全国联网，存在的问题是，有的地方产能过剩，有的地方产能不足。产能不足的地方，高峰时候有电力缺口，供能不足。“省电”的目的是为了降低负荷需求，尽量满足供需平衡，尽量少发生切负荷的情况。
现在全国联网，这种电力缺口已经基本没有了。此时“省电”的目的是降低用电量，尤其是高峰段的用电量，最终实现第二节中所提到的多方共赢。
说到这里，就梳理明白了整个逻辑。用一句话总结，“省电”的含义是基本不变的，但不同时代背景赋予了“省电”不同的目的和意义，以前为了不断电，现在为了创造价值，所以“省电”的行为一直在延续着！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下为笔者在知乎的其他回答，如有需求，欢迎点击阅读。
电气自动化（电气工程）专业未来发展及大学生涯规划？ - 知乎
电气工程及其自动化专业的学生应该学习matlab的哪些知识，如何学习？ - 知乎
【软广】为进一步加大知识的推广，本人4月末刚刚设立了一个微信公众号（文刀笔记，微信号：wendaonote），私人运营，旨在打造和推广更多精品原创文章，欢迎关注。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有