为什么有些人在报考大学时会放弃某些被普遍认为薪酬高的专业，转而报考同学部的其他专业？
一、兴趣是最好的老师，也是最可靠的“饭碗”
你说，谁愿意一辈子干自己瞧不上眼的事儿？这大学专业，说到底，是你未来几十年要打交道的领域。那些能挣大钱的专业，比如金融、计算机、土木工程什么的，听着是挺诱人的，但如果一个人对数字敏感度不高，代码敲起来就跟天书一样，天天对着冰冷的屏幕却毫无感觉，那你说他能在这条路上走多远？
我有个哥们儿，当年分数够上名校的计算机专业，而且他父母也极力劝他去，说这可是互联网时代的“金矿”。但他自己琢磨来琢磨去，觉得编程这东西枯燥得很，更喜欢跟人打交道，喜欢研究人性，喜欢那种能看到事物背后逻辑的快感。最后，他毅然决然地选了一个社会学专业。现在呢？他毕业后去了一家大型咨询公司，做市场调研和用户行为分析，工作内容需要深入了解不同人群的心理和需求，这不就正好对上了他的兴趣吗？虽然他的起薪可能不如那些计算机行业的哥们儿，但工作起来有热情，有成就感，这才是最重要的。毕竟，兴趣才能支撑你熬过那些枯燥的时光，才能让你在专业领域不断深耕，最终形成自己的核心竞争力。
二、职业发展路径不止一条，不必“一条道走到黑”
“高薪专业”往往指的是某个行业在当前阶段的平均薪资水平比较高。但世界变化太快了，今天的热门可能是明天的过时。而且，就算在同一个领域，职业发展路径也是多种多样的。
我一个学姐，当年分数很高，完全可以去读法学，将来做个金牌律师，光鲜亮丽又收入不菲。但她对法律条文里那些弯弯绕绕的逻辑并不感冒，反而对教育事业情有独钟。她选择了师范类专业，毕业后成为了一名中学历史老师。很多人觉得这是“降维打击”，放着高薪不拿，去当个老师。但她觉得不一样，她喜欢把知识传递给学生的成就感，喜欢看到学生因为自己的讲解而豁然开朗。而且，她利用业余时间研究教育心理学，现在还在读在职研究生，未来打算往教育管理或者教育咨询方向发展。她的收入可能比不上那些顶尖律师，但她找到了自己的“小确幸”，而且教育领域的职业发展空间也很大，比如成为特级教师，或者进入教育机构管理层，甚至是自己创业做教育品牌。谁说只有“高薪专业”才能有好的职业发展？
三、对“高薪”的理解不同，以及对风险的考量
“高薪”这个词，每个人理解的标准不一样。有些人追求的是当下就能拿到的大笔钞票，有些人更看重的是长期的稳定收入和未来的增值空间。
还有些人，他们对“高薪”背后的风险有更清醒的认识。比如说，有些金融行业，虽然平均薪资很高，但竞争也异常激烈，而且职业压力非常大，很多时候需要长时间加班，甚至牺牲个人生活。而且，金融市场波动大，投资有风险，从业者也需要承受巨大的心理压力。
相比之下，一些看起来“普通”的专业，比如某些工程类专业，虽然起薪可能没那么爆炸，但一旦进入一个稳定的企业，凭借扎实的专业技能和经验，长期来看也能获得稳定的、可观的收入。而且，这些行业往往有更清晰的职业晋升通道，风险也相对较低。
我有个同学，他父母都是工程师，从小耳濡目染，就觉得踏实做事、稳扎稳打才是王道。他分数可以去金融专业，但他选择了材料科学。他跟我说，他喜欢研究材料的特性，喜欢解决工程中的实际问题。他觉得金融行业太虚了，而且风险太高，他更喜欢看得见摸得着的“硬科学”。虽然他现在还在读研究生，但已经有几家不错的企业向他抛出了橄榄枝，而且是那种需要他去研发创新岗位的。他对自己未来的职业规划很清晰，也很有信心。
四、对大学生活和个人成长的期望不同
选择专业，也是在选择一种大学生活，一种未来的生活方式。
有些同学，他们可能更看重大学期间的学习氛围、学术资源，以及能接触到哪些领域的老师和同学。他们可能更愿意选择那些学术氛围浓厚，研究领域前沿的专业，即使这个专业毕业后的就业方向不那么“高薪”。他们更注重的是在大学期间能够获得更深入的知识，培养更强的学习能力和批判性思维，为将来的持续学习和个人成长打下坚实的基础。
还有些人，他们可能对未来有更宏大的构想，比如想成为一名学者，或者在某个领域进行深入的科学研究。这些目标可能需要他们选择那些更具学术性、更偏向理论研究的专业，而不是那些更注重实践应用和市场需求的专业。
我有一个同学，他从小就对宇宙着迷，梦想成为一名天文学家。他知道天文学在就业市场上可能不是最热门的，收入也未必是最高的。但他仍然坚持选择了天文专业。他告诉我，他对宇宙的好奇心是任何物质财富都无法替代的。他更看重的是能在大学里接触到最顶尖的天文研究，与顶尖的科学家交流学习，为自己的梦想不懈努力。他相信，即使在就业方面会遇到一些挑战，但凭借他对天文的热情和在专业领域的深入钻研，他总能找到属于自己的那条路。
总而言之，大学专业的选择，从来不是一道简单的“利益最大化”计算题。它关乎个人兴趣、职业规划、风险认知、人生价值观，甚至是对于大学本身意义的理解。那些放弃“高薪专业”而选择其他专业的人，不是不懂得算计，而是他们心中有更重要的东西在权衡，有更长远的眼光在审视。他们选择的，或许不是最容易获得财富的那条路，但很可能是最适合他们自己，并且能让他们走得更远、更踏实的路。这，才是选择的智慧。
网友意见
我10岁的时候就喜欢战斗机，想长大了设计飞机，而后来毫不犹豫地选了飞行器设计专业。现在做成了飞机设计师。
不知题主10岁的时候在想什么？
（1）选工科怎么了
无论何种专业，选择的理由基本上不外乎两点，收入和兴趣。
不见得选择文学、历史、哲学、物理和数学的人就是高尚的，
不见得选择土木、机械、电气、船舶和电子的人就是功利的。
抛家舍业、投身科研、鞠躬尽瘁、死而后已，工科行业不输。
（2）不选计算机怎么了
有些人就是不喜欢计算机，认为它不过是工具而已，甚至连操作系统的剪切和复制都分不清。
但这些人却可能精通结构力学和岩土力学，知道怎么样用经济和美观的方式让建筑屹立不倒。
安身立命，成王败寇，何问出处？
当他看到计算机亮闪闪的显示屏，看到电路板密密麻麻的元件，他就头痛；
当他做出精巧美妙的超静定结构，高埋深、大跨度的地下空间，他会骄傲；
秉性所致，兴趣使然，与钱何干？
=============================
大学招生计算机系火热，水利和机械等门庭冷落，这是不争的事实。
传统工科在读学生艳羡软件、金融专业学生的起薪，我也体会过的。
一味政治正确地说各学科没有高下之分，很没有意思。所以认真地讲，原因如下：
（1）计算机专业录取分数高，若咬定此专业不放，则只能选低一个档次的学校；
（2）如我原答案，兴趣使然；
（3）如某些知友的答案，家庭背景使然。
=============================
工业革命已经将农林牧渔专业甩在身后，科技革命又将传统工科甩在身后。
每一个新兴的行业都会吸收走社会上顶尖的年轻人，这是社会发展的必然。
但传统工科行业以前没有、现在不会、将来也不能停下它自己发展的脚步；
顶尖或不顶尖的年轻人仍将不断投身与此。养家糊口的同时，推动其进步。
何必自卑？何必自负？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有