中国军机军舰频频穿越日本周边海峡甚至进入领海，日本为什么不反击？
中国军机军舰频繁在日本周边海峡乃至进入日本领海，但日本并未采取实质性的军事反击，这背后牵扯着复杂的战略考量、现实能力以及国际政治的微妙平衡。理解这一点，需要从多个维度深入剖析。
首先，我们必须明确“反击”的定义。 在国际关系和军事领域，“反击”通常意味着采取军事行动来回应对方的挑衅或侵犯。这可能包括拦截、警告、驱离，甚至在极端情况下动用武力。日本在应对中国军机军舰活动时，确实采取了一系列措施，只是这些措施更多地被定义为“应对”而非“反击”。
日本采取的“应对”措施：
情报收集与情报共享： 日本自卫队，特别是海上自卫队和航空自卫队，会投入大量的侦察机、侦察舰、雷达和声纳系统来追踪和监控进入其“毗邻区”、“连接区”，甚至误入其“领海”的中国军机军舰。这些信息会被详细记录下来，并与盟友（尤其是美国）共享。
紧急起飞与伴随监视： 当中国军机（特别是战斗机、轰炸机等带有潜在威胁的机型）接近或进入日本“防空识别区”时，日本航空自卫队会立即出动战斗机进行紧急起飞，抵近伴随监视，并通过无线电发出警告，要求其遵守国际法和日本的航空规定。海上自卫队则会派出舰艇进行近距离跟踪和监视。
外交抗议： 日本政府会通过外交渠道向中国提出严正抗议，表达对其军事活动的关切和不满。这些抗议通常通过官方声明、召见中国驻日使馆官员等方式进行。
法律上的区分处理： 对于中国军机误入日本领空的情况（虽然极其罕见，但理论上存在），日本有权按照国际法和本国法律进行处理，包括要求其立即撤离。对于中国军舰在国际海峡（如宫古海峡、对马海峡）的通行，日本承认其“无害通过权”，只要不威胁日本安全，一般不会直接干涉。然而，一旦进入日本“领海”，日本则有权要求其停止或改变航向。
那么，为什么日本不进行更强硬的“反击”呢？原因可以归结为以下几个方面：
1. 战略克制与避免冲突升级的考量：
这是最核心的原因。日本与中国之间拥有漫长的海岸线和复杂的海洋权益争议，两国经济上高度依存，但战略互信却严重不足。日本深知，一旦在中国军机军舰的活动中采取军事“反击”行动，极有可能导致事态螺旋式升级，甚至引发更大规模的军事冲突。
“以武止武”的风险评估： 日本的国家安全战略一直奉行“实力平衡”原则，但同时也非常重视“危机管理”。在没有绝对把握的情况下，主动升级冲突的代价是日本无法承受的。特别是考虑到中国在军事上的体量优势和近年来迅速发展的军事现代化，日本在非领土主权被直接侵占的情况下，不愿轻易采取可能导致自身遭受重大损失的军事行动。
地区和平与稳定的维护： 作为地区的重要国家，日本同样肩负着维护地区和平与稳定的责任。一场中日之间的军事冲突，无论结果如何，都将对整个东亚地区的经济、政治和安全格局造成毁灭性的打击。日本倾向于通过外交、经济和联盟（特别是与美国）的力量来制衡中国，而不是直接走向军事对抗。
2. 日本自卫队的任务与限制：
日本宪法第九条虽然经过了多次解释和修改，但其和平主义的内核仍然在很大程度上影响着自卫队的定位和行动准则。自卫队的主要任务是保卫日本本土和周边海域的安全，以及应对突发事件，而不是主动挑起战争或进行攻击性军事行动。
防卫而非进攻： 自卫队被定位为“防卫性力量”，其武器装备和作战理念也主要围绕防御展开。在没有明确的攻击行为发生时，将其用于反击一个军事大国，可能会触犯其行动的界限。
法律程序与授权： 任何军事反击行为都需要严格的法律程序和高层授权。在不涉及直接攻击日本本土或其军队的情况下，要获得进行军事反击的授权是极其困难的。
3. 与美国的盟友关系与情报支援：
日本与美国拥有牢固的同盟关系，这为日本提供了重要的安全保障和情报支持。
美国的战略存在与威慑： 美国在日本部署了大量军队和先进军事装备，包括航母战斗群、侦察机等。美国在日本的战略存在本身就是一种强大的威慑力量，可以有效遏制中国采取更激进的行动。同时，美国也会通过其侦察和监视网络，为日本提供宝贵的情报信息。
信息共享与协同作战： 日本自卫队与美军之间有着紧密的合作和信息共享机制。当中国军机军舰活动时，日本可以及时获取美国的预警和情报，从而做出更有效的应对计划，而不是孤军奋战。
美国是最终的战略依靠： 在日本看来，与中国的军事对抗最终需要美国的介入。因此，日本在自身层面会保持克制，将事态控制在可管理的范围内，并将解决更深层次的安全挑战的希望寄托在与美国的联盟上。
4. 国际法与国际舆论的考量：
日本在处理国际事务时，也非常重视维护国际法和争取国际社会的认同。
“无害通过”与“误入”的区分： 在国际法框架下，不同国家军舰在公海和特定海峡的通行有其规则。例如，在一些狭窄的海峡，军舰的通行会被视为“无害通过”，即只要不威胁沿岸国的安全，就可以通行。日本需要精确界定中国军机军舰的行为是否超出了合法范围，例如是否侵犯了其领空领海主权。
避免成为“挑衅者”： 如果日本率先采取军事行动，而中国并未造成直接的、不可容忍的损害，那么日本可能会在国际舆论中处于不利地位，被视为地区局势的“挑衅者”。这不利于日本维护其国家形象和争取国际支持。
5. 日本国内的政治与社会因素：
日本国内对军事行动的态度也存在一定的敏感性。虽然近年来日本的安保政策有所调整，允许行使有限的“集体自卫权”，但大规模军事行动仍然会面临国内政治的阻力。
民众的和平意愿： 经历过战争的历史，日本民众普遍对战争保持警惕，对军事冲突持谨慎态度。政府在采取重大军事行动前，需要考虑国内舆论的反应。
政治决策的审慎性： 日本的政治体制强调共识和审慎决策。在面对如此重大的战略选择时，政府需要经过周密的讨论和评估。
总结来说，日本之所以不采取直接的军事“反击”来回应中国军机军舰的活动，并非因为其没有能力，而是出于一种深思熟虑的战略选择。 这种选择是在评估了潜在的冲突升级风险、自卫队的任务限制、与美国的盟友关系、国际法原则以及国内政治现实等多重因素后做出的。日本更倾向于通过情报收集、伴随监视、外交抗议和与盟友的协同来应对中国的军事活动，将其控制在可管理的范围内，同时继续通过政治、经济和外交手段来维护自身国家利益和地区和平。这是一种典型的“以守为攻”、“以稳制变”的战略智慧，旨在避免在不确定的局势中过早地卷入可能无法承受的冲突。
首先，我们必须明确“反击”的定义。 在国际关系和军事领域，“反击”通常意味着采取军事行动来回应对方的挑衅或侵犯。这可能包括拦截、警告、驱离，甚至在极端情况下动用武力。日本在应对中国军机军舰活动时，确实采取了一系列措施，只是这些措施更多地被定义为“应对”而非“反击”。
日本采取的“应对”措施：
情报收集与情报共享： 日本自卫队，特别是海上自卫队和航空自卫队，会投入大量的侦察机、侦察舰、雷达和声纳系统来追踪和监控进入其“毗邻区”、“连接区”，甚至误入其“领海”的中国军机军舰。这些信息会被详细记录下来，并与盟友（尤其是美国）共享。
紧急起飞与伴随监视： 当中国军机（特别是战斗机、轰炸机等带有潜在威胁的机型）接近或进入日本“防空识别区”时，日本航空自卫队会立即出动战斗机进行紧急起飞，抵近伴随监视，并通过无线电发出警告，要求其遵守国际法和日本的航空规定。海上自卫队则会派出舰艇进行近距离跟踪和监视。
外交抗议： 日本政府会通过外交渠道向中国提出严正抗议，表达对其军事活动的关切和不满。这些抗议通常通过官方声明、召见中国驻日使馆官员等方式进行。
法律上的区分处理： 对于中国军机误入日本领空的情况（虽然极其罕见，但理论上存在），日本有权按照国际法和本国法律进行处理，包括要求其立即撤离。对于中国军舰在国际海峡（如宫古海峡、对马海峡）的通行，日本承认其“无害通过权”，只要不威胁日本安全，一般不会直接干涉。然而，一旦进入日本“领海”，日本则有权要求其停止或改变航向。
那么，为什么日本不进行更强硬的“反击”呢？原因可以归结为以下几个方面：
1. 战略克制与避免冲突升级的考量：
这是最核心的原因。日本与中国之间拥有漫长的海岸线和复杂的海洋权益争议，两国经济上高度依存，但战略互信却严重不足。日本深知，一旦在中国军机军舰的活动中采取军事“反击”行动，极有可能导致事态螺旋式升级，甚至引发更大规模的军事冲突。
“以武止武”的风险评估： 日本的国家安全战略一直奉行“实力平衡”原则，但同时也非常重视“危机管理”。在没有绝对把握的情况下，主动升级冲突的代价是日本无法承受的。特别是考虑到中国在军事上的体量优势和近年来迅速发展的军事现代化，日本在非领土主权被直接侵占的情况下，不愿轻易采取可能导致自身遭受重大损失的军事行动。
地区和平与稳定的维护： 作为地区的重要国家，日本同样肩负着维护地区和平与稳定的责任。一场中日之间的军事冲突，无论结果如何，都将对整个东亚地区的经济、政治和安全格局造成毁灭性的打击。日本倾向于通过外交、经济和联盟（特别是与美国）的力量来制衡中国，而不是直接走向军事对抗。
2. 日本自卫队的任务与限制：
日本宪法第九条虽然经过了多次解释和修改，但其和平主义的内核仍然在很大程度上影响着自卫队的定位和行动准则。自卫队的主要任务是保卫日本本土和周边海域的安全，以及应对突发事件，而不是主动挑起战争或进行攻击性军事行动。
防卫而非进攻： 自卫队被定位为“防卫性力量”，其武器装备和作战理念也主要围绕防御展开。在没有明确的攻击行为发生时，将其用于反击一个军事大国，可能会触犯其行动的界限。
法律程序与授权： 任何军事反击行为都需要严格的法律程序和高层授权。在不涉及直接攻击日本本土或其军队的情况下，要获得进行军事反击的授权是极其困难的。
3. 与美国的盟友关系与情报支援：
日本与美国拥有牢固的同盟关系，这为日本提供了重要的安全保障和情报支持。
美国的战略存在与威慑： 美国在日本部署了大量军队和先进军事装备，包括航母战斗群、侦察机等。美国在日本的战略存在本身就是一种强大的威慑力量，可以有效遏制中国采取更激进的行动。同时，美国也会通过其侦察和监视网络，为日本提供宝贵的情报信息。
信息共享与协同作战： 日本自卫队与美军之间有着紧密的合作和信息共享机制。当中国军机军舰活动时，日本可以及时获取美国的预警和情报，从而做出更有效的应对计划，而不是孤军奋战。
美国是最终的战略依靠： 在日本看来，与中国的军事对抗最终需要美国的介入。因此，日本在自身层面会保持克制，将事态控制在可管理的范围内，并将解决更深层次的安全挑战的希望寄托在与美国的联盟上。
4. 国际法与国际舆论的考量：
日本在处理国际事务时，也非常重视维护国际法和争取国际社会的认同。
“无害通过”与“误入”的区分： 在国际法框架下，不同国家军舰在公海和特定海峡的通行有其规则。例如，在一些狭窄的海峡，军舰的通行会被视为“无害通过”，即只要不威胁沿岸国的安全，就可以通行。日本需要精确界定中国军机军舰的行为是否超出了合法范围，例如是否侵犯了其领空领海主权。
避免成为“挑衅者”： 如果日本率先采取军事行动，而中国并未造成直接的、不可容忍的损害，那么日本可能会在国际舆论中处于不利地位，被视为地区局势的“挑衅者”。这不利于日本维护其国家形象和争取国际支持。
5. 日本国内的政治与社会因素：
日本国内对军事行动的态度也存在一定的敏感性。虽然近年来日本的安保政策有所调整，允许行使有限的“集体自卫权”，但大规模军事行动仍然会面临国内政治的阻力。
民众的和平意愿： 经历过战争的历史，日本民众普遍对战争保持警惕，对军事冲突持谨慎态度。政府在采取重大军事行动前，需要考虑国内舆论的反应。
政治决策的审慎性： 日本的政治体制强调共识和审慎决策。在面对如此重大的战略选择时，政府需要经过周密的讨论和评估。
总结来说，日本之所以不采取直接的军事“反击”来回应中国军机军舰的活动，并非因为其没有能力，而是出于一种深思熟虑的战略选择。 这种选择是在评估了潜在的冲突升级风险、自卫队的任务限制、与美国的盟友关系、国际法原则以及国内政治现实等多重因素后做出的。日本更倾向于通过情报收集、伴随监视、外交抗议和与盟友的协同来应对中国的军事活动，将其控制在可管理的范围内，同时继续通过政治、经济和外交手段来维护自身国家利益和地区和平。这是一种典型的“以守为攻”、“以稳制变”的战略智慧，旨在避免在不确定的局势中过早地卷入可能无法承受的冲突。
网友意见
说个看起来像是笑话的回答：
中国不找日本的茬就不错了，还反击~``
日本的《领海法》和《领海和毗连区法》里规定其领海宽度是12海里，但在部分水域领海宽度为3海里。宗谷海峡、津轻海峡、大隅海峡、对马海峡的东西水道这5个地方实行3海里领海宽度。
也就是说这五个海峡两侧3海里是日本领海，中间是国际水域并不是日本的领海。
所以日本政府也没有理由不爽，任何国家的军舰都可以在国际水域航行。虽然这个国际水域离日本很近，但放弃这个地方主权的正是日本政府本身，这就叫自作自受。
类似的话题
-
中国军机军舰频繁在日本周边海峡乃至进入日本领海，但日本并未采取实质性的军事反击，这背后牵扯着复杂的战略考量、现实能力以及国际政治的微妙平衡。理解这一点，需要从多个维度深入剖析。首先，我们必须明确“反击”的定义。 在国际关系和军事领域，“反击”通常意味着采取军事行动来回应对方的挑衅或侵犯。这可能包括拦............. -
国外军迷如何看待中国军机与韩国军机的比较？在军迷圈子里，国与国之间军事装备的较量从来都是热门话题，而中国和韩国作为东亚地区两个重要的军事力量，它们各自的空军力量自然也逃不过军迷们的审视和比较。尤其是在近些年，中国空军在现代化建设上取得了显著成就，而韩国空军也在积极引进和研发新装备，这种此消彼长的态势.............
-
你这个问题挺有意思的，让我想起之前看过一些关于央视拍摄海军题材内容的讨论。确实，有时候观众会觉得央视拍的中国军舰照片或者视频画面有点“不一样”，甚至可以说是“奇怪”。这种“奇怪”可能体现在几个方面，咱们来掰扯掰扯。首先，从构图和视角来说，央视作为国家级媒体，在拍摄军事题材时，往往会遵循一种比较规范、.............
-
俄罗斯购买中国军舰这件事，可不是件小事，里面门道可深着呢。你想啊，一个是全球顶级的军事力量，另一个是正在崛起的力量，这中间的互动，总得从几个方面来看。首先，我们得弄明白一个大背景：俄罗斯现在的军事装备需求。你知道的，俄罗斯一直在承受着西方的严厉制裁，尤其是自2014年克里米亚事件之后，他们的军工生产.............
-
12月15日，中国海军在苏比克湾附近海域“捞走”一艘美国海军的无人潜航器（UUV），这件事在当时引起了相当大的震动，也引发了很多讨论。这不仅仅是一次简单的“捞上来”事件，背后涉及到不少地缘政治、国际法和技术层面的较量。事件的发生事情的起因是，美国海军在菲律宾苏比克湾国际水域进行例行的海洋测量活动，其.............
-
关于5月19日BBC报道的中国军机拦截美国侦察机一事，这确实是一个值得深入探讨的事件。这类空中近距离遭遇，尤其发生在敏感区域，往往会牵扯出地缘政治、军事实力、国际法以及各方沟通机制等多个层面的议题。首先，我们来看看BBC的报道本身。通常这类报道会包含以下几个关键信息点： 事件发生的时间和地点： .............
-
关于“美海军电磁炮明年部署 能数秒内报废中国军舰”这样的说法，我们可以从几个方面来审视和评价。首先，需要明确这是一个非常具有煽动性的标题，其目的是吸引眼球，但它在技术细节和实战可能性上存在诸多不确定性和夸大成分。技术可行性与现实差距： 电磁炮的现状： 美国海军确实在研发和测试电磁炮（Railgu.............
-
看到你的这个问题，我很有感触。确实，在看中国海军舰艇的名字时，有时候会觉得少了那么点“独特性”，跟美国海军用地名命名的方式挺相似的。这背后其实有很多原因，也牵扯到不少历史和现实的考量。咱们来掰开了聊聊。首先，咱得承认，用地名命名海军舰艇，这在全球范围内都不是什么新鲜事，更不是中国独创。 很多海军强国.............
-
关于日本人看中国军舰命名，是不是也会有“不明觉厉”的感觉，这确实是一个挺有意思的话题。我觉得从几个层面来聊聊这个情况，可能会比较到位。首先，得说说“不明觉厉”这个词。它最早来源于日本的网络文化，形容对某些事物因为不了解而感到厉害。中国人用这个词，通常是带点佩服、带点好奇，但也夹杂着一丝丝的“跟我不太.............
-
关于2021年9月12日中国五艘军舰出现在美国阿拉斯加州附近海域的传闻，这个话题确实引起了不少关注，也引发了各种解读。要来聊聊这件事，我们可以从几个层面来分析。首先，我们得明确这个消息的来源。如果这是一个“网传”的消息，那么它的真实性就值得我们去核实。在信息爆炸的时代，各种未经证实的消息层出不穷，我.............
-
美军在战斗机垂尾喷涂中国军队军机标识的做法，无疑是一件极具争议且值得深思的事件。要理解这件事，我们需要从多个维度去剖析，而不是简单地贴上“挑衅”或“训练需要”的标签。首先，从军事训练的角度来看，这种做法并非没有先例，也并非完全没有其合理性。在军事领域，模拟对手是提高实战能力的关键环节。这涉及到情报收.............
-
关于中国海军舰艇为何不频繁出现在加勒比海，以及“航行自由”这一概念在其中的作用，我们可以从几个层面来深入探讨。要理解这一点，不能仅仅停留在字面上的“航行自由”，而需要结合中国的国家战略、地缘政治考量以及现实军事能力。首先，我们得厘清“航行自由”这个概念在中国海军实践中的定位。在国际法上，“航行自由”.............
-
中国海军近期在南海举行大规模演习，出动了40余艘舰艇，这一举动无疑在全球战略格局中投下了一颗石子，引发了广泛的关注和解读。要评价这次演习，我们需要从多个维度来审视其背后释放的信号、展示的实力以及可能带来的影响。演习的规模与象征意义：首先，40艘舰艇的规模本身就极具震撼力。这不仅是中国海军近年来在南海.............
-
英国皇家海军“伊丽莎白女王”号航空母舰战斗群在穿越地中海时，其护卫舰“德文郡”号（据报道，实际参与跟踪的是23型护卫舰“科芬特里”号，但为叙述方便，本文暂以“德文郡”号代称）与中国人民解放军海军的“西安”号导弹驱逐舰发生了一段颇具戏剧性的互动。这段互动尤其被媒体关注的是，据称“德文郡”号在跟踪过程中.............
-
如果要选一艘军舰来代表中国海军，这确实是个有趣且值得深入探讨的问题。军舰不仅仅是钢铁和武器的集合，它承载着国家的历史、战略意图、技术实力以及民族的情感。要挑选这样一艘“代表”，我们需要从多个维度去审视。首先，我们得明白“代表”的含义。是代表过去的光辉岁月？是代表当下的实力？还是代表未来的发展方向？不.............
-
在中国战机拦截外国军机时，亮出飞机腹部这个细节，并非每一次拦截都强制执行，也不是所有机型都必然如此操作，但它确实是解放军空军在特定情况下常用的一种战术姿态，背后蕴含着多重考量和信息传递。要理解这一点，我们需要深入剖析其目的、方式以及所传达的信号。为什么会选择亮出腹部？这主要有以下几个方面的原因：1..............
-
“中国军舰质量不错，但造船业为何不如韩国？” 这是一个颇具洞察力的问题，也触及了中国工业发展中一个复杂而值得深思的现象。要深入剖析这个问题，我们需要跳出非黑即白的二元思维，从多个维度来审视。首先，我们要明确一个概念：造船业的“落后”与“不错”是两个不同维度的评价。中国海军的军舰，尤其是近年来下水的新.............
-
这个问题触及了几个关键点：历史发明、军事技术演进、以及特定历史事件中的装备选择。我们来掰扯掰扯。首先，中国发明火药，这是毋庸置疑的历史事实。早在唐朝，炼丹家们在追求长生不老药的过程中意外发现了火药。最初的火药配方比较粗糙，主要成分是硫磺、硝石和木炭，威力有限，更多的是用于制作烟花爆竹，或者在战争中用.............
-
看待“印尼海军以军舰身份要求中国海警不得介入射击我渔船”这件事，我们可以从几个层面去理解，它触及到了主权、国际法、地区安全以及渔业管理等多个敏感领域。这可不是一件简单的事情，背后牵扯着不少复杂的关系和历史背景。首先，印尼海军的“军舰身份”是个关键点。 军舰在国际法上的地位和权限与海警船是不同的。根据.............
-
中国海警船和渔政船在吨位、续航能力以及火力配置上，相较于周边国家（尤其是日本）的舰艇，存在一些值得探讨的差异。以下我将尝试从几个关键维度进行对比，并力求描述更具象化，避免泛泛而谈。首先，我们得明白一个前提：中国海警船和渔政船的定位是“执法”和“管理”，而不是纯粹的“作战”。 这是它们与各国海军舰艇最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有