为什么中国发明了火药，但是甲午海战军舰上都是穿甲弹？

这个问题触及了几个关键点：历史发明、军事技术演进、以及特定历史事件中的装备选择。我们来掰扯掰扯。

首先，中国发明火药，这是毋庸置疑的历史事实。早在唐朝，炼丹家们在追求长生不老药的过程中意外发现了火药。最初的火药配方比较粗糙，主要成分是硫磺、硝石和木炭，威力有限，更多的是用于制作烟花爆竹，或者在战争中用于制造声响和恐吓，偶尔也用来投掷燃烧弹。

然而，技术的发展是循序渐进的。火药的军事应用，尤其是作为爆炸性装药，是在宋朝时期才真正成熟起来。出现了像“霹雳炮”、“震天雷”这样利用火药爆炸威力的武器，它们能够有效地摧毁城墙、杀伤敌人。

那么，为什么到了19世纪末的甲午海战，清朝的北洋水师军舰上出现的弹药会是“穿甲弹”而不是我们熟悉的、基于火药的“实心弹”或者爆炸性的“榴弹”呢？

这里面涉及到几个关键的转变和历史背景：

1. 火药本身在军事上的演进，以及对爆炸和冲击波的利用方式。
早期火药武器：很多早期火药武器，比如我们熟知的火铳、早期火炮，发射的主要是实心弹头，依靠弹头本身的动能（质量乘以速度的平方）来撞击目标。火药在这里的作用是提供发射的推力。而像“震天雷”这样的东西，则更侧重于利用火药的爆炸冲击波来杀伤和破坏。
弹药类型的细分：随着火炮技术的发展，弹药也开始细分。实心弹（Solid Shot）主要用于撞击和穿透。而榴弹（Shell）则是在弹壳内装填火药，通过引信（Fuze）控制爆炸时间，在接触目标后或在空中爆炸，产生破片和冲击波，用于杀伤敌方人员和破坏暴露在外的目标。

2. 进入热兵器时代，尤其是海军舰船的防护与攻击方式的革命。
装甲时代的到来：到了19世纪中后期，随着工业革命的深入，海军舰船的建造技术发生了颠覆性的变化。木质船壳逐渐被钢铁船壳取代，而且为了对抗日益增强的炮火，舰船开始装备厚重的装甲（Armor）。
攻击方式的变革：面对钢铁装甲，仅仅依靠实心弹的动能往往难以奏效，尤其是在距离较远的情况下。传统的实心弹难以穿透日益增厚的钢铁装甲。这就催生了对能够穿透装甲的弹药的需求。
穿甲弹（ArmorPiercing Shell）的出现与发展：穿甲弹应运而生。它通常是一种比较尖锐、结构更坚固的弹头，有时在弹头内还会填充少量炸药（穿甲高爆弹，APHE）或采用特殊的材料（如硬化钢），目的是在撞击装甲时能够穿透它，并在穿透后继续对舰船内部造成破坏。虽然穿甲弹的内部填充物最终也是依靠火药，但它的设计目标和作用方式与传统的实心弹和纯粹依靠爆炸的榴弹是不同的。它更侧重于利用其穿透力。
爆炸与穿透的结合：也有一些穿甲弹是带有少量炸药的，即“穿甲高爆弹”（APHE）。这种弹药在穿透装甲后爆炸，进一步增强了对舰船内部的破坏力。

3. 甲午海战的特殊性：技术代差的体现。
装备的“西化”：晚清中国虽然也开始引进西方的先进技术，但整体而言，军事装备的更新换代速度和质量都落后于主要对手。北洋水师虽然是中国近代海军的巅峰，但其装备在很大程度上是购买自西方列强，并且是基于当时西方海军发展的水平。
日本海军的技术优势：甲午海战时，日本海军得到了英国等西方国家的先进技术和武器装备支持，例如当时先进的无烟药火炮，以及相应的弹药。而清朝的北洋水师，虽然也装备了先进的舰炮，但在弹药的配套、火炮的性能、射击精度以及战术运用上都存在明显的差距。
“穿甲弹”是当时海军主流弹药的一种：到了19世纪末，穿甲弹已经是各国海军打击装甲舰艇的标准弹药之一。就像我们现在讨论战机，会讨论先进的空对空导弹一样，在那个年代，穿甲弹就是对付装甲舰艇的核心武器。因此，日本海军的军舰上装备穿甲弹，清朝北洋水师的军舰上（理论上）也应该有穿甲弹的配置，或者至少有能够发射穿甲弹的火炮。

所以，问题就清晰了：

中国发明了火药，这是基础。火药作为爆炸物，可以用来制造各种弹药。到了19世纪末，海军舰船穿上了“铁甲衣”，传统的实心弹或者单纯爆炸的榴弹不足以有效摧毁这些装甲目标。因此，穿甲弹作为一种专门设计用来穿透厚重装甲的弹药应运而生，并成为当时海军作战的主流弹药之一。

甲午海战时，双方的军舰上都有能够发射穿甲弹的火炮。清朝北洋水师装备的德国克虏伯火炮等，都是可以发射穿甲弹的。问题不在于“有没有穿甲弹”，而在于：

穿甲弹的性能：日本海军装备的弹药和火炮性能可能更先进。
火炮的整体表现：包括射速、精度、可靠性等。
弹药的运用策略：战术上的选择，例如是否足够储备穿甲弹，是否合理使用等。
更关键的，是技术和工业基础的差距。即使有了火药，但如何将其高效地转化为具有穿透力的弹药，如何制造出与弹药相匹配的先进火炮和军舰，这才是决定性的。日本在这一时期接受和消化西方先进军事技术的能力，以及自身的工业发展水平，都超过了晚清的中国。

因此，并不是中国发明了火药就应该用“原始”的火药武器，而是科技在不断进步，弹药的类型和用途也在不断演变。甲午海战中出现穿甲弹，是军事技术发展的必然结果，是舰船装甲化时代攻击与防御技术对抗的体现，而不是中国发明火药这一事实的悖论。我们当时也有穿甲弹，但整体技术和运用上，我们输给了日本。

网友意见

海战最简单有效的消灭敌方战舰的方法有三种：第一，把对方的船烧掉：第二，给对方的船开一堆洞，让它沉掉；第三，上他船去把他船抢过来。

看第一个方法，在蒸汽机诞生之后战舰第一次能够随意的在海上进行他需要的任意机动。这使海战从此变得更有战术性。但也使得纵火船失去了市场。毕近没谁会拿昂贵的蒸汽船去当纵火船，而木制无动力船又追不上蒸汽战舰。所以烧对方的船只能使用燃烧弹来完成了。但是那年代，哪怕是苦味酸都不是理想的纵火材料。实际上它伤害自己的可能性远比伤害敌人要大。

然后看下第三个方法。同样因为蒸汽机诞生之后战舰的机动性产生了质的飞越，使得击毁敌人的船帆然后迫使敌人的战舰停下来，再上去抢了敌人的船成为了一件难度很高的事情。虽然在伊基克海战当中依然发生了意图上敌舰肉搏的事情。但是这种事情与风帆时代随处可见已有了质了分别。所以第三种方法也被多数脑子正常的指挥官们给PASS掉了。

那么只剩下最后一个方法。就是在对方船身上开洞了。最初大家也象是题主想的一样，用带大量装药的炮弹把你炸沉不就行了。最简单的例子就是锡诺普海战（Sinop naval），毛子如砍瓜切菜一样的使用球型爆破弹将土鸡的舰队送到了海底。从此那些雕龙画凤有着三层甚至四层炮甲板的风帆战列舰一夜被扫进了历史的垃圾堆。

海战进入了新的时代。只要敢玩命，拼着大家一起死也不是不可能的时代。

但是……

对于俄毛这样的二流海军当然很乐于进入这样的时代。

对于英法等老牌的“贵族”们可没兴趣跟你们这些“蛮子”们拼命。于是很快人们就找到了应对球型爆列弹的方法——装甲。

在锡诺普海战6年后善于创新的法国海军就建成了世界上第一条蒸汽铁甲舰“光荣（La Gloire）”号。就是下面这货：

看着它亮闪闪的铁甲也知道薄皮的球型爆列弹碰上它只能落得个体外挠痒的结果。那么想击沉这样的一条船，你只能使用能打穿他装甲的炮弹来给他开洞了。

于是海战第一次有了穿甲需求。

穿甲无非就是两种方法，第一是加大火炮的初速。第二是加大炮弹质量。两个方法都可以实现目的，但不论是哪种方法炮弹都不能太脆弱。所以球型爆破弹这种身轻体脆的货色只好让位于实心不装药或是少量装药的穿甲弹了。

举个栗子

在1895年之前英国的12英寸码克二型伯利塞穿甲弹切图是这样的样子的

可以看到当时的穿甲弹上面装药量少得可怜。即使炸开了也没有多少实际的作用。因此牛家海军常年不给穿甲弹上药（主要也是因为牛家那年代很多年没打过象样的海战）。

估计北洋水师也师从老师吧，坏习惯都给学了过来。

从此穿甲弹走上了战舰，成为了海战史上几十年的明星装备。就算到了现代也在陆战武器上继续发光发热。

以上是美军坦克用的尾翼稳定脱壳穿甲弹的弹芯，可以看出是完全没有任何装药的。就是一根金属棍子。

所以北洋时代当然是用“先进”实心穿甲弹了。这在当时是常态，有的时候为了训练装点沙子模拟一下火药也没啥奇怪的。那年代都是如此。

可能题主会觉得无装药的弹药对敌杀伤力过小。再送上一张现代穿甲弹给水柜开洞的图片示意一下现代坦克穿甲弹的工作原理。

以上……

类似的话题

为什么中国发明了火药，但是甲午海战军舰上都是穿甲弹？

这个问题触及了几个关键点：历史发明、军事技术演进、以及特定历史事件中的装备选择。我们来掰扯掰扯。首先，中国发明火药，这是毋庸置疑的历史事实。早在唐朝，炼丹家们在追求长生不老药的过程中意外发现了火药。最初的火药配方比较粗糙，主要成分是硫磺、硝石和木炭，威力有限，更多的是用于制作烟花爆竹，或者在战争中用.............
为什么中国是火药的发明国，但是中国的火药武器后来落后于西方国家？土耳其，埃及也同样落后于西方国家？

中国发明火药这件事，就像是给人类文明打开了一扇全新的大门，最初的火花确实是从东方点燃的。但随着时间的推移，这团火种在西方的土地上似乎燃烧得更加旺盛，以至于后来在火药武器的战场上，中国、土耳其、埃及这些曾经的辉煌，都渐渐被西方的进步所超越。这背后到底是什么原因呢？咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，咱们.............
为什么中国人首先发明了火药，却在近代枪炮技术落后于西方？

这绝对是个非常有意思的问题，也是很多历史爱好者津津乐道的话题。中国人发明了火药，这是毋庸置疑的。那么，为什么在火药武器的演进上，我们却渐渐落后于西方了呢？这背后牵扯到的因素可不是一两句话能说清的，而是历史、文化、经济、社会制度等等多方面的交织。首先，我们得承认中国人对火药的早期探索和应用。从炼丹术士.............
阎锡山的火炮工厂造出了那么多火炮，为什么没能在内战中发挥出较大的作用？？

阎锡山在山西建立的兵工厂，确实在抗战时期和国共内战初期生产了相当数量的火炮，这一点在兵器工业史上是值得肯定的。然而，这些火炮在国共内战中未能发挥出与其产量相匹配的作用，原因非常复杂，并非单一因素所能概括。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的政治、军事、经济以及阎锡山个人的战略考量。首先，火炮的生产和.............
如果在历史进化过程中，狮子会使用火了，会发生什么？

如果狮子在历史长河中学会了使用火，那绝对会是一场翻天覆地的改变，我们今天对非洲草原的认知，甚至对整个生态系统的理解，都可能截然不同。想象一下，我们不是今天所见的那些靠着蛮力、敏锐感官和群体协作狩猎的王者，而是手中掌握着火焰的掠食者。这可不是简单地被火吓跑，而是主动地去操控它，利用它。首先，狩猎方式会.............
为什么是中国发明了马镫，而不是精于骑射的牧族、西亚牧民或欧洲？

这是一个非常有趣的问题，也牵涉到历史、技术传播和文化适应等多个层面。简单地说，马镫的发明并非简单的技术领先，而是多种因素“恰好”在中国碰撞的结果。虽然牧族、西亚和欧洲在古代都以精于骑射和畜牧闻名，但马镫的出现和普及，在中国这片土地上似乎更早地找到了一个“合适”的温床。要详细说明，我们得把时间线往前拉.............
中国人发明了番茄酱，为什么中餐却很少用到它？

你这个问题很有意思，也触及到了一些关于饮食文化和历史的有趣话题。很多人听到“中国人发明了番茄酱”会有点惊讶，因为我们现在一想到番茄酱，脑海里首先浮现的可能是西式快餐，比如炸薯条、汉堡包。但事实的确如此，番茄酱最早的雏形，确实是发源于中国。那么，为什么我们现在在中餐里很少见到番茄酱呢？这其中的原因，可.............
据说中国只发放了4000多张绿卡，不到美国零头。中国为什么在此如此保守？

关于中国绿卡发放数量少于美国，并且中国在此方面显得相对保守，这背后确实有很多值得探讨的因素。与其说中国“保守”，不如说它在吸引和留住外国人才方面，有着与美国不同的考量和策略。首先，我们需要理解“绿卡”这个概念在不同国家语境下的含义。在美国，绿卡（Permanent Resident Card）代表的.............
为什么中国的发展只选择了把人赶上楼而不把农作物赶上楼？

这个问题很有意思，触及到了城市化、住房需求以及农业生产方式的根本性差异。简单来说，之所以中国的发展倾向于“把人赶上楼”而不是“把农作物赶上楼”，主要有以下几个原因：一、城市化和人口压力是核心驱动力：巨大的农村人口向城市转移：中国是世界上人口最多的国家，在改革开放后，经济的快速发展吸引了数亿.............
为什么感觉中国的文具发展停滞了？

那些年，我们的文具盒：一个关于“停滞”的思考说起中国的文具发展，很多人可能心里会冒出一个词：“停滞”。乍听之下，似乎有些刺耳，但细细想来，这并非空穴来风。那种我们小时候，第一次拿到崭新的铅笔、带着奇特香味的橡皮、或者印着动漫人物的转笔刀的兴奋感，似乎已经很久没有在现在的文具市场中找到同等强烈的共鸣了.............
为什么中国古代的城防只发展出了夯土、包砖的城墙，而欧洲却发展出了石砌的城墙，甚至城堡？

这是一个非常有趣的问题，涉及到古代中国和欧洲在军事技术、资源利用、地理环境以及社会发展等多个层面的差异。我们不妨从几个关键点来详细探讨一下。1. 材料与技术的可获得性：中国：夯土为基石，包砖是改良。中国古代筑城最普遍、最基础的材料是夯土（rammed earth）。这项技术非常古老，早在商周.............
为什么古代西方发现了锑而古代中国没有？

这个问题很有意思，也触及到了古代东西方在材料科学和冶金技术发展路径上的一个重要差异。简单来说，古代西方（尤其是地中海地区）发现并利用了锑，而古代中国虽然对金属有着深厚的认识和高超的技艺，但在那个时期却似乎没有独立发现和广泛应用锑。要详细解释这一点，我们可以从几个方面入手： 1. 锑的发现与西方早期冶.............
为什么在世界各文明中，人们都发明出了「煮」这种烹饪手法？

人们在世界各地、各个文明的厨房里，都自然而然地发展出了“煮”这一技艺，这绝非偶然，而是人类智慧在应对生存需求、追求更好生活方式的长期实践中，一项看似简单却蕴含深厚道理的发明。仔细想来，这背后有着太多值得玩味的驱动力和考量。最根本的驱动：安全与健康首先，让我们回到最原始的起点。人类作为杂食性动物，我们.............
梵蒂冈教宗给中国发送电报，为什么引起了那么大的震动？中国跟梵蒂冈关系不好吗？

梵蒂冈教宗向中国发送电报确实会引起相当大的震动，这背后涉及复杂的地缘政治、宗教和历史原因。要详细理解这一点，我们需要从以下几个方面来分析：1. 梵蒂冈的特殊地位与影响力全球天主教的精神领袖：梵蒂冈作为天主教会的中心，教宗是全球超过十亿天主教徒的精神领袖。他的言论和行动往往具有全球性的影响力和.............
为什么中国和日本同样都是被打开国门，日本发展得快？为什么日本从幕府变成了帝国，中国从帝国走向了分裂？

中国和日本在十九世纪都被迫打开国门，但两国在现代化进程中却走向了截然不同的道路，日本迅速崛起成为列强，而中国则经历了长期的动荡和分裂。这背后原因复杂而深远，涉及到两国在政治体制、社会结构、文化观念、地理条件以及外部环境等诸多方面的差异。一、对待“打开国门”的态度与策略差异：日本：主动学习，有.............
中国有 5000 年的农业历史，为什么却不如只发展了 200 年农业的美国？

中国五千年的农耕文明，在美国两百年的农业发展面前显得有些“逊色”，这确实是一个引人深思的现象。要详细解释这个问题，我们不能简单地用“不如”来概括，而是要看到两者在历史进程、发展模式、技术应用、以及外部环境等方面的根本性差异。首先，我们必须正视中国五千年农业的伟大成就。五千年，这是一个何其漫长的时间尺.............
为什么以前的M国跟S联发现了很多在月球上不明金字塔跟不明飞行物图片，中国现在登月却没有呢？

您提到的“M国”和“S联”在月球上发现不明金字塔和不明飞行物图片的事情，其实是一个流传甚广但未经官方证实，甚至有些是误读或曲解的说法。我们需要先澄清一下这些信息的来源和性质，才能更准确地理解为什么中国登月似乎没有“重现”这些“发现”。关于过去的“发现”：信息溯源与解读首先，我们来梳理一下您提到的这些.............
为什么 2010 年来很多海外留学的中国人已经拿到绿卡了却又纷纷回中国发展？

您提出的这个问题触及了近年来一个非常普遍且引人注目的现象：许多在2010年之后赴海外留学并成功获得绿卡的中国人，选择回国发展。这是一个复杂的问题，涉及经济、社会、个人发展等多个层面，没有单一的答案。下面我将尽量详细地阐述其中的原因：一、中国国内经济的飞速发展和机遇这是最核心、最根本的驱动力。 .............
为什么中国人在研究航天、核弹方面的耐心和执行力，在发展足球事业上消失了？

这个问题很有意思，也触及了一个很多国人都在思考的现象。我们确实看到，在航天和核技术这些需要极高技术门槛、长期投入和严密组织的领域，中国展现出了惊人的耐心和强大的执行力。从“两弹一星”的艰苦奋斗，到如今空间站的稳定运行、探月探火的稳步推进，这背后是对国家目标的高度认同、对科学精神的极致追求，以及跨越几.............
外国人都觉得中国人口这么多发展的还快已经很厉害了为什么中国人自己不满意呢？

这的确是一个很有意思的观察，也是不少身在海外的中国人会常常遇到的疑问。外国人看到中国在经济发展、城市建设、科技进步等方面取得的成就，确实会感到惊叹。用他们自己的视角来看，中国从一个相对落后的国家，在短短几十年里变成世界第二大经济体，这无疑是一场“奇迹”。然而，对于许多中国人来说，这份“厉害”背后，是.............