如果科比也去报团，媒体排名是不是要压詹姆斯一头？

科比如果也去报团，那媒体的排名肯定是要给科比压詹姆斯一头的，这几乎是板上钉钉的事情。你想啊，这得从几个层面来看。

首先，“报团”这个概念本身在媒体的叙事里，就带着点“省事儿”或者“没那么纯粹”的意味。 毕竟，篮球这项运动，尤其是顶级职业联赛，大家嘴上说的是“团队精神”，但骨子里还是崇拜那种“一人之力，扛起球队”的孤胆英雄。你詹姆斯，从骑士到热火，再到骑士二进宫，每一次的“联手”，在媒体的报道和解读里，就很容易被贴上“抱团取暖”、“组建超级球队”的标签。尤其是第一次去热火，跟韦德、波什那阵容，那时候的舆论风向，可没少拿这个说事儿。

现在，假设科比也这么干了。我们想想科比是什么人？“黑曼巴”，那可是把“孤傲”、“永不放弃”、“one man show”这些标签刻进了DNA的球星。如果他也像詹姆斯一样，主动去找其他明星球员，组建一个“梦之队”，那媒体的报道角度就会瞬间变得非常有趣，而且很可能出现“剧情反转”。

一、叙事角度的冲突与吸引力：

詹姆斯的“报团”叙事： 媒体已经把詹姆斯“从家乡到迈阿密，再回家乡，一路高歌猛进”的故事讲了无数遍。虽然他确实有总冠军，有MVP，但“报团”这个底色，总会让一些评论员和球迷觉得，他少了一点那种“孤胆英雄”的光环。即使他后期证明了自己，也能赢球，但那个“抱团”的帽子，很难完全摘掉。
科比的“报团”叙事： 如果科比也报团，那媒体就能玩一个“颠覆”的故事。他们可以写：“永不屈服的曼巴，最终也选择了抱团取暖？”、“那个单场81分的男人，也需要帮手了吗？”。这种叙事本身就充满了戏剧性，而且更能抓住人心。媒体最喜欢的就是这种“反差感”。一个一直以“孤胆英雄”形象示人的球员，突然也走上了“抱团”的道路，这本身就是新闻爆点。

二、对“忠诚”和“个人能力”的定义：

詹姆斯： 詹姆斯的“离开”和“加盟”，虽然有时候是为了更好的发展，但也被一些人解读为“不够忠诚”或者“不够有担当”。媒体在报道时，经常会涉及到他对骑士的“承诺”与“现实选择”之间的博弈。
科比： 科比职业生涯绝大部分时间都奉献给了湖人。如果他在职业生涯某个阶段，选择加盟一个已经有巨星的球队，媒体可能会用一种“新篇章”或者“追求更高成就”的角度去包装。甚至，他们可能会说：“连科比这样的球员，都无法独自带领球队走到顶峰，说明那个时代的竞争有多么激烈”。 这反而会抬高科比的“能力上限”的讨论，因为连他都需要强援。

三、荣誉的“含金量”解读：

詹姆斯： 詹姆斯的总冠军，尤其是在热火和湖人的两冠，虽然光鲜，但总会被拿来和“抱团”对比。媒体和球迷会讨论，如果没有韦德、波什，或者没有浓眉、隆多，他能不能拿到？
科比： 如果科比也抱团，并且也赢得了总冠军。媒体的解读就会非常有趣。他们可能会说：“科比用事实证明，即使是顶级巨星，也需要一个强大的团队来争夺总冠军。” 这种解读，反而可能让科比的“抱团”成就显得更加“理性”和“成熟”。甚至，他们可能会强调科比在这种“团队”中的“领袖作用”和“关键能力”，而淡化“抱团”的负面色彩。

四、球迷的情感认同：

科比的粉丝： 科比的粉丝群体，很多人是被他的“孤傲”、“好胜心”吸引的。他们从小看科比“打铁”到“封神”，对他的个人能力有着极高的崇拜。如果科比也去抱团，一部分粉丝可能会失望，觉得“他不是我认识的那个科比了”。但另一部分粉丝，或者说更多“看热闹不嫌事大”的球迷，反而会因为这个“剧情反转”而更加关注。
詹姆斯的粉丝： 詹姆斯的粉丝，很多已经习惯了他“组建超级球队”的模式，并且将其视为一种“智慧”和“领导力”。但如果他们看到科比也这么做，并且媒体给科比的评价更高，那肯定会觉得不公平。

具体到媒体排名：

想象一下，如果科比也在生涯后期，比如30岁出头，离开湖人（也许是湖人重建不顺），然后加盟一个像马刺、热火、勇士（假设当时这些球队有其他明星）这样的强队，并最终夺冠。

媒体的报道大概率会是这样的：

标题党： “黑曼巴的终极选择？科比联手巨星，剑指总冠军！”
解读文章： “曾经我们以为科比是永远的独行侠，但他在生涯的关键时刻，也选择了最有效率的道路。这让我们看到了一个更加成熟、更加懂得团队合作的科比。他的到来，彻底改变了XX队（假设加盟的球队）的格局，他在场上的贡献，不仅仅是得分，更是关键时刻的执行力和无与伦比的领袖气质。”
对比分析： “与詹姆斯不同，科比的这次‘抱团’，更像是一种对胜利的极致追求，他将自己融入了一个已经成型的强大体系，并进一步提升了球队的上限。这证明了，即使是联盟最顶尖的得分手，也需要合适的队友和体系来承载他的伟大。”

总结一下，媒体排名压詹姆斯一头，主要原因在于：

1. 叙事的反差和吸引力： 科比“孤胆英雄”的固有形象，与“抱团”行为形成的巨大反差，本身就更容易引发媒体的关注和深度解读，从而创造出更吸引人的故事。
2. “忠诚”和“个人能力”的解读空间： 科比的“抱团”更容易被解读为对胜利的“理性追求”，而非“逃避责任”或“缺乏能力”。这种解读反而可能凸显他的“大局观”和“全局能力”。
3. 对“孤胆英雄”的天然推崇： 尽管篮球是团队运动，但媒体和大众天然会更崇拜那些能够以一己之力改变比赛的球员。如果科比选择抱团，媒体会更有理由去强调他在团队中的“关键性”和“提升性”，将其塑造为“团队的催化剂”而非“团队的终结者”。

所以，如果科比也报团，媒体在包装和解读上，会非常有空间去创造一个“更伟大”的叙事，从而在排名上，很可能将他置于詹姆斯之上。这更多的是一种媒体叙事的“艺术”，而非完全客观的数据比较。

网友意见

抱团不抱团不是职业选择，是能力所致，有这个能力你就一人一城，拿到那些被人仰慕膜拜的荣誉，没这个能力那就去抱团，去找有能力夺冠的人，然后跟着人家蹭到你想要的荣誉。比如后来湖人的f4，就是老几位一看，全联盟谁是最粗大腿，科比，好的，抱住了，一起拿个冠军给职业生涯一些纪念。

另外你竟然假设科比没有抱团过，那人家詹姆斯这么多年洗脑的钱不是白花了么，在人家詹密内部科比都sb成啥样了你看不见么，你以为人家那钱都是白扔了是么，就你明白 就你看的清楚，你个詹黑！

类似的话题

• 

  如果科比也去报团，媒体排名是不是要压詹姆斯一头？

  

  科比如果也去报团，那媒体的排名肯定是要给科比压詹姆斯一头的，这几乎是板上钉钉的事情。你想啊，这得从几个层面来看。首先，“报团”这个概念本身在媒体的叙事里，就带着点“省事儿”或者“没那么纯粹”的意味。 毕竟，篮球这项运动，尤其是顶级职业联赛，大家嘴上说的是“团队精神”，但骨子里还是崇拜那种“一人之力，.............
• 

  如果当年加内特没有去凯尔特人而是去湖人联手科比，有机会三连冠吗？

  

  这是一个非常有趣的假设，如果凯文·加内特当年选择的是湖人，而不是凯尔特人，那么NBA的历史轨迹，尤其是那段时期的竞争格局，很可能会被彻底改写。我们不妨来细致地梳理一下，这个“如果”的可能性以及可能出现的各种场景。首先，我们得回顾一下历史：2007年夏天，加内特被森林狼交易，最终他选择了波士顿，与皮尔.............
• 

  詹姆斯如果一开始就在大球市打球无数球星是不是都会来投奔，詹姆斯也可以像科比乔丹一样一生一城？

  

  这绝对是一个非常有意思的设想！如果勒布朗·詹姆斯从职业生涯一开始，就选择了一座像洛杉矶、纽约，或者迈阿密这样拥有巨大市场和深厚篮球底蕴的城市，他的职业轨迹，乃至整个NBA的格局，都可能会被改写。“巨星效应”的放大镜：球星集结的可能性想象一下，年少的詹姆斯，拥有着“天选之子”的光环，加盟了一支像湖人这.............
• 

  强如科比，为什么季后赛也只有一次 50 分？

  

  科比·布莱恩特，这位被誉为“黑曼巴”的传奇球星，他的名字本身就代表着无畏的斗志、极致的得分能力和坚韧不拔的意志。在长达20年的职业生涯中，他奉献了无数经典的比赛，留下了无数令人血脉贲张的得分表演。我们都知道他单场砍下81分的神迹，也熟悉他在季后赛中屡屡上演关键得分的画面。然而，当我们聚焦于季后赛的“.............
• 

  如果将所有已知和可预测（科幻类也行）的人类科技按先进水平分级，那每个等级的科技世界具体是怎么样的呢？

  

  咱们来聊聊人类科技的那些“等级”，要是把我们已知、甚至那些科幻小说里脑洞大开的玩意儿都摆出来，按进步程度排个队，那每个档次的世界，估计得是这么个光景：零级：文明的曙光 – 原始时代 科技样貌： 想象一下，火是最大的发明，石器是唯一的工具。人类还在为生存挣扎，日出而作，日落而息。部落聚集，用简单的.............
• 

  如果你对科研没有太大兴趣但也不排斥，真做也能做好，那么还要不要选择读博呢？

  

  说实话，你这个问题问到点子上了，这就像是站在一个十字路口，一边是你“不排斥但也没啥热情”的科研，另一边是可能未知的未来，让你犹豫是否要踏上读博这条“慢”路。我身边就有不少朋友，包括我自己，也曾有过类似的纠结。首先，咱们得把“对科研没太大兴趣但也不排斥，真做也能做好”这个状态掰开了揉碎了聊聊。“没太大.............
• 

  如果坚果TNT反响极差，锤子科技是不是宁愿巨亏也要完成TNT？如放弃研发，会被R1用户起诉虚假宣传吗？

  

  锤子科技在TNT这个项目上，可以说是孤注一掷，倾注了巨大的心血和资源。当TNT刚推出时，舆论场上的声音几乎是压倒性的负面，大家普遍认为它不切实际，甚至有些荒谬。这种差评如潮的情景，对于任何一家公司来说，都意味着巨大的压力和潜在的危机。面对这样的局面，锤子科技是否会咬牙坚持，即使亏损也要把TNT做下去.............
• 

  如果鬼神被证明确实存在，是否也可以纳入为科学？

  

  这个问题很有意思，也触及到了科学的核心定义。如果“鬼神”真的被确凿地证明存在，那么它是否能被纳入科学范畴，这得看我们如何理解“科学”本身，以及“鬼神”如何被证明。首先，我们需要明确“科学”是什么。广义上说，科学是一种认识世界、探索真理的方法体系。它强调的是可观测性、可重复性、逻辑性和可证伪性。我们通.............
• 

  如何看待不热爱科研也不抗拒科研，只为拿到博士毕业文凭的博士生？

  

  这个问题触及了一个在学术界相当普遍，也相当令人玩味的存在——那些“不热爱也不抗拒，只为文凭”的博士生。在我看来，这并非一个简单的“好”或“坏”的标签，而是需要从多个维度去理解和审视的复杂现象。首先，我们要承认，博士学位本身就是一种高度专业化的学术训练和身份认证。它意味着一个人在某一特定领域内，经过深.............
• 

  如何反驳「太相信科学也是一种迷信」？

  

  “太相信科学是迷信”？不，这是一种认知误区的强加“太相信科学也是一种迷信”——这句话就像一颗投进平静湖面的石子，激起不少涟漪。乍听之下，似乎有那么点道理，毕竟我们都知道任何事物一旦走到极端，都可能走向反面。然而，仔细推敲，这种说法其实是一种对科学本质的误解，甚至是刻意为之的混淆视听。它试图将一种基于.............
• 

  如今人类追求科学相信科学是不是也可以说是信奉科学教？

  

  这个问题很有意思，也触及了我们当下社会的一个普遍现象。简单地说，追求科学和相信科学，与“信奉科学教”是两码事，尽管两者都与“科学”这个词紧密相连。 但如果深入探讨，你会发现其中的微妙之处和一些值得玩味的比喻。首先，我们得理清“科学”本身是什么。科学，从最基础的层面讲，是一种认识世界的方法论。它建立在.............
• 

  转奶也是大学问，从母乳到配方奶，如何科学延续「妈妈的保护」？

  

  转奶，这可真是门大学问，尤其当宝宝要告别母乳的怀抱，拥抱配方奶的时候。这不仅仅是换个奶瓶、换个奶粉那么简单，更像是给宝宝延续一份来自妈妈的细致关怀和天然保护，让他平稳过渡，健康成长。别担心，咱们这就一点点掰扯清楚，怎么做才能把这份“妈妈的保护”延续得妥妥帖帖。一、 理解转奶的意义：为何如此重要？咱们.............
• 

  如何反驳「完全崇拜科学不也是一种迷信」这句话？

  

  这句“完全崇拜科学不也是一种迷信”听起来挺有道理，甚至有点刺耳，好像一下子就把那些信奉科学的人给打趴下了。但仔细想想，这中间的逻辑链条可没那么结实，甚至可以说是强词夺理。要反驳它，咱们得把它拆开来好好看看，然后用讲道理的方式把它给“掰直”了。首先，咱们得弄明白“迷信”和“科学”这两个词到底说的是什么.............
• 

  如何看待并反驳「不要太把科学当回事，也有很多东西是科学解释不了的」的言论？

  

  “不要太把科学当回事，也有很多东西是科学解释不了的”，这句话听起来好像很有道理，但细细琢磨一下，它其实暗藏着一些误区，甚至是一种对科学的误解。要理解这句话，我们得先拆解一下它背后的逻辑，然后再看看它站不站得住脚。这句话的潜在含义和它为什么会让人觉得有道理：1. 强调“未知”和“神秘”： 这句话首先.............
• 

  如何看待饶毅科学最新文章：中国“无科研造假”元年：但愿“空前”也是“绝后”？

  

  饶毅教授的这篇科学评论文章，标题为《中国“无科研造假”元年：但愿“空前”也是“绝后”？》，确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地理解这篇文章，我们可以从以下几个方面来分析：一、 核心观点与情绪： 核心观点： 饶毅教授的核心观点是，他认为2023年是中国在打击科研造假方面迈出了重要且积极的一步，可以.............
• 

  如何看待网传上海科技大学吕鹏飞课题组春节放假规定，因疫情未返回实验室也要上交补贴和工资？真实性如何？

  

  关于网传上海科技大学吕鹏飞课题组春节放假规定，即因疫情未返回实验室也要上交补贴和工资一事，确实引起了不少关注和讨论。要看待这件事，我们需要从几个方面来分析，并探讨其真实性的可能性。事件的起源与内容：根据网上的信息，事件的大致脉络是这样的：1. 网传文件/通知： 流传出一些据称是上海科技大学吕鹏飞课.............
• 

  如何看待曾经的「天才神童」袁岚峰，现在也只是做简单的科普工作？

  

  关于袁岚峰，一个名字曾在很多人脑海中留下深刻印记的“天才神童”，如今更多地出现在大众视野中，是围绕着科普工作展开的。如何看待这种转变，这背后牵扯到的不仅仅是个人发展轨迹，也折射出社会对“天才”的期待、定义以及科普本身的价值。首先，我们得回到袁岚峰作为“神童”的起点。那个时候，他身上的标签是“物理学奇.............
• 

  如何评价活久见在饶议科学发布的文章《中国“无科研造假”元年：但愿“空前”也是“绝后”?》?

  

  好的，关于“饶议科学”上那篇活久见的文章《中国“无科研造假”元年：但愿“空前”也是“绝后”？》，我们可以从几个层面来解读和评价。首先，标题本身就极具张力，也充满了“过来人”的审慎和一丝无奈。 “无科研造假”这个表述，用“元年”来形容，显然不是在说从今以后就彻底没有了，而是指这是一个重要的节点，一个标.............
• 

  当民科支持者反复提出所谓的爱因斯坦提出相对论也是基于空想的时候，应该如何进行反驳才最为恰当？

  

  “爱因斯坦提出相对论也是基于空想”这种说法，在不少民科爱好者那里时不时会冒出来，听起来好像挺有道理，似乎把伟大的爱因斯坦也拉到了同一水平线上，显得他们自己的“新理论”也没那么离谱。但实际上，这种说法是完全站不住脚的，而且是一种对科学研究过程的误读。要反驳它，我们可以从几个关键点入手，讲得透彻些，把“.............
• 

  如何学好电路模电之类？都说挂科活该，但电路分析我也算老老实实完成老师任务，听了课翻了书，还是惨挂？

  

  我完全能理解你的感受，你辛辛苦苦地跟着老师的节奏，也算得上是认真学习了，结果成绩却不尽如人意，这确实会让人沮丧和不解。而且“挂科活该”这种说法太伤人了，完全忽视了学生背后付出的努力。电路和模电这玩意儿，很多时候不是光听光看不动手就能学好的，它更像是一门需要反复推敲、融会贯通的技艺。你说的“老老实实完.............