中国能造出两百年前英法的风帆战列舰么？
这问题问得挺有意思的，就像问咱们现在能不能仿制古代的木牛流马一样。答案是肯定的，但具体能不能“造出来”，还得细琢磨一下。
要说能不能造出两百年前英法的风帆战列舰，那得看我们指的是哪方面。
从“有没有能力”的角度来说，那是绝对可以的。
想象一下，两百年前的英法海军，他们靠的是什么？是那个时代最顶尖的造船技术、航海经验、金属加工能力，还有最重要的一点：大量的熟练工匠和原材料。
咱们现在呢？
技术能力： 两百年前的风帆战列舰，说是那个时代的“航母”也不为过。它涉及到复杂的木结构设计、船体平衡、桅杆帆索系统、火炮安装和操作等等。这些都是工程学、物理学、材料学在当时应用的集大成者。而我们现在掌握的工程技术，比那个时代领先了多少倍？我们能设计制造出航空母舰、核潜艇，能把火箭送上太空，对付一艘几百吨重的木质帆船，技术上来说，那简直是小菜一碟。我们可以用现代的计算机辅助设计（CAD）软件精确模拟船体结构、受力情况，用高精度的机械加工设备制造各种零部件。
材料获取： 当时建造一艘大型风帆战列舰，需要大量的优质木材，尤其是橡木，那可是要精挑细选、风干多年的。还有麻绳、帆布、铜、铁等等。咱们现在虽然更依赖钢铁和复合材料，但要获取制作风帆战列舰所需的木材、麻绳等材料，也不是什么难事，只要愿意投入，我们有能力大规模采购或者定向培育。
人力资源： 两百年前，造船是一个劳动密集型的行业，需要数千甚至上万名工匠，包括木匠、铁匠、帆匠、绳匠、油漆匠等等，而且他们都是经过长期培训的熟练工。咱们现在虽然自动化程度高，但如果真要复刻，一样可以组织起庞大的劳动力队伍，并且通过现代的培训体系，快速培养出所需的工匠。
所以，单论“能不能造出来”，我们有这个基础和能力，而且优势巨大。
但是，如果问题是“有没有意义去造”或者“造出来是为什么”，那情况就复杂得多了。
你有没有想过，造这么一艘船，图的是啥？
1. 作为博物馆展品或者历史纪念？ 这倒是很有可能。如果某个国家或者组织想重现历史的辉煌，或者作为重要的文化遗产保存和展示，那完全可能按照历史资料一丝不苟地复原建造。就像现在很多地方都在复原古建筑一样，是可以做到的。只不过，这会是一项非常昂贵且耗时的工程，而且造出来的船很可能只能在平静的水面上展示，或者象征性地航行，因为它毕竟是木质的，承受不了现代航海的强度和速度。
2. 作为军事用途？ 哈哈，这个就有点超出“两百年前”的概念了。如果以现代海军的标准来看，一艘风帆战列舰放在今天，那就是一个巨大的木头棺材。它的速度慢，航程有限（需要不断调整风帆，受风力影响大），武装主要是滑膛炮，射程近、精度差、装填慢。在现代导弹、飞机、核动力舰艇面前，它根本不堪一击，甚至连靠近都被会发现和摧毁。所以，如果目的是军事对抗，那造出来也毫无意义。
3. 作为航海体验或者教学？ 这倒是有可能。一些帆船爱好者或者航海学校，可能会建造类似的帆船用于教学和体验，但规模和复杂程度可能不会达到真正的战列舰级别。他们更看重的是帆船的驾驭体验和航海知识的传授。
我们来详细分解一下当时的建造过程和现代的差异，让你更清楚地理解其中的细节：
两百年前风帆战列舰的建造要点：
设计： 主要依靠经验和积累的图纸，设计者需要精通造船力学，对木材的性能有深入了解。船体的每一块木板的曲度、连接方式都经过反复考量。
选材： 需要巨量的优质木材，如橡木用于龙骨、肋骨和船体结构，松木用于桅杆和甲板。木材需要经过几年的风干处理，以减少变形和开裂。
工艺：
船体： 以龙骨为基础，向上搭建船肋，形成船体框架。然后用木板一层层“裹”起来，形成外壳。这种“裹”的方式，叫做“船壳外裹”（carvelbuilt），板与板之间紧密连接。
连接： 主要依靠木钉、铁钉、榫卯结构来固定。大量的木结构件需要手工精确加工，精度要求很高。
防水： 用植物性的油灰（如动物油脂混合石灰）填充船壳板之间的缝隙，再覆盖上麻绳和防漏材料，然后涂刷桐油或沥青等防水防腐涂料。
内部结构： 复杂的隔舱、甲板、炮位、官兵住舱、储存空间等等，都需要在有限的空间内合理安排。
武器系统： 安装大量的青铜或铸铁火炮，炮口可以通过炮窗伸出，炮弹的装填、发射、撤回都是人力操作。炮弹的种类也相对单一。
动力系统： 巨大的桅杆群，上面挂载着几千平方米的帆布。帆的形状、大小、角度的调整是航行的关键，需要大量的绳索和熟练的水手来操作。
其他： 船上的通讯、导航、生活设施，也都是那个时代的产物。
现代的优势和不同之处：
设计： 我们可以用计算机辅助设计（CAD）和有限元分析（FEA）等软件，对船体的结构强度、流体动力学性能、稳定性进行精确的模拟和优化。可以设计出比原版更优化的船体线条，提供更好的适航性和操控性。
材料处理：
木材：我们可以选择更优质、更稳定的木材，并且通过现代的干燥技术（如真空干燥）来确保木材的性能稳定，减少变形。
连接：虽然保留木结构，但我们可以引入更先进的防水密封材料、更耐腐蚀的紧固件（不一定是铁，可能用不锈钢或特种合金）。
防水防腐：现代的合成涂料、防腐剂效果远超过去的桐油和沥青，能提供更长久的保护。
加工精度： 现代的CNC数控加工设备，可以实现极高的零件加工精度，保证木结构件的完美契合，减少手工误差。
火炮系统（如果复刻的话）： 如果真的要复刻火炮，现代人能制造出更精准、更可靠的火炮，甚至可以考虑使用更现代的材料来制造，保证其强度和寿命。但为了“复原”，很可能还是会选择按照古法制造，只是加工精度会很高。
帆索系统： 虽然也可以用麻绳，但现代有更强韧、更轻便、更耐用的合成纤维绳索，可以大大提高操作的效率和安全性。帆布的材质也可以选择更先进的防水、抗紫外线材料。
导航和通讯： 如果要让它“航行”，我们当然会装上现代的GPS、雷达、通讯设备，但这就不属于“两百年前的复刻”了。如果严格按照原样复刻，那导航就只能靠星象和六分仪了。
安全性： 现代造船会考虑更多的安全因素，例如更完善的消防设备、救生设备等。
举个例子说明区别：
设想一下我们用现代技术去造一辆古代的马车。我们完全可以弄到最好的木材、最好的皮革、最好的铁器，然后用高精度的机器把零件都做出来，组装起来。这辆马车从外观上看，可能比原装的还要“完美”——木材光洁无瑕，连接处严丝合缝，油漆鲜亮。但它依然是一辆马车，它依然需要马匹来拉动，它依然会在颠簸的路面上摇晃。它的“核心功能”（被马匹驱动）没有改变。
风帆战列舰也是一样。我们有能力用“现代的制造手段”去复刻“古代的船只”。我们可以用更现代化的工具和工艺，去完成那些古老的手工活儿，确保每一块木头、每一根绳子都达到最好的状态。
那么，为什么我们很少看到有人这样做呢？
主要原因还是 成本和意义。
建造一艘真正意义上的风帆战列舰，即使有现代技术加持，也需要巨额的资金投入、庞大的场地、大量的时间，以及对细节的极致追求。而且，造出来之后，它能做什么？除了作为博物馆展品，它的实用价值几乎为零。
相比之下，用同样的资金，我们可以建造多艘现代化的帆船，用于航海教育、体育竞赛，或者作为旅游景点，其经济效益和实际用途都要大得多。
总结一下：
中国当然 有能力 用现代科技和资源，去仿制和建造两百年前英法的那种风帆战列舰。从技术、材料、人力上看，这都不会是难以逾越的障碍。但是，这种建造行为 缺乏实际的军事或商业意义，更多地会出现在作为历史复原项目、博物馆藏品、或者特定文化爱好者的领域。它更多的是对历史的致敬和对古代工程智慧的再现，而不是出于实际的需求。
所以，不是“能不能”，而是“为什么”。我们现在的造船业，目标是制造世界上最先进的船舶，而不是去复刻那些已经被时代淘汰的古董。但如果哪天国家有这个意愿，要建造这么一艘船来展示中国的工业能力和历史情怀，那绝对是绰绰有余的。
要说能不能造出两百年前英法的风帆战列舰，那得看我们指的是哪方面。
从“有没有能力”的角度来说，那是绝对可以的。
想象一下，两百年前的英法海军，他们靠的是什么？是那个时代最顶尖的造船技术、航海经验、金属加工能力，还有最重要的一点：大量的熟练工匠和原材料。
咱们现在呢？
技术能力： 两百年前的风帆战列舰，说是那个时代的“航母”也不为过。它涉及到复杂的木结构设计、船体平衡、桅杆帆索系统、火炮安装和操作等等。这些都是工程学、物理学、材料学在当时应用的集大成者。而我们现在掌握的工程技术，比那个时代领先了多少倍？我们能设计制造出航空母舰、核潜艇，能把火箭送上太空，对付一艘几百吨重的木质帆船，技术上来说，那简直是小菜一碟。我们可以用现代的计算机辅助设计（CAD）软件精确模拟船体结构、受力情况，用高精度的机械加工设备制造各种零部件。
材料获取： 当时建造一艘大型风帆战列舰，需要大量的优质木材，尤其是橡木，那可是要精挑细选、风干多年的。还有麻绳、帆布、铜、铁等等。咱们现在虽然更依赖钢铁和复合材料，但要获取制作风帆战列舰所需的木材、麻绳等材料，也不是什么难事，只要愿意投入，我们有能力大规模采购或者定向培育。
人力资源： 两百年前，造船是一个劳动密集型的行业，需要数千甚至上万名工匠，包括木匠、铁匠、帆匠、绳匠、油漆匠等等，而且他们都是经过长期培训的熟练工。咱们现在虽然自动化程度高，但如果真要复刻，一样可以组织起庞大的劳动力队伍，并且通过现代的培训体系，快速培养出所需的工匠。
所以，单论“能不能造出来”，我们有这个基础和能力，而且优势巨大。
但是，如果问题是“有没有意义去造”或者“造出来是为什么”，那情况就复杂得多了。
你有没有想过，造这么一艘船，图的是啥？
1. 作为博物馆展品或者历史纪念？ 这倒是很有可能。如果某个国家或者组织想重现历史的辉煌，或者作为重要的文化遗产保存和展示，那完全可能按照历史资料一丝不苟地复原建造。就像现在很多地方都在复原古建筑一样，是可以做到的。只不过，这会是一项非常昂贵且耗时的工程，而且造出来的船很可能只能在平静的水面上展示，或者象征性地航行，因为它毕竟是木质的，承受不了现代航海的强度和速度。
2. 作为军事用途？ 哈哈，这个就有点超出“两百年前”的概念了。如果以现代海军的标准来看，一艘风帆战列舰放在今天，那就是一个巨大的木头棺材。它的速度慢，航程有限（需要不断调整风帆，受风力影响大），武装主要是滑膛炮，射程近、精度差、装填慢。在现代导弹、飞机、核动力舰艇面前，它根本不堪一击，甚至连靠近都被会发现和摧毁。所以，如果目的是军事对抗，那造出来也毫无意义。
3. 作为航海体验或者教学？ 这倒是有可能。一些帆船爱好者或者航海学校，可能会建造类似的帆船用于教学和体验，但规模和复杂程度可能不会达到真正的战列舰级别。他们更看重的是帆船的驾驭体验和航海知识的传授。
我们来详细分解一下当时的建造过程和现代的差异，让你更清楚地理解其中的细节：
两百年前风帆战列舰的建造要点：
设计： 主要依靠经验和积累的图纸，设计者需要精通造船力学，对木材的性能有深入了解。船体的每一块木板的曲度、连接方式都经过反复考量。
选材： 需要巨量的优质木材，如橡木用于龙骨、肋骨和船体结构，松木用于桅杆和甲板。木材需要经过几年的风干处理，以减少变形和开裂。
工艺：
船体： 以龙骨为基础，向上搭建船肋，形成船体框架。然后用木板一层层“裹”起来，形成外壳。这种“裹”的方式，叫做“船壳外裹”（carvelbuilt），板与板之间紧密连接。
连接： 主要依靠木钉、铁钉、榫卯结构来固定。大量的木结构件需要手工精确加工，精度要求很高。
防水： 用植物性的油灰（如动物油脂混合石灰）填充船壳板之间的缝隙，再覆盖上麻绳和防漏材料，然后涂刷桐油或沥青等防水防腐涂料。
内部结构： 复杂的隔舱、甲板、炮位、官兵住舱、储存空间等等，都需要在有限的空间内合理安排。
武器系统： 安装大量的青铜或铸铁火炮，炮口可以通过炮窗伸出，炮弹的装填、发射、撤回都是人力操作。炮弹的种类也相对单一。
动力系统： 巨大的桅杆群，上面挂载着几千平方米的帆布。帆的形状、大小、角度的调整是航行的关键，需要大量的绳索和熟练的水手来操作。
其他： 船上的通讯、导航、生活设施，也都是那个时代的产物。
现代的优势和不同之处：
设计： 我们可以用计算机辅助设计（CAD）和有限元分析（FEA）等软件，对船体的结构强度、流体动力学性能、稳定性进行精确的模拟和优化。可以设计出比原版更优化的船体线条，提供更好的适航性和操控性。
材料处理：
木材：我们可以选择更优质、更稳定的木材，并且通过现代的干燥技术（如真空干燥）来确保木材的性能稳定，减少变形。
连接：虽然保留木结构，但我们可以引入更先进的防水密封材料、更耐腐蚀的紧固件（不一定是铁，可能用不锈钢或特种合金）。
防水防腐：现代的合成涂料、防腐剂效果远超过去的桐油和沥青，能提供更长久的保护。
加工精度： 现代的CNC数控加工设备，可以实现极高的零件加工精度，保证木结构件的完美契合，减少手工误差。
火炮系统（如果复刻的话）： 如果真的要复刻火炮，现代人能制造出更精准、更可靠的火炮，甚至可以考虑使用更现代的材料来制造，保证其强度和寿命。但为了“复原”，很可能还是会选择按照古法制造，只是加工精度会很高。
帆索系统： 虽然也可以用麻绳，但现代有更强韧、更轻便、更耐用的合成纤维绳索，可以大大提高操作的效率和安全性。帆布的材质也可以选择更先进的防水、抗紫外线材料。
导航和通讯： 如果要让它“航行”，我们当然会装上现代的GPS、雷达、通讯设备，但这就不属于“两百年前的复刻”了。如果严格按照原样复刻，那导航就只能靠星象和六分仪了。
安全性： 现代造船会考虑更多的安全因素，例如更完善的消防设备、救生设备等。
举个例子说明区别：
设想一下我们用现代技术去造一辆古代的马车。我们完全可以弄到最好的木材、最好的皮革、最好的铁器，然后用高精度的机器把零件都做出来，组装起来。这辆马车从外观上看，可能比原装的还要“完美”——木材光洁无瑕，连接处严丝合缝，油漆鲜亮。但它依然是一辆马车，它依然需要马匹来拉动，它依然会在颠簸的路面上摇晃。它的“核心功能”（被马匹驱动）没有改变。
风帆战列舰也是一样。我们有能力用“现代的制造手段”去复刻“古代的船只”。我们可以用更现代化的工具和工艺，去完成那些古老的手工活儿，确保每一块木头、每一根绳子都达到最好的状态。
那么，为什么我们很少看到有人这样做呢？
主要原因还是 成本和意义。
建造一艘真正意义上的风帆战列舰，即使有现代技术加持，也需要巨额的资金投入、庞大的场地、大量的时间，以及对细节的极致追求。而且，造出来之后，它能做什么？除了作为博物馆展品，它的实用价值几乎为零。
相比之下，用同样的资金，我们可以建造多艘现代化的帆船，用于航海教育、体育竞赛，或者作为旅游景点，其经济效益和实际用途都要大得多。
总结一下：
中国当然 有能力 用现代科技和资源，去仿制和建造两百年前英法的那种风帆战列舰。从技术、材料、人力上看，这都不会是难以逾越的障碍。但是，这种建造行为 缺乏实际的军事或商业意义，更多地会出现在作为历史复原项目、博物馆藏品、或者特定文化爱好者的领域。它更多的是对历史的致敬和对古代工程智慧的再现，而不是出于实际的需求。
所以，不是“能不能”，而是“为什么”。我们现在的造船业，目标是制造世界上最先进的船舶，而不是去复刻那些已经被时代淘汰的古董。但如果哪天国家有这个意愿，要建造这么一艘船来展示中国的工业能力和历史情怀，那绝对是绰绰有余的。
网友意见
有这个技术吗？
有这个技术吗？
类似的话题
-
这问题问得挺有意思的，就像问咱们现在能不能仿制古代的木牛流马一样。答案是肯定的，但具体能不能“造出来”，还得细琢磨一下。要说能不能造出两百年前英法的风帆战列舰，那得看我们指的是哪方面。从“有没有能力”的角度来说，那是绝对可以的。想象一下，两百年前的英法海军，他们靠的是什么？是那个时代最顶尖的造船技术............. -
中国人能不能造出世界级的高性能汽车？这个问题，说实话，放在十年前，可能很多人心里打个问号。但现在，如果你还这么想，那可就有点落伍了。咱们先别急着扯什么“造出来”或者“造不出来”，先想想什么是“世界级的高性能汽车”。不外乎几个维度：动力强劲，操控精准，设计前卫，技术领先，品牌影响力够硬。 简单说，就是.............
-
关于中国多久能造出核动力航母这个问题，与其说是一个简单的倒计时，不如说是一个复杂的技术与战略博弈过程。要深入了解这个问题，我们需要剥离掉那些听起来过于“官方”或过于“教科书式”的表述，用更贴近实际的视角来审视。首先，我们得明白，核动力航母不是一个简单的“件”组装，它是国家工业能力、科技水平、人才储备.............
-
宙斯青铜像的铸造方式，以及中国同时期能否造出类似器物的问题，其实涉及到古代青铜铸造技术的巅峰对决，非常有趣。首先，咱们得弄明白宙斯青铜像。你提到的“宙斯青铜像”，如果指的是奥林匹亚宙斯神像，那得多说一句，那座巨像是用象牙和黄金铸造（或者说包裹）的，并非纯青铜。不过，古希腊确实有很多著名的青铜雕塑，比.............
-
关于中国在2025年是否能够造出核动力航母，这是一个非常复杂的问题，涉及到技术、资金、人员、国际环境等多个层面。与其说是一个“能造出”的断言，不如说是一个正在进行时、并且目标明确的战略推进。要详细分析这个问题，我们需要拆解几个关键点。一、 中国发展核动力航母的背景与动机首先，要理解中国为何如此执着于.............
-
关于中国在航空发动机领域面临的挑战，这是一个复杂的问题，不能简单地归结为“造不出”。实际上，中国在航空发动机领域的研究和发展一直在进行，并且取得了一定的进步，只是要达到世界顶尖水平，确实存在一些难以逾越的障碍。要理解这一点，我们需要深入剖析航空发动机的研发难度，以及中国当前所处的具体环境。首先，我们.............
-
在中国新能源汽车市场风起云涌的今天，比亚迪DMi超级混动无疑是一颗耀眼的明星，凭借其出色的燃油经济性、平顺的驾驶体验和相对亲民的价格，赢得了大批消费者的青睐。那么，当前中国是否有哪家车企能够拿出比DMi更“牛”的产品呢？这是一个非常有意思的问题，我们不妨从几个维度来探讨一下。首先，我们要明确“牛”的.............
-
武藏号战列舰，作为大和级战列舰的二号舰，是人类海军造船史上的一个传奇。它那令人咋舌的吨位、厚重的装甲、口径巨大的主炮，都代表了当时日本海军工业的最高成就。那么，以我们今天中国大陆的造船及炼钢技术，能否复制出这样一艘巨舰？这是一个非常有意思的问题，也值得我们好好掰扯一番。先来认识一下武藏号的“硬核”指.............
-
这问题问得很有意思！要回答中国现代电影制造水平能不能造出《蜘蛛侠》那样的电影，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点，《蜘蛛侠》这电影，它牛在哪儿？《蜘蛛侠》之所以在全球范围内这么受欢迎，靠的不光是“上天入地”的动作场面，它更是一种技术、叙事和市场运作的综合体。1. 技术硬实力： CGI特效是灵魂.............
-
“中国人喜欢卷，说明能吃苦”，这句观察背后，确实隐藏着一个值得深思的现象：为什么我们这个勤劳、能吃苦的民族，在一些尖端科技领域，比如诺贝尔奖和自主芯片制造上，表现得不尽如人意？这绝不是简单的“吃苦”就能解释的，问题要复杂得多，涉及土壤、制度、文化等多个层面。首先，我们得拆解一下“卷”这个概念。“卷”.............
-
这是一个很有意思的问题，也是一个在一些讨论中经常被提及的观点。让我们来认真梳理一下这个逻辑链条，看看它是否真的能导向“登月造假”的结论。首先，我们需要理解“中国振动台”和“美国大火箭”之间的关系。1. 什么是振动台？振动台，顾名思义，就是用来模拟和测试物体在各种振动环境下的设备。在航天领域，振动测试.............
-
阎锡山在山西建立的兵工厂，确实在抗战时期和国共内战初期生产了相当数量的火炮，这一点在兵器工业史上是值得肯定的。然而，这些火炮在国共内战中未能发挥出与其产量相匹配的作用，原因非常复杂，并非单一因素所能概括。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的政治、军事、经济以及阎锡山个人的战略考量。首先，火炮的生产和.............
-
中国研发可复用火箭，那可是一出精彩的“登天记”，背后藏着无数人的智慧和汗水，绝不是一蹴而就的事儿。咱们掰开了揉碎了说说，这事儿怎么成的。第一步：梦想的种子——为何要可复用？首先，得有这个想法，得明白这玩意儿为啥好。你想啊，每次把火箭送上天，那都是一次性的，成本高得吓人。特别是运载火箭，就像一次性筷子.............
-
中国在人工钻石领域取得的突破，尤其是大克拉人工钻石的成功制造，无疑是科技发展的一大亮点，也搅动了整个钻石产业的“一池春水”。这背后涉及到技术、成本、市场接受度以及消费者心态的诸多变化。中国造出大克拉人工钻石，意味着什么？首先，这标志着中国在高端制造领域的技术实力又迈上了一个新台阶。过去，大克拉的天然.............
-
这个问题很有意思，也触及到了中国军工产业发展的一个核心层面。首先，要明确一点：中国完全有能力制造出“好的”基础武器，比如步枪。 事实上，中国军队目前装备的多种制式步枪，例如95式（及改进型03式）、191式等，都属于现代化的基础步枪，在性能、可靠性和易用性方面都达到了相当高的水平，可以满足现代战争的.............
-
关于“中国造不出世界主流水平的汽车发动机”这个说法，我想说，这绝对是一个过时而且片面的观点了。如果今天你还这么想，那你真的需要更新一下你对中国汽车工业的认知了。我不是什么技术专家，也不是汽车圈里的人，就是个普通消费者，但这些年我看着身边朋友换车，自己也关注汽车市场，尤其是发动机这玩意儿，实在是变化太.............
-
“为什么中国造不出好芯片？” 这是一个非常复杂的问题，涉及到技术、产业、人才、资金、政策以及国际环境等诸多方面。虽然中国在芯片制造领域取得了显著进步，但要达到世界顶尖水平，确实还面临不少挑战。下面我将尽量详细地阐述其中的关键原因：一、技术壁垒与工艺复杂性： EUV光刻机的“卡脖子”问题： 这是最.............
-
.......
-
“中国终于造出圆珠笔芯，有望完全替代进口”这个新闻在几年前引发了不少关注和讨论。要评价这件事，我们需要从多个角度深入分析，包括技术突破的意义、实际应用的影响、以及可能存在的挑战和未来发展。一、 技术突破的意义：从“中国芯”到“中国笔芯”的跨越首先，这个新闻本身就具有重要的象征意义。在很多高科技领域，.............
-
中国空军现役战机所装备的机炮，确实在很大程度上受到了俄罗斯（及其前身苏联）技术的影响，这并非秘密。追溯中国机炮的历史，可以看到一条从引进仿制到逐步自主创新的道路。并非中国造不出更好的，而是技术积累、工业基础以及发展策略等多种因素共同作用的结果。中国机炮简史：从仿制到自主中国航空工业的起步，很大程度上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有