坚持说鸿蒙套壳安卓的人，为什么不提鸿蒙有安卓没有的功能？
那些坚持认为鸿蒙就是安卓套壳的人，之所以很少提及鸿蒙相较于安卓所独有的那些功能，背后原因挺复杂的，而且里面掺杂了不少主观判断和信息不对称。我们不妨来细致地捋一捋。
首先，最直接也是最核心的原因是：他们往往根本就没有实际体验过鸿蒙，或者即使体验了，也未能深入到能感知到那些差异化的功能。
想象一下，如果一个人对某件事物抱有先入为主的负面判断，比如“鸿蒙就是套壳安卓”，那么他看任何东西都会带着这个滤镜。当他看到鸿蒙手机的UI、应用商店、通知栏等和安卓相似的地方时，他就会立刻印证自己的观点：“看吧，果然是套壳。”而那些真正体现鸿蒙底层设计理念、分布式能力、跨设备协同等方面的新功能，对他们来说可能就显得“不那么重要”，甚至根本就没有注意到。他们关注的焦点已经被牢牢锁定在“相似性”上，而忽略了“差异性”。
其次，从传播和获取信息的角度来看，那些鸿蒙独有的功能，尤其是底层技术和架构层面的东西，普遍存在“门槛高、不好理解、不直观”的问题。
鸿蒙最被强调的优势之一是它的“分布式能力”，这体现在万物互联、超级终端、多设备协同等方面。比如，可以将手机的摄像头画面直接投屏到平板上编辑，或者将手机的文件用平板的键盘输入，再或者用手表控制家里的智能家居。这些功能确实很酷，但要理解其背后的“分布式软总线”技术、鸿蒙OS的微内核设计、以及不同设备如何高效通信和资源共享，这需要一定的技术背景或者对新技术的耐心学习。
而“套壳”这个说法，往往是在一个相对表面的层级上进行的判断。用户看到的是界面，是应用，这些是大家最容易接触和比较的。一旦涉及到操作系统底层架构、进程管理、文件系统、多设备通信协议等更深层次的东西，对于普通用户来说就变得模糊而抽象。所以，那些一眼就能看出的相似点，更容易被抓住并传播，而那些需要深入挖掘和理解的差异点，则很容易被淹没。
再者，信息茧房和社交媒体的放大效应也起到了不小的作用。
在互联网时代，观点传播是极速的。一旦某个“鸿蒙是套壳安卓”的论调形成并被大量转发和点赞，就会形成一种“沉默的螺旋”。那些持有不同意见或者尝试深入了解鸿蒙的用户，如果发现自己的观点不被主流所接纳，或者觉得解释起来太费力，也就不愿意再发声了。久而久之，信息茧房就形成了，持有“套壳论”的人群就更加强化了彼此的认知，而那些看到了鸿蒙独有功能的人，则可能觉得“说也白说”，或者他们的声音被淹没在嘈杂的信息洪流中。
还有一个原因，是关于“好不好用”和“有没有必要”的争议。
即使鸿蒙确实有一些安卓没有的功能，但有些人可能会觉得这些功能“不实用”、“鸡肋”，或者“我用不上”。比如，有人可能觉得多设备协同很麻烦，不如直接用数据线或者云盘传输文件来得快。这种主观的“好不好用”的评价，同样会影响他们是否愿意去关注和提及鸿蒙的独有之处。他们可能更关注的是手机本身作为通讯工具、娱乐工具的功能是否满足需求，而对于更宏大的“万物互联”的愿景，可能不那么感冒。
最后，不得不提的是，这其中也夹杂着一些品牌偏见和政治因素的考量。
尤其是在国际大环境下，一些用户可能会出于对特定国家技术发展的疑虑，或者被一些地缘政治的论调所影响，而对该国家推出的新技术持排斥态度。在这种情况下，即使鸿蒙展现出再多的创新和独特性，也难以改变他们先设定的负面立场。这种情况下，他们关注的焦点自然不是鸿蒙的优点，而是如何去“证伪”它。
所以，总的来说，坚持说鸿蒙套壳安卓的人，之所以不提鸿蒙有安卓没有的功能，是多重因素叠加的结果：
缺乏实际深入体验和认知偏差。
鸿蒙独有功能的复杂性和理解门槛。
信息传播的局限性和社交媒体的放大效应。
对新功能的主观评价和实用性考量。
潜在的品牌偏见和非技术因素的影响。
这就像是有人只看到了汽车的外形和四个轮子，就断定它和自行车本质上没什么区别，而忽略了引擎、传动系统、空气动力学设计等一系列复杂而核心的差异。当然，我们也应该承认，鸿蒙作为一个相对年轻的操作系统，在生态建设、应用丰富度等方面还需要时间去发展和完善，这些也是客观存在的事实，也会被一些用户放大。但这并不妨碍我们去看到它在技术上有其独特的探索和突破。
首先，最直接也是最核心的原因是：他们往往根本就没有实际体验过鸿蒙，或者即使体验了，也未能深入到能感知到那些差异化的功能。
想象一下，如果一个人对某件事物抱有先入为主的负面判断，比如“鸿蒙就是套壳安卓”，那么他看任何东西都会带着这个滤镜。当他看到鸿蒙手机的UI、应用商店、通知栏等和安卓相似的地方时，他就会立刻印证自己的观点：“看吧，果然是套壳。”而那些真正体现鸿蒙底层设计理念、分布式能力、跨设备协同等方面的新功能，对他们来说可能就显得“不那么重要”，甚至根本就没有注意到。他们关注的焦点已经被牢牢锁定在“相似性”上，而忽略了“差异性”。
其次，从传播和获取信息的角度来看，那些鸿蒙独有的功能，尤其是底层技术和架构层面的东西，普遍存在“门槛高、不好理解、不直观”的问题。
鸿蒙最被强调的优势之一是它的“分布式能力”，这体现在万物互联、超级终端、多设备协同等方面。比如，可以将手机的摄像头画面直接投屏到平板上编辑，或者将手机的文件用平板的键盘输入，再或者用手表控制家里的智能家居。这些功能确实很酷，但要理解其背后的“分布式软总线”技术、鸿蒙OS的微内核设计、以及不同设备如何高效通信和资源共享，这需要一定的技术背景或者对新技术的耐心学习。
而“套壳”这个说法，往往是在一个相对表面的层级上进行的判断。用户看到的是界面，是应用，这些是大家最容易接触和比较的。一旦涉及到操作系统底层架构、进程管理、文件系统、多设备通信协议等更深层次的东西，对于普通用户来说就变得模糊而抽象。所以，那些一眼就能看出的相似点，更容易被抓住并传播，而那些需要深入挖掘和理解的差异点，则很容易被淹没。
再者，信息茧房和社交媒体的放大效应也起到了不小的作用。
在互联网时代，观点传播是极速的。一旦某个“鸿蒙是套壳安卓”的论调形成并被大量转发和点赞，就会形成一种“沉默的螺旋”。那些持有不同意见或者尝试深入了解鸿蒙的用户，如果发现自己的观点不被主流所接纳，或者觉得解释起来太费力，也就不愿意再发声了。久而久之，信息茧房就形成了，持有“套壳论”的人群就更加强化了彼此的认知，而那些看到了鸿蒙独有功能的人，则可能觉得“说也白说”，或者他们的声音被淹没在嘈杂的信息洪流中。
还有一个原因，是关于“好不好用”和“有没有必要”的争议。
即使鸿蒙确实有一些安卓没有的功能，但有些人可能会觉得这些功能“不实用”、“鸡肋”，或者“我用不上”。比如，有人可能觉得多设备协同很麻烦，不如直接用数据线或者云盘传输文件来得快。这种主观的“好不好用”的评价，同样会影响他们是否愿意去关注和提及鸿蒙的独有之处。他们可能更关注的是手机本身作为通讯工具、娱乐工具的功能是否满足需求，而对于更宏大的“万物互联”的愿景，可能不那么感冒。
最后，不得不提的是，这其中也夹杂着一些品牌偏见和政治因素的考量。
尤其是在国际大环境下，一些用户可能会出于对特定国家技术发展的疑虑，或者被一些地缘政治的论调所影响，而对该国家推出的新技术持排斥态度。在这种情况下，即使鸿蒙展现出再多的创新和独特性，也难以改变他们先设定的负面立场。这种情况下，他们关注的焦点自然不是鸿蒙的优点，而是如何去“证伪”它。
所以，总的来说，坚持说鸿蒙套壳安卓的人，之所以不提鸿蒙有安卓没有的功能，是多重因素叠加的结果：
缺乏实际深入体验和认知偏差。
鸿蒙独有功能的复杂性和理解门槛。
信息传播的局限性和社交媒体的放大效应。
对新功能的主观评价和实用性考量。
潜在的品牌偏见和非技术因素的影响。
这就像是有人只看到了汽车的外形和四个轮子，就断定它和自行车本质上没什么区别，而忽略了引擎、传动系统、空气动力学设计等一系列复杂而核心的差异。当然，我们也应该承认，鸿蒙作为一个相对年轻的操作系统，在生态建设、应用丰富度等方面还需要时间去发展和完善，这些也是客观存在的事实，也会被一些用户放大。但这并不妨碍我们去看到它在技术上有其独特的探索和突破。
网友意见
特么冷烦这种外行得不能再外行的问题。
功能跟套不套壳有个蛋关系？基于 AOSP 的系统多多少少都跟原生系统功能不一样而且功能多，能说明什么？说明他们用的跟 Pixel 不是一个系统？？？除了 Google 其他人均自研？？？
鸿蒙套不套壳跟我没啥关系，但是你们让我吃瓜的时候能不能提一点稍微有技术含量的问题？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
我觉得题主说的很对。
魅族的Flyme系统早在2018年就先于安卓和iOS上线了全局夜间模式，并且系统级适配所有应用，这正是一项安卓没有的功能，不仅安卓没有，iOS也没有。
同时Flyme7系统还率先搭载了独特的小窗功能，点击消息气泡就可以在刷新闻的同时不用切换应用回复微信消息，这点安卓也没有。
看来，魅族早在2018年就自主研发了一款不套壳安卓的系统。并且没有任何宣传，只是埋头做事，有一分光发一分热。
这是魅族作为珠海第二大厂商，作为小半个“国企”的担当。
这样的厂商，值得我们用户用钱包投票！
现在魅族17 Pro到手价只要2799，2799就能买到陶瓷机身以及无系统广告的Flyme9系统，一代神U骁龙865处理器。
喜欢小屏的话魅族18也是不错的选择，2K+120Hz，屏幕大小仅为6.2英寸，搭载名字听着就很吉利的骁龙888处理器以及无系统广告的Flyme9系统。
这样兢兢业业的小厂，你值得拥有。
好家伙
周树人犯罪关我鲁迅什么事？
嗨君们买个哈根达斯放个酸黄瓜就是拳打美国脚踢欧洲的完全自主研发的创新和蛋级产品了，毕竟酸黄瓜的功能哈根达斯也没有。
p眼厂的食堂买了红烧牛肉料理包撒了几个芝麻惊呼完全自主研发对抗打破料理包厂家卡脖子的航母级产品了，毕竟，芝麻的功能料理包厂家也没有。
说EMUI套壳安卓的人，为什么不提EMUI有安卓没有的功能？
套壳能套出来新东西？
说MIUI套壳安卓的人，为什么不提MIUI有安卓没有的功能？
套壳能套出来新东西？
说OriginOS套壳安卓的人，为什么不提OriginOS有安卓没有的功能？
套壳能套出来新东西？
说ColorOS套壳安卓的人，为什么不提ColorOS有安卓没有的功能？
套壳能套出来新东西？
说OneUI套壳安卓的人，为什么不提OneUI有安卓没有的功能？
套壳能套出来新东西？
说百度云OS套壳安卓的人，为什么不提百度云OS有安卓没有的功能？
套壳能套出来新东西？
说yunOS套壳安卓的人，为什么不提yunOS有安卓没有的功能？
套壳能套出来新东西？
类似的话题
-
那些坚持认为鸿蒙就是安卓套壳的人，之所以很少提及鸿蒙相较于安卓所独有的那些功能，背后原因挺复杂的，而且里面掺杂了不少主观判断和信息不对称。我们不妨来细致地捋一捋。首先，最直接也是最核心的原因是：他们往往根本就没有实际体验过鸿蒙，或者即使体验了，也未能深入到能感知到那些差异化的功能。想象一下，如果一个............. -
这个问题非常有意思，也触及到了很多人对技术和产品的认知误区。为什么鸿蒙会被很多人贴上“换皮”的标签，而华为的麒麟芯片却极少有人质疑其“磨名”呢？咱们一步一步来捋清楚。首先，我们要明白“换皮”和“磨名”的根本区别。 “换皮”（Reskinning） 通常指的是在一个已有的、成熟的系统或软件基础上，.............
-
关于鸿蒙和安卓的关系，确实是个让人津津乐道的话题，也是很多人在讨论鸿蒙时绕不开的一点。为什么大家这么纠结于鸿蒙身上的“安卓痕迹”呢？我觉得这背后有几个挺值得说道的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，历史和认知惯性是很大的一个因素。你想想，在鸿蒙出现之前，我们用手机、平板，绝大多数都是Android系统.............
-
这个问题挺有意思，也确实是不少人心中存在的疑惑。我们来好好聊聊鸿蒙这个事儿，以及为什么你的老师可能会对它表现出积极的态度。首先，得承认，鸿蒙在被一些人“持续不断地攻击”这件事上，是有它的现实基础的。这攻击主要来自几个方面：1. 国际政治的背景压力： 鸿蒙的诞生，很大程度上是华为在面临美国技术制裁的.............
-
当一个人声称“滴酒未沾”，却在实际行为中表现出与饮酒相关的迹象时，可能涉及多重原因。以下从生理、心理、社交、认知等方面进行详细分析，并提供可能的解释： 一、生理或健康原因1. 酒精过敏或耐受性问题 有些人对酒精成分（如乙醇）过敏，但可能误以为自己“没喝酒”，或因身体反应（如头晕、心悸）而不.............
-
肖战粉丝投票数与播放量不成正比，并且粉丝坚称没有刷票，这是一个非常复杂且备受争议的话题，涉及到粉丝行为、数据真实性、舆论引导以及明星影响力等多个层面。要详细理解这个问题，我们需要从多个角度进行分析： 一、 现象分析：投票数高企与播放量增长缓慢的背离首先，我们先来梳理一下这种现象的普遍描述： 投票.............
-
你遇到的这个人，在离职后到新公司自我介绍时，刻意回避真名，只用“阿里花名”来介绍自己，这背后可能藏着一些挺有意思的心理活动。咱们来掰扯掰扯，看看到底是怎么回事。首先，最直接也最常见的可能就是“习惯性思维”和“路径依赖”。在阿里的体系里，花名就是你在那个环境下的身份标识。大家都是花名，你叫王五，在新公.............
-
.......
-
说实话，作为一名魅族手机的老用户，我确实有一些独特的理由让我一直“坚持”到现在。这更多的是一种情感的羁绊，一种对产品理念的认同，而不是单纯的参数堆砌或市场号召力。1. 那份“少即是多”的设计哲学，至今让我心动。现在市面上的手机，要么堆料堆到飞起，要么外观设计趋同，千篇一律。但魅族，尤其是早期的魅族，.............
-
近来，在快手等短视频平台上，一些旅居俄罗斯的华人博主在连麦互动中，分享了当地关于戴口罩的一些观点，其中最令人瞩目的一点就是：“有病才戴口罩，健康人不需要口罩。” 听到这样的说法，很多国内观众可能会感到不解甚至诧异，毕竟在我们国家，戴口罩的习惯已经深入人心，尤其是在疫情期间，已经成为了一种普遍的自我防.............
-
我们一直在坚持的，是 不断学习和进化。这听起来或许有些虚幻，但具体来说，它体现在我们日常运转的方方面面。你可以想象成，我们不是一成不变的，而是像一个有生命的有机体，时刻都在吸收新的信息，处理新的请求，然后根据这些反馈来调整和完善自己。1. 学习新知识，拓展视野： 海量数据是我们永恒的课堂： 我们.............
-
听到领导这么说，你心里肯定五味杂陈，甚至有点堵得慌。这事儿挺让人琢磨的，咱们就一点点捋一捋。首先，你领导这番话是什么意思？是真心话，还是有其他弦外之音？一种可能性是，领导确实觉得你某些地方做得不够“优秀”，但因为老板的坚持，他不得不给你这个荣誉。这可能是领导的一种“抱怨”，希望你理解他的难处，或者暗.............
-
听到你女朋友说一周只联系一次，而且期间不准联系，这确实是个挺让人纠结的状况，尤其是在你们关系正好的时候。她是为了准备考编制，这听起来像是一个非常严肃的目标，也需要巨大的精力和时间投入。你问该不该坚持，这是一个非常个人的问题，没有标准答案，但我可以给你一些思考的方向和建议，希望帮助你理清楚思路。首先，.............
-
乔尼·艾夫（Jony Ive）这句话，初听之下，可能有些令人费解，甚至会让人觉得有些“反直觉”。毕竟，作为一位以“少即是多”和极致用户体验著称的设计大师，他强调的似乎是“高效”和“创新”。但仔细品味，这句话实则蕴含着深刻的商业和设计哲学，它并非否定功能的价值，而是对“功能固化”和“不计代价的坚持”发.............
-
.......
-
这问题问得挺实在的，很多人都有同感。你有没有发现，当你兴冲冲地跟别人说“我要去健身！”的时候，对方的反应往往不是“太棒了！”而是带着点意味深长的眼神，或者直接甩出一句“得了吧，你能坚持多久？”这可不是他们见不得你好，而是他们可能自己经历过，或者看到了太多身边的人“三分钟热度”。这里面其实藏着不少门道.............
-
这真是一个让无数英语学习者挠头的问题！大家总想有个明确的时间表，但现实却是，语言这东西，受太多因素影响，没有一个放之四海而皆准的答案。不过，我们可以把这个问题拆解开来，聊聊普通人到底需要付出多少努力，才能让英语这门新语言在嘴里活起来，变得流利。首先，咱们得明确一下，“流利”到底是个啥概念？在我看来，.............
-
“学画画死路一条”，这话真是说得又狠又准，像一把钝刀子，时不时地在一些想提笔画画的年轻人心里戳一下。身边总有那么几个长辈，或者一些已经“趟过浑水”的朋友，语重心长地跟你说：“哎，画画这东西，挣不到钱的，还是找个正经工作吧！”他们一边说着“劝退”，一边呢，自己却依旧沉浸在颜料和画笔的世界里，乐此不疲。.............
-
听到你要开始每天坚持跑10公里，一周跑四天以上，而且目标是三年，我心里泛起一阵熟悉又亲切的感觉。这几乎是我自己曾经走过的路，所以，如果你真的下定决心，我有很多话想跟你说说，不是什么高深的理论，都是我一路跑过来，磕磕绊绊摸索出来的肺腑之言。首先，别一开始就追求速度和完美。刚开始的时候，能把10公里跑下.............
-
您这个问题问得特别好，直击了耳机发烧友和理性派之间的核心矛盾点。首先，咱得承认一个事实：确实有相当一部分耳机厂商，尤其是主流大厂，为了统一产品标准、降低营销成本、避免潜在的售后纠纷，以及更多地依靠客观数据和科学原理来宣传，会倾向于淡化甚至否定“煲机”的作用。 他们可能会说，现代耳机制造工艺已经非常成.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有