做律师的时候，实践与书本差距大不大？

作为律师，实践与书本的差距，用一个形象的比喻来说，就像是学习游泳和真正跳入大海搏击风浪之间的区别。书本提供的是理论、原则、规则、案例分析和逻辑推理的方法，是基石和框架。而实践则是将这些抽象的概念，在真实、复杂、充满变数和人性的环境中进行应用，是生死搏斗、不断调整和成长的过程。

差距大小是巨大的，并且在多个维度上体现：

一、 书本的“理想国” vs. 实践的“真实世界”

书本： 法律条文清晰、逻辑严谨、案例分析相对典型、推理过程有章可循。教科书、法条解释、经典案例都试图呈现法律的“最优解”或“标准答案”。
实践：
事实的模糊性与不确定性： 现实中的案件事实往往是零碎的、矛盾的、被各方刻意隐瞒或夸大的。你需要从混乱的信息中抽丝剥茧，找到关键证据。一件案子可能涉及大量的证据收集、调查取证、证人访谈，这些过程充满曲折和反复。
证据的收集与呈现： 书本告诉你什么是证据，如何采信。实践中，证据的收集可能受到各种限制（合法性、时效性、客观条件），有些关键证据可能根本不存在或无法获取。即使有证据，如何有效地组织、呈现，使其更具说服力，也是一门艺术。
当事人的复杂性： 书本不会教你如何与情绪激动、充满偏见、固执己见的当事人打交道。你需要耐心、同理心、沟通技巧，甚至一定的心理辅导能力，去理解他们的需求、安抚他们的情绪，并让他们相信你的专业判断。
对方的策略与对抗： 书本告诉你对方律师的职责是维护客户利益，但没有具体展示对方律师如何利用法律的漏洞、事实的空白、程序的技巧来攻击你的观点。你需要时刻警惕对方的策略，并准备好应对各种“不按常理出牌”的招数。
法律的解释与适用： 法律条文并非总是字字句句都清晰明了，很多条文存在解释空间。最高法院的判例、下级法院的裁判、学者的观点都会影响对同一条文的不同理解。你需要在法律原则、司法实践和具体案情之间找到最佳的平衡点。

二、 规则的“指南针” vs. 程序的“迷宫”

书本： 法律程序被清晰地分解为各个阶段、各个步骤，每个步骤都有明确的要求。
实践：
程序的灵活性与变通： 许多程序性规定在实践中并非完全僵化，有时需要根据案情和法院的要求进行一定的变通。例如，证据提交的期限、庭审的顺序，都可能在特定情况下调整。
程序的效率与延迟： 现实中的诉讼程序可能非常漫长，充满各种延误和等待。你需要掌握程序的节奏，合理安排时间，并积极推动程序进展，而不是被动等待。
程序的运用与规避： 熟练运用程序规则是律师的基本功。有时，巧妙地运用程序性规定（如管辖异议、证据排除）可以为客户争取优势，甚至直接影响案件的走向。
司法资源的限制： 书本不会告诉你法官的工作量有多大，法院的流程有多复杂。你需要理解这些限制，并与法官、法院工作人员建立良好的沟通，争取他们的理解和支持。

三、 逻辑的“严丝合缝” vs. 辩论的“唇枪舌剑”

书本： 学习的是如何构建一个逻辑清晰、论证严密的法律观点。
实践：
口头表达的即时性与说服力： 法庭辩论需要你临场应变，用简洁、有力、富有感染力的语言说服法官和陪审团。这与书本上写出的精妙论证在形式和技巧上有很大不同。
非语言沟通的重要性： 你的仪态、眼神、语调、肢体语言都会影响你的说服力。你需要学习如何通过这些非语言信息来传达自信、专业和真诚。
情感的引导与控制： 法律辩论不仅仅是理性的较量，也涉及到情感的投入和引导。你需要适时地激发陪审团的同情心或正义感，同时也要控制自己的情绪，避免被对方激怒。
时间的限制与把握： 法庭辩论时间通常有限，你需要将最关键的论点在最短的时间内表达清楚，并抓住对方的弱点进行反击。

四、 职业道德的“圣洁” vs. 利益冲突的“泥沼”

书本： 律师职业道德被描绘得高尚而纯粹，强调忠诚、保密、勤勉、独立。
实践：
利益冲突的复杂性： 在处理复杂的商业案件或涉及多个关联方时，利益冲突可能以非常隐蔽和微妙的方式出现。你需要具备敏锐的判断力来识别和处理这些潜在的冲突。
客户期望的管理： 客户的期望可能与法律现实存在差距。有时，客户会要求律师去做一些违背职业道德或法律原则的事情。你需要有足够的勇气和智慧来拒绝，同时又要维护客户关系。
“潜规则”的存在： 虽然不应宣扬，但不可否认的是，在某些情况下，一些非正式的“潜规则”或人情世故可能会影响案件的走向。有经验的律师需要懂得如何在遵守法律的前提下，审慎地处理这些复杂的人际关系。

五、 知识的“静态” vs. 法律的“动态”

书本： 学习的是现行的法律和案例。
实践：
法律的不断更新： 法律是在不断发展变化的，新的法律法规、司法解释会不断出台，旧的可能被废止或修改。你需要保持持续学习的习惯，紧跟法律的最新动态。
案例的演变： 法律的解释和适用也随着社会的发展和司法实践的积累而演变。以往的经典案例，在新的社会背景下，其判决理由可能需要重新审视。

那么，如何弥合这种差距呢？

大量的实践经验： 这是最直接、最有效的方式。无论是跟案学习，还是独立办案，每一次实践都在不断地弥合差距。
导师和前辈的指导： 经验丰富的律师会传授书本上学不到的技巧和智慧，帮助新人少走弯路。
持续的学习和反思： 针对实践中遇到的问题，主动去查找相关的法律、法规、案例和理论，并进行总结反思。
培养良好的沟通和人际交往能力： 这是处理实践中复杂人际关系的关键。
保持开放的心态和学习的热情： 认识到书本只是起点，实践是不断学习和进步的动力。

总而言之，书本给了律师成为律师的“知识地图”，而实践则给了律师“在路上行走”的能力和智慧。没有书本的理论指导，实践会迷失方向；没有实践的检验和磨练，书本的知识也只是空中楼阁。两者相辅相成，缺一不可。

书本教的很多是“法律如何适用”的问题。

比如在我这个领域，书本会教：

未经专利权人许可生产、销售落入专利保护范围的产品，又没有抗辩理由的，构成专利侵权，应当停止侵权、赔偿损失。

接下来它会出道题：

个体工商户A销售了一批铅笔，这批铅笔落入B公司发明专利的保护范围。A在进货时并不知道这批铅笔落入B公司专利保护范围。已知这批铅笔是未经B公司生产、售出的，B公司专利视为稳定，则：
A A构成侵权
B A不构成侵权
C 无论如何，A都应当赔偿损失
D 无论如何，A都不应当赔偿损失

这道题非常简单。

学生时代的法律，就是已知事实+法律适用无偏移，纯粹的知识就可以解决，非常完美。

但是当你走上实务领域，开始做律师的时候，才发现，你很多时候往往不需要去考虑法律如何适用。

最难的压根不是法律适用问题，而是如下两个问题：

---

1.事实如何证明

拿上面案例来说，在已知事实的情况下当然容易，无论律师还是法官都知道这题选A。但是，实务中最难的就是如何证明事实。比如，如何证明A售出被控侵权产品？这就需要对A的售出行为进行摸查、调查，然后进行假意购买、公证取证。如何证明落入保护范围？这就需要将侵权产品和发明专利的权利要求进行技术比对，比如，发明专利指出铅笔芯和木质外壳之间存在某种缝隙，缝隙形状为六角环形，宽度为0.005-0.015mm之间，你就要想办法把这个0.005-0.015mm测量出来，呈现给法官。还有产品未经B的生产和销售，专利权稳定，B的经营规模和获利情况，这些东西都需要想办法证明，每一个都会耗费大量的工作。

---

2.裁判者不按法律规定来，怎么办

有大量的裁判者不按法律规定裁判。要么是对法律掌握不好，要么是图方便结案，做一点轻微的“变化”。

有人说“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”，这正是对法律的严重亵渎。法律的生命就应该在于逻辑。按照法律规定，有什么样的事实，就要得到怎样的结果。即使有少数案件法律适用不明确，也可以通过立法加以完善。

之所以法律在实务中变得不在于逻辑，正是因为有一些法官不按逻辑来。随心所欲地判案，实际上削弱了法律的可期待性，也导致人民群众降低了对法律的信心。这个随心所欲判案的法官，明明自己是歪嘴和尚，把经念歪了，亲自败坏了法律的声誉，还要居高临下地教育你：“法律的生命不在于逻辑而在于经验。”意思是告诉你，你要自己用经验来“揣摩上意”。恶心。

做律师的时候，实践与书本差距大不大？

法院禁止实习律师在开庭的时候发言吗，那我们实习律师实习期间还能做什么呢？

请问各位法官、律师、法学者们：开发商在《预售成品商品房》交房时，应不应该对装修价值做个详细的交接？

律师很忙吗？为什么很多律师都说没时间做自媒体？

你刚做律师的前几年有多惨？

法学专业毕业后出去做律师的你，现在生活状态怎么样？

对于有意向做律师的英专学生来讲，应该如何努力？

律师实习阶段想要跟着做律师的亲戚学习，需要注意哪些问题？

长相孩子气的女生，做律师是否很容易不被信任？律所会因此不考虑这样的年轻律师吗？

为什么现在这么多有美国执照的律师都是做移民律师，像企业收购并购涉外知识产权之类的不是更高大上吗？

法学专业，周边的同学都考公务员，他们觉得律师是最后的工作保障，未中榜才做律师，求探讨其中的影响因素?

你做律师是因为自己真正的喜欢吗？

刚做律师用什么价位的手机电脑合适？

为了做律师，把身边亲戚朋友都得罪的差不多了，值得吗？

那些给罪犯做辩护的律师现在都怎么样了？

为什么顶尖法学院的很多学生不屑做律师？

法学毕业，选择做律师，法务还是考公检法的公务员？

在毫无人脉的地方起步做律师可行吗？

能不能推荐几本书给以后想做公司法务或者非诉律师的在校生读？

身体不好，有严重的慢性病，公务员事业编肯定考不了了，那么做律师好还是做法务好？