2021 年全国人口为 14.1260 亿人，比上年末增加 48 万人，有哪些信息值得关注？
核心数据回顾：
总人口： 14.1260 亿人
比上年末增长： 48 万人
值得关注的信息及详细解读：
1. 人口增长速度的极度放缓，并转为负增长的预警：
历史对比： 这是最核心的信息。通常情况下，中国人口是以千万计增长的。48万人的增长，相较于庞大的基数，意味着人口增长率几乎可以忽略不计。这与中国过去几十年高速人口增长的趋势形成了鲜明对比，标志着中国人口发展进入了一个全新的阶段。
增长率计算： 我们可以粗略计算一下增长率：(48万 / 14.1260亿) 100% ≈ 0.034%。这个数字非常低。
负增长的可能性： 48万人的增长是在出生人口大于死亡人口的前提下实现的。然而，中国人口的出生率近年来持续走低，而死亡人口则由于人口老龄化而呈上升趋势。这意味着即使今年是正增长，也仅仅是出生人口略高于死亡人口的微弱优势。明后两年，死亡人口的上升或出生人口的进一步下降，都极有可能导致人口总量出现真正的负增长。
政策影响的滞后性： 虽然国家已经实施了三孩政策，但政策效果的显现需要时间。目前的数据可能更多反映的是过去几年低生育意愿和措施的直接结果。
2. 出生人口数量的下降和生育意愿的持续低迷：
“48万人”的背后： 48万人的增长，是通过“出生人口 死亡人口”计算得出的。这意味着即使人口总量增加了48万，出生人口的数量也必然低于往年。虽然官方公布的2021年出生人口总数是1062万人，但结合48万人的净增长来看，意味着当年的死亡人口就高达1014万（1062万 48万）。这是一个非常惊人的数字，表明死亡人口已经接近出生人口的规模。
生育率的关键指标： 关注出生人口数量的绝对值以及总和生育率（平均每位女性一生中生育的子女数量）是理解人口趋势的关键。如果出生人口数量继续下降，总和生育率低于2.1（世代更替水平），就意味着人口再生产能力不足，长远来看会导致人口结构失衡。
社会经济因素的综合影响： 低生育意愿受到多种因素影响，包括高昂的育儿成本、教育压力、房价、女性职业发展、晚婚晚育以及传统生育观念的改变等。这些因素的根深蒂固，使得政策的撬动作用受到挑战。
3. 老龄化进程的加速和劳动力供给的挑战：
死亡人口的上升： 如前所述，48万人的净增长伴随着约1014万的死亡人口，这直接反映了中国人口老龄化程度的加深。老年人口的绝对数量和占比都在不断提升。
劳动力人口的结构性变化： 老龄化意味着劳动年龄人口（通常指1559岁或1659岁）的比例可能会下降，而老年人口抚养比（劳动年龄人口与老年人口的比例）会上升。这将给经济增长、养老金体系、医疗保障等方面带来巨大压力。
潜在经济增长放缓： 劳动力是经济增长的重要驱动力之一。劳动力供给的减少或老龄化程度的提高，可能会限制经济的潜在增长速度。
4. 区域人口流动和城市化进程的动态：
人口总量是全国平均值： 48万人的增长是全国层面的平均数据，不能反映区域间的差异。一些人口流入型城市和地区可能仍然保持一定的人口增长，而一些人口流出型地区则可能出现人口负增长或增长停滞。
城市化对人口分布的影响： 中国的城市化进程仍在继续，人口从农村向城市、从小城市向大城市流动是长期趋势。这会进一步加剧一些地区的人口压力，同时也会影响其他地区的人口结构。
户籍制度和流动人口： 关注常住人口和户籍人口的差异，以及流动人口的规模和结构，对于理解人口分布和城市化进程至关重要。
5. 对社会经济政策的影响和挑战：
生育政策的调整： 现行的三孩政策及其配套措施的效果如何，是否需要进一步优化和调整，将是政府面临的重要课题。例如，如何降低生育、养育、教育的成本，保障女性的生育权益等。
养老金和社会保障体系： 快速老龄化对养老金、医疗保险等社会保障体系构成严峻挑战。需要研究如何确保养老金的可持续性，以及如何应对不断增长的医疗健康需求。
经济发展模式的转型： 未来需要更加依赖技术创新、提高劳动生产率来弥补劳动力数量的不足，推动经济从要素驱动向创新驱动转型。
消费结构和产业布局： 人口结构的变化会影响消费结构，例如对养老服务、健康产品、教育培训等的需求可能会增加。产业布局也需要适应人口结构的变化。
人力资源开发和利用： 如何更好地开发和利用现有劳动力资源，包括提高劳动者的素质、鼓励延迟退休、发挥老年人的经验优势等，将是重要的政策方向。
总结来说，2021年中国人口增长48万人的数据，与其说是一个“增长”的消息，不如说是一个强烈的“警示”信号。它标志着中国人口已经进入了一个低增长乃至潜在负增长的时代，并加速进入老龄化社会。这不仅仅是人口统计学上的一个数字变化，更是对中国未来经济、社会、民生等方方面面都将产生深远影响的重大转折点。政府需要高度重视，并以前瞻性的眼光和更加积极的政策来应对由此带来的一系列挑战。
网友意见
谢邀。
死亡交叉，和信心逆转。
日本08年时65岁以上人口占比是22.1%，当年死亡人数是114万；20年是29%，当年死亡人数是137万。
八十年代我国年死亡人数在700万档，九十年代末摸到800万档，07年到910万人，20年是997万人，首次逼近千万。
而20年我国65岁以上人口占比只有13%。
年死亡千万只是一个新起点，如果没有机械飞升这类科技革命，二十年内的长期年死亡人口应该会稳定在1500万至2000万区间。
人造器官移植（前几天美帝不是移植修改基因的猪心成功嘛）这类技术可以延缓死亡。但假如把死亡看成一种必须出清的库存，那这类技术只是拉长的出货周期，并没有改变总库存量。
总体上升的死亡人数曲线是必然的。
至于不断下跌的出生人口曲线...这个不用说了吧？
死亡交叉不仅肯定会来，而且会越叉越大。
然后是真正的麻烦，信心逆转。
日本出生人口低于死亡人口是啥时候？不查资料的话你的第一反应是啥？
我之前和一个小胖友聊，小胖友的第一反应是“九十年代中后吧？”。
厚生劳动省的数据是2005年，日本统计署修正的数据是2007年。
我们取早点的2005年，那时候日本离95年巅峰（人均GDP 4.3万美刀）已经过去二十年，是实打实的“失去的二十年”。
但05年日本人均GDP还是有3.7万美刀。
日本是老龄化剧本里非常优势的开局。
先富后老。
50年代承接美帝的朝鲜战争后勤订单，60年代连续景气，70年代开始推行雁阵转移，80年代全面起飞。
即使到91年经济泡沫开始戳破后，日本人只有不到一成认为自己是“下流阶层”，“一亿总中流”已经成型。
到两千年初时，日本已经形成了一个庞大的“海外日本”体系：
政府发债买股，将资金输送给日本大型企业；日本大型企业再利用日本政府的ODA渠道，获取海外的排他性订单和优质资产。
日本在本土自然增长停滞之前，找到了一套资产收益体系。这套体系的投资收益主要集中在北美西欧东南亚，北美西欧以资本收益为主，东南亚以企业准垄断销售为主。净资产总规模约合人民币21万亿元。
咱不能说日本靠这套海外体系就能千秋万代，但这套体系极大地压缩了日本本土自然增长的影响。日本可以趴在这个全球化收益上，用一种中高质量生活水平全民苟着，苟到天下大乱崩盘为止。
这就是日本“失去的xx年”。
深度老龄化社会能做到经济停滞也是需要功底的。本土市场萎缩、超过三分之一政府开支用于社保、总劳动年龄人口减少14%，这种鸟样不是暴跌而是停滞，就是因为找到了其他收益来弥补。
那我们有么？
我们是未富先老，我们没有其他足够的收益来弥补本土交易总量的萎缩。
（其实也有，就庞大的国有资产。但老是拿国有资产万亿万亿地填社保基金也不是个事）
所以我们必然要面临信心的逆转。
资本会提前布局，产业转移会加速。不仅是为了供应链安全，也是因为中国市场在停滞前夜，没有追加投资的预期；
本土企业会普遍转入存量竞争。如果没有额外的海外订单刺激，非国有经济里的就业和研发也会明显放缓；
普通人的预期就更简单了，处处无增量，一成不变的生活。
人口净增长消失，又无足够的外部收益，这就是个明确的看空信号。外部对中国的判断将从增长转入存量，即：你现在已有的市场和劳动力还能支撑多久的信用？
我国国有资产规模庞大、治理能力强悍，存量环境里支撑个三四十年不成问题。
但预期比黄金还宝贵，当外部对你的判断转入存量时，离月满就很近了。
今天统计局的新闻会上，再次证实了目前我国灵活就业人员已经达到了2亿人左右。
这些人大多是适合生育年龄段的人，工作不确定性很大，明天说不定就没了任何收入。
社会福利也缺少保障，医保社保缴纳率没人统计。
想鼓励大家多生孩子的诸位专家，还是先研究下以上这些人如何获取足够抚养至少一个现代人口的必要条件吧(保证长期居住的房子，未来10多年最低的收入，疾病和失业保险等)。
每次看到这种新闻，我就觉得《三体》里最离谱的设定，就是里面的人物真·一本正经地担忧450年后的三体人入侵地球。
450年足够长了。
人类真的会为了450年后看不见、摸不着的危险，而把眼下的苟且生活都搭进去吗？
只靠现代社会的压力，就能把生育率拉低到现在的地步。如果真是为了准备在未来开展惨烈的“地球保卫战”，建立一套长达450年的战时体制，现代人真能受得了吗，真愿意付出这个代价吗？
——大不了不生就是了。人类血脉断绝真的是那么可怕的事吗？瞧，现实中没有外星人入侵，现代人已经主动选择不婚不生了。
至于想传宗接代的人，能给家族血脉延续450年也该满足了。古代几个王朝能达到这个数？
大刘希望有章北海、维德这样的天降猛男，超越“群氓”，为人类找到一条保存火种的路。
然而现实中，贝勒爷和农民军的屠刀已经砍到脖子了，晚明/南明的肉食者照样浑浑噩噩，也没见谁杀出生天了。
如果大刘把三体舰队到达的时间放到45年而不是450年后，断掉剧中这一代人醉生梦死、“哪管死后洪水滔天”的可能性，这辈子就要扛起枪打三体人，那剧情就有意思多了。
毕竟，你去跟安史之乱时代的人说，450年后蒙古大军会在中原大杀特杀，没有意义。
有人提到日本，那我说下日本，
视频里是不同年龄阶段的人口分布，
时间跨度是战后到2050年间。
日本2021年末人口约1亿2610万人，
2020年10月国势调查时人口1亿2622万人，
1年间减少12万人，5年间减少86万人。
完美诠释一条华丽的下坠线......日本政府很慌了。
我觉得吧，类似的话题，提前预设出N个版本的数据，再按每一个版本的数据，分别从唱赞和唱空两个角度，给出几套解读话术和分析说辞，这任务已经早就可以AI化了。
真心的，各路思路和话术，听得简直耳朵都要长茧子了。随便给一个什么机器学习个几天，都不用撅屁股，机器都能知道各位要放什么屁了。
唱赞和唱空的人，会停止唱赞和停止唱空么？不会的。会因为数据不如预期而转变态度么？不会的。会找不到支持自己态度的所谓 “数据” 和 “解读” 么？也不会的。
我个人对这具体的信息有啥具体解读么？没有的。如前几天的想法所说，我并不觉得今天的出生率和未来的人口规模，是多么重大的事情。且我也完全不指望90-00一代人能突然变得生育意愿爆棚 — 可能性不大，且没这个必要。
或者换句话说：一个人若意识不到，过去二三十年的你我他，本质上其实都是 “欧美人口”，即过去二三十年，欧美不管如何，都不会缺人口，因为对岸有十几亿中国人在当他们的人口，那就永远也想不清楚 “人口” 相关的几乎一切话题。
但很明显，我总体上是乐观的，因为我清楚地记得，10年前，20年前，我国唱空一派能抓住的点，有多么地多，多么地花哨，多么地有信服力，让人不但很难反驳，且充满了 “不如加入其中一起唱空” 的念头。
面对生育问题，我们需要拿出新水平、达到新境界，通过新举措、新发展，形成新突破，为此，我们必须重视新方法、看清新形式、厘准新要求，只有这样，我们才能在新期待、新关系中，用好新本领、展现新风貌、走出新高度，新知识造就新事物、新实践获得新成果。
一定要认识到其中的重要性，明了紧迫性、坚持自觉性、拿出主动性，以全局性、前瞻性的眼光把握时代性、坚持实践性，特别要有针对性，面对战略性、长期性的任务，我们需要考虑到其复杂性与艰巨性，调动积极性与创造性，有计划性、敏锐性的干好事情。
同时，不能遗忘规范化、程序化与制度化的重要程度，只有在有序化、科学化、知识化、专业化的条件下，我们才能让年轻化变得正常化。
主动热心、坚强耐心，拿出诚心与决心，用我们的红心坚持铁心与公心，明确辨析大局意识、忧患意识、责任意识，注重学习意识与上进意识，最终育养出管理意识。
找准出发点、切入点、落脚点，注意着眼点、结合点、关键点、重视着重点、着力点、关键点，这些是做事情的支撑点。
刚公布了gdp数字，是114.3万亿RMB，汇率现在是6.35，也就是18.0万亿美元。
人口数是14.126亿人，意味着人均gdp是12700美元。
再晚生几年，你家孩子又少几百万竞争对手
1062万。虽然不符合我的预期，但我也不是特别惊讶。趋势是确定的，我们即将见证人口拐点这一历史性的里程碑。
公布出生人口为1062万、死亡人口为1014万，人口增量仅仅是48万。而《中国统计年鉴2021》中公布的2018-2020年的人口增量分别是530万、467万、204万，基本可以确定人口总量达峰就在2022年。趋势就在这里，它到底发生在2021年还是2022年并没有太大的区别。
由于我国目前并未按月公布出生人口，上面的图表是台湾省的人口变动数据。可以发现，人口变动是在持续进行中的。台湾省在2020年就出现了人口负增长，但当年并非每个月的单月数据都呈现负增长（图表我暂时没找到），因此全年的负增长的幅度并不大；而2021年由于每个月的死亡数都多于出生数，台湾省的人口负增长出现了扩大。
所以不难判断：总体上呈现“人口增长48万”的2021年，其实已经有几个月份的数据出现了单月人口负增长。
拐点到底出现于何年何月，可能要通过八普、九普数据结合死亡人口数修正才能准确得知。因为目前的死亡人口数其实是一个估计值，死亡人口的延迟上报甚至漏报是大量存在的。死亡人口的延迟上报甚至漏报是大量存在的。
在人口方面第一个历史性的里程碑在2012年，当时中国劳动年龄人口达峰值之后便开始减少，这个巨大的变化直接导致对供给侧的冲击。总人口达峰/减少就是新的历史性的里程碑。虽然除了早已因新生儿数量较快下降受到较大影响的母婴相关行业，其他行业并不会马上就感受到新的变化，但总人口减少带来的影响将是长期的、深远的，最终将影响到所有人。它不但会同时影响供给侧和需求侧，也会影响到一些在普通人心目中已成“铁律”的观念。
过去权威部门做预测说我国大概在2030年迎来总人口拐点，后来时间逐渐提前到2029年、2027年、2025年，直至前不久专家说的“总人口拐点随时可能到来”，其实这些都说明了一个问题：
人口发展的大趋势是可以很早就确定的，但具体的人口变动情况其实是不可预测的。
这一点在我之前写的长期人口变动预测从方法上就存在固有缺陷 预测结果只能是“仅供参考”中已经充分说明。
人口学界做过很多预测人口变动或单因子影响生育意愿和生育水平的研究，但由于方法存在固有缺陷，预测类研究的结果只能是仅供参考，而单因子影响生育意愿和生育水平的研究只能得出该因子确实影响到生育的结论，而无法准确说明到底能影响多少、不同的因子组合起来又会产生什么样的影响。
除出生人口外其他值得注意的数据：
- 总人口性别比继续下降。随着老龄化水平的增加，总人口性别比将来跌破100也是意料之中的。由于很多人并不清楚总人口性别比与适龄群体性别比的区别，所以这个数据很可能被误读。
- 劳动年龄人口下降1216万，而65岁以上人口增加992万。
- 城镇化率不断推进，人户分离人口和流动人口规模依然在增长，这些因素不利于出生人口增加。
- 65岁以上人口占比达到14.2%，高于14%的中度老龄化社会标准，比此前预期的“ 十四五末达到中度老龄化标准 ”提前四年；
- 2021年末男性人口72311万人，而2020年末男性人口72357万人，男性人口已经出现负增长；
- 公布的2021年二孩占比是43%，由此推测2021年一二孩数基本持平，多孩数约150万，与2020年多孩数持平。
2021年5月31日公布的全面三孩政策，会使得2022年的出生人口“回升”吗？
我并不这么认为。须知出生人口数的较快下降主要是一二孩的“竞相”下降所致，三孩及以上生育在完全没有过生育限制的现代化国家也是极少数。
并且不像一些人以为的“全面三孩之前几乎没有多孩出生”，正相反，多孩生育是一直都存在的，年出生多孩的规模一度达到了161万，这个数据已经比很多不知情的人估算的全面三孩后年出生多孩的数量还要多。
如图，近年来一孩数和二孩数分别在2016年和2017年达峰并持续较快下降，而三孩数在2019年达峰并在2020年出现了回落，2021年很可能会延续回落的态势。至于2022年，即使三孩数确实因政策放开出现回升，也必然是在小几十万的规模，并不能找补回一孩二孩的下降。其实，一孩的低迷，就奠定了二孩与三孩的低迷。
翟振武在2020年年底（注意那时尚无全面三孩政策）接受采访时也说，全面放开生育的情况下每年也就多出生30万左右。
2020年的出生人口数据一拖再拖，怎么2021年的出生人口这么早就公布了？
中国从1997年开始在统计公报中公布每年的出生人口数（此前只公布出生率），但逢人口普查年的出生人口并不会在相应统计公报中公布，2000年五普、2010年六普都是如此。2020年同样是普查年，并未在统计公报中公布2020年出生人口也是符合惯例和规定的。很多人认为“2020年出生人口公布大幅推迟，所以1200万肯定是有问题的”，其实是不了解这个惯例（当然七普结果推迟发布也确实不是什么好事）。
查看2000年统计公报和2010年统计公报就会明白，统计公报同样是没有公布2000年和2010年出生人口数的。只是随着互联网的普及和2015年后人口话题热度走高，2020年统计公报中没有公布出生人口便显得可疑并引起了热烈讨论。
近年来年度统计公报中的主要数据在年度国民经济运行情况新闻发布会上就会进行公布，并且新闻发布会的举行时间会比统计公报正式发布的时间要早一个多月；而2021年也不是人口普查年。因此在2021年国民经济运行情况新闻发布会上公布2021年的出生人口也是不足为奇的。回望2018年、2019年也是一样。
《二〇二一年全国姓名报告》里的新生儿数量恐怕才是真实的数据吧？
《全国姓名报告》不是《全国新生儿数量报告》。《报告》给出的当年年内出生且登记过姓名的新生儿数与实际的年度新生儿数确实不是一个口径的数据，且这种差距是可以得到合理解释的。
这份报告本身就不是用来体现某年全国新生儿数量的，而是掌握户籍信息的公安部给出的重在探究在当年内已经登记过户籍的新生儿姓名、姓氏和名字的分布与变化规律，纠结其中的“XXX万”这个数字，除了探究及时登记户籍的新生儿的占比情况，并没有太多的实际意义。
注意到我前面在强调的“当年年内出生”吗？是的，很多人只会说“2020年时公安部的数据明明是1003万，所以1200万是假的”，其实是根本没仔细看《报告》原文。原文是怎么写的？做个简单的阅读理解吧。
“截止到2020年12月31日，2020年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1003.5万，其中男孩529.0万，占52.7%，女孩474.5万，占47.3%。”——《二〇二〇年全国姓名报告》
未来一段时间的出生人口变动趋势如何？
我前面说人口变动的具体情况是不可预测的，但人口变动的大趋势是已经确定的——近几年出生人口变动的大的趋势就是减少。
影响出生人口规模最重要的三个因素就是育龄妇女规模、结婚率和意愿生育水平。而育龄妇女数又是其中的决定性因素——在十四五期间育龄妇女数是处于下行趋势的，奠定了十四五期间出生人口总体上呈现下行状态的基础。
国际上通常将处于15-49岁年龄段的女性作为育龄妇女，但任何有一定生活经验的人都会知道：15岁、25岁和45岁女性生育的可能性是明显不同的，把15-49岁列在一个分组难免有简单粗暴之嫌。国内的人口学家也意识到了这一点，因此他们通常采用20-29岁年龄组作为“生育旺盛期育龄妇女”，但随着婚育年龄的不断推迟，不少地区平均初婚年龄已经奔着30去了。因此在我之前做过一个育龄妇女规模变动的图表中我选取的年龄组是25-34岁。
任泽平说“生育不能指望90后”，但这只是一句助长情绪的假话。2019年人口抽样调查结果显示20-24岁、25-29岁与30-34岁育龄妇女生育数占出生人口的比重都超过了20%，其中20-29岁年龄组贡献了61%以上的生育，且20-34岁育龄妇女生育数占出生人口的比重达到了85%。
因此，以20-34岁年龄组作为“生育旺盛期育龄妇女”可能要更好，要比人口学家选的20-29岁年龄组或我之前选的25-34岁年龄组更具代表性。我把前面提到的15-49岁、20-29岁和20-34岁年龄组的育龄妇女的变化情况制成图表，就非常直观：
不难发现：在2021-2025年，三个年龄组的规模都是下降的，且生育数占到85%的20-34岁的下降速度是最快的。用大白话说：尽管有全面三孩的“干扰”，但基本可以确定十四五期间出生人口总体上会呈现下行状态。
不过，育龄妇女数并不是唯一影响出生人口规模的因素，不能简单等比例计算。
20-34岁育龄妇女规模在2010-2020年间的变化其实是非常平缓的，但这个时期的出生人口规模却发生了重大转折。结合我们过去十年的经历和经验，这是生育意愿在总体上的下降与生育限制解除（全面二孩）后生育意愿堆积短时间内释放等综合影响的结果。
因此，虽然在2026-2030年间20-34岁育龄妇女规模保持平稳，但我们并不能简单认为出生人口规模将在这里“触底”。同样的道理，2020年的20-34岁育龄妇女的规模是2016年的92.65%，但2020年的出生人口规模却只有2016年的63.73%，因此并不能简单地把未来某年育龄妇女数占2020年育龄妇女数的比例当作未来出生人口占2020年出生人口的比例。
由于原始数据为2020年七普时点数据，且对于某确定的年龄，存活人口规模随着时间的推移是在不断减少的。因此，表中在2020年之前的育龄妇女数低于当年实际值；表中在2020年之后的育龄妇女数高于当年实际值。也就是说，育龄妇女规模在2010至2040年之间实际呈现下降的程度要比图表中的示意略微大一些。
虽然我对2021年出生人口的预计出现了100万的偏差，但我还会继续收集2022年各地出生人口相关数据。
由于评论非常多，系统帮我开了审核后显示。光是把评论显示出来就非常费劲了，实在是没有多余的精力逐条回复，所以只能就一些共性的观点和疑问统一回复。
——关于人口性别比
很多人其实搞不清楚“总人口性别比”和“适龄人口性别比”的关系。
- 总人口性别比
由于女性平均寿命比男性更长一些（导致这一点的因素很复杂），在一个已经进入老龄化且老龄化程度逐渐加深的国家，总人口性别比也会逐渐降低。再加上往往与老龄化相伴的少子化，老年群体在总人口中的占比会进一步提升，并放大老龄人口降低总人口性别比的作用。
中国在七普时的总人口性别比是105.07，而2021年末就降到104.88，这主要就是老龄化加深导致的。前面提到过按公布的数据，2021年人口总量微弱增长的同时男性人口已经出现负增长——男性人口负增长先于总人口负增长也是老龄化程度加深在数据上的反映。
中国的总人口性别比必然还会继续下降。现在是刚刚进入中度老龄化，将来还会进入重度老龄化，总人口性别比以后还会降到100甚至更低，比如90多。这并不是拍脑袋。比如日本，它的出生人口性别比是105，由于已经进入深度老龄化社会，它的总人口性别比已经降到94.6（2020年）。
- 适龄人口性别比
谈这部分并不讨好，容易挨骂，但是还是得说清楚。首先需要了解一个概念：低龄人口漏报。
在之前的五普六普数据中，低龄组人口（10岁以下）的数量往往显得非常少，并且这些年龄段的性别比也高，有些年龄段的人口的性别比竟高达120以上。面对这样的数据，当时的主流观点认为：这是由于低龄人口特别是低龄女性人口的大量漏报导致的。
主流观点也给出了自圆其说的解释：在严格的计划生育背景下，一些人对男孩的偏好使他们在一孩是女孩时往往选择超生来生出男孩。由于超生需缴纳罚款，所以优先给家里的男孩上户口，女孩则成为“黑户”被漏报。如果加上这些被漏报的女孩，低龄组人口就没有那么少，性别比也就回归正常。这样的解释，也是先前把出生人口数和总和生育率的调查数人为进行调高的理由。
事实果真是这样吗？随着生育政策逐步放开、各阶段电子学籍普及和七普数据再次对五普六普低龄组人口的反馈，结果表明：五普六普的低龄组（主要是90后和10后）人口数量确实少了，性别比也确实很高。
虽然实际中有女孩未上户口导致漏报的情况，但到七普时点，生育政策已经放开，普查期间上户口可免于缴罚款，况且在七普时点最小的90后也年满20岁，不可能有成规模的漏报现象，再用“黑户”和“逃避罚款”来解释这些人群的性别比失衡已经不成立了。
我将七普口径的80后到10后的男女人口规模与性别比数据列在下表，同时按照六普时点解放军现役人员的年龄分布对90后人口的性别比做了修正。数据表明，1995年以后的十五至二十年内的出生人口的性别比整体保持在115以上，是非常高的。这也是有原因的：当时B超等能够检查胎儿性别的技术和堕胎手术都普及了。
到2020年，全国的出生人口性别比也有110.46，并且部分地区的性别比偏高的情况一直是明显高于全国水平的，具体是哪些地方，其实看过数据就非常明白。
综上，由老龄化导致的总人口性别比的下降和年轻人口性别比偏高是同时发生、各有原因的。二者不能互相否定，二者的存在也不能被否认。其中的年轻人口性别比偏高就是现在“天价彩礼”等乱象的主要原因之一。
个人觉得这个问题并不是什么问题，或者说政府觉得这并不是问题。
至于其的思路是觉得现有人口够了，甚至说觉得有点多，等到出生高峰的那波离开，让我国人口控制在7-8亿，那就不得而知了。
至于为什么会这么说。理由很简单。
首先人口数量是红利，某种程度也是负担。
就拿解放军的历史来说。最高峰时600多万人，到现在的200多万，裁改只会变的更好。一个拥有很多军官士官的职业军队，远胜过一个靠大量短期服役义务兵组成的军队。
至于人口红利，也是一样。我很久之前就在一个回答里说过。就拿我国现有的工业人口做比，而且你也知道，我国劳动生产效率并不高，自动化程度很低。就这种情况下，理论上说只要7亿工业人口，生产的产品就能满足全球所有人。
至于人口红利的另外一面，可以参考印度，看看印度奢侈品、汽车等的销量。盲目的增加人口数量，并没有什么消费红利。消费红利，不是只是算人吃大米的数量。
再就是。生孩子除了硬件也就是各位都提到的房子、劳动报酬、劳动时长等问题之外。更多的是一种社会心理驱动。
就国内已经变成了“女拳”最友好的地区，不光是个人、公众人物。甚至大官媒都在散播男女对立。试问，张口就是小X子的女性，你指望她去结婚生孩子？
如果说，你有天看到网络上散播男女对立就封号，公众人物直接封杀。那可能才是政府急了。就现在政府乐于看到现在这种状况。大概率是觉得这根本不是事。
所以，这事可能根本就不算个事。
上班前刷了一会这个问题，感觉跟看爽文一样爽的停不下来了。。。。班都不想上了
2021年全国人口增加48万人！数据是客观的，冷冰冰的。对于数据的解读，可能就会是“热血澎湃”的。
这个年度新增人口，是“净增”。不能认为是出生率。这应该是人口减少和人口增加的总体作用。
我们现在也是正往老龄化社会迈进。
那么涉及到人口减少的“死亡”、移民，也应该纳入其中。
同样，涉及移民、出生的人口也应该综合考虑。
以上两项，前负后正，需要做个计算，才是我们的人口“净增加”。具体如下：2021年出生人口1062万人，人口出生率为7.52‰;死亡人口1014万人，人口死亡率为7.18‰;人口自然增长率为0.34‰。
不管怎样，相比于五年前的净增数据，还是差不多腰斩了。也说明当前的出生率也是新低。
现在好多政策都开始刺激、鼓励生育，具体效果还得看明年数据了。
说明，2022年会成为中国人口负增长元年。
以下是最近6年来，人口出生和死亡对比。
2016年：出生1786万（2016年1月1日我国正式施行“全面二孩政策"），死亡977万人。
2017年：出生1723万，死亡986万人。
2018年：出生1523万（断崖式下跌 ，死亡993万人。
2019年：出生1465万，死亡998万人。
2020年: 出生1200万（断崖式下跌 ），预估死亡1000万人（无统计）。
2021年: 出生1062万（再次断崖式下跌） ，死亡1014万人万人。
从这个数据可以预判，2022年的出生人口会降低到900多万出头（可能900~950万人），而死亡人口随着老龄化稳步上升，预估1020~1030万人。
人口负增长预估在50~100万人之间。
14.1260 亿人，成为了中国人口的统计峰值。
人口担忧，其实忧虑的是当代人的生活物质水平。
从长远的角度来说，根本无需为人口担忧。人口是随着历史、经济，呈现自然周期涨落的。
不同的社会经济大环境，人类的生养欲望是完全不同的。
既然长远的角度不用担心人类生育，那为什么我们还要担忧？
因为我们真的生活在当下啊。
没有人口，以后谁给你养老呢？
但真的等到我们的孙子都成为老人的时候，100年后，可能因为新的社会经济的变化，再加上当时的老人真的少，那可能会是一派欣欣向荣的生育景象。
只可惜，我们根本看不到。
所以，你也可以这样想。
说不定我们的曾孙子有可能享受人口红利呢？
首先，我国目前的可承载的生态量来说，14亿确实太多了。
我国的平原面积占总国土的12%，只有115万平方公里，按照每平方公里200人（这已经是极为稠密人口的标准），那我国的平原人口是2.3亿。其他地区按平均每平方公里50人算，4.2亿。我国合理的人口数是6.5亿。
其实国家担心的倒不是人口数量，而是人口结构，害怕全社会老年化，青壮年人劳动力出现断层，没有了人口红利。
我觉得这些都不是什么问题，以我在日本的所见所闻，人口老龄化也没什么可害怕的，日本的很多职业都是老人在做，而且老人们做得很好。现在的生活条件使得人体衰老变缓，跳广场舞的大妈们，精力旺盛，早早拿了退休金，为什么就不能让她们再就业？
国内过了35岁基本就很难找到体面的工作了，为什么，还是人多。什么时候求职没有年龄歧视，再来扯人口老龄化。
另一方面，很多打拳的也不要借题发挥，生孩子是你个人的事情，你不生也没人强迫你。根据各国鼓励生育的政策来看，基本都不外乎给予资金上的奖励和补助。很多北美华人夫妇，就靠吃孩子的救济金就可以存活了。感觉我国永远到不了这一地步。
看了一些回答，戾气很重，很多人冷嘲热讽不生孩子做韭菜云云。客观来说，横向与各国对比，我国还是不错的，并没有阶级固化，目前为止阶层间的流动通道还敞开着。比如专业为码农的话，很容易实现经济上的跨越；网红里也是很多草根，李佳琦就是典型，还有就是重要的考试，高考和公考都是相对较为公平的考试。以我在北京部委里见识到的年轻人来说，全国各地各阶层都有，家境寻常和农村出身的比比皆是。
有个好爹自然是好的，没有的话，也无需怨天尤人。为什么你自己就不能做你子女的“好爹”呢？
看到有人说要学会种菜，老了去村里承包几亩地…
等你老了，承包制存在不存在都两说，另外，你们对农村是不是有点不切实际的想像？
没掏过旱厕吧？
这个新闻里最亮眼的是2021年新生人口1062万
嗯
这个趋势必须逆转，拒绝唱衰！
2022年1月17日，国家统计局发布最新的人口数据，2021年我国出生人口1062万人，死亡人口1014万人，我国人口年自然增长率逼近零增长时代。
2021年，14亿人口的中国，仅增加48万人。
人口问题已经到了不能不管的地步了。
说说为什么我认为年轻人应该结婚，应该生育，建议生育三胎的理由。
壹：存钱养老=刻舟求剑
钱的本质是什么？
我现在多赚钱，攒一笔，这样就不用生孩子了，等我老了以后，自己用钱给自己养老。
有这样想法的人，他们本质都是没有理解什么是“钱”。
钱的本质就是兑换生产力的“计数单位”。
你有100块，这100块本身就是一个数字，关键是100块能换到什么？
打比方：
1块钱可以换一头牛。
100块钱可以换一头牛。
1000块钱可以换一头牛。
那么实际上以上1、100、1000的价值是一样的，都是一头牛。
所谓大家经常说的钱不值钱了钱，就是：
你现在有价值一头牛的100块钱。
但是5年以后，你发现只能换半头牛了。
可以换的对象越来越少，这就是钱不值钱了。
那东西是怎么来的？
比如你要用钱去换卫生纸、牛、高压锅等等...
卫生纸、高压锅是需要工人去上班做出来的。
牛是需要牧民养出来的。
你现在需要的一切物质，都是人去上班，然后上班工作做出来的。
有人可能会说用机器人。
是有机器人和自动化，但是机器人还是人生产的，自动化也是需要程序员的，再怎么人工智能化，无非就是把底层工作给机器做了，人还是离不开的，至少目前是绝对的离不开的。
继续分析，你有价值一头牛的100块钱，你以为你有钱就是大爷了吗？
这前提是很多人还在上班做事，把物品做出来，牛也一样，牛是牧民养出来出栏的。
如果没人养牛了，你有100块钱有什么用？这就是废纸一张。
人去上班，去做事，这个过程就叫生产。
这些上班、做事的人，他们的生产水平，就叫生产力。
如果一个社会的生产力是下降的，你有钱有什么用？
而且就算生产力是上升的，钱也会因为各种经济活动原因，越来越不值钱。
改革开放初期还有“万元户”的说法，就是有一万块，你就是有钱人。
现在身家一万块有意义吗？
经济腾飞的情况下，钱都会越来越不值钱，更何况万一遇见生产力上下波动呢？
指望单纯存钱就老了有保障，这和刻舟求剑有什么区别？
看看今天的美国，拜登印了这么多钱，但是就因为美国供应链崩溃，导致美国人根本买不到东西，这时候钱有用吗？
根据国家统计局数据来看：
现在60岁及以上人口2.67亿人，占全国人口的18.9%。统计的是60岁以上，那49岁-59岁呢？这些人就真的身体素质倍棒，很年轻吗？
我重新说个算法吧，按照49岁来算老年人，你觉得现在老年人有多少？
对发展中的中国来说，一个现实就是，如果大规模生产人口退出生产，就是上班的人变少了，那么生产力就会“波动”。
生产总人数变少一部分，如果继续提升生产效率，还是能抵消一部分波动的。
那万一提升生产效率遇上了硬骨头呢？技术发展不是你说马上有就有的，是需要时间的。
而且如果你退出生产的人口过于庞大，已经超过了提升生产效率可以抵消的浮动，这会意味着生产力的上下波动吗？
是，我们是需要产业升级，但是这客观来说是一个规划的目标，而不是已经坐实的事情。
但是，很多劳动人口要退出生产了，这是已经坐实了的。
看完以上这些，你还对存钱养老这么自信吗？真觉得优势在我？
总结：
1、存钱是守不住价值的，最后钱只会面临各种不确定的经济风险下被稀释。
为什么大资本需要投资？
投资的本质就是，把热钱转移到前景不错的行业里面去，这样大资本的财富之路才能通过持续升值，抵消贬值的稀释。
2、如果社会总生产力下降，你有多少钱都没有用。物资越多，价格就越便宜，钱就越值钱，而物资是需要人来生产的，人不行了，生产力就打问号。
3、产业升级可以抵消部分生产人口总数下降，但是如果你下降的过大，那也是很难抵消的。
产业升级能弥补的人口缺口是有限的，不能超过过多。
贰：国家和个人命运的关系
细说，为什么存钱是不够花的
我给你算个账。
假设你现在存了一百万给你自己养老用。
等现在90后为主的年轻人老了以后，劳动力人数会大幅下降，但是需要保姆等劳动力的人会更多。
我就打保姆一个月收你一万块，实际上现在大城市早就超过这个数了，部分小城市很多也开始上7-8千了。
一年保姆基础花费就是12万，100万连请保姆十年都不够。
这还是我没有算保姆涨价、钱会贬值的情况下。
还有万一你老了有病呢？万一你活的很久呢？现在老年人可普遍长寿哦，现代人活70岁以上的大有人在。
100万，真的够吗？
不生育，那养老怎么办？不生育不能解决任何问题，只会恶化。
现在很多年轻人喜欢说：“儿孙自有儿孙福，没有儿孙我享福。”
你一问那养老怎么办？这些人就说：“我老了就不活了”的气话。
本质上只是回避了这个问题，没有做任何准备。
这就好像每一个放假以后的孩子，都会发誓说自己准备暑假好好努力学习的，但是最后还是忍不住去玩耍了一样。
当年80年代的法国年轻人丁克，长辈劝他们不要这样，他们就说关你屁事，我老了就自己解决！结果真等老了以后，没一个动手的，全部都说水太凉，然后要求政府提供更多福利。
现实就是人越老就越想活，活的越久，就越是不想死。
说个现实例子，我曾经亲眼看见一个年轻人，前一秒还在发微博说：“爷就是不结婚，大不了老了以后自己解决”。然后下一秒，他看见新闻说延迟退休，就开始骂街。
既然你都赌气说自己解决了，怎么还在意延迟退休呢？
还有，你不会以为只是延迟退休就结束了吧？不会吧？
1月14日的热搜，中国新闻周刊报道：
厦大教授建议养老金与生育挂钩，不生育的，退休后只能领取最基本的养老金，建议养老金设置分级。
你觉得这些话是说给谁听的？但是这能怪国家吗？
去B站搜索关键词生育，就有一堆人鼓掌不结婚、不生孩子，去责任化意识的虚无主义视频。
生气的、想不通的，应该思考一下自己数学是不是白学了？
如果你觉得社会存在问题、不完美，你就去斗争、去改善、去争取公平公义的胜利，让我们社会更美好。
反对996，应该做的是去斗争违法乱纪的资本家， 而不是鼓吹集体不婚。
斗争996的资本家，你会得到劳动法的落实，你躺平鼓吹不婚不育，躺的死资本家？
这种思想蔓延，最后只会害了中华文明。
而且这样资本家损失是0，人家发现这个社会持续下行、起不来以后，你以为人家会难受？人家马上一张机票就移民走人了，资本是无国界的。
如果不生育可以斗争赢帝国主义和资本家，那中国清末民初就不应该发生辛亥革命和农民革命，而是集体躺平拒绝生孩子。
恰恰相反，一个老龄化的社会有利于垄断资本的剥削，你看日本、韩国，什么躺平反抗成功？算了吧！那些没孩子的日本人、韩国人，最后到70岁了还在996。
韩国一半以上的60多岁老人和3成70多岁老人，一直在工作。因为退休后收入大幅减少，仅凭养老金和退休金很难维持生活，而未来养老金能不能维持都是问号。
人老了就不愿意斗争权利了，也不愿意创新了，只能将就着、忍着、得过且过着。
现在韩国、日本很稳定，虽然社会死气沉沉，但是再也没有人反抗财阀了，都一堆老头老太太了，出门都费劲，那不是被财阀拿捏的死死的。
一个社会常识：想博弈赢资本方，需要大量热血沸腾的青年人，而老龄化高度稳定，极度有利于垄断资本。
你还年轻，还有改变的机会，中国还有改变的机会，我们不要骗自己。
我们不应该成为下一个日韩，这不是革命乐观主义，这是不革命的悲观自爆。
捍卫伟大祖国的社会主义制度，完善、完成共产主义理想，建设一个更好的社会，需要很多的未来接班人。
面对困难，要战斗，而不是躺平。
都不生育，就会人口萎缩、市场就会萎缩，经济增长就会容易持续乏力。
打比方解释一下，“市场越来越小”是怎么回事：
你爹妈年轻的时候，可能还有10个公务员岗位，等你长大以后，因为社会不生育，导致公务员岗位只有5个了。
你爹妈年轻时候开小卖部，有10个人来买槟榔，等你长大再去开小卖部的时候，因为社会不生育，来买槟榔的人只有5个了。
小卖部只是打比方，持续超低生育率的话，以后所有行业，每隔一代人，市场规模就萎缩一次。
你爹妈年轻时候去创业，人力成本很便宜，开公司成本低。等你长大以后去开公司，一看员工的要求，感觉还不如直接去打工，创业门槛启动资金是越来越高了。
你爹妈老了，现在去雇护工有点贵，但是还能承受。等你老了去去雇护工，发现费用是一个天文数字。
很多人说，不生育好啊！让人口红利消失，我恨死人口红利了。
这不是马克思主义的思维，也不是中国的中庸之道思维。在人口红利的社会中，普通人既是人口红利的廉价部分，也是人口红利廉价的受益部分，这是辩证的关系。
人口红利的时候，体力劳动价格会很低，但是你会创业很容易，而且蓝海机会很多，这就是几十年前的中国。
内卷这个词火爆，大概是2019年开始的，刚好是60、70后开始步入老年，90、00后开始入市工作的时候。
完全对得上人口趋势。
90、00后开始工作的时候，就是中国生育率开始下坡路的时候。
60、70后的时候，他们也是人口红利，但是因为当时的下一代年轻人还很充分，所以60、70后苦一段时间积累以后，就可以人生跃升成功了。
而90后、00后因为遇上低生育率发酵，导致他们后面没人了，后面的10后人口严重不足。
老人会不断的逝去和退休的，等老人退了以后，中间的中年人就会上升去，然后新一代的年轻人就会成为中下层。
60、70后的下层就是80后、90后、00后。
80后、90后、00后这些年轻人对前辈来说，数量还是充沛的。
正常情况是，当90后、00后进入中年以后，就该慢慢积累升上去了，但是他们下面人没了，不够了、
所以他们没什么机会跃升了。
阶级跃升的一个重要基础，就是人口再循环，无论怎么共同富裕，你人口是老龄化萎缩状态，那靠近头部的位置就一定会越来越少。
鹤岗就是典型，现在鹤岗已经暂停招聘基层公务员，鹤岗生育率0.7%。
多少人对应多公务员，人不够了自然当地公务员岗位就“暂时”没了。
一百万人口的城市，打比方对应是承载1万公务员、1000个公司。如果人口锐减到50万，后面公务员和企业数量全部都必须减半，这就是铁律。
为什么90后感觉最内卷？因为对90后来说，他后面本来应该存在的一波红利，因为各种原因，岔气了。
你可以说这不是年轻人造成的，但是无论如何我们现在必须解决问题。
都不生育，人口萎缩到最后，就是领土都保不住。
岛上的龙应台曾经说：“我不要大国崛起，我就要小民尊严。”
这句话被国内批判的很厉害，说没有大国崛起，哪来你是小民尊严？
那生育问题不也是一样的？年轻人大规模不生育，你还指望有大国崛起？没有大国崛起，还指望能保住小民尊严？
中国陆地与14个国家接壤，绝大多数都是人口众多的国家，周围有大量人口上亿的国家，比如印度、孟加拉、巴基斯坦、菲律宾、印尼、越南（接近一亿）。
中国的地理位置就决定了，中国强则万国来朝，弱则万国来砍一刀。
大白话意思就是，按照中国这周围环境，如果太弱，可能会被瓜分掉，这种事在清朝已经发生过一次的，只是瓜分我们的不是周围国家，而且列强。
这倒不是说周围国家就没有想法了，而是他们当年也被殖民了，暂时没机会。
西方已经不玩直接殖民了，都是支持这些国家，鼓动他们来搞中国。
现在印度对中国什么态度？长期说要侵略中国西藏，现在还在边境对峙。
现在日本对中国什么态度？
目前日本执政的可是军国主义的原班人马后裔，天天参拜靖国牲社，配合美国不断针对我们。虽然日本也老龄化，但是日本人性格就是喜欢赌博啊，人家是岛国，精神上总感觉自己不安全，输了继续困守到岛上，赢了就可以在陆地上生活了。
现在越南对中国就老实吗？
现在南海周围各国，哪一个不是随时想瓜分中国南海的？
现在美国对中国什么态度？他们五眼联盟随时都想搞死我们。
中国现在是人口众多的强国，如果变成了一个年迈、衰老、越来越脆弱的国家。你觉得我们周围国家会不会闲着？
东南亚国家现在是和我们关系不错，但前提是中国实力对他们是压倒性的。如果中国衰弱，分食中国他们就可以饱餐一顿。
不要以为躺平了，放弃了，自暴自弃了，事情就结束了，舒服了。
苏联解体以后，看看俄罗斯今天什么状态？
经济长期没有任何增长，而且西方群殴越来越密集，他们的日子长时间都会很苦。
叁：集体不生孩子的结局是什么？
1、庞大的领土被周围各国瓜分，“梦回”八国联军时代。
2、如果所有人都不生育的话，事实就是养老没有任何保障，准备做好和日韩一样工作到落幕的准备。
3、国力衰弱以后，企业家在海外毫无地位，人家随意绑架，而且还敢不放，异常屈辱，但是只能忍着。
4、经济持续低迷，人口越少，内卷越严重。
5、做好生活水平大幅下降的准备，今天的日本动不动被爆什么什么企业造假，就是因为这个老龄化的日本放眼望去，全部是衰败的景象。
6、垄断资本赢麻了，70岁老头996很服从，他们甚至都不愿意去网络发声反抗，因为人老了，害怕风险，希望得过且过。
7、愧对祖先，我们辜负了先辈的努力。
面对西方和世界，这一次我们绝对不能输。
就算躺平了，也别指望就不用累了，只会苦十倍，苦到让未来的你天天怀念今天是多么的幸福。
建设好社会主义，完成伟大祖国的复兴，让中华民族崛起，为子孙后代创造一个更好的世界。
我建议年轻人努力去结婚，努力去抚养好下一代，减少并不必要的中产阶级消费陷阱。
这就是我们的责任，也是义务，当年李大钊等先辈没有选择逃避，或者自暴自弃，我们也不应该这样。
每次去看B站上关于人口的视频都是嘲讽和自暴自弃的言论，我都很反感，这不难解决任何问题，只是不断的打击信心。
这不是我们需要的，我们需要的是，既要斗争无序扩张的资本，同时也要完成好婚姻和父母的责任，要强化信心，正视问题，坚持斗争到胜利！
先辈革命，大多数都完全没有耽误生育，很多事并行是不冲突的。
那些论证集体不生育有道理的媒体，我就想问一句，如果读者爱好吃shi，你们是不是会为了追求流量，去论证吃shi的趋势是合理的？
要讲问题，但是更要努力探索解决问题，而不是鼓吹自暴自弃。
鼓吹自暴自弃的人，最终都不会有什么好下场的！会被中华民族的历史审判的。
说话要对5千年历史负责任！
我相信社会、相信国家，人口一定可以振兴！也必然被振兴的！我拒绝唱衰，因为我不想做空我们自己！
文章来源 公众号 每日怡见
有生育打算的备孕妇女来说一句昂：
这不是疫情闹得吗，
打疫苗半年才能怀孕。我这刚熬到第二针过半年，第三针又出来了。
生娃之前，我们女人也是人，我们得先苟过疫情再生娃呀。
现在疫情一直在变，鬼知道要打多少针。
我们能怎么办，我们也很绝望啊。
然后，疫情也影响了收入，影响了小年轻相会的难度。
一对半生不熟的小情侣，生存焦虑穷，相处焦虑见不着面，可不是感情也得打个问号。
婚都结不上，咋生崽崽？
作者：杜嘟嘟
介绍：全网阅读量过亿、获得百万认可的情感博主，致力于保护善良单纯的恋爱小白。有问题欢迎私信我。
版权说明：本文为杜嘟嘟原创，未经授权，禁止任何形式的发布与商业用途。
日本已经负增长11年了。
韩国和对岸比我们早一点。
我们也就是两三年的事情。
人口下降是必然趋势，东亚还是过去生的太多，在狭小的面积里面挤了过多的人口。
到了工业化时代，人的需求提升了，这点资源无法支持那么多人口获得工业化标准的生活，自然就不愿意生了。
工业化并不需要很多劳动力。
2016年的数据，澳大利亚，人均耕地1.904公顷，折合28.56亩耕地，有6%的人是农业人口，相当于每个农民管理476亩耕地，粮食自给率187%
中国最新的数据人均耕地面积1.36亩。如果按照澳大利亚农业管理效率。
有400万农民种地就够了。实际上中国还在干农活的农民有几亿人。如果技术进步，AI上来，可能更少的人也行。生产出来的粮食还是像今天一样多。
自己的人口吃不了，可以大量出口。无需进口美国加拿大的粮食。
类似的还有石油，矿产，森林资源，水资源……
即使现在技术，不算以后AI发展对生产力的提升。要充分开发中国的资源，维持现在的产能，可能也不需要那么多人。
未来AI普及，需要制造物质财富的人会更少。
制造出大量的物质财富，剩下的分配问题。
有大量物质财富，依然可以通过苛刻的分配制度，让底层吃不饱穿不暖。
制造出大量粮食，都出口换外汇，富人穷奢极欲或者烧钱用来火星开发，底层还是吃不饱。这是在一些非洲资源出口国家出现过的。
但是，总体来说。
人口与生产力发展和自然资源匹配，大家的日子可能过的好一些。
证明我国防疫成绩显著。
要不然像美国那样的防疫估计人口就要减少了。
也就是两三年时间，人口负增长已成定局，在这种情况下，任何基于人口规模继续增长所形成的乐观预期都将成为缺乏现实支撑的笑话。
房地产行业有一句俗话，短期看金融，中期看土地，长期看人口，这句话适用于任何行业，甚至适用于任何社会——较短时间尺度内，经济要素决定一切，中等时间尺度，宏观规模决定一切，长期时间尺度，基本参数决定一切。
人口问题，是当代人类社会的核心问题，几乎所有文明，所有地域，所有社会，所有经济体，都出现了人口增长迟缓甚至负增长的问题，那些通常被认为“能生”地区，现在也大不如前，比如印度，比如中东，甚至是非洲。
谁能回答这个问题，谁就是当代的哥白尼。
但不要试图立即回答这个问题，因为截至目前，关于这个问题所妄下的任何论断，你都能从世界的其它角落找到相反例子，这足以让任何论断都变得站不住脚，各路江湖术士们急不可耐地借着这个事情去推销他们包治百病的大力丸，这个问题已经被严重滥用了。
局势在恶化，事实如此，你尽可以为现状找到合理化的解释，或者把事情的发展向着有利于自己的方向进行叙述，但请记住，很多事情就像汤加的火山，该发生一定会发生，它不是来跟你讲理，它更不会与你通融。
具体而言，如果说人口绝对数量的减少对于中国的利弊尚在两可之间，那么老龄化呢？如果说经济的疲软尚可承受，那么兵源呢？
这还是相对而言比较小的问题。
更宏大一些，中国人口在人类历史上长期稳定占据人类总量的五分之一到四分之一，中国社会的诸多特征与此直接相关，庞大数量长期是中国社会的一项基本属性，如果说人类社会是一种信息结构，那么庞大数量就是中国社会的一项常规参数，缺失了这一点，中国社会就算不会消亡，也必将发生根本性的变化，而且这个变化的速度之快，恐怕远超我们任何人的想象，就在30年前，中国也被认为是极端“能生”以至于必须以暴力手段去节育的。
而现在呢？30年很长吗？
基本因素的改变对整体结构的影响极为深远，且往往不可逆转。举个例子，传统而言，中国人是政治动物，读书做官被视为千古正途，就算没能入仕，我们的言行举止往往让我们在自己能够触及到的范围内，自觉不自觉的尽可能更接近一个官僚，我们日常生活中数不清有多少行为，实际上发源自对官僚的下意识模仿，官本位是我们的基本社会基因，甚至可以说，中国人做啥都像个官，既有科层制带来的因循守旧，又有熟人圈带来的世故圆滑，既有维持现状的保守，又有寻机做大的进取，在中国社会，当我们说一个人“成熟”，“活明白了”，指的其实是这个人的行为接近官僚了。
要知道，在世界上很多地方，说一个人“成熟”，其实特指这个人器官发育成熟了可以进行性行为了，而与为人处世无关，把为人处世纳入“成熟”考量，本就颇有中国特色。
但就是如此官本位的中国人，当他们前往海外成为少数族裔之后，居然就此彻底变为了经济动物，甚至以“不涉足政治”著称，以至于出现了几个华裔政客居然成了一件新鲜事，而这些华裔政客身上，你丝毫看不到中国传统官僚身上的那种气质，他们的言行举止完全是对当地政客的拙劣模仿，甚至出现高华这种奇行种。
这就是社会基本变量的改变对人类造成深刻影响最活生生的例子。
很多事情我之所以主张现在立刻马上就做，就是为了在我们还能够达成一些共识，社会惯性还能够保持存在，体量和规模带给我们的特殊优势还能够继续维持，成本和代价还能够接受的当下，抓紧时间把一些必不可少之事赶紧做完，给文明一个交代，对历史负责。
我们对很多事情习以为常，是因为我们身处其中，所以用之不觉，但这并不代表这些事情就一定是坚如磐石，并且永远如此的。
要知道仅仅在2010年之前，中国还是一个农业社会，2010年，中国非农业人口首次超越农业人口，而眼下，我们已经在讨论农村自然消亡和超大型城市化的问题了。
做大事，要趁早。
2021年出生人口1062万人，死亡人口1014万人。
2020年出生人口1200万人，死亡人口数据没有。
2019年出生人口1465万人，死亡人口998万人。
从这个趋势来看，除非国内那些生三胎的人比较给力，在2021年放开三胎之后，就立马开动生三胎，不然的话，2022年人口负增长没悬念了，并且就算这些人愿意生三胎，在2022年回光一下，2023年也会负增长了。
当年棚改涨房价的威力太大了，只要房价平均上涨1%，总和生育率将显著下降0.45%，我们房价平均上涨了那么多，生育率才跌了那么少，这已经是说明大家都还是想要生育的，强行的削弱了这个规律，只是房价太高了，大家实在没办法。
婚都结不起，还怎么生。
看到这个比例，你就知道大家为什么都没钱了。
这是国内近几年的居民新增贷款。
2015年，居民新增贷款3.89万亿。
2016年，居民新增贷款6.34万亿。
2017年，居民新增贷款7.14万亿。
2018年，居民新增贷款7.38万亿。
2019年，居民新增贷款7.43万亿。
2020年，居民新增贷款7.86万亿。
2021年，居民新增贷款7.92万亿，贷款余额超过71万亿。
牛不牛，在大家工资都不涨的情况下，负债不断的增加，而且很明显，在2015年涨价去库存之后，大家买房从过去的全款买房，变成了只能负债买房。在这种情况，钱都流到房地产去了，社消根本分不到多少资源了。
人口出生越来越少，对当下的影响还并不明显，真正能具体影响到现实生活，至少是5年之后了，尤其是在人口出生减少后的20年之后，才会更加明显。
很多人说如果我们人少一些，人均GDP就能高起来了，但实际上我们的人均GDP，都是靠那些广大的劳动者干出来的，国内现在光就业人数就有7亿多，你想想以后如果没有了足够的年轻人，就业人数从7亿多减少，而你想要保证你的总量GDP不下降，人均GDP还能继续增加，那就意味着那个时候的年轻人要创造出更高的价值才行。
那如果技术没能发展上去，光靠做一些低端的制造业，人均GDP又怎么可能增长的上去。
很多人都听过我们GDP在十年内会超过老美，但是他们没有听过后半段，就是当我们人口优势没有之后，在我们的总量GDP超过老美后的20年后，又会被他们反超。
发改委亲自下场表示我国人口还将长期保持规模优势，人口红利将继续存在并日益显现。
以后预计每年都会小规模人口增长的
这是我党交给人口统计局的光荣任务
想看热闹的提前离场吧。
国家发改委：我国人口还将长期保持规模优势，人口红利将继续存在并日益显现
7月21日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍优化生育政策促进人口长期均衡发展有关情况。国家发展改革委社会发展司司长欧晓理指出，从总体上看，我国人口还将长期保持规模优势，也在承受规模压力，而人口红利将继续存在，而且人才红利将日益显现。
▲国家发展改革委社会发展司司长 欧晓理
欧晓理介绍，从这次全国人口普查数据看，我国人口发展形势总体平稳，也呈现出一些新情况和新变化。从人口总量上看，过去10年间保持了惯性增长态势，只是这种惯性增长势头有所减弱，中国仍然是世界第一人口大国，总规模是14.1亿人，人口规模压力还是很大的，我国人口约占全球总人口的18%。从年龄结构上看，0-14岁少儿人口比重从2010年的16.6%提高到2020年的17.95%；15-59岁劳动年龄人口在2011年达到9.4亿峰值以后逐步减少到2020年的8.9亿；60岁及以上老年人口规模达到2.6亿，占总人口比重达到了18.7%。人口发展呈现出总量增长的势头在减弱、老龄化程度加剧、劳动力数量减少等这样一些结构性特征。但是从人口质量上看，受教育水平明显提高，劳动年龄人口平均受教育年限从2010年的9.7年提高到2020年的10.8年。
欧晓理表示，从总体上看，我国人口还将长期保持规模优势，也在承受规模压力，这么大规模的人口，能够有效保障超大规模国内市场；劳动力资源仍然丰富，当然每年就业压力也很大，所以不仅人口红利将继续存在，而且人才红利将日益显现。
欧晓理指出，人口结构的一些变化也要引起高度关注。特别是随着健康条件的不断改善，人均预期寿命在不断延长，人口老龄化成为一个重要趋势。
“人口老龄化实际上是人类文明的巨大进步，但是人口老龄化也对经济社会各个方面产生各种重大影响，这些影响里面可能存在着一些风险挑战。”欧晓理表示，党中央、国务院高度重视，将积极应对人口老龄化上升为国家战略，这次又作出实施三孩生育政策及配套支持措施的重大决策部署。三孩生育政策实际上兼顾了人口规模压力和结构挑战两个方面，对于推动实现适度生育水平、改善人口结构、保持人力资源禀赋优势、促进人口长期均衡发展，将发挥积极作用。应该相信，人口要素仍将持续为我国中长期高质量发展提供坚实基础和持久动力，在科技创新的强大支撑下，中国经济增长韧性十足、潜力巨大。
不装了
我他妈好爽啊
人口继续增加，说明并没有出现人口危机，稳中向好。
年轻人也不用着急生育了。
少数砖家要么是杞人忧天，要么是耸人听闻。不足为信。
现在整个东方，
还剩下最后一个百万以上规模的族群有着极高的生育率——越南和老挝的苗族。
由于这五十年来飞速的人口爆炸，油管上的苗语歌曲短短两周就可以突破30万点击。（陶Dang & 王J， Leej Muam Dai Siab，-j/m/b 是声调）
以越南来说，60后汉族有14.5万，苗族7.9万；00后汉族17.4万，苗族27.2万。而越南汉族的生育率已经比所有中国汉族都高了，截止2010都比广西高。
哥几个搁这看爽文来了
来嘛，看房价这个大泡沫怎么消失的嘛
感谢便利的互联网环境，让大家越来越通透了。
每次看到这个问题时，我就夜不能寐，躲在被窝里差点笑出声来。
人口居然还在增加，说明人口红利还将长期存在，生不生无所谓，你不生有的是人生。从来只缺三条腿的蛤蟆，不缺两条腿的人。
加油，加油！
oh,yeah!
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有