在武汉经历疫情的人是怎么看待方方所写的日记的呢？
总体而言，武汉经历疫情的人对《武汉日记》的看法可以大致分为以下几个群体：
第一类：高度肯定和支持者
这部分人认为方方的日记真实、勇敢地记录了武汉在疫情初期的混乱、痛苦、无助以及人民的苦难。他们感激方方敢于发出普通人的声音，将外界不了解的真实情况呈现出来。
个体经历共鸣： 他们可能亲身经历了封城下的生活，目睹了医院的挤兑、物资的短缺、亲友的离去，方方的文字触动了他们内心深处的伤痛和愤怒，觉得“写的就是我”。
寻求真相与正义： 他们认为日记揭示了政府在疫情初期信息不透明、反应迟缓等问题，是对失职者的追责和对真相的呼唤。他们认为，如果不是方方记录下来，很多事情可能会被掩盖。
对自由表达的捍卫： 他们认为方方的写作是言论自由的体现，即便内容有不完美之处，也不应被压制和攻击。他们担心对日记的否定和批评，会进一步压缩言论空间。
精神慰藉与疏导： 对一些人来说，方方的日记是一种情感的宣泄和共鸣，让他们感到自己不是孤单的。通过阅读和讨论日记，他们获得了情感上的支持和理解。
这类人常常会引用日记中的具体片段，例如对生离死别的描绘、对社会运行失灵的观察、对个人感受的直白表达等，来佐证他们对日记的肯定。
第二类：认可部分内容，但持保留或批评态度
这部分人认为方方的日记在某些方面确实反映了武汉的真实情况，尤其是对个人感受和细节的捕捉，但同时也对日记的整体基调、侧重点或某些具体观点提出质疑。
理解不等于认同： 他们可能理解方方写日记时的心情和处境，但并不完全认同其对事件的定性或对问题的归因。
过度聚焦负面？ 有些人认为日记过于强调负面情绪和黑暗面，而忽略了武汉人民在疫情中的坚韧、互助和牺牲，以及政府和医护人员的努力和付出。他们觉得日记可能给外界留下了武汉一片混乱、一片绝望的印象。
代表性问题： 他们质疑方方是否能代表所有武汉人，认为日记中的声音只是一部分人的经历和感受，不能概括整个武汉的民情。
煽情与主观臆断： 一些人认为日记存在一些过于煽情、主观臆断甚至是不准确的描述，可能会误导读者。
“精英视角”的质疑： 有些批评者认为方方的日记带有一定的“精英视角”，未能完全深入到普通工薪阶层、底层民众的真实生活状态，对他们的苦难描绘不够深入或不够全面。
这类人的观点往往是“写得有道理，但不够全面”或者“我理解你，但我有不同看法”。他们可能会承认日记中的某些细节是真实的，但对日记的整体结论或作者的意图有所保留。
第三类：高度批评和反对者
这部分人对《武汉日记》持强烈的反对态度，认为其内容歪曲事实、恶意攻击、损害武汉形象，甚至有“卖国”的嫌疑。
“抹黑武汉”的指责： 他们认为日记以偏概全，放大了武汉的负面信息，将武汉描绘成一个充满混乱、无序和腐败的城市，这对于正在努力复苏的武汉是极大的伤害。
“歌颂”与“批评”的对立： 这部分人可能更倾向于看到在国家危难时刻的“正能量”和“团结”，认为方方日记的批评性内容是在动摇人心、制造分裂。他们可能认为，在这种时候，更应该宣传英雄主义和集体主义，而不是放大个人的痛苦和对体制的质疑。
“造谣”与“不实信息”： 他们认为日记中的某些描述是子虚乌有、夸大其词或完全不属实的，是为了迎合西方世界的“中国威胁论”或“中国崩溃论”。
个人恩怨或意识形态： 一部分人可能出于对作者个人、其过往作品或其所代表的某种价值观（如自由主义、批判性思维）的反感，而迁怒于日记本身。
“境外势力”说： 在某些舆论环境下，一些人会将日记的传播和影响力与所谓的“境外势力”联系起来，认为其是境外势力攻击中国体制的工具。
这类人往往会列举他们认为日记中“不准确”或“攻击性强”的段落，并将日记的传播视为一种“阴谋”或“陷害”。他们可能会强调国家层面在抗疫中的“伟大成就”，并将日记的批评性声音视为对这些成就的“抹杀”。
总结武汉人的复杂看法：
地域情感的复杂性： 对于武汉人来说，疫情是一场深刻的集体创伤。方方的日记触及了这段创伤的根源之一。有些人觉得方方是他们的“代言人”，为他们发声；有些人则觉得日记加深了他们对自己城市被标签化的痛苦，或者认为不应该在伤口上撒盐，而是应该向前看。
信息来源和解读的差异： 在信息爆炸的时代，不同的人获取信息的渠道和解读方式不同。有些人通过官方渠道看到的是“武汉人民的伟大抗争”，而方方的日记提供的是另一维度的视角。
“站队”现象的普遍存在： 由于日记在国内外引发的巨大争议，很多人在评论日记时，往往会不自觉地站队，支持或反对作者的立场，从而影响了他们对日记内容的客观评价。
时间的作用： 随着时间的推移，一些人对日记的看法也可能发生变化。在疫情初期，很多人可能更倾向于理解和支持方方的情感表达；而当生活逐渐恢复正常后，他们可能会更从宏观角度或历史角度去审视这份日记。
重要的是要认识到，没有一个单一的声音可以代表所有武汉经历疫情的人。每个人的经历都是独特的，他们的看法也因此而不同。 理解这些多元化的声音，对于我们更全面地认识武汉疫情以及方方日记的意义，都至关重要。方方的日记之所以能引起如此大的反响，正是因为它触及了疫情带来的最深刻的人性、社会和政治层面的议题，而这些议题在任何一个经历过重大事件的群体中，都会引发复杂的讨论和思考。
网友意见
现在骂方方的，和最开始无脑反驳武汉情况没那么惨，反驳武汉医院没床位，患者在走廊或者在家因为医疗资源不足没有确诊就去世，或者反驳确诊了也没地方收治，患者每日往返于医院和家中，基本是同一批人。
绝大多数人没有经历过这样的事件，所以他们理所应当的凭借自己的经验认为武汉不会那般惨烈。
是的，确诊的怎么可以不收治呢，医院怎么会没位置呢，他们出来不是移动传染源吗，政府怎么可能不管呢，这不符合逻辑，肯定是别有用心者的抹黑，但是那段时间蹒跚前行的武汉已经无法用正常的逻辑去理解。
但他们不去求证，甚至在最混乱的那段时间在微博上肆意攻击说出真相的求助者，武断的认定他人的言论是谣言。
知乎上大面积删除武汉居民记录每日境况的日记，你们如果看过会发现，方方写的已经和缓很多了，但是这些文字可能是有罪的，现在已经搜索不到。
可是你们现在连最后的方方日记都容忍不了了么。作家不是新闻工作者，她不需要做官媒的宣传工作，不需要一定要写正能量的东西，那些内容我们生活中已经接触的足够多，为什么你们不能容忍有人发布负面的信息，哪怕绝大多数并非所谓的谣言。这个世上，不是你们不相信，或者不愿意相信，事情就不存在。
我不评价其内容是否完美无瑕，但我觉得方方日记的存在本身挺好的。如果里面存在一点失真，那么你注意辨识就好了，毕竟每个人掌握的信息来源不同，对事物的看法也有差别，你不能苛求他人答发表的叙述百分之百真实。何况凭借你个人的经验，也无法认定他人说的个例是否真的存在吧，说的极端点，难道因为你周围没有人因为这个疾病去世，你就能认为方方说的有朋友因此去世是谣言？
直接回答这个问题，作为一个武汉人，作为自认对真相和谣言有一定判断能力，也受过一定信息检索甄别和文化教育的武汉人，我认真且负责任的讲，最开始的时候看方方日记，她所描绘传达的情绪和信息，与我自身的感受，和从别的渠道获得的信息，是类似且能够相互印证的。
看了几篇之后我就没再看了，不是因为觉得她写的不真实，而是随着情况的发展，我从别处看到了更繁多，也更激烈的叙述。所以她写的很多东西，虽然可能你们觉得都是二手信息，但如果居住在武汉，在深夜打开微博同城，或者有心去别处寻找，或者有还算可信的消息源，比她描绘的惨烈的多的是，那段时间真的心情阴郁。
有朋友可能觉得自己参加了基层抗疫，认为方方写的一派胡言，理由是与自己看到的不一致，或者与自己了解的情况不同。但是武汉真的很大，每个地区也情况不同，治理水平也参差不齐，你的辖区可能处置的很好，但部分重灾区发生骇人听闻的事，或者有些工作人员工作不负责，也请不要就一定认为是谣言。
还是那句话，方方是作家，不是新闻工作者，也不是官媒宣传口，她不需要面面俱到，也不需要过于精确，她只是代表着对武汉防疫全局的一个局部，她说负面的时候不需要搭配积极，她说的很多事也真实的发生过，是不是真的发生在她身边不重要，只要有类似的事情存在就行了。当然，她有些表述也确实有失偏颇，但是大家毕竟都是成年人了，自己注意甄别就好，不要因为抓住了些纰漏就全盘否定，不然以后除了官媒，谁还敢说话。
另外，特别对于武汉人，我想问问难道你们还想再经历一次为了所谓"不能破坏积极稳定发展大局"，而对他人"不合时宜"的言论进行打压，最后酿成的更大灾祸么。
你可以说别人说的话有问题，但是你不能不让别人说话，况且扪心自问，你们不让人说话的理由，不也掺杂所谓"不能破坏积极稳定发展大局"的考量么。难道不让人把锅盖掀开，粥里就没老鼠屎了？
越说越气。
只有说幸福，希望继续封城的帖子，才能活下来吧。一大波七毛正在赶来（是的，他们涨工资了，看到了工资单）。
我登陆了一下湖北省作协的官网
首先疫情期间的消息是并不多，这个很正常，毕竟大家都忙着防疫呢，当然，山东一如既往的实在啊
我顺着看了一遍。
疫情期间，作协的要求比较简单，也没说让大家出门帮助，就是简单的做好宣传，自己做好防护，对不良行为做好劝阻，做好记录
其实这个机关单位企业，不是专门的医疗部门，都是只能做这些
现在作协主席的新闻里，除了说他捐款以外，提到了下沉社区
作家池莉也是下沉社区的
新闻里也提到了作协主席主编的《战疫书简》，征文吸引了上千名一线医护人员、志愿者和社区工作者参加。
可以说他们写的疫情信息，是第一手的疫情信息
实际上也很奇怪，就是武汉记录疫情的很多
为什么就方厅长的火了呢
太神奇了
我个人认为
1、网络推手，我发现，当初举报方厅长私人送自己外国国籍的侄女那一次，让方厅长火了，我就是那一次才知道有这个人的，我当时还帮她说话了，说这个不违规，就是单纯的装逼，和大意失荆州那个顺风车非说自己爸爸安排的一样。
2、现实推手，约稿，这个比较灰色不敢说，约稿方方的是什么呢，是武汉没这么好，我要告诉大家血淋淋的真相，约稿蓝蓝的是什么呢，纽约没这么差，我要告诉大家纽约现在有多好，当然就出车祸了。问题是，约稿方方和蓝蓝的是一家媒体······我当时怀疑是美国媒体，现在一看，还真是美国媒体。
3、要承认，方方鼓动情绪真的厉害。以前有个微薄截图。是一个小伙子，看一个报道，没看完的时候气愤的不得了，发微博怒斥。轻松转发十万+，后来小伙子看完了报道，发现自己误会了，急忙发微博澄清。转发个位数。
4、主流因为宣传的无能，最后采取的是我不说的这种二货应对方式。按理说，。几万人援助武汉，援助期间很忙，现在都回家了，应该能发声说自己援助时间的工作了吧？但是没有，因为不能说。不是有小护士说他们拍了一个视频，发了朋友圈没几分钟就被领导电话说删掉，怕影响不好。
说真的，这种应对不服不行···
还是以作协的这个报道为例，作家下沉社区。多好的事儿啊，不说。还是犄角旮旯里提到了一句
武汉市商务部门，在猪肉几十一斤的时候，弄到了一批10块钱的肉，好事儿吧？ 我们知道还是青山区用垃圾车运被骂了才知道···这时候注意力肯定全都是垃圾车上了啊··
所以我就感觉很迷····
这些宣传部门想的到底是什么啊·········
你不说，自然就有人说了·····
最后靠无数个“极左、战狼、极权分子、粉红·········”这些帽子辛辛苦苦把真实的情况发了出来。让大家都知道了
他们再出来抢功劳？？
类似的话题
-
武汉在疫情期间经历了前所未有的挑战，而方方的《武汉日记》作为那个特殊时期的一份重要记录，自然引发了当地居民复杂而多元的看法。这些看法并非铁板一块，而是受到个体经历、立场、价值观等多种因素的影响，呈现出非常细致和 nuanced 的光谱。总体而言，武汉经历疫情的人对《武汉日记》的看法可以大致分为以下几............. -
2021年4月8日，武汉，这座英雄的城市，迎来了重启一周年。回望那个严冬，疫情突袭，这座千万人口的大都市按下暂停键，全民居家，万众一心，共同抵御病毒的侵袭。如今，一年的时光流转，武汉的面貌、市民的生活，乃至城市的精神，都悄然发生了深刻的变化。城市肌理的焕新与活力的回归：如果说疫情前的武汉是一幅充满勃.............
-
说起我的习武经历，那可真是一段刻骨铭心的旅程，充满了汗水、坚持，还有一些让我至今想起来还会心一笑的糗事。我大概是七八岁的时候，被我爸硬拉着去了一个练武术的班。那时候我还是个毛孩子，对武术没什么概念，只觉得那些师兄师姐们动作好酷，像电影里的武打明星一样。我的启蒙教练是一位姓王的师傅，身体瘦削，但眼神却.............
-
武汉，这座横跨长江的巨擘，在中国的经济版图中，它的未来绝不容小觑。简单地说，它不仅会有“一席之地”，更可能成为驱动中国中部崛起的核心引擎之一。要深入理解这一点，咱们得把事情掰开了、揉碎了好好聊聊。历史的积淀与地理的优势：天时地利人和首先，武汉绝非“横空出世”。它在中国近代史上就扮演着举足轻重的角色，.............
-
在武术评论中，经常有人持“反定位论”的观点，这背后有着多方面的原因，并且这种观点往往带有其自身的逻辑和出发点。为了详细地解释这个问题，我们需要从几个层面来剖析：一、什么是“反定位论”？首先，我们需要明确“反定位论”的核心含义。在武术评论中，“定位”通常指的是对某个武术流派、武术家、或者某一种武术技法.............
-
在波诡云谲的武侠世界里，一个门派的兴衰，绝非仅仅取决于掌门一人的武功高低或是门下弟子的数量。它更像是一门精妙的经营之道，需要深厚的内功修为，也需要高明的外部手段。若想让门派在这乱世之中稳固发展，甚至名扬四海，那门道可就多了去了。一、 立派之本：核心理念与规矩首先，一个门派得有个“魂”，这就是它的核心.............
-
回想起《今古传奇·武侠版》，那是一段难以忘怀的岁月，宛如一坛陈年的老酒，越品越有滋味。它不仅仅是一本杂志，更是我们那一代人共同的精神食粮，是青葱岁月里最忠实的伙伴。要说经典，那可真是一抓一大把，仿佛那些名字本身就带着江湖的风雨和侠骨柔情。 《大唐双龙传》 绝对是绕不开的丰碑。寇仲和徐子陵，两个在扬州.............
-
您这个问题问得很有意思，也很有深度。确实，史书里常常用“左右驰射”来形容一位勇猛的将领，像董卓这样的例子也很多。听起来好像就是骑在马背上，随手就能射箭，挺酷的，但要做到“左右驰射”并且达到史书里所说的“勇”的程度，这可不是一件容易的事，里面门道可多了。咱们一层层来拆解。“驰射”的基础：骑术首先，“驰.............
-
在武汉以1.68万元/平方米的价格购买二手江景房是否划算，这是一个需要综合考虑多个因素的问题。这个价格在武汉的二手房市场中，尤其是江景房，并不算特别高，但也不能一概而论说“划算”或“不划算”。下面我将从多个维度为您详细分析，帮助您做出判断：一、 价格层面分析： 区域地段是关键： 武汉的江景房，其.............
-
在武汉购买Loft公寓，这事儿可得好好说道说道，我得把我知道的、听说的、还有一些过来人的经验都给你捋捋清楚。说它“不太明智”，这也不是空穴来风，确实有一些现实的考量，咱们就一样一样来掰扯。首先，咱们得明白Loft公寓是个啥玩意儿。它最主要的特点就是“高大上”——层高足，一般能做到4.5米到5.5米，.............
-
武汉，这座活力四射的江城，拥有着庞大而年轻的人口基数，对健康生活方式的追求日渐高涨。在这样的背景下，将 CrossFit 的高强度、社区化特色与传统健身房的普适性、多样化服务相结合，创办一家融合式健身房，无疑是一个充满吸引力和潜力的商业构想。可行性分析：为何在武汉可以行得通？1. 市场需求的多样化.............
-
在武汉十一中读书，就像是在一个充满活力和竞争的海洋里航行，每天都有新的浪花涌来，也需要你时刻保持清醒和力量。首先，学校的氛围绝对是它最显著的特点之一。十一中不是那种死气沉沉、只有读书声的学校，它更像是一个小社会。同学之间，大家都是抱着考上理想大学的目标来的，所以学习的氛围自然是浓厚的。图书馆里，自习.............
-
.......
-
.......
-
如果鲁迅生活在武汉，他的日记会是什么样子？这是一个引人入胜的想象，因为武汉这座城市本身就充满了丰富的历史、多元的文化、复杂的人民以及在近现代中国扮演的独特角色。鲁迅的深刻洞察力、犀利笔触和对时代症结的关注，必然会在这座江城激荡出独特的火花。让我们设想一下，鲁迅的武汉日记会是怎样的内容：一、对武汉自然.............
-
那年的春天，来得格外沉重。我，一个普通的武汉人，生活在那座因疫情而“沉默”的城市里。封城，这个词语，像一道无形的墙，瞬间隔开了我们与外界，也仿佛将时间也凝固了。2020年1月23日，那个日子，我至今记得清清楚楚。 早上醒来，手机上的消息爆炸了——“武汉封城”。起初，是一种难以置信的错愕。我揉了揉眼睛.............
-
江汉大学在武汉的地位，可以用“区域性重点大学，特色鲜明，发展潜力巨大”来概括。它并非211工程或985工程高校，但在武汉高等教育体系中扮演着重要角色，并且近年来发展势头良好。以下将从几个维度详细阐述江汉大学在武汉的地位：1. 办学层次与定位： 区域性重点大学： 江汉大学是武汉市属重点大学，也是湖.............
-
对“武汉某 IT 公司 HR 在 HR 群里问裁掉研发团队但又不想赔偿的办法”一事的评价这起事件的曝光，无疑是对当下IT行业招聘和劳动关系管理的一次沉重打击，也暴露了部分企业在处理劳动关系时的不诚信和不道德行为。从多个维度来评价这件事，我们可以看到其背后反映出的深层问题： 一、 道德与法律的双重违规.............
-
宜昌货主克扣司机运费，司机情绪激动地喊出“你们是不是忘记疫情期间谁给武汉送的货？”，这件事情确实触动了很多人的神经，也折射出当下货运行业里一些普遍存在的问题和潜在的矛盾。这件事情最直接的冲突点在于“运费被克扣”和“恩情被遗忘”。从司机的角度来看，他们可能是辛辛苦苦跑了趟长途，冒着一定的风险（尤其是在.............
-
这个问题太沉重了，也太真实了。如果我真的不幸在武汉感染了新型肺炎，而且情况又像您说的，当地医疗资源已经捉襟见肘，这绝对是一个生死攸关的艰难抉择。我会这样思考：首要考虑：生存和获得救治的可能性。我的第一反应绝对是生存。如果留在武汉，医疗资源不足意味着什么？意味着我可能得不到及时的诊断，得不到足够的呼吸.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有