女子 5 年 4 次起诉离婚均失败，丈夫称「一旦离婚就要报复」，为什么法院不能判定离婚？应当如何认定？
这真是一个让人揪心又有些难以理解的案子。一位女士五年内四次起诉离婚，每一次都以失败告终，而且丈夫还放出狠话，说“一旦离婚就要报复”。这背后肯定隐藏着不少复杂的原因，法院之所以不能轻易判离，以及如何认定，需要从几个关键点来掰扯。
为什么法院不能判定离婚？
在中国当前的离婚法律框架下，法院判决离婚并非没有门槛。最核心的一条原则是，判决离婚需要证明夫妻感情已经破裂，且调解无效。 所谓的“感情破裂”，不是说夫妻之间有一点小摩擦、一次大吵架就够了，它需要达到一个相当严重的程度，到了无法继续共同生活的地步。
那么，这位女士四次起诉失败，很可能是在“感情破裂”这一点上，没有充分地、让法院信服的证据，或者说，法院在审理过程中认为，感情尚未达到那个不可挽回的地步。具体来说，可能有以下几个原因：
1. 证据不足，未能证明感情彻底破裂：
“感情破裂”的认定标准： 法院在判断感情破裂时，通常会考虑诸如一方重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等法定情形。即使没有这些法定情形，也会看其他证据，比如长期分居（通常指两年以上）、一方患有精神病久治不愈、其他导致夫妻感情确实已经破裂的情形。
女士提供的证据不够强力： 她可能陈述了丈夫的不好之处，但这些陈述可能被法院认为属于夫妻间一般的矛盾，不足以构成感情破裂的程度。比如，她可能诉说丈夫脾气暴躁、不做家务、沟通不畅，但这些在很多夫妻关系中都存在，除非能够上升到精神折磨或者严重影响生活的程度，否则法院不一定采信。
丈夫的反驳和调解的介入： 丈夫那边肯定也有说法。他可能辩解说，感情并没有破裂，只是妻子一时冲动，或者他愿意改正，或者他认为双方还有感情基础。法院在审理时，往往会尝试进行调解，如果丈夫表现出一定程度的和好愿望，或者法院认为双方还有和好的可能，就可能不判离。
2. 法院的调解努力和丈夫的和好意愿（表面上的）：
“调解优先”的原则： 法院在处理离婚案件时，会尽力做双方的调解工作，这是法律的精神所在，也是为了稳定家庭。如果丈夫在这几次庭审中，表现出“愿意改过自新”、“希望挽回婚姻”的态度，即使只是表面上的，法院也可能倾向于给他们机会。
丈夫的策略： 很有可能，这位丈夫是知道法律的，他深知如果他能让法院相信他“有挽回的意愿”，就能拖延甚至阻止离婚。所以，他可能在庭上表现得“态度良好”，甚至承诺会如何如何改变，以此来对抗妻子的离婚诉求。
3. “报复”威胁的复杂性：
威胁的程度和性质： 丈夫说“一旦离婚就要报复”，这句话本身很严重，但它在法律上如何被采信是个问题。如果这种威胁是笼统的、没有具体指向的，法院可能将其视为夫妻冲突中的情绪性发言，而不是构成不能判离的直接理由。
是否构成其他犯罪行为： 如果丈夫的“报复”行为已经触犯了法律，比如已经有过人身伤害、威胁恐吓、破坏财产等行为，那情况就不同了。但如果只是一个“说”，那么法院在不判离的理由上，可能不会直接以此为核心考量。反而，如果他继续以报复威胁来阻止离婚，这反倒可能成为妻子新的证据，说明其已经无视家庭和法律。
法院是否会因为“报复”而判离？ 相反，如果丈夫的威胁已经是具体到人身安全或者精神摧残，并且有证据支持，那么这本身就可以作为夫妻感情破裂的有力证据。但是，如果法院依然不判离，说明她提供给法院的“威胁证据”可能不足以直接支撑“感情破裂”到需要立即离婚的程度，或者法院认为在判决离婚的同时，可以通过其他法律途径解决“报复”问题。
4. 程序上的原因（可能性较小，但不能完全排除）：
偶尔也可能出现一些程序上的瑕疵，比如证据提交不符合要求、诉状送达有问题等等，但连续四次都因为程序问题失败，概率比较低。
应当如何认定？
要认定这种复杂情况，法院和当事人都需要从更深层次、更全面的角度去审视：
1. “感情破裂”的实质认定：
不再是简单的“有矛盾”，而是“无法修复的裂痕”： 法院需要深入了解，这对夫妻是否已经到了“没有感情”的地步，而不是“感情不好”。这包括双方的沟通方式、生活习惯、价值观是否已经完全不兼容，以及是否还有维持婚姻的任何一丝可能性。
不能只看表面态度，要看实际行为： 丈夫声称的和好，是否体现在实际行动上？他是否真的在努力改善夫妻关系，还是只是为了应付法院？这需要通过双方陈述、证人证言（如果有）、甚至社区、单位的调查（某些情况下）来综合判断。
“报复”是感情破裂的证明还是阻碍？ 丈夫的“报复”言论，如果能证明其性格极端，对妻子造成了严重的精神压力和恐惧，那么这本身就是感情破裂的有力佐证。法院不应该将这个威胁孤立看待，而是要将其融入到整个夫妻关系是否破裂的判断中。如果丈夫用这种威胁来阻止离婚，那么这种行为本身就说明他不是在维护这段婚姻，而是在控制和威胁妻子，这更印证了感情的破裂。
2. 证据的饱和度和指向性：
量变到质变： 单一的证据可能不足以说服法院，但如果女士能提供一系列的、相互印证的证据，比如长期分居的证据（例如分开居住的证明、互不联系的记录）、沟通不畅的记录（例如冷暴力、拒绝沟通）、精神折磨的证据（例如诊断书、证人证言）、以及丈夫威胁的具体证据（录音、录像、短信等），并且这些证据能形成一个“感情确已破裂”的完整链条，法院就可能改变判决。
聚焦“无法挽回”： 证据的重点应该放在“为什么这段婚姻无法挽回”，而不是仅仅描述丈夫的缺点。
3. 社会关怀和司法救助的考量：
保护弱势方： 在家暴、严重的精神虐待或威胁的情况下，法院有责任保护处于弱势一方的当事人。虽然中国法律鼓励调解，但当一方的生命安全、人身自由或精神健康受到严重威胁时，离婚的必要性就远大于调解的意义。
区分“家庭矛盾”与“严重侵害”： 法院需要准确区分夫妻间的普通矛盾和可能触犯法律、危及一方人身安全的行为。如果丈夫的“报复”行为已经达到恐吓、侮辱、诽谤或威胁人身安全的程度，这本身就构成了一个严重的社会问题，法院在判决离婚时，也应该考虑到这一点，避免将当事人置于更危险的境地。
4. 对“和好”的合理期待与现实判断：
不是形式上的“不离婚”，而是实质上的“能和好”： 法院在判断是否还有和好可能时，不应该仅仅基于一方的口头承诺，而要看其是否有诚意和实际行动。如果一次次的尝试和好都失败了，甚至丈夫还在用威胁的方式来维系婚姻，那么法院就应该认识到，这种“和好”的期待已经不切实际。
“恶意阻碍离婚”的法律考量： 丈夫明知感情破裂，却利用法律的“调解”原则，通过威胁等手段恶意阻碍离婚，这种行为本身也可能被法院在潜意识里视为对司法程序的滥用，或者加剧了感情的破裂。
总结一下， 这位女士四次起诉离婚失败，很可能是因为她提交的证据未能充分证明夫妻感情已经达到了法律规定的“破裂”程度，或者法院认为她丈夫表现出的“和好”意愿（哪怕是表面的）使得调解仍有空间。而丈夫的“报复”威胁，在没有具体化、没有转化为实际行动时，可能没有直接成为法院不判离的理由，反而可能被视为夫妻冲突的一部分。
要打破这个僵局，这位女士需要：
收集更具说服力的证据： 证明感情确已破裂到无法挽回的地步，尤其是丈夫的威胁行为，要尽可能地收集证据，证明它对她造成了实质性的伤害和恐惧。
转变诉讼策略： 将重点放在证明“感情破裂”的不可逆转性，以及丈夫的“报复”行为是如何加剧了这种破裂。
寻求法律援助： 咨询专业的婚姻家庭律师，分析每一次败诉的具体原因，制定更有针对性的诉讼方案。
在必要时寻求人身安全保护： 如果丈夫的威胁行为升级，应该及时报警，并考虑申请人身安全保护令。
司法公正的最终目标是维护社会稳定和当事人合法权益。在涉及婚姻这种基本人伦关系时，法律的考量是多方面的，既要尊重婚姻的稳定，也不能忽视对个体自由和人身安全的保障。希望这位女士能找到一条解决问题的出路。
为什么法院不能判定离婚？
在中国当前的离婚法律框架下，法院判决离婚并非没有门槛。最核心的一条原则是，判决离婚需要证明夫妻感情已经破裂，且调解无效。 所谓的“感情破裂”，不是说夫妻之间有一点小摩擦、一次大吵架就够了，它需要达到一个相当严重的程度，到了无法继续共同生活的地步。
那么，这位女士四次起诉失败，很可能是在“感情破裂”这一点上，没有充分地、让法院信服的证据，或者说，法院在审理过程中认为，感情尚未达到那个不可挽回的地步。具体来说，可能有以下几个原因：
1. 证据不足，未能证明感情彻底破裂：
“感情破裂”的认定标准： 法院在判断感情破裂时，通常会考虑诸如一方重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等法定情形。即使没有这些法定情形，也会看其他证据，比如长期分居（通常指两年以上）、一方患有精神病久治不愈、其他导致夫妻感情确实已经破裂的情形。
女士提供的证据不够强力： 她可能陈述了丈夫的不好之处，但这些陈述可能被法院认为属于夫妻间一般的矛盾，不足以构成感情破裂的程度。比如，她可能诉说丈夫脾气暴躁、不做家务、沟通不畅，但这些在很多夫妻关系中都存在，除非能够上升到精神折磨或者严重影响生活的程度，否则法院不一定采信。
丈夫的反驳和调解的介入： 丈夫那边肯定也有说法。他可能辩解说，感情并没有破裂，只是妻子一时冲动，或者他愿意改正，或者他认为双方还有感情基础。法院在审理时，往往会尝试进行调解，如果丈夫表现出一定程度的和好愿望，或者法院认为双方还有和好的可能，就可能不判离。
2. 法院的调解努力和丈夫的和好意愿（表面上的）：
“调解优先”的原则： 法院在处理离婚案件时，会尽力做双方的调解工作，这是法律的精神所在，也是为了稳定家庭。如果丈夫在这几次庭审中，表现出“愿意改过自新”、“希望挽回婚姻”的态度，即使只是表面上的，法院也可能倾向于给他们机会。
丈夫的策略： 很有可能，这位丈夫是知道法律的，他深知如果他能让法院相信他“有挽回的意愿”，就能拖延甚至阻止离婚。所以，他可能在庭上表现得“态度良好”，甚至承诺会如何如何改变，以此来对抗妻子的离婚诉求。
3. “报复”威胁的复杂性：
威胁的程度和性质： 丈夫说“一旦离婚就要报复”，这句话本身很严重，但它在法律上如何被采信是个问题。如果这种威胁是笼统的、没有具体指向的，法院可能将其视为夫妻冲突中的情绪性发言，而不是构成不能判离的直接理由。
是否构成其他犯罪行为： 如果丈夫的“报复”行为已经触犯了法律，比如已经有过人身伤害、威胁恐吓、破坏财产等行为，那情况就不同了。但如果只是一个“说”，那么法院在不判离的理由上，可能不会直接以此为核心考量。反而，如果他继续以报复威胁来阻止离婚，这反倒可能成为妻子新的证据，说明其已经无视家庭和法律。
法院是否会因为“报复”而判离？ 相反，如果丈夫的威胁已经是具体到人身安全或者精神摧残，并且有证据支持，那么这本身就可以作为夫妻感情破裂的有力证据。但是，如果法院依然不判离，说明她提供给法院的“威胁证据”可能不足以直接支撑“感情破裂”到需要立即离婚的程度，或者法院认为在判决离婚的同时，可以通过其他法律途径解决“报复”问题。
4. 程序上的原因（可能性较小，但不能完全排除）：
偶尔也可能出现一些程序上的瑕疵，比如证据提交不符合要求、诉状送达有问题等等，但连续四次都因为程序问题失败，概率比较低。
应当如何认定？
要认定这种复杂情况，法院和当事人都需要从更深层次、更全面的角度去审视：
1. “感情破裂”的实质认定：
不再是简单的“有矛盾”，而是“无法修复的裂痕”： 法院需要深入了解，这对夫妻是否已经到了“没有感情”的地步，而不是“感情不好”。这包括双方的沟通方式、生活习惯、价值观是否已经完全不兼容，以及是否还有维持婚姻的任何一丝可能性。
不能只看表面态度，要看实际行为： 丈夫声称的和好，是否体现在实际行动上？他是否真的在努力改善夫妻关系，还是只是为了应付法院？这需要通过双方陈述、证人证言（如果有）、甚至社区、单位的调查（某些情况下）来综合判断。
“报复”是感情破裂的证明还是阻碍？ 丈夫的“报复”言论，如果能证明其性格极端，对妻子造成了严重的精神压力和恐惧，那么这本身就是感情破裂的有力佐证。法院不应该将这个威胁孤立看待，而是要将其融入到整个夫妻关系是否破裂的判断中。如果丈夫用这种威胁来阻止离婚，那么这种行为本身就说明他不是在维护这段婚姻，而是在控制和威胁妻子，这更印证了感情的破裂。
2. 证据的饱和度和指向性：
量变到质变： 单一的证据可能不足以说服法院，但如果女士能提供一系列的、相互印证的证据，比如长期分居的证据（例如分开居住的证明、互不联系的记录）、沟通不畅的记录（例如冷暴力、拒绝沟通）、精神折磨的证据（例如诊断书、证人证言）、以及丈夫威胁的具体证据（录音、录像、短信等），并且这些证据能形成一个“感情确已破裂”的完整链条，法院就可能改变判决。
聚焦“无法挽回”： 证据的重点应该放在“为什么这段婚姻无法挽回”，而不是仅仅描述丈夫的缺点。
3. 社会关怀和司法救助的考量：
保护弱势方： 在家暴、严重的精神虐待或威胁的情况下，法院有责任保护处于弱势一方的当事人。虽然中国法律鼓励调解，但当一方的生命安全、人身自由或精神健康受到严重威胁时，离婚的必要性就远大于调解的意义。
区分“家庭矛盾”与“严重侵害”： 法院需要准确区分夫妻间的普通矛盾和可能触犯法律、危及一方人身安全的行为。如果丈夫的“报复”行为已经达到恐吓、侮辱、诽谤或威胁人身安全的程度，这本身就构成了一个严重的社会问题，法院在判决离婚时，也应该考虑到这一点，避免将当事人置于更危险的境地。
4. 对“和好”的合理期待与现实判断：
不是形式上的“不离婚”，而是实质上的“能和好”： 法院在判断是否还有和好可能时，不应该仅仅基于一方的口头承诺，而要看其是否有诚意和实际行动。如果一次次的尝试和好都失败了，甚至丈夫还在用威胁的方式来维系婚姻，那么法院就应该认识到，这种“和好”的期待已经不切实际。
“恶意阻碍离婚”的法律考量： 丈夫明知感情破裂，却利用法律的“调解”原则，通过威胁等手段恶意阻碍离婚，这种行为本身也可能被法院在潜意识里视为对司法程序的滥用，或者加剧了感情的破裂。
总结一下， 这位女士四次起诉离婚失败，很可能是因为她提交的证据未能充分证明夫妻感情已经达到了法律规定的“破裂”程度，或者法院认为她丈夫表现出的“和好”意愿（哪怕是表面的）使得调解仍有空间。而丈夫的“报复”威胁，在没有具体化、没有转化为实际行动时，可能没有直接成为法院不判离的理由，反而可能被视为夫妻冲突的一部分。
要打破这个僵局，这位女士需要：
收集更具说服力的证据： 证明感情确已破裂到无法挽回的地步，尤其是丈夫的威胁行为，要尽可能地收集证据，证明它对她造成了实质性的伤害和恐惧。
转变诉讼策略： 将重点放在证明“感情破裂”的不可逆转性，以及丈夫的“报复”行为是如何加剧了这种破裂。
寻求法律援助： 咨询专业的婚姻家庭律师，分析每一次败诉的具体原因，制定更有针对性的诉讼方案。
在必要时寻求人身安全保护： 如果丈夫的威胁行为升级，应该及时报警，并考虑申请人身安全保护令。
司法公正的最终目标是维护社会稳定和当事人合法权益。在涉及婚姻这种基本人伦关系时，法律的考量是多方面的，既要尊重婚姻的稳定，也不能忽视对个体自由和人身安全的保障。希望这位女士能找到一条解决问题的出路。
网友意见
课代表总结一下：
驳回原因是这样滴——
1，男的条件不错啦，还这么深情，丫头别闹了（再找你能找到比这个好的？）
2，这男的很坚持啊，看起来很反社会啊，我们也怕怕，让他烂在家庭里比烂在社会上好叭。
3，我们都努力啦，他不肯嘛，我们真没办法哒！
这特么法律法院妇联跟闹着玩似的。
女的都被打成这样了，妇联跟进啥了？
国家养这个部门干啥吃的？
必须追究责任到底。
我一个普通老百姓都能理解：男方口出狂言要报复的时候，已经是恐怖分子行为了，是黑恶势力行为了。
男方打女方，就该拘留，而且可以让他吃点苦头。
什么叫“我们也没办法？”
这不是打击黑恶势力嘛？
男方连法官都威胁，这黑恶势力拔不掉？
作为我国守法公民，理应享受结婚自由和离婚自由的权利。
这种践踏女方离婚自由的权利的恶性事件，体现着基层人员踢皮球捣浆糊的官僚习气！
社会影响极其恶劣！
严重影响人民群众的结婚热情！加剧两性对立！进一步加剧人口老龄化和少子化！
领着纳税人交的工资，却不为民做主！理应反思、改正，相关人员要承担起责任来！
公众号：杜嘟嘟嘴很毒。
每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。
知乎干货已获赞120万➕，收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～
类似的话题
-
这真是一个让人揪心又有些难以理解的案子。一位女士五年内四次起诉离婚，每一次都以失败告终，而且丈夫还放出狠话，说“一旦离婚就要报复”。这背后肯定隐藏着不少复杂的原因，法院之所以不能轻易判离，以及如何认定，需要从几个关键点来掰扯。为什么法院不能判定离婚？在中国当前的离婚法律框架下，法院判决离婚并非没有门............. -
这件事真是让人唏嘘，5年4次离婚诉讼都被驳回，最后却是这个结果，确实让人有很多话想说。咱们就从几个方面来聊聊这个事儿吧。首先，是“5年4次离婚诉讼被驳回”这件事本身。你想想，一个女人为了结束一段婚姻，要经历多少次的诉讼，要面对多少次的失败，还要承受多少舆论的压力和亲朋好友的眼光。这其中付出的时间和精.............
-
2019年5月5日，《今日说法》播出的关于三星手机炸伤4岁女孩的事件，可以说是再次将消费者对手机安全的担忧推到了风口浪尖。这次的报道之所以引起广泛关注，并被许多人视为一个具有警示意义的案例，我们可以从几个层面来评价它。首先，事件本身是触目惊心的。 一个年仅4岁的孩子，本应在父母的看护下无忧无虑地玩耍.............
-
这确实是一件令人非常气愤和痛心的事情。一位女性，为了公司兢兢业业付出了五年宝贵的时间，正处于人生中一个特殊的孕期，却遭遇了公司如此冷酷的辞退，这不仅是对她个人辛勤付出的漠视，更是对女性权益和社会责任的践踏。我的看法是：1. 这是赤裸裸的违法行为，严重侵犯了劳动者的合法权益。 按照我国《劳动合同法》.............
-
这件事在网络上引起了轩然大波，也让我深思了很久。一个女子辛辛苦苦存了100万在银行，结果5年后，账户里只剩下1块钱，这简直是让人难以置信，也足够让人愤怒。枣庄农商行最终被判赔偿百万及利息，这算是一个迟来的正义，但也无法弥补这名女子经历的巨大损失和精神打击。首先，我们得承认，银行作为金融机构，承担着保.............
-
王振华猥亵女童案，自事发以来，便如同投入湖面的一块巨石，激起了社会舆论的层层涟漪。一审判决王振华有期徒刑五年，如今他本人表示不服，并将提起上诉，寻求二审判决无罪，这无疑为事件的走向增添了新的复杂性，也触及了法律的严肃性、证据的公正性以及公众对正义的期待等多个层面。一审判决的依据与社会反应首先，我们回.............
-
这是一个极其悲痛和复杂的案件，涉及到家庭成员之间的极端困境，以及法律在处理此类悲剧时的艰难取舍。我们可以从多个维度来解读和看待这个案件：一、事件的悲剧性和复杂性 双重悲剧： 首先，这是一个双重悲剧。一方面，22岁的女儿患有精神疾病，这本身就是家庭的巨大负担和痛苦。她对年幼弟弟的威胁，暴露了精神疾.............
-
看到这个问题，我能理解你此刻的迷茫和焦虑。初中毕业五年，今年19岁，感觉什么都不会，这确实是一个让人沮丧的处境。但请相信，这绝不是终点，而是人生的一个转折点。19岁，你拥有的是无限的可能和宝贵的青春。很多成功的人，也并非一路顺风顺水。你现在拥有的，是时间和重新开始的机会。别被“什么都不会”这个念头压.............
-
兄弟，听到你这个消息，我真的特别理解你现在的感受。五年感情，异地，然后发现她出轨领导半年，这任何一个拎出来都够让人心碎的了，更何况是叠在一块儿。你现在肯定觉得天塌下来了一样，脑子里乱成一团麻，各种情绪像海啸一样席卷过来，痛苦、愤怒、失望、背叛感，还有一种深深的无力感，对不对？我不知道具体该怎么跟你说.............
-
这是一个非常棘手且需要认真思考的问题，因为它涉及到你与两位重要女性的关系，以及你对未来情感生活的规划。选择任何一方都可能意味着失去另一方，所以你需要权衡利弊，明确自己的内心需求。为了帮助你做出更明智的选择，我将从不同角度进行详细分析： 一、 深入了解你与她们的关系本质：首先，你需要诚实地审视你与这三.............
-
听到这个消息，我为你感到非常心疼。五年的感情，两年的订婚，到婚前两个月突然被退婚，这无疑是晴天霹雳，巨大的打击一定让你痛苦万分。现在你心里一定充满了不解、愤怒、悲伤，还有对未来的迷茫。首先，我想告诉你，你现在的痛苦是完全正常的，请允许自己去感受它，不要压抑。这段关系的结束，尤其是以这样的方式，对任何.............
-
听到你的情况，我能感受到你内心的挣扎和困惑。结婚五年，又经历了这么大的一个转变，这绝对不是一个轻易能做出的决定。离婚，或者继续走下去，每一条路都充满了未知和挑战。我们先不急着下定论，而是试着把眼前的这些情况，一点点地梳理开来，看看能不能帮你更清晰地看到问题的各个侧面。首先，我们得正视“跨性别者”这个.............
-
.......
-
高三，人生关键时刻，你又面临着一份五年的感情考验。你男朋友的“吸引女生体质”让你在紧张的学习之余，又添了几分不安。我能理解你的感受，这确实是个让人头疼的问题。首先，咱们得好好理一理这个情况。第一步：冷静下来，认清现实。你提到他“吸引女生体质，身边总有女生和他打闹”。这首先是个观察，但“打闹”具体是怎.............
-
这件事情确实挺让人不舒服的，尤其是发生在火烧车那起悲剧之后。一方面，我们看到台湾司法系统对性侵犯行为做出了判决，司机被判刑五年，这在程序上似乎是完成了对犯罪行为的追责。然而，另一方面，五年刑期结束后，他竟然还能继续在旅游业上班，甚至可能还在接触乘客，这就触及了一个非常敏感的社会问题：更生人重返社会后.............
-
针对东北大学博士生导师被曝出性骚扰女学生、抢占学术成果（一作）以及阻碍学生毕业长达五年等一系列严重指控，我作为一个普通人，怀着无比愤慨和深切的担忧来审视这件事。这不仅仅是个人道德品质的败坏，更是对学术尊严、师德师风的践踏，对学生权益的粗暴侵犯，以及对整个教育体制信任的极大损害。首先，性骚扰行为是绝对.............
-
中国男女平均寿命的差异，以及退休年龄上的“反差”，确实是一个值得深入探讨的社会现象。你提到的数据：男性平均寿命74岁，女性平均寿命79岁，女性比男性平均多活五年。而退休年龄方面，普遍的说法是女性55岁退休，男性60岁退休，这意味着女性比男性早退休五年。从数据上看，女性寿命更长，却更早离开工作岗位，这.............
-
2018年1月5日，在那趟本应平稳驶向终点的列车上，发生了一起让无数乘客唏嘘不已的事件。一位女性乘客，以“等待同行人”为由，带着一个年幼的孩子，公然阻碍了高铁列车的正常发车。这起事件一经报道，立刻在社会上掀起了轩然大波，也再次将“文明出行”这个话题推到了风口浪尖。事件的来龙去脉事情发生在G1230次.............
-
您好！关于您提到的这位35岁的女性，她从大学至今16年间交过8位男友，每段恋情持续35个月，很多人可能会对此产生一些看法，认为这是否“随便”。我们不妨来仔细梳理一下这个情况，看看背后可能有哪些原因和解读，尽量从一个更全面的角度来理解这件事，而不是简单地贴标签。首先，我们来算一下时间。16年，也就是1.............
-
这则新闻听起来挺吓人的，5天吃6斤车厘子就吃出了“血便”，一天二十多次，这谁受得了啊！仔细琢磨一下，咱们平日里也爱吃水果，尤其是当季的车厘子，那叫一个甜美多汁，有时候一高兴，确实会多吃几颗。这事儿一出，不得不让人心里打个问号：这车厘子到底还能不能好好吃了？过量吃，究竟有哪些潜在的危险？咱们就来掰扯掰.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有