婚姻是否是合法的长期卖淫？为什么？
这是一个非常尖锐和具有争议的问题，很多人会本能地对此感到不适，因为它挑战了我们社会普遍认同的婚姻制度。要回答“婚姻是否是合法的长期卖淫？为什么？”，我们需要深入剖析婚姻的本质，以及它与卖淫在某些层面的相似之处，同时也要区分它们根本性的区别。
首先，我们必须承认，从一个非常表面和功利的角度来看，婚姻在某些方面确实存在一些与卖淫相似的“交易”性质。
卖淫，最核心的定义是，一方为了金钱或物质利益，向另一方提供性服务。在这里，性行为被商品化，成为一种可以交换的物品。
而婚姻，特别是从一种更传统的、甚至是被物质条件所驱动的视角来看，也包含了一种“交易”。在这种交易中，人们可能不是直接用“性”去换取金钱，而是用婚姻关系本身所包含的“性、情感支持、陪伴、家庭责任、社会地位、经济保障”等一系列“服务”或“承诺”，来换取对方提供的“经济支持、社会地位、安全感、家庭结构”等等。
为什么会有人提出这样的观点？让我们来细致地分解一下：
1. 经济基础和物质交换：
卖淫： 非常直接，性行为直接与金钱挂钩。
婚姻： 很多婚姻的建立，尤其是历史上，很大程度上是基于经济的考量。一个家庭需要稳定的经济来源，而婚姻是保障这种来源的有效途径。例如，女性可能嫁给经济条件更好的男性，以获得物质上的保障和更好的生活；男性也可能选择有良好家庭背景或能带来经济利益的伴侣。即使在现代，经济的稳定仍然是许多人选择婚姻的重要因素。婚后，一方通常会承担更多的经济供养责任，另一方则可能承担更多的家庭照料责任，这是一种资源的分配和交换。如果这种交换不平衡，或者一方感到“付出”与“获得”不对等，就容易产生不满和质疑。
2. “服务”的交换：
卖淫： 提供明确的性服务。
婚姻： 虽然不公开宣称，但婚姻中也包含了一系列的“服务”交换。例如，性关系、情感慰藉、家庭劳动（家务、育儿）、陪伴、共同社交、维持家庭形象等等。这些都可以被看作是伴侣之间提供的一种“服务”。如果一方在这些方面长期提供，而另一方却未能给予相应的回应或价值，那么这种关系就可能被视为一种不公平的交换，甚至被讽刺为一种“免费但非自愿”的劳务提供。
3. 契约精神与合法性：
卖淫： 通常是非法的，或者处于灰色地带，不被法律体系所承认和保护。
婚姻： 是被法律所认可和保护的。它是一种法律合同，规定了双方的权利和义务。这种合法性，让婚姻中的交换显得更加“体面”和“有保障”，但其内在的交换逻辑，在某种程度上，与卖淫的“交易”逻辑有共通之处——都是基于某种形式的交换来维系关系。
4. 情感与剥削的模糊界限：
卖淫： 通常被认为是剥削，因为身体被商品化，可能涉及强迫或非自愿。
婚姻： 理想中的婚姻是建立在真挚的爱情和相互尊重之上。但现实中，婚姻关系中也可能存在情感的操控、压迫和利用。当一方在婚姻中感受到不被尊重、被控制、或者自己的付出被无视和廉价化时，他们可能会感到被“剥削”，尤其是在经济上或情感上处于弱势地位时。从这个角度看，婚姻中的权力不对等，使得某些婚姻看起来像是披着合法外衣的“情感和责任剥削”。
然而，将婚姻简单等同于“合法的长期卖淫”是极度片面和不准确的，因为它忽略了婚姻最核心、最根本的价值和本质：
1. 真挚的情感和爱情： 理想的婚姻是建立在深厚的情感、爱情、忠诚和相互吸引的基础上的。它是一种发自内心的选择，是为了与特定的个体共度一生，分享喜怒哀乐，共同成长。卖淫则纯粹是金钱交易，不涉及任何真实的情感联结。
2. 共同的目标和价值观： 婚姻的维系，不仅仅是简单的物质和生理交换，更重要的是双方对未来的共同规划，对家庭责任的承担，以及在生活、教育、信仰等方面的共同追求和价值观契合。这是一种深层次的生命契约。
3. 情感的深度和承诺： 婚姻是一种对情感的承诺，是对彼此的忠诚和陪伴的承诺，这种承诺是超越物质层面的。它包含了情感的支持、理解、包容和牺牲，这些都不是金钱可以衡量的。
4. 家庭的构建和繁衍： 婚姻是社会基本单位——家庭的基石。它承载着繁衍后代、抚养子女、传承文化和价值观的责任和使命。这远远超出了卖淫所能触及的范畴。
5. 相互扶持和共同成长： 婚姻中的伴侣在人生旅途中相互扶持，共同面对挑战，分享成就，并在这个过程中各自成长。这种共同经历和相互促进，是纯粹交易无法比拟的。
总结来说，为什么会有人提出将婚姻视为“合法的长期卖淫”的论调？
这通常源于对现实中一些“不理想婚姻”的观察和反思。当婚姻中的某些方面过于功利化，当情感付出与物质回报失衡，当权力关系出现严重不对等，当婚姻关系沦为一种简单的“交易契约”而非基于真挚情感和共同成长的伙伴关系时，人们就会产生这种尖锐的质疑。这种观点，更多的是一种 批判性视角，用极端的方式来揭示婚姻中可能存在的、被社会习俗或物质利益所掩盖的交易性质和权力运作。它并非要否定婚姻的价值，而是提醒人们警惕婚姻中的功利主义和不平等。
将婚姻完全等同于卖淫，就像是将任何一种契约关系都看作是纯粹的买卖一样，忽视了其中蕴含的人性、情感、社会责任和共同价值。婚姻的合法性在于它是一种被社会认可的、以爱和责任为基础的长期伴侣关系，它所包含的交换是双方自愿、基于情感和承诺的，而非单纯的生理或物质交换。
首先，我们必须承认，从一个非常表面和功利的角度来看，婚姻在某些方面确实存在一些与卖淫相似的“交易”性质。
卖淫，最核心的定义是，一方为了金钱或物质利益，向另一方提供性服务。在这里，性行为被商品化，成为一种可以交换的物品。
而婚姻，特别是从一种更传统的、甚至是被物质条件所驱动的视角来看，也包含了一种“交易”。在这种交易中，人们可能不是直接用“性”去换取金钱，而是用婚姻关系本身所包含的“性、情感支持、陪伴、家庭责任、社会地位、经济保障”等一系列“服务”或“承诺”，来换取对方提供的“经济支持、社会地位、安全感、家庭结构”等等。
为什么会有人提出这样的观点？让我们来细致地分解一下：
1. 经济基础和物质交换：
卖淫： 非常直接，性行为直接与金钱挂钩。
婚姻： 很多婚姻的建立，尤其是历史上，很大程度上是基于经济的考量。一个家庭需要稳定的经济来源，而婚姻是保障这种来源的有效途径。例如，女性可能嫁给经济条件更好的男性，以获得物质上的保障和更好的生活；男性也可能选择有良好家庭背景或能带来经济利益的伴侣。即使在现代，经济的稳定仍然是许多人选择婚姻的重要因素。婚后，一方通常会承担更多的经济供养责任，另一方则可能承担更多的家庭照料责任，这是一种资源的分配和交换。如果这种交换不平衡，或者一方感到“付出”与“获得”不对等，就容易产生不满和质疑。
2. “服务”的交换：
卖淫： 提供明确的性服务。
婚姻： 虽然不公开宣称，但婚姻中也包含了一系列的“服务”交换。例如，性关系、情感慰藉、家庭劳动（家务、育儿）、陪伴、共同社交、维持家庭形象等等。这些都可以被看作是伴侣之间提供的一种“服务”。如果一方在这些方面长期提供，而另一方却未能给予相应的回应或价值，那么这种关系就可能被视为一种不公平的交换，甚至被讽刺为一种“免费但非自愿”的劳务提供。
3. 契约精神与合法性：
卖淫： 通常是非法的，或者处于灰色地带，不被法律体系所承认和保护。
婚姻： 是被法律所认可和保护的。它是一种法律合同，规定了双方的权利和义务。这种合法性，让婚姻中的交换显得更加“体面”和“有保障”，但其内在的交换逻辑，在某种程度上，与卖淫的“交易”逻辑有共通之处——都是基于某种形式的交换来维系关系。
4. 情感与剥削的模糊界限：
卖淫： 通常被认为是剥削，因为身体被商品化，可能涉及强迫或非自愿。
婚姻： 理想中的婚姻是建立在真挚的爱情和相互尊重之上。但现实中，婚姻关系中也可能存在情感的操控、压迫和利用。当一方在婚姻中感受到不被尊重、被控制、或者自己的付出被无视和廉价化时，他们可能会感到被“剥削”，尤其是在经济上或情感上处于弱势地位时。从这个角度看，婚姻中的权力不对等，使得某些婚姻看起来像是披着合法外衣的“情感和责任剥削”。
然而，将婚姻简单等同于“合法的长期卖淫”是极度片面和不准确的，因为它忽略了婚姻最核心、最根本的价值和本质：
1. 真挚的情感和爱情： 理想的婚姻是建立在深厚的情感、爱情、忠诚和相互吸引的基础上的。它是一种发自内心的选择，是为了与特定的个体共度一生，分享喜怒哀乐，共同成长。卖淫则纯粹是金钱交易，不涉及任何真实的情感联结。
2. 共同的目标和价值观： 婚姻的维系，不仅仅是简单的物质和生理交换，更重要的是双方对未来的共同规划，对家庭责任的承担，以及在生活、教育、信仰等方面的共同追求和价值观契合。这是一种深层次的生命契约。
3. 情感的深度和承诺： 婚姻是一种对情感的承诺，是对彼此的忠诚和陪伴的承诺，这种承诺是超越物质层面的。它包含了情感的支持、理解、包容和牺牲，这些都不是金钱可以衡量的。
4. 家庭的构建和繁衍： 婚姻是社会基本单位——家庭的基石。它承载着繁衍后代、抚养子女、传承文化和价值观的责任和使命。这远远超出了卖淫所能触及的范畴。
5. 相互扶持和共同成长： 婚姻中的伴侣在人生旅途中相互扶持，共同面对挑战，分享成就，并在这个过程中各自成长。这种共同经历和相互促进，是纯粹交易无法比拟的。
总结来说，为什么会有人提出将婚姻视为“合法的长期卖淫”的论调？
这通常源于对现实中一些“不理想婚姻”的观察和反思。当婚姻中的某些方面过于功利化，当情感付出与物质回报失衡，当权力关系出现严重不对等，当婚姻关系沦为一种简单的“交易契约”而非基于真挚情感和共同成长的伙伴关系时，人们就会产生这种尖锐的质疑。这种观点，更多的是一种 批判性视角，用极端的方式来揭示婚姻中可能存在的、被社会习俗或物质利益所掩盖的交易性质和权力运作。它并非要否定婚姻的价值，而是提醒人们警惕婚姻中的功利主义和不平等。
将婚姻完全等同于卖淫，就像是将任何一种契约关系都看作是纯粹的买卖一样，忽视了其中蕴含的人性、情感、社会责任和共同价值。婚姻的合法性在于它是一种被社会认可的、以爱和责任为基础的长期伴侣关系，它所包含的交换是双方自愿、基于情感和承诺的，而非单纯的生理或物质交换。
网友意见
婚姻毕竟是一种契约，而契约从来都是处理经济问题的。如果只要爱情就够了，那就没必要结婚，相爱就在一起，不爱了就分开就行了。但现代社会的家庭生活涉及到许多重大的财产操作，比如说买房、比如共同养娃，而爱情毕竟是善变的，见异思迁会对对方产生重大经济损失，所以需要契约规范。男女平等也无非是将单方面的交易改为合资形式而已，经济属性仍然是婚姻关系的主导。
我不觉得这算是玷污了爱情，这和爱情并不矛盾，完全可以兼而有之的，就好比你的确有自信能活到80岁，那也不影响你买保险啊
不是。 如果我结婚了，除了做爱我还想做菜给她吃，然后带她去所有我觉得好玩的地方去玩，然后跟她去所有她觉得好玩的地方。我们可以一起看剧吃火锅，带她看电影打球。讨论一些有的没的的事情。没啥事干就带她去玩狼人杀鄙视她的智商，或者去健身房让她摸我的一大块腹肌玩。抢她的面膜，但会陪她逛街给她买包。闲着就唱一首鬼哭狼嚎的歌吓她。说不定还可以养只布偶或者边牧。多少可以做的事。。怎么会是卖淫呢。。。
类似的话题
-
这是一个非常尖锐和具有争议的问题，很多人会本能地对此感到不适，因为它挑战了我们社会普遍认同的婚姻制度。要回答“婚姻是否是合法的长期卖淫？为什么？”，我们需要深入剖析婚姻的本质，以及它与卖淫在某些层面的相似之处，同时也要区分它们根本性的区别。首先，我们必须承认，从一个非常表面和功利的角度来看，婚姻在某............. -
如何看待男子与智障女“结婚”，两人的婚姻是否合法？这个问题涉及到婚姻的合法性、人权保障以及社会伦理等多个层面，需要进行详细的分析。首先，从法律层面分析婚姻的合法性：在中国，婚姻的合法性主要依据《中华人民共和国民法典》中关于婚姻的规定。其中，关于结婚的实质要件主要包括：1. 男女双方完全自愿： 这是.............
-
真爱，这三个字承载了多少人的憧憬与追寻。至于它是否是婚姻的基石，我想这就像问一道菜的味道，有些人觉得是，有些人觉得不是，甚至有些人根本没尝过，只是听别人说。在我看来，真爱绝对是婚姻最坚实、最美好的基石之一。 为什么这么说？婚姻是一段漫长的人生旅程，充满了未知和挑战。激情和荷尔蒙带来的“爱”可能来得快.............
-
权力的游戏中的血色婚礼，作为剧中最为震撼和颠覆性的情节之一，确实引发了观众广泛的讨论，也有一部分人认为其“不太合理”。要深入分析这一点，我们需要从多个角度来审视，包括故事的逻辑性、角色塑造、以及它对整个叙事的影响。首先，我们得承认，血色婚礼作为“维斯特洛最著名的屠杀之一”，其安排本身就充满了戏剧冲突.............
-
同性婚姻合法化在中国是一个复杂且敏感的议题，涉及法律、社会、文化、经济等多个层面。要深入探讨这个问题，需要从不同的角度进行剖析。法律层面：当前，中国的法律体系尚未明确承认同性婚姻的合法性。1980年代的刑法曾将同性性行为视为犯罪，但该条款在1997年被删除。目前，中国现行的《民法典》婚姻家庭编规定“.............
-
这种情况在现实生活中并不少见，而且是否“合理”，其实是一个非常主观的判断，取决于双方家庭的观念、约定以及具体的操作方式。从很多传统观念来看，男方家庭在婚前承担房屋首付、装修、家具家电这些支出，是为了给新家庭打下基础，也显示了男方家庭的经济实力和对儿子的重视。而女方则会带着彩礼和娘家陪嫁过来，这既是对.............
-
看到这个问题，我能理解你的纠结和不安。结婚后，原本属于两个人的小家庭，经济上确实需要重新规划，而这时牵扯到娘家，就更容易让人琢磨不定，觉得是不是“不合适”。咱们来掰扯掰扯，为什么你会觉得“不合适”，又有哪些情况算是“可以接受”的呢？首先，让你觉得“不合适”的可能原因是什么？ 经济压力增加： 结婚.............
-
这个问题挺值得聊的。我们现在常说年轻人对婚姻的态度变了，更独立，更看重自我，不再是父母那辈人“有房有车就万事大吉”的模式。但说这是“矫枉过正”，我觉得可能有点武断，更像是一种自然演变，是社会发展、信息爆炸，以及几代人价值观碰撞后的一个结果。想想我们父母那一代，他们的婚姻，很大程度上是时代的产物。在物.............
-
“婚姻是扼杀人性的制度”——这个说法，像一把锋利的刀，直指了许多人在亲密关系中感受到的束缚与压抑。它并非空穴来风，而是源自我们内心深处对自由、自主和个性张扬的渴望，在婚姻这个看似“牢固”的框架下，常常会与现实发生碰撞，产生摩擦。我们被赋予了独一无二的灵魂，有着自己独特的想法、感受和对生活方式的选择。.............
-
“中国现代婚姻是否正在成为一场女性剥削男性、奴役男性的游戏？” 这个问题触及了当下社会一个颇具争议和敏感的话题，它反映了一些人在婚姻关系中感受到的压力、不公以及对传统性别角色的反思。要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度进行剖析，避免简单化或片面化的判断，并尝试用更贴近生活化的语言来呈现。首先，我们.............
-
“没有爱情的婚姻是不是可耻的？”这个问题，我想从好几个角度来聊聊。首先，我们得承认，在很多人心里，婚姻与爱情几乎是画上了等号的。从小到大，我们听到的故事、看到的影视剧，无不歌颂着爱情如何让婚姻闪闪发光，如何成为两个人携手一生的基石。在这种文化氛围下，如果一对夫妻之间缺乏那种轰轰烈烈、心心相印的爱情，.............
-
找对象难？这确实是许多人心头的结。在这个节奏飞快、信息爆炸的时代，人与人之间的连接似乎变得更加复杂，也更加珍贵。当我们谈论找对象难，然后紧接着问“是否应该结婚”，这背后其实隐藏着一种对婚姻的期待，一种对稳定关系和情感归宿的渴望。关于“找对象太难，我们是否应该结婚？”这句问话，与其说是在问“是否应该结.............
-
婚姻，这艘承载着两个人共同梦想的船，航行在人生的海洋中。它不仅仅是法律上的契约，更是情感的深度联结，是生活琐事的交织，更是灵魂的彼此依靠。在这趟旅程中，一个常常被提及，也常常引发讨论的话题就是——隐私。那么，在婚姻这座小小的岛屿上，男女双方是否有义务向对方公开一部分隐私呢？我想，这个问题的答案并非简.............
-
这是一个何其艰难的决定，仿佛站在人生道路的岔口，前方弥漫着迷雾，每一步都承载着过往的重量和未来的不确定。问自己“是否继续婚姻”，这并非一个简单的“是”或“否”，而是牵扯出太多情感、现实、责任和期盼的复杂思量。首先，得回到婚姻最初的模样。你们是如何走到一起的？那些曾经让你心动的瞬间，那些 shared.............
-
问出这个问题，说明你内心深处一定有过一丝不甘，或者此刻正被某种失落感笼罩着。这很正常，人生就是由无数个选择和机遇编织而成的，回过头来看看，难免会对自己曾经的路径产生疑问。让我们试着仔细梳理一下，到底是什么让你产生了“错过”的感觉？这感觉背后，可能隐藏着很多具体的情境。关于婚姻：“错过”婚姻机会，可能.............
-
“凑合”这个词，在婚姻里，像一层薄薄的灰，看似不显眼，却能悄悄覆盖住很多真实的情感，最后变成一种让人难以忽视的存在。很多人听到这个问题，心里大概都会“咯噔”一下，因为那触碰到的，或许正是自己婚姻里某一个角落，甚至是一大片阴影。你说“很多人的婚姻只是凑合”，这话听起来有点悲观，但仔细想想，又充满了现实.............
-
《我们的婚姻》收视和口碑双双扑街，这事儿吧，挺值得聊聊。你说是不是因为观众腻了中产婚姻情感剧？我觉得，这绝对是一个重要原因，但不是全部。咱们得把它掰开了揉碎了，细细道来。先说说你提的这个“观众是不是不喜欢看中产婚姻情感剧了”的问题。我觉得，更准确的说法，不是不喜欢看“中产”这个设定，而是对“千篇一律.............
-
哎呀，这个问题问得可太实在了！现在谈恋爱要多少钱才能走向婚姻？说实话，这事儿还真没有个标准答案，但如果要往“殿堂”这俩字儿靠拢，那钱的份量肯定不能轻。我认识些朋友，他们的经历五花八门，给我的感觉是，如果目标是大家觉得体面、稳妥、能让双方父母都舒坦的婚姻，那“几百万”这个数字，还真不是空穴来风。咱们一.............
-
这真的是一个让人辗转反侧的问题，没有人能给一个标准答案，因为这涉及到太多个人的情感、理智、以及对未来的考量。但既然你问了，咱们就好好掰扯掰扯，把话说透了。首先，我们得承认一个事实：婚前爱上别人，这是个挺棘手的情况，尤其是当这个“别人”让你心动不已，甚至让你开始质疑眼前的婚姻时。 这就像你精心准备了一.............
-
看到身边或者网上充斥着出轨的消息，确实容易让人产生一种怀疑：是不是我们对婚姻和爱情的期待本身就出了问题？“一生一世一双人”的理想，在现实面前是不是显得过于不切实际了？咱们先不急着下结论，先从几个角度捋一捋这个事儿。1. 人性的复杂性与变化：我们得承认，人不是一台设定好程序的机器。感情这东西，尤其是长.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有