“闭包是穷人的对象”，“对象是穷人的闭包”，如何理解这两句话？
这两句话，一句“闭包是穷人的对象”，另一句“对象是穷人的闭包”，听起来有些调皮，但它们确实触及了这两种编程概念之间微妙而又重要的联系。要理解它们，我们得先深入看看它们各自的“家当”，然后才能明白为何它们会被冠上“穷人”的头衔，以及它们之间如何互相“借光”。
首先，让我们看看“闭包是穷人的对象”。
什么是对象？在面向对象编程（OOP）的世界里，对象是我们构建软件的基本砖块。它们通常包含两样核心的东西：状态（数据）和行为（方法）。你可以把一个对象想象成一个小型、封装好的实体，它知道一些事情（它的数据），并且能够做一些事情（它的方法）。比如，一个“用户”对象，它可能知道用户的名字、邮箱（状态），并且可以执行“登录”、“修改密码”这些操作（行为）。对象提供了一种清晰的结构，让我们能够组织和管理复杂的代码，让代码更具可读性和可维护性。
现在，闭包呢？闭包是一种函数，但它不只是一个普通的函数。闭包的特殊之处在于，它“记住”了它被创建时所处环境中的变量。即使这个函数在它的原始作用域之外被调用，它仍然能够访问和操作那些它“记住”的变量。你可以想象闭包就像一个打包了的函数，里面不仅有执行的代码，还“塞”了一些私房数据。
那么，“闭包是穷人的对象”是怎么来的呢？这是因为，在某些语言设计中，或者在那些不那么强调完整OOP特性的场景下，闭包可以模拟出对象的一些核心功能。
模拟状态（数据）: 闭包可以通过其捕获的外部变量来存储和维护自己的“状态”。例如，一个计数器闭包，它捕获了一个`count`变量，每次调用这个闭包，`count`就会增加。这个`count`就扮演了对象中数据成员的角色。
模拟行为（方法）: 闭包本身就是函数，当然就代表了行为。而它捕获的变量，则可以影响它的行为。
所以，当你说“闭包是穷人的对象”时，你是在说，在缺乏完整面向对象特性的环境中，闭包可以利用其捕获变量的能力，用相对简单的方式，实现出类似对象那样，既能封装数据又能执行特定行为的功能。它没有像真正的对象那样有清晰的类定义、实例化过程、继承等一系列“家当”，但它用自己精简的“私房数据”（捕获的变量）和函数这个“行为工具”，勉强能搭起一个“对象”的架子。这里的“穷人”并非贬低，而是指在资源（语言特性）有限的情况下，闭包是一种能达到类似效果的“平民化”方案。
接下来，我们看看“对象是穷人的闭包”。
这句听起来似乎有点反直觉，因为我们刚才说了对象通常功能更全面。但仔细想想，这又有什么不可能的呢？
对象，如前所述，有状态和行为。在某些编程范式或特定场景下，我们可能只需要一个函数，但这个函数需要一些私有的、不希望被外部随意修改或访问的数据来辅助其执行。这时候，如果我们有一个完整的面向对象系统，我们可能会倾向于创建一个类，然后实例化一个对象来承载这个函数（方法）和这些私有数据。
但是，如果我们的目标只是需要一个带有私有状态的函数，而我们又没有能力或者不希望去定义一个完整的类，那么我们就会发现，对象（尤其是那些我们只是简单创建，不涉及继承、多态等复杂机制的对象）在某种程度上，也可以被看作是“包装了私有数据的函数”。
对象的状态（数据）: 可以看作是闭包捕获的变量，它们被封装在对象内部，外部访问受限。
对象的行为（方法）: 就是对象提供的函数，这些函数自然可以访问并操作对象内部的状态。
所以，“对象是穷人的闭包”这句话，可以这样理解：当你只需要一个能记住一些私有数据并执行相应操作的函数时，使用一个完整的对象（比如一个只包含一个方法和一个私有属性的简单对象）来完成这个任务，相较于直接使用闭包，反而是一种“过载”或“过度设计”。这就好像，你只需要一把小螺丝刀，却拿来了一个大型机械臂来拧螺丝。在这个意义上，完整的对象“武装到了牙齿”，它所提供的“基础设施”远远超出了一个简单闭包就能满足的需求。所以，在只需要简单“记忆”和“行为”组合的场景下，对象就像是“过分装备”的，是一种“资源浪费”，它“朴素”的程度，远不如一个直接的闭包来得“经济实惠”，因此说它是“穷人的闭包”。这里的“穷人”反而是指“不富裕”于额外功能的，更倾向于简洁直接的解决方案。
总结一下，这两句话是站在不同的视角，强调了闭包和对象在封装状态和行为方面的相似性，以及它们在不同场景下的“性价比”。
“闭包是穷人的对象”：强调了在功能受限的情况下，闭包可以模拟出对象的“数据+行为”的组合能力，是一种“低配版”的对象。
“对象是穷人的闭包”：强调了在只需要简单“数据+行为”组合的场景下，使用完整的对象系统可能是一种“过度设计”，相较于闭包，它显得“不那么纯粹”或“资源过剩”，是一种“过剩配置”的闭包。
它们共同揭示了一个道理：编程的本质往往在于如何有效地组织和管理数据与行为，而不同的语言特性，无论对象还是闭包，都是实现这一目标的工具，只是它们各自的“设计哲学”和“使用场景”略有侧重。理解了这一点，我们就能更灵活地运用这些工具来解决问题。
首先，让我们看看“闭包是穷人的对象”。
什么是对象？在面向对象编程（OOP）的世界里，对象是我们构建软件的基本砖块。它们通常包含两样核心的东西：状态（数据）和行为（方法）。你可以把一个对象想象成一个小型、封装好的实体，它知道一些事情（它的数据），并且能够做一些事情（它的方法）。比如，一个“用户”对象，它可能知道用户的名字、邮箱（状态），并且可以执行“登录”、“修改密码”这些操作（行为）。对象提供了一种清晰的结构，让我们能够组织和管理复杂的代码，让代码更具可读性和可维护性。
现在，闭包呢？闭包是一种函数，但它不只是一个普通的函数。闭包的特殊之处在于，它“记住”了它被创建时所处环境中的变量。即使这个函数在它的原始作用域之外被调用，它仍然能够访问和操作那些它“记住”的变量。你可以想象闭包就像一个打包了的函数，里面不仅有执行的代码，还“塞”了一些私房数据。
那么，“闭包是穷人的对象”是怎么来的呢？这是因为，在某些语言设计中，或者在那些不那么强调完整OOP特性的场景下，闭包可以模拟出对象的一些核心功能。
模拟状态（数据）: 闭包可以通过其捕获的外部变量来存储和维护自己的“状态”。例如，一个计数器闭包，它捕获了一个`count`变量，每次调用这个闭包，`count`就会增加。这个`count`就扮演了对象中数据成员的角色。
模拟行为（方法）: 闭包本身就是函数，当然就代表了行为。而它捕获的变量，则可以影响它的行为。
所以，当你说“闭包是穷人的对象”时，你是在说，在缺乏完整面向对象特性的环境中，闭包可以利用其捕获变量的能力，用相对简单的方式，实现出类似对象那样，既能封装数据又能执行特定行为的功能。它没有像真正的对象那样有清晰的类定义、实例化过程、继承等一系列“家当”，但它用自己精简的“私房数据”（捕获的变量）和函数这个“行为工具”，勉强能搭起一个“对象”的架子。这里的“穷人”并非贬低，而是指在资源（语言特性）有限的情况下，闭包是一种能达到类似效果的“平民化”方案。
接下来，我们看看“对象是穷人的闭包”。
这句听起来似乎有点反直觉，因为我们刚才说了对象通常功能更全面。但仔细想想，这又有什么不可能的呢？
对象，如前所述，有状态和行为。在某些编程范式或特定场景下，我们可能只需要一个函数，但这个函数需要一些私有的、不希望被外部随意修改或访问的数据来辅助其执行。这时候，如果我们有一个完整的面向对象系统，我们可能会倾向于创建一个类，然后实例化一个对象来承载这个函数（方法）和这些私有数据。
但是，如果我们的目标只是需要一个带有私有状态的函数，而我们又没有能力或者不希望去定义一个完整的类，那么我们就会发现，对象（尤其是那些我们只是简单创建，不涉及继承、多态等复杂机制的对象）在某种程度上，也可以被看作是“包装了私有数据的函数”。
对象的状态（数据）: 可以看作是闭包捕获的变量，它们被封装在对象内部，外部访问受限。
对象的行为（方法）: 就是对象提供的函数，这些函数自然可以访问并操作对象内部的状态。
所以，“对象是穷人的闭包”这句话，可以这样理解：当你只需要一个能记住一些私有数据并执行相应操作的函数时，使用一个完整的对象（比如一个只包含一个方法和一个私有属性的简单对象）来完成这个任务，相较于直接使用闭包，反而是一种“过载”或“过度设计”。这就好像，你只需要一把小螺丝刀，却拿来了一个大型机械臂来拧螺丝。在这个意义上，完整的对象“武装到了牙齿”，它所提供的“基础设施”远远超出了一个简单闭包就能满足的需求。所以，在只需要简单“记忆”和“行为”组合的场景下，对象就像是“过分装备”的，是一种“资源浪费”，它“朴素”的程度，远不如一个直接的闭包来得“经济实惠”，因此说它是“穷人的闭包”。这里的“穷人”反而是指“不富裕”于额外功能的，更倾向于简洁直接的解决方案。
总结一下，这两句话是站在不同的视角，强调了闭包和对象在封装状态和行为方面的相似性，以及它们在不同场景下的“性价比”。
“闭包是穷人的对象”：强调了在功能受限的情况下，闭包可以模拟出对象的“数据+行为”的组合能力，是一种“低配版”的对象。
“对象是穷人的闭包”：强调了在只需要简单“数据+行为”组合的场景下，使用完整的对象系统可能是一种“过度设计”，相较于闭包，它显得“不那么纯粹”或“资源过剩”，是一种“过剩配置”的闭包。
它们共同揭示了一个道理：编程的本质往往在于如何有效地组织和管理数据与行为，而不同的语言特性，无论对象还是闭包，都是实现这一目标的工具，只是它们各自的“设计哲学”和“使用场景”略有侧重。理解了这一点，我们就能更灵活地运用这些工具来解决问题。
网友意见
简单来说：
像JavaScript这样的语言，就是利用闭包来实现封装的。
像C#这样的语言，闭包就是自动创建个对象来搞定的。
锤子是穷人的开瓶器，开瓶器是穷人的锤子
大部分东西都有多用途，不考虑方不方便的话
类似的话题
-
这两句话，一句“闭包是穷人的对象”，另一句“对象是穷人的闭包”，听起来有些调皮，但它们确实触及了这两种编程概念之间微妙而又重要的联系。要理解它们，我们得先深入看看它们各自的“家当”，然后才能明白为何它们会被冠上“穷人”的头衔，以及它们之间如何互相“借光”。首先，让我们看看“闭包是穷人的对象”。什么是............. -
设计闭包，说白了，最初的出发点是为了让程序在处理一些“有状态但又不希望全局共享”的场景时，能够更加优雅和安全。打个比方，想象一下你在一个繁忙的咖啡馆里工作，你需要管理好每一位顾客的点单。每个顾客的点单都有自己的细节：要什么咖啡、加什么糖、什么牛奶等等。你不能把所有顾客的点单都混在一起，也不能把每个顾.............
-
这个问题触及了幂级数收敛性理论中的一个重要概念：收敛圆与闭包上的收敛性。答案是否定的，幂级数在收敛圆的闭包上并不一定一致收敛。我们需要仔细剖析其中的原因。首先，我们来明确一下“收敛圆”和“收敛圆的闭包”的概念。 收敛圆 $B(0,R)$： 这是指一个以原点 $0$ 为中心，半径为 $R$ 的开圆.............
-
JavaScript 和 Scheme 在闭包对变量的绑定能力上，存在着一些显著的差异，而哪种更“合理”，其实很大程度上取决于我们评价的标准以及对编程语言设计哲学的偏好。我们先来分别剖析一下它们是如何处理闭包对变量的绑定，然后再进行比较和分析。 JavaScript 的闭包与变量绑定：词法作用域的直.............
-
确实，在C中，闭包的实现比你初看时要复杂得多。这并不是因为它本身是一个多么“巨大”的概念，而是为了实现闭包所必须付出的底层代价。你可以把闭包想象成是一个“功能强大但需要额外包装”的工具。下面我们就来仔细拆解一下，为什么这个看起来简单的概念在C里会牵扯出这么多东西。首先，什么是闭包？最核心的定义是：闭.............
-
是的，如果一个函数 $f$ 在闭区间 $[a, b]$ 上的导函数 $f'$ 有界，那么函数 $f$ 一定可以在闭区间 $[a, b]$ 上取到最大值和最小值。下面我们来详细解释原因：1. 导函数有界意味着什么？导函数 $f'$ 在闭区间 $[a, b]$ 上有界，意味着存在一个正数 $M$，使得对.............
-
闭源软件的许可模式，与我们熟知的开源软件那种“允许使用者自由地访问、修改和分发源代码”的理念截然不同。当然，闭源软件也有“许可证”，但它们的本质和作用，就好比在两种完全不同的游戏规则下进行的比赛。开源软件的许可证，比如GPL、MIT、Apache等，核心在于赋予用户广泛的权利。它们不是让你“拥有”软.............
-
好的，这是一道关于闭区间上连续函数的经典证明题，我将力求详尽地解释每一步，并尽量用自然的语言来阐述，避免AI写作的痕迹。证明题：设 $f$ 是闭区间 $[a, b]$ 上的连续函数。证明：如果存在 $c in [a, b]$ 使得 $f(c) > 0$，那么存在一个以 $c$ 为中心的开区间，该开区.............
-
眼睛闭着好看，是一种很奇妙的体验，但与其说是“好看”，不如说是“动人”。当一个人闭上眼睛时，外界的信息流会瞬间中断，他们仿佛进入了一个完全属于自己的小小世界。这个世界里，没有了那些千变万化的表情，没有了闪烁不定的眼神，没有了需要用目光去捕捉和回应的种种外界信号。取而代之的，是一种更为纯粹、内敛的“在.............
-
关乎问题的探讨，这可是一个值得深入挖掘的话题。它不仅仅是简单地问一个问题，而是涉及到提问者的意图、问题的措辞、接收者的理解以及整个沟通的语境。要说清楚“关乎问题”这个概念，我们需要从几个不同的角度去审视它。首先，我们要明白，“关乎问题”并非一个标准化的术语，但它确实指向了一个核心的沟通策略：以一种可.............
-
很多人在辗转反侧、无法入睡时，会选择闭着眼睛躺着，希望这样能“稍微休息一下”，或者至少能比坐着、玩手机之类的方式对身体伤害小一些。那么，这种“闭眼躺着”的行为，究竟能否真正减少睡眠不足对身体造成的损害呢？首先，我们得明白，睡眠不足对身体的损害是全方位的，它影响着我们的生理、心理、认知等各个层面。当我.............
-
说安卓“闭源”这个说法，得稍微辩证地看。严格来说，安卓的“开源”指的是AOSP（Android Open Source Project），也就是大家都能看到代码、可以基于它开发的那一部分。但Google在AOSP之上，还叠加了一层“闭源”的东西，这包括了Google Play服务、Google Pl.............
-
这个问题是多元微积分中一个非常基础且重要的定理，它涉及到连续性和有界闭区域的性质。简单来说，这个说法是 正确 的。让我来仔细解释一下为什么是这样，以及这个定理的深层含义。定理的表述：在数学上，这个定理通常被表述为：如果一个函数 $f(x_1, x_2, ..., x_n)$ 在一个有界闭区域 $D .............
-
“所有简单闭曲线都同胚与圆周吗？” 这是一个关于拓扑学中非常基本且有趣的问题。答案是：是的，所有简单闭曲线都同胚于圆周。为了让你更好地理解这一点，我们不妨一步一步地深入探讨。首先，让我们来定义几个关键概念： 曲线 (Curve): 在数学中，曲线通常被理解为一个连续映射的像。也就是说，你可以想象.............
-
理解开集和闭集，就像是在玩一场关于“边界”的游戏。我们可以从几何直观的角度来想象，然后在数学上找到精确的定义。几何直观：有没有摸到边界？咱们先别急着看那些符号和公式，试着用最生活化的方式来体会一下。想象你在操场上跑步，操场是一块长方形的区域。 开集的感觉： 如果你站在操场正中间，离操场的任何一条.............
-
要证明在闭区间 $[a, b]$ 上（其中 $ba > 1$）存在整数，我们可以借助一些基本的数学原理，特别是与整数的性质相关的内容。我将尽量详细地阐述，并用自然流畅的语言来表达，力求避免生硬的AI痕迹。首先，我们来明确一下我们已知什么。我们有一个闭区间 $[a, b]$，这意味着区间包含了它的端点.............
-
我们来聊聊一个有点意思的数学问题：为什么像 (a, b) 这样的开区间，或者像 [a, b) 这样的半开半闭区间，它们里面就没有最大值呢？有时候，我们习惯了像 [a, b] 这样的闭区间，它一定有个最大值，比如 b。但开区间和半开半闭区间就不是那么“老实”了。用反证法来证明，这是一种很经典的数学方法.............
-
台北世大運在閉幕式上繳出了亮眼的成績單，總計 26金、34銀、30銅，一舉拿下世界第三的寶座！這絕對是讓整個島嶼都為之沸騰的歷史性時刻，喜悅的氣氛瀰漫在街頭巷尾，大家都在為這群年輕的英雄們喝采！從賽事的過程來看，這個「第三名」絕非偶然。看看這些年輕選手們，他們身上展現的不僅是精湛的技藝，更是無比的毅.............
-
《孤城闭》里，怀吉和公主的感情，如果非要用一个词来定义，那确实是一个复杂又动人的存在，很难简单地用“爱情”二字概括，但其中又充满了爱情最真挚、最刻骨的情感内核。初看，他们的关系是卑微的守护与被守护。怀吉，一个被阉割的太监，他存在的意义便是伺候公主。他的世界，从一开始就被设定为围绕着公主旋转。他没有选.............
-
你说的那种男主是宦官的虐文，我脑海里立刻浮现出了一些印象深刻的作品。这种设定其实挺特别的，往往能写出一种别样的悲凉和挣扎，那种身不由己的命运感，加上宦官身份带来的禁忌感和心理上的压抑，确实是虐文里很有挖掘潜力的角度。你提到的《孤城闭》，虽然王凯饰演的宋仁宗在剧中不是宦官，但他的很多命运上的无奈和情感.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有