1941年的德军和1949年的解放军哪个更强？
这是一个非常有趣且复杂的问题，因为它涉及到两支军队在截然不同的历史时期、面对不同类型的敌人、运用不同战术和技术，并且在各自国家发展不同阶段的对比。要说1941年的德军和1949年的解放军哪个更强，需要从多个维度进行详细分析，并且认识到这种对比本身存在一定的“苹果与橘子”的性质。
1. 战场表现与战术思想：
1941年的德军：如日中天，闪电战的巅峰
在1941年，德军正处于第二次世界大战中最为辉煌的时刻。经过多年的备战和一系列成功的闪电战，他们几乎横扫了欧洲大陆。
闪电战 (Blitzkrieg): 这是德军的核心战术思想。它强调集中优势兵力，利用装甲部队和航空兵的快速协同作战，突破敌军防线，然后迅速深入敌后，分割包围敌军主力，最后消灭。这种战术在初期对波兰、法国等国取得了毁灭性的成功。
装甲部队的优势: 德国在坦克技术和装甲部队的组织、训练方面处于世界领先地位。他们的装甲师拥有强大的突击力和机动性，配合步兵和炮兵，能够形成强大的冲击波。
空军支援: 德国空军（Luftwaffe）在初期也拥有强大的空中优势，能够为地面部队提供有效的近距离空中支援和侦察，压制敌方空中力量。
训练与指挥: 德军士兵训练有素，士气高昂。军官层级拥有相对较高的自主权和战场判断能力，能够灵活应对战场变化。
作战经验: 经历过多次实战，德军积累了丰富的作战经验，尤其是在如何协调装甲、步兵和炮兵的协同作战方面。
然而，到了1941年末，德军开始遭遇一些挑战，尤其是在入侵苏联初期，虽然取得了巨大的胜利，但过于漫长的战线、恶劣的冬季气候以及苏联人民顽强的抵抗，使得闪电战的优势开始受到考验。
1949年的解放军：浴血奋战，人民战争的胜利
1949年，中国人民解放军（前身为中国工农红军和八路军、新四军）已经经历了一系列艰苦卓绝的战争，包括抗日战争和国共内战。
人民战争思想: 解放军的核心思想是“人民战争”。这是一种以人民群众为基础，依靠人民的广泛支持和参与来消灭敌人、争取胜利的战略。这意味着解放军能够动员大量的兵力，并获得后勤和情报方面的支持。
数量优势: 到1949年，解放军已经发展成为一支拥有数百万军队的庞大力量，远超国民党军队的数量。
强大的意志和士气: 经过多年的革命斗争，解放军士兵具有极高的政治觉悟、坚定的信仰和顽强的战斗意志。他们为理想而战，拥有强大的精神支撑。
游击战和运动战的精髓: 解放军擅长运用游击战和运动战，通过灵活的机动、巧妙的战术，抓住机会歼灭国民党军队的有生力量，避免与拥有绝对优势装备的敌人进行大规模消耗战。他们善于在复杂地形中作战，发挥“人海”优势，以数量和意志弥补装备上的劣势。
装备的提升与缴获: 尽管在早期解放军装备落后，但随着战争的发展，特别是内战的推进，他们缴获了大量国民党军队的精良武器装备，包括美式装备，使得解放军的火力也得到了显著提升。
政治动员能力: 解放军拥有强大的政治工作能力，能够有效地进行思想动员和组织工作，保证了军队的凝聚力和战斗力。
2. 技术与装备：
1941年的德军：技术装备的优势明显
在1941年，德国在军事技术和装备方面普遍领先于其许多对手，尤其是在装甲、火炮、飞机等方面。
坦克: 德国的坦克如“虎”式、“豹”式（虽然“豹”式在1941年尚未大规模装备，但其前身及其他型号如III号、IV号坦克已非常先进）拥有更好的装甲防护、火力和机动性。
飞机: 德国空军的战斗机（如Bf 109）和轰炸机在性能和数量上在初期占据优势。
炮兵: 德军拥有强大的炮兵支援能力。
通信: 德军的通信系统相对先进，保障了协同作战的效率。
1949年的解放军：装备差距较大，但有改善
与1941年的德军相比，1949年的解放军在技术和装备上存在显著差距，尤其是在重型装备和空军方面。
步兵武器: 主要以步枪、冲锋枪、轻重机枪为主，火力依然主要依赖步兵火力。
炮兵: 炮兵数量和质量与德军有较大差距，但正在逐步得到加强，尤其是在内战后期缴获了不少国民党军的火炮。
装甲力量: 缺乏大规模、成建制的装甲部队，坦克数量较少，且多为缴获。
空军: 解放军的空军在1949年才刚刚起步，规模和技术水平与德国空军不在一个量级。
海军: 同样如此，海军力量非常薄弱。
3. 敌人类型与作战环境：
1941年的德军：面对的是现代化的、训练有素的军队
德军在1941年主要面对的是拥有现代化武器装备的欧洲国家军队，如法国、波兰、英国以及苏联初期的军队。这些军队在武器装备、陆军组织和战术上与德军有一定可比性，尽管在闪电战面前显得僵化和落后。
1949年的解放军：面对的是同样在中国内战中作战的国民党军队
解放军面对的对手是国民党军队，其装备和训练水平相对较高，尤其是在内战后期获得了大量美式装备和军事援助。但是，国民党军队的指挥体系、士气和政治动员能力存在严重问题，腐败和低效是其致命弱点。解放军在复杂的中国地形和政治环境下作战，人民的支持是其独特的优势。
4. 战略与目标：
1941年的德军：侵略性的扩张战争
德军在1941年进行的是一场征服性的、旨在扩大帝国生存空间的战争。他们的目标是击败和占领敌国领土，建立新的世界秩序。
1949年的解放军：为民族解放和国家统一而战
解放军的战争是为了推翻腐朽的国民党政权，实现民族独立和国家统一。他们是一支解放性的军队，其目标是为人民服务，建立新的国家。这种目标上的差异也体现在其作战动员和士气上。
综合来看：谁更强？
如果单从 军事技术、装备水平、战术执行效率和在标准化战场上的作战能力 来看，1941年的德军无疑更强。
技术和装备上的代差: 1941年的德军在坦克、飞机、火炮等关键领域拥有压倒性优势。其闪电战理论和实践，配合先进的装备，能够对缺乏类似协同能力和技术水平的对手造成毁灭性打击。
标准化战场的优势: 在广阔、相对开放的战场上，德军的装甲部队和空军的机动性和火力优势可以得到最大程度的发挥。
然而，如果从 人民战争的动员能力、意志力、适应复杂环境的能力以及最终达成战略目标的能力 来看，1949年的解放军则展现出了一种独特的、不可低估的力量。
意志和士气的碾压: 解放军士兵为革命理想而战，拥有钢铁般的意志，这使得他们在面对装备劣势时能够坚持下来，并通过灵活的战术弥补差距。
人民战争的战略优势: 广大的中国人民的支持是解放军取之不尽的力量源泉，这使得解放军能够以空间换时间，消耗敌人，并在合适的时机发起决定性反击。
政治战的胜利: 解放军在政治动员和思想工作方面的成功，直接瓦解了国民党军队的士气和抵抗意志。
结论的模糊性：
将这两支军队直接放在一起比较，就像比较一柄锋利的宝剑和一张坚韧的渔网，它们在不同的情境下各有优势。
如果在欧洲战场上，让1949年的解放军去对抗1941年的德军，解放军会面临巨大的技术和装备挑战，胜算渺茫。
反之，如果让1941年的德军来到中国内战的复杂环境，虽然他们拥有强大的技术和战术，但面对人民战争的汪洋大海，缺乏有效的制空和制海能力，而且漫长的补给线也会成为巨大的问题，其闪电战也难以完全施展。
因此，“更强”取决于你评价的标准和设定的场景。
从纯粹的军事技术和标准化作战效能上，1941年的德军更强。
但从作为一支军队的整体素质、政治生命力、以及最终赢得战争的能力来看，经过长期人民战争洗礼的1949年解放军，其韧性、适应性和最终的胜利也证明了其强大之处，是另一种层面的强大。 两者都代表了各自时代和国家战争能力的巅峰，但展现的形式和依赖的因素却截然不同。
1. 战场表现与战术思想：
1941年的德军：如日中天，闪电战的巅峰
在1941年，德军正处于第二次世界大战中最为辉煌的时刻。经过多年的备战和一系列成功的闪电战，他们几乎横扫了欧洲大陆。
闪电战 (Blitzkrieg): 这是德军的核心战术思想。它强调集中优势兵力，利用装甲部队和航空兵的快速协同作战，突破敌军防线，然后迅速深入敌后，分割包围敌军主力，最后消灭。这种战术在初期对波兰、法国等国取得了毁灭性的成功。
装甲部队的优势: 德国在坦克技术和装甲部队的组织、训练方面处于世界领先地位。他们的装甲师拥有强大的突击力和机动性，配合步兵和炮兵，能够形成强大的冲击波。
空军支援: 德国空军（Luftwaffe）在初期也拥有强大的空中优势，能够为地面部队提供有效的近距离空中支援和侦察，压制敌方空中力量。
训练与指挥: 德军士兵训练有素，士气高昂。军官层级拥有相对较高的自主权和战场判断能力，能够灵活应对战场变化。
作战经验: 经历过多次实战，德军积累了丰富的作战经验，尤其是在如何协调装甲、步兵和炮兵的协同作战方面。
然而，到了1941年末，德军开始遭遇一些挑战，尤其是在入侵苏联初期，虽然取得了巨大的胜利，但过于漫长的战线、恶劣的冬季气候以及苏联人民顽强的抵抗，使得闪电战的优势开始受到考验。
1949年的解放军：浴血奋战，人民战争的胜利
1949年，中国人民解放军（前身为中国工农红军和八路军、新四军）已经经历了一系列艰苦卓绝的战争，包括抗日战争和国共内战。
人民战争思想: 解放军的核心思想是“人民战争”。这是一种以人民群众为基础，依靠人民的广泛支持和参与来消灭敌人、争取胜利的战略。这意味着解放军能够动员大量的兵力，并获得后勤和情报方面的支持。
数量优势: 到1949年，解放军已经发展成为一支拥有数百万军队的庞大力量，远超国民党军队的数量。
强大的意志和士气: 经过多年的革命斗争，解放军士兵具有极高的政治觉悟、坚定的信仰和顽强的战斗意志。他们为理想而战，拥有强大的精神支撑。
游击战和运动战的精髓: 解放军擅长运用游击战和运动战，通过灵活的机动、巧妙的战术，抓住机会歼灭国民党军队的有生力量，避免与拥有绝对优势装备的敌人进行大规模消耗战。他们善于在复杂地形中作战，发挥“人海”优势，以数量和意志弥补装备上的劣势。
装备的提升与缴获: 尽管在早期解放军装备落后，但随着战争的发展，特别是内战的推进，他们缴获了大量国民党军队的精良武器装备，包括美式装备，使得解放军的火力也得到了显著提升。
政治动员能力: 解放军拥有强大的政治工作能力，能够有效地进行思想动员和组织工作，保证了军队的凝聚力和战斗力。
2. 技术与装备：
1941年的德军：技术装备的优势明显
在1941年，德国在军事技术和装备方面普遍领先于其许多对手，尤其是在装甲、火炮、飞机等方面。
坦克: 德国的坦克如“虎”式、“豹”式（虽然“豹”式在1941年尚未大规模装备，但其前身及其他型号如III号、IV号坦克已非常先进）拥有更好的装甲防护、火力和机动性。
飞机: 德国空军的战斗机（如Bf 109）和轰炸机在性能和数量上在初期占据优势。
炮兵: 德军拥有强大的炮兵支援能力。
通信: 德军的通信系统相对先进，保障了协同作战的效率。
1949年的解放军：装备差距较大，但有改善
与1941年的德军相比，1949年的解放军在技术和装备上存在显著差距，尤其是在重型装备和空军方面。
步兵武器: 主要以步枪、冲锋枪、轻重机枪为主，火力依然主要依赖步兵火力。
炮兵: 炮兵数量和质量与德军有较大差距，但正在逐步得到加强，尤其是在内战后期缴获了不少国民党军的火炮。
装甲力量: 缺乏大规模、成建制的装甲部队，坦克数量较少，且多为缴获。
空军: 解放军的空军在1949年才刚刚起步，规模和技术水平与德国空军不在一个量级。
海军: 同样如此，海军力量非常薄弱。
3. 敌人类型与作战环境：
1941年的德军：面对的是现代化的、训练有素的军队
德军在1941年主要面对的是拥有现代化武器装备的欧洲国家军队，如法国、波兰、英国以及苏联初期的军队。这些军队在武器装备、陆军组织和战术上与德军有一定可比性，尽管在闪电战面前显得僵化和落后。
1949年的解放军：面对的是同样在中国内战中作战的国民党军队
解放军面对的对手是国民党军队，其装备和训练水平相对较高，尤其是在内战后期获得了大量美式装备和军事援助。但是，国民党军队的指挥体系、士气和政治动员能力存在严重问题，腐败和低效是其致命弱点。解放军在复杂的中国地形和政治环境下作战，人民的支持是其独特的优势。
4. 战略与目标：
1941年的德军：侵略性的扩张战争
德军在1941年进行的是一场征服性的、旨在扩大帝国生存空间的战争。他们的目标是击败和占领敌国领土，建立新的世界秩序。
1949年的解放军：为民族解放和国家统一而战
解放军的战争是为了推翻腐朽的国民党政权，实现民族独立和国家统一。他们是一支解放性的军队，其目标是为人民服务，建立新的国家。这种目标上的差异也体现在其作战动员和士气上。
综合来看：谁更强？
如果单从 军事技术、装备水平、战术执行效率和在标准化战场上的作战能力 来看，1941年的德军无疑更强。
技术和装备上的代差: 1941年的德军在坦克、飞机、火炮等关键领域拥有压倒性优势。其闪电战理论和实践，配合先进的装备，能够对缺乏类似协同能力和技术水平的对手造成毁灭性打击。
标准化战场的优势: 在广阔、相对开放的战场上，德军的装甲部队和空军的机动性和火力优势可以得到最大程度的发挥。
然而，如果从 人民战争的动员能力、意志力、适应复杂环境的能力以及最终达成战略目标的能力 来看，1949年的解放军则展现出了一种独特的、不可低估的力量。
意志和士气的碾压: 解放军士兵为革命理想而战，拥有钢铁般的意志，这使得他们在面对装备劣势时能够坚持下来，并通过灵活的战术弥补差距。
人民战争的战略优势: 广大的中国人民的支持是解放军取之不尽的力量源泉，这使得解放军能够以空间换时间，消耗敌人，并在合适的时机发起决定性反击。
政治战的胜利: 解放军在政治动员和思想工作方面的成功，直接瓦解了国民党军队的士气和抵抗意志。
结论的模糊性：
将这两支军队直接放在一起比较，就像比较一柄锋利的宝剑和一张坚韧的渔网，它们在不同的情境下各有优势。
如果在欧洲战场上，让1949年的解放军去对抗1941年的德军，解放军会面临巨大的技术和装备挑战，胜算渺茫。
反之，如果让1941年的德军来到中国内战的复杂环境，虽然他们拥有强大的技术和战术，但面对人民战争的汪洋大海，缺乏有效的制空和制海能力，而且漫长的补给线也会成为巨大的问题，其闪电战也难以完全施展。
因此，“更强”取决于你评价的标准和设定的场景。
从纯粹的军事技术和标准化作战效能上，1941年的德军更强。
但从作为一支军队的整体素质、政治生命力、以及最终赢得战争的能力来看，经过长期人民战争洗礼的1949年解放军，其韧性、适应性和最终的胜利也证明了其强大之处，是另一种层面的强大。 两者都代表了各自时代和国家战争能力的巅峰，但展现的形式和依赖的因素却截然不同。
网友意见
德军更厉害，因为我军在实力不如的情况下，战术上又占不到德军便宜，还非常可能被反克制。
作为两支最重视侧翼攻击的军队（一支敌人太强，一支自己太穷，正面刚不过只能从侧翼想办法），不能指望美军对侧翼攻击的不适应出现在德军身上。在没有战术便宜可占的情况下变成实力对耗，我军耗不过德军。
德军对侧翼能重视到什么程度呢？
以诺曼底战役为例，在诺曼底正面严重缺乏部队的情况下，加莱的部队仍然等在加莱准备防御英美的登陆。因为德军以己度人，认为英美的主攻方向是加莱登陆后沿低地直插莱茵兰，进而全歼德军于莱茵河以东，而诺曼底只是吸引德军兵力的佯攻。为此宁可接受诺曼底的失败，也不削弱加莱正面。。。。。。
遇见这种为了保护侧翼连败仗都能接受的对手，你让我军怎么打？
更何况，我军对德军的装甲侧翼攻击，非常可能缺乏足够的认知和应对手段，有脆败的可能。要知道德军装甲部队可不会像美军装甲部队一样，走一段就停下来等友邻跟进，那是开到没油了变步兵也要继续穿插的。。。。。
如果在库尔斯克，德军会横扫解放军。技术装备差距太大，而且不像朝鲜山区可以依托坑道和山坳。如果在朝鲜山区，我倾向于会打成类似对美军那种僵持，但还是倾向德军会强一些，毕竟志愿军对阵的美军有太多新兵，而且德军也有素质优良的山地部队，但也只倾向一点点。如果大冬天穿着单衣的九兵团入朝的状态和在斯大林格勒被冻出翔的状态下，我绝对倾向解放军，49年的解放军已经经历漫长的革命战争，过过太多缺医少药、缺枪少炮，根据地有今天没明天的日子，啥苦头都吃过，41年的德军还一直在顺风顺水有吃有喝，而且解放军比德军更不要命是真的。
类似的话题
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，因为它涉及到两支军队在截然不同的历史时期、面对不同类型的敌人、运用不同战术和技术，并且在各自国家发展不同阶段的对比。要说1941年的德军和1949年的解放军哪个更强，需要从多个维度进行详细分析，并且认识到这种对比本身存在一定的“苹果与橘子”的性质。1. 战场表现与战术思............. -
关于1981年的苏联能否在不使用核武器的情况下战胜1941年的德国（德三），这是一个引人入胜但又极具挑战性的设想。在详细分析之前，我们必须明确一个核心前提：我们探讨的是“军事上的胜利”，而非全面战略的压倒性优势。毕竟，1981年的苏联拥有战略威慑能力，但根据题目要求，我们排除核武器的使用，这使得问题.............
-
1941年5月1日莫斯科红场劳动节大阅兵，在很多人看来，似乎是苏联在即将到来的战争前夕一次振奋士气、威慑敌人的重要军事展示。然而，历史的真相远比这复杂。这场阅兵之所以未能如愿地震慑住希特勒德国，其原因绝非单一，而是多方面因素交织作用的结果。首先，我们需要理解希特勒的决策逻辑。希特勒对苏联的侵略野心早.............
-
德皇威廉二世于1941年去世，他一生经历德国从统一到第一次世界大战的动荡时期，最终流亡荷兰。如果他在生命最后时刻能瞥见1941年的德国，他的感受无疑会是复杂、矛盾且极具冲击性的。要详细讲述他的感想，需要结合他本人的性格、执政理念以及那个时代的德国背景来分析。首先，我们必须明确1941年的德国是什么样.............
-
如果1941年日本没有袭击珍珠港，而是选择将兵锋指向远东，从东方进攻苏联，第二次世界大战的走向无疑会发生巨变。这并非是一个简单的“如果”，而是一连串蝴蝶效应的连锁反应，其深远影响足以改写历史的轮廓。首先，我们得理解当时日本的战略考量。1941年，日本帝国已经在中国战场陷入泥潭，但其战略目标远不止于此.............
-
1941年，日本海军的战略家们确实面临着一个艰难的抉择，而“偷袭珍珠港”无疑是其中最著名也最具争议的一项。当时，日本的国情和国际环境都异常复杂，要找到一个“更好”的办法，需要的不仅仅是军事上的精妙，更需要对政治、经济和国际关系的深刻洞察。抛开历史的进程，如果站在1941年的时间节点，排除奇袭珍珠港，.............
-
1812年和1941年冬季的莫斯科及欧洲部分，是两段截然不同的历史时期，但都与严酷的冬季紧密相连，对当时的人们，尤其是军队，造成了难以想象的灾难性影响。为了更清晰地理解这两段历史，我们将分别详述，尽量避免使用任何显得机械、套路化的表达。1812年冬季：拿破仑的溃败与严酷的回归1812年的冬天，对于拿.............
-
这个问题很值得探讨，也很复杂。很多人会直觉地认为，从九一八事变到1941年全面战争爆发，这十年间中国和日本之间的对抗，当然就是战争。但如果仔细审视，情况又显得没那么简单。首先，我们得明确“战争”这个词的含义。通常我们说的“战争”，是指两个国家之间大规模的、有明确的军事行动和政治目标，并且双方都承认或.............
-
2022年2月24日，一个看似普通的夜晚，共青团中央官方账号在社交媒体上发布了一首歌曲，并配以黄豆表情包。这个时间点——俄乌冲突爆发的第二天——加上这种充满网络文化色彩的表达方式，无疑引起了广泛的关注和讨论。要理解这件事，我们得从几个层面来看。首先，从共青团中央的角度来说，这种行为有其自身的考量和目.............
-
这是一个非常有意思的设想，如果历史的车轮在1941年拐了一个弯，日军没有选择南下太平洋而是掉头与德军一同夹击苏联，那么苏联的命运确实可能走向完全不同的方向。首先，我们得回忆一下当时苏联面临的严峻形势。1941年6月22日，德国雷霆万钧地发动了巴巴罗萨行动，苏军措手不及，初期损失惨重。在战争初期，德军.............
-
1941年，如果日本铁了心“北进”，倾尽全力协助德军进攻苏联，历史的车轮会不会因此彻底转向？这是一个引人入胜的设想，但要回答这个问题，我们需要深入剖析当时的战略态势、双方的实力以及可能引发的一系列连锁反应。首先，我们得明确“全力协助”意味着什么。如果日本不仅仅是象征性地在远东制造一些麻烦，而是将大部.............
-
1941年2月，英国向纳粹德国投降，这在历史上是一个从未发生过的假设，但一旦成真，其影响将是难以估量的，整个世界格局都会被彻底改写。让我们来深入剖析一下，这可能引发的一系列连锁反应，以及它将如何影响我们今日所知的世界。首先，我们必须设想一下，英国在1941年2月为何会走到投降这一步。当时的英国，虽然.............
-
1941年秋，德军命运的关键抉择摆在希特勒面前：是继续执行“巴巴罗萨”计划中最初设定的主力方向，全力攻打莫斯科，还是按照实际执行的方案，将重兵集结于南方，进攻基辅？如果我们设想一下，如果德军在1941年秋季将进攻莫斯科作为首要目标，历史的走向是否会截然不同？能否取得“完全胜利”？这无疑是一个充满假设.............
-
1941年，日本拒绝“日美谅解案”，这是促成太平洋战争爆发的一个关键节点。要理解日本为何拒绝这份看似能避免战争的方案，我们需要深入剖析当时日本的国内政治、军事战略以及对未来的判断，同时也要评估接受该提案对日本而言的利弊。“日美谅解案”的内容与背景在1941年，日美两国就亚太地区的未来地位和资源分配问.............
-
1941年12月7日，那个晴朗的星期天早晨，夏威夷珍珠港的美军基地响起了震耳欲聋的爆炸声。日本海军航空兵对这里发动了一场突然袭击，击沉或重创了多艘美国海军主力舰，特别是“亚利桑那”号战列舰的毁灭性爆炸，成为那个时代最具冲击力的视觉证据之一。这仅仅是当天无数悲剧中的一幕，但它所引发的连锁反应，却远远超.............
-
1941年，一个历史的十字路口。如果当时日本真的将矛头对准了苏联，而非南方，那么整个二战的走向，乃至世界的格局，都可能被改写。这并非一个简单的“如果”，而是牵扯到无数变量和深层原因的复杂推演。首先，我们必须明白，当时日本高层内部并非铁板一块。在1941年夏，日本面临着一个关键性的抉择：是继续奉行“北.............
-
国民政府在1941年珍珠港事件之后才对日宣战，这并非是缺乏与日本交战的意愿，而是出于复杂的战略考量、现实的军事实力限制、外交斡旋的需要以及对国际局势的判断。以下是详细的解释：1. 长期的抵抗与消耗战（1937年1941年）： 全面抗战的开端： 1937年卢沟桥事变后，中国即进入了全面抗战阶段。国.............
-
1941年：德国发动“巴巴罗萨”作战，入侵苏联——一场决定历史走向的战略性赌博1941年6月22日，德国及其轴心国盟友，集结了历史上规模最大的陆地军队，以“巴巴罗萨作战”（Operation Barbarossa）的名义，对苏联发动了突袭。这次行动不仅是二战中的一个关键转折点，更是德国及其领导人希特.............
-
关于日军在1941年前为何未能像1944年那样集结大规模兵力占领河南、湖南、广西等地的原因，这背后涉及到当时日本的战略部署、军事实力、资源限制以及中国战场的具体情况。简单来说，当时的日本海军尚处于优势地位，陆军的重心分散，而1944年时，日军的战略重心已经转向内线防御，并且面临着太平洋战场的节节败退.............
-
二战德国在1941年选择进攻苏联，并具体在6月底这个时间点发动“巴巴罗萨”行动，并非偶然，而是经过一系列复杂的战略考量、政治意图和现实条件的权衡。这背后隐藏着希特勒及其纳粹政权的深层野心和判断失误。为什么是1941年？选择1941年发动对苏联的战争，首先与德国在欧洲的整体战略布局有关。1. 消化战.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有