如何看待塔利班攻占阿富汗首都喀布尔？
一、 事件本身：速度之快与政府的迅速崩溃
塔利班在2021年8月15日兵不血刃地进入喀布尔，整个过程之快令人震惊。在此之前的几周甚至几个月，塔利班在阿富汗各地迅速推进，占领了包括战略重镇在内的许多地区。然而，包括喀布尔在内的大城市被攻陷的速度，超出了许多人的预料。
阿富汗政府的崩溃: 喀布尔的失守并非是一场激烈的城市巷战，而是阿富汗政府的迅速垮台。总统加尼的突然出逃，以及安全部队的溃散，使得塔利班得以轻易控制首都。这暴露了阿富汗政府的腐败、无能以及军队的士气低落，也反映了长达20年美国及其盟友扶持下建立的政权，在面对本土武装力量时是多么脆弱。
人民的反应: 喀布尔的居民经历了极度的不安和恐慌。许多人试图逃离，导致机场出现混乱的场面，希望能搭乘飞机离开这个国家。另一些人则因对塔利班统治的担忧而囤积物资。许多人对西方国家提出的民主和人权承诺感到失望，认为这些承诺未能转化为稳定的生活。
二、 塔利班的胜利与统治的性质
塔利班的胜利，可以被视为其在2001年被推翻后一次成功的复仇和回归。然而，这次的塔利班与20年前的塔利班在面临的挑战和国际环境上有所不同。
塔利班的内部构成与意识形态: 虽然塔利班宣称要建立一个包容性的政府，但其核心成员仍然是遵循严格的伊斯兰教法，并且具有强烈的民族主义和圣战主义思想。他们对女性权利、媒体自由以及政治反对派的态度，在统治初期就展现出延续其过往政策的迹象。
对民众的承诺与现实: 塔利班承诺给予女性工作和受教育的权利，但很快就限制了女性的出行和部分工作，并关闭了许多学校。对于异见者，也存在着广泛的担忧。这种承诺与现实的差距，是评估塔利班统治合法性和可持续性的重要依据。
国际社会的反应: 国际社会普遍对塔利班的回归表示担忧，但同时也承认阿富汗面临着严重的人道主义危机。各国在承认塔利班政府的问题上存在分歧，许多国家暂停了对阿富汗的援助，并加强了边境管控。
三、 美国撤军与20年战争的结局
塔利班攻占喀布尔是美国“阿富汗战争”的直接结局。美国及其盟友在阿富汗投入了巨额资金和人力，但最终未能阻止塔利班的卷土重来。
美国撤军的战略与后果: 美国总统拜登坚持按时撤军，认为阿富汗战争已无必要，并将重心转向国内事务和与中国的战略竞争。然而，仓促的撤军被许多人批评为缺乏周全的计划，导致了阿富汗安全形势的急剧恶化，以及对盟友的信任危机。
20年战争的总结: 这场战争以美国为首的北约部队推翻了塔利班政权，并在阿富汗建立了新的政府和军队，试图进行国家建设和民主转型。然而，腐败、内部的派系斗争、塔利班的顽强抵抗以及缺乏有效的长期战略，最终使得这场漫长的战争以塔利班的胜利而告终。这场战争也让人们反思了西方国家进行“国家建设”的复杂性和局限性。
四、 地区与全球的影响
塔利班的胜利不仅影响阿富汗本身，也对地区和全球的地缘政治格局产生了深远影响。
地区稳定与安全: 阿富汗的动荡可能导致难民潮涌向邻国，加剧地区的不稳定。同时，对恐怖主义滋生的担忧也随之增加，尤其是基地组织等可能利用阿富汗再次崛起的风险。
地缘政治格局的变化: 俄罗斯和中国等国可能会试图填补美国留下的权力真空，并寻求与塔利班政府建立联系，以维护自身利益。这可能导致中亚地区的地缘政治竞争加剧。
人道主义危机: 随着国际援助的减少和经济的崩溃，阿富汗面临着严重的饥荒和人道主义危机，对全球人道主义援助体系提出了挑战。
五、 对未来的展望与挑战
塔利班攻占喀布尔标志着阿富汗历史上的一个重要转折点，但也带来了巨大的不确定性。
塔利班能否有效治理: 塔利班能否克服其内部的矛盾，建立一个稳定和高效的政府，兑现其对民众的承诺，是未来最大的疑问。
国际社会的介入模式: 国际社会如何在不承认塔利班政府的情况下，向阿富汗提供人道主义援助，并防止该国成为恐怖主义的温床，是一个棘手的难题。
阿富汗人民的未来: 阿富汗人民的未来取决于塔利班的执政走向，以及国际社会能否找到有效的介入方式，帮助阿富汗人民渡过难关，重建家园。
总结:
塔利班攻占喀布尔是一个复杂的多层面事件，它不仅仅是军事的胜利，更是政治、社会和历史等多重因素交织的产物。它暴露了西方国家在阿富汗的战略失误，以及阿富汗自身国家建设的挑战。理解这一事件，需要我们从历史、政治、人道主义以及地缘政治等多个角度进行深入的分析，并对其未来的走向保持审慎的观察。塔利班的回归，为阿富汗人民带来了新的挑战，也为全球地缘政治带来了新的变数。
网友意见
苦涩现实：指新政府端来一杯卡布奇诺。
有些人没有明白，中国是一个怎样的王道国家——
就是只要一个国家内部和周边稳定，不搞极端主义，不在大国之间一边倒，尊重中国的核心利益（比如一个中国原则），把注意力放在经济发展上，对中国就是有利的，中国就可以与之合作，支持其发展利益。中国根本不强行要求什么意识形态，宗教信仰，政治制度，不要求加入盟友体系，不要求安插「自己人」。
慢慢大多数国家都会接受这种和平与发展为主轴的全球治理，唾弃过去几十年的霸权主义。
霸权主义又输掉一城。霸权衰退不会是匀速的，而是会越来越快，未来过了某个临界点，就会像阿富汗一样迅速变天。
====
预测：
继民国黄金十年、巴列维伊朗、皮诺切特智利、白人南非后，美治阿富汗将加冕为中文互联网上的第五个地上神国。
请大家注意这里有两件大事。第一件是美国在阿富汗战略的失败，这是大家早就知道的，这里不多说了。第二件事则是这几天形势急剧变化给大家带来的震撼，美国有关方面的表现实在是令人震惊的拉垮，如此无能已经超出我对美国最坏估计的底线了。我给这段时间美国在阿富汗的严重失能状态起了个名字，叫做“阿富汗死机事件”。
什么东西死机？美国的政军情体系死机了一次。这是我有生以来第一次见到美国政军情体系死机。
本来今年的1.6事件已经有要死机的趋势，关键时候美国建制派出来用得力措施给救回来了。但这一次是实实在在的死机了。具体的时间表我就不再罗列了，大家在网上都可以查一查。有人把这件事和西贡陷落类比，我认为不是一个量级上的事。南越的失败以月以年计，这次以天甚至以小时计，连紧急新增撤人的美军都还没来得及派到呢。而且南越失利有水门事件导致中枢混乱的背景，这次有什么呢？
输是正常的，但这样输法是极度反常的。巴西队可以输，甚至可以1:7输给德国，但1:7输给中国是不可思议的。这次死机多大程度上是由于军情部门极度无知? 多大程度上是下情不能上传？多大程度上是由于通敌所致？多大程度上是内斗失控？多大程度上是小阴谋集团故意给拜登为难？多大程度上是各路人物均不负责？多大程度上是白宫昏聩？建制派有识之士努力了没有？这种状态在政军情体系中分布有多广。。。。。太多的事情令人浮想联翩。
我打一个比方说一下这件事情的震撼。这就好比黑老大已经虚了，我正建议主公要主动立大旗立大统，对黑老大恩威并举争取招安，正在盘算着怎么在与黑老大会面交锋时逼他喝几杯罚酒。这时路边一个混混闯进来拉下裤裆直接尿了黑老大一脸，然后扬长而去而黑老大默不作声。这件事情发生之后，我们都懵了，对逼黑老大喝罚酒这件事情一下子就没心思想了。之前的很多献策恐怕也过时了。
我认为美国投共有两个障碍，第一个是美国主观上不愿意投，第二个是美国客观上内部过于混乱，即使想投也投不了。之前我的判断一直是第一个障碍会是主要的，因此中国未来的对美工作重点是要用胡萝卜加大棒的方式逼迫和诱导美国转向主观上愿意投。但阿富汗死机事件后，我不太确定了。或许未来美国投共的最大障碍是客观上难以操作（即使建制派主观上愿意）。如果是这样的话，那么中国的对美政策需要调整。战略目的不变（依然是促成投共），但战术手段恐怕要重新思考。
思考的基础是调查。在此我建议世界有实力的有识之士们，紧急地对美国政军情系统进行战术性测试。考虑到阿富汗死机事件中，“政”“情”责任最重，建议测试重点也放在这里。
我给中国建议的测试方式是：立刻关闭美国在香港的领事馆。目的是什么？就看看美国如何反应，以这种方式来测试美国政情体系的状态。自香港实施国安法以来，政治和经济环境表明香港的金融中心地位没有受到什么实质上的冲击，而美英等政治上几乎没有什么像样的反制，这为我们在香港搞突袭提供了良好的基础。
美国采取激进措施也好或者是无能为力也好，都能反映美国政情系统的内部情况。大不了就是来一次外交上的两败俱伤嘛，但只要刺探到对方的状态我认为就是值得的。
我给德国的建议是立即大规模抓捕牵涉到监听德国总理的美国在德情报人员。美国长期监听欧洲领导人尤其是德国总理，从奥巴马时代到最近已经被反复曝光过，默克尔本人好像也表态很不满，德国政界和民众也很愤慨。但是之前德国没有敢对美国的情报人员动手。现在借着这个机会动一下手，测试一下美国的政军情体系会如何反馈。大不了就是抓了之后过一段时间就把人都乖乖放了，但即使这样，通过观察这段时间美国的反应，德国以后做很多事情可能心里也有底了。
其他的主要国家如俄罗斯，印度、日本、法国、英国、韩国、土耳其等等，我也都建议立刻对美国进行重大测试，而且测试可能要搞两三轮以上。只有先把战术性测试做了，才可以讨论接下来对美国应该采取怎么样的战术。
最后再回到前面的黑老大比方。黑老大被尿了一脸，接下来主公应该怎么做？我建议派人到后厨找到上菜服务生，塞给他十万块钱，让他上菜时将最油腻的一道菜劈头盖脸洒得黑老大一脸一身，然后冷静观察黑老大及其小弟的反应。胆子大一点的话也可以自己主动端菜然后洒他一脸一身。这就是所谓战术性测试的例子。
塔利班打的这么好的原因很多。
根本原因是目前塔利班还是比较得人心的
塔利班能打的势如破竹，30多万头羊，抓几天还抓不完呢。真的和阿富汗人民支持一点关系都没有？
塔利班被赶下后，在边境和乡村一直搞群众工作，虽然他们让民众种植的是大嘛，不是什么好事，但是民众确实可以活下去了，可是看看美国扶持的傀儡，能做到哪怕种大嘛让贫苦的山民活下去吗？
而且塔利班虽然用现代版的小米加步枪，也就是土制AK47和RPG，还有土制107火箭炮，但是他们化整为零，利用阿富汗的山区打游击。
虽然他们确实没有高人指点，但是不得不说，他们掌握了在敌我力量悬殊情况下的正确战术。
塔利班名为美国眼中的KB组织，可是军纪方面，我发现比政府军好多了。
政府军倒是KB事频发。
我知道，塔利班不一定是好，但是塔利班胜利后，一定会有无数人如丧考妣。
除此之外，还有其他重要原因
第一是教员说过，解放战争慢不得。
说的虽然是中国，但是适用的可不仅仅是中国。
因为一个国家的内战打的太久，就肯定会让外部势力介入。
所以塔利班快一点，也是应该的。
第二是大国势力的影响。
阿富汗的外号都知道，帝国坟场，英国苏联没有例外。
美国虽然没有噶吧，但是也被阿富汗搅得不轻。
所以他急着抽手，但是美国不能轻易从阿富汗离开，美国打仗从来都是要有好处的。现在花了这么大的代价打阿富汗，什么好处都没得到，从阿富汗撤军，美国对国内的财阀不好交代。
我之前也说了，和中国比ZZ智慧，美国还要补课几百年。
美国一三五说中国崩溃，二四六说中国软弱，中国就是不理他，美国说美国的，中国做中国的。
中国做的就是慢慢发展实力，然后扶持美国打的国家的反对势力。
俗话说敌人的敌人就是我的朋友，尤其是阿富汗这样一个国家，中国不需要派一兵一卒，只需要让美国不得安宁，我们的结果就达到了。
再比如之前的伊朗，伊朗连夜和我们的大哥王老虎通了电话，具体内容我们不知道。但是结束后，明显发现伊朗针对美国的底气不一样。
看看伊朗和阿富汗，都是什么国家？
伊朗属于有实力有钱的中东一哥，能纯国产生产覆盖整个中东的导弹。美国如果不是嫌活得太长，最好别去惹伊朗。
阿富汗属于重要的战略枢纽，不需要多，只需要隔三差五弄点让美国不高兴的势力，就足够让美国头疼了。
没了一个本拉登，谁说下面没有本推登。
至于他们的支持者中国，美国难道不想打吗？
美国肯定想。
但是呢？
中国的实力是不如美国，但是中国两艘现役航空母舰，一艘大平板航空母舰在建，数千架战机，中国国土面积960万平方公里，更重要的是中国有核武器。
美国如果觉得自己的家当是天上掉的，欢迎他来打。
当年美国能用一罐子洗衣粉就去打别的国家，现在我免费给他寄一箱子洗衣粉过去，蓝月亮汰渍白猫，而且告诉他中国就有大杀器，看他怎么办。
塔利班这事说明中国和美国的交锋已经到了相持的阶段，就看下面双方怎么玩了。
我估摸着美国下面的手段又是玩舆论战，说什么不承认塔利班合法，和当年新中国成立的时候一模一样。
不过他不承认也没什么办法，要么等塔利班稳定了不承认也承认，要么就出兵协助ZF军。
或者索性解决中俄，就看他能不能做到了。
我们以后也别笑话浙江奉化物流运输公司总裁常总了，毕竟他还算不错。
塔利班或许不是人，但是傀儡肯定是狗。
根据英国卫报的报道，喀布尔的罩袍（burqas）的销量激增，价格从AFS 200 [£2] 涨到了AFS 3000，主要是出于对塔利班强制恢复旧日着装的恐惧，塔利班会将拒绝穿戴罩袍的女性作为攻击目标[1]。
以小见大：
1.阿富汗人好日子来了。
2.少拿塔利班类比PLA，这么做属于自己骂自己。
参考
- ^ "Afghan women's defiance and despair: 'I never thought I'd have to wear a burqa. My identity will be lost'". Guardian. 15 August 2021. Retrieved 15 August 2021.
美械部队里最能打的，也就老蒋了
我辈见证了太多历史，从大历史看，这跟美国从西贡撤军还真是不一样，有人已经用直升机逃离大使馆来对比西贡撤军和喀布尔逃跑，但背景和意义都不一样，当年越战泥潭化之后，尼克松急于撤军，并在72年来北京见了教员，并在之后一些年里完成了美国大战略的转变，就是联中抗苏，越南变成帝国绞肉机（法-美-苏），之后苏联全面支持越南与中国交恶之后，我们又利用越南十年轮战完成了对苏放血，对美蜜月，对西方改开等一系列工作，而苏联则外强中干始终没有敢在中美联合下对我们如之何。
所以简单说就是美国撤离越南但做了大交易，不管是不是被我们利用，美国止损了，双方一拍即合，我们不再孤立了，后来有了四三项目和改开，中美80年代蜜月，最后拖垮了苏联，而这次喀布尔逃亡以及最近的国际政治经济架势来看，美国没有做出任何有意义的交易，中美最近的金融战贸易战通胀战外交战等等并未涉及到阿富汗问题，俄罗斯也没有看出来相关的交易，最近伊朗表态加入上合没有技术性问题，伊拉克即将的大撤军，以及拜登要声称不首先使用核武器，看似波诡云谲，实际就是美国国力不再支撑在亚欧大陆岛上没事可以楔钉子做局的能力了，这是一个很重要的里程碑式的事件。
美帝国暮年，在苏联解体后这三十年的时间里，美国和万历三大征一样，搞了“两次伊拉克战争”“科索沃战争”“阿富汗战争”，“中美贸易大战”“新冠大战”看似刚猛，看似老大还是老大，但细究起来就明白，帝国暮年而已，从克林顿的盈余到现在30万亿国债准备靠MMT过日子，从随便使用高科技联合盟友一呼百应就可以收拾一个地区中等强国到现在撤退的如此狼狈！不但损失大量军费，最后没有得到任何地缘战略成果和大国交易。两次伊拉克之后不但没有输出民主，稳定中东，反而让什叶派做大，新月都出来了，伊朗趁势崛起！科索沃从金融上伤了盟友，中美贸易大战看似轰轰烈烈到现在为了高通胀不得不要自己宣布战败取消关税并担心中国的金融贸易政策，从同时打赢两场局部战争到现在全面收缩拜登要不首先使用核武器了。新冠战争就更别说了，死亡60多万人，现在一天又恢复十几万的确诊，几百到一千多的死亡，彻底失败。
我曾经在另外一个回答就说过，还被很多人喷，就是冷战最后实际是作为西方几百年发展成果的美苏两败俱伤，一个暴毙，一个慢性死亡而已，苏联死于体制改革失败和中美联手，美国死于里根变法，里根为了对付冷战（越战/布雷顿体系瓦解/工业转移等）的高成本导致的大滞胀不得不出卖国家政权给金融资本，让其做大，并到现在几乎完全控制美国，并将之工具化，海绵化，国家和文明层级上美国就是慢性死亡了，西方文明辉煌300年后到冷战开始的大内耗，导致西方东正教大陆型文明和新教海洋型文明相继大溃败，并在这期间被教员抓住机会雄才大略先吃苏联工业化再吃美国工业化，完成了中华文明的华丽转身，弯道超车，彻底扭转了400年来的东方文明的大衰落，稳住了东方基本盘，现在已经看到了复兴的曙光。
PS，冷战期间，不止是我们获利，实际很多国家和地区都在美苏争霸不计成本过程中获利，获得了溢出效应（工业化转移/开放市场/外部投资），如本已衰落的西欧和东欧，东方对中苏的桥头堡的日本和四小龙，游走美苏但自身还是太拉胯的印度，卖矿石的澳洲和南美，但真正完成华丽转身并以文明形态崛起的只有我们。
现在的阿富汗不能和解放战争时期的中国类比。
如果要类比现在的阿富汗更像29年的中国，29年常凯申的所谓二次北伐用了不到2年就名义上统一了中国，速度非常之快。 但实际上中国依旧军阀割据 四分五裂 民不聊生。
塔利班可比的就是29年的常凯申国民政府。唯一的区别是，常凯申抱帝国主义大腿上位，而塔利班确实是反帝的。但本质上这俩政权， 都是反动政权。
塔利班政权的基础说到底就是原教旨封建主义，即便塔利班建立了名义上统一的政权，但其内部矛盾依旧是很大的。 你不可能指望塔利班去搞土改，也不可能指望塔利班真正的世俗化。
如果内部矛盾无法解决，那只能对外输出矛盾了。所以，我并不看好塔利班能真正的管理好阿富汗。
一觉醒来，阿富汗已经变天，塔利班已经和平接收喀布尔了。
1、昨天我说阿富汗的“傅作义”已经投向了塔利班。
塔利班已攻下 18 省，距首都喀布尔仅 50 公里，塔利班为什么能「势如破竹」？阿富汗形势会如何发展？
2、今天，我补充两点：
一：哇嚓！三大战役的最后一个战役啊！
二是在进攻喀布尔之前，塔利班花了12小时打了一场硬战。就像29小时拿下天津一样。
3、这里，我们要纪念两个人。
一是我常公。历史证明美国所有的傀儡当中，我常公还算是最能打。
二是叙利亚的眼科医生。作为国军一方，顶了这么多年，仍然没跨。不过规律是一样的，美国支持的那一方败了。
4、塔利班的治理水平。
阿富汗在过去的大半个世纪里，和任历霸主：英国、苏联、美国都周旋过了。
其实和咱们也是经常打交道的。
五大常任理事国，4个陪着它练手。
所以在阿富汗最终活下来的塔利班，至少在国际交往的经历方面不会太差。
5、当初911之前，美国勒令塔利班交出灯哥。塔利班经过集体讨论，决定不交。
说明塔利班，踏酿，还是有原则的。
20年游击点击挺过来了，也没有向美国傀儡政府投诚，是一个有意志有原则的组织。
6、我一直伊斯兰不是简单的宗教信仰，是一种政治组织形式，或者政治意思形态。
简言之，就是政教合一了。
而且，政的成份更高。政可能要占到60-70%。
所以，大家也不用太慌。就以一种正常和中东、诸斯坦国家交往的姿态交往就可以了。
7、总之，美国被打脸，看着舒坦。
昨天美国说增派3000人过来帮使馆人员撤退，今天又说5000。来不及了，已经全龟缩到机场了。
希望中间发生点变故，比如喀布尔黑社会劫持美国使馆人员之类的，再放倒几个。
把美军钩回去。
哈哈哈
没两天前还说控制着15个省会半年内翻盘，我一觉醒来就再度上演西贡时刻，总统已坐直升机开溜。
我玩一盘欧陆风云都还要个把月呢。
美军还没走就拿下首都，这脸抽得美国和烂泥糊不上墙的阿富汗政府疼不疼。
至于塔利班是好是坏，问这问题的人是2001年以后出生的吧？
美国媒体现在掀起了怪拜登还是怪川普的论战。因为撤军协议是川普谈的。尽管我无比鄙视川普，但这件事主要责任肯定在现任政府：拜登可以逆转川普那么多政策，阿富汗也不例外。现在甩给川普不太有说服力。
下半年开始好莱坞很快会推出一大批阿富汗战争的动作片、激情片、文艺片、这片那片…..
顺也好，逆也好，生意永远有得做。
唉，我就是随便搜一下，还真有这问题。。。
目前塔利班已进逼至喀布尔十公里以内了，照这局面最迟明晚塔利班就可以攻占阿富汗首都了。
昨天晚上更有标志意义的马扎里哈里夫也被攻陷且守军投降，北方联盟基本上算是彻底凉了，阿富汗境内的军阀势力接近肃清，这意味着这次塔利班的重新掌权将会是全国性的全面掌权，阿富汗境内再无割据势力。
下一步的关注点，应该是塔利班的政治进程了，倒底是要建一个什么样的国，现在看来宗教国是大概率，但也要看是哪种宗教国，是类似阿塔首次掌权时的那种原教旨主义宗教国，还是伊朗那样的二元宗教民主国，也要看看现在的阿塔倒底世俗化到哪一步，再就是对之前政府官员和为美军服务人员的清算到哪一步。
更个新:
好吧，我对塔利班速度的估算已经够快了，我以为只需要两天，万万没想到，这当天都没交火就和平移交政权组建临时政府了，加尼已经和塔利班代表拥抱了。。。
战前有塔利班人员放话两周内就能拿下整个阿富汗，现在看来，丫的谦虚了！
有报道说塔利班要建立阿富汗共和国，目前还没被证实，若真是如此，那还真得让人高看一眼！
大后天就是阿富汗独立日了。在102年前的8月19日，阿富汗以入侵英属印度为手段，在第三次英阿战争中取得了胜利，摆脱了英国“保护国”的地位，签订了《拉瓦尔品第条约》，正式独立。
这些，就是为阿富汗赢得独立的人：
塔利班之所以这么急吼吼要进攻，应该更多地和在独立日前取得阿富汗对入侵的帝国强权的第三次胜利有关，而不是赶什么九一一：大多数阿富汗人并不知道九一一。
阿富汗人维持国家独立的不懈动力，来自于自身的文化传统。
换句话说，任何一种思想体系，要想争取阿富汗人的思想市场，都必须满足他们的核心诉求——独立。无论是苏联人推的“妇解”、“土改”、“进步”还是美国人推的“民主”、“自由”、“女权”，只要被看出来是成了维护外国统治的工具，就会被阿富汗人唾弃——或者说，进步成了一种用外来资源维持的奢侈品，无论这些理想本身是多么美好。
而不幸的是，伊斯兰主义则恰恰能在外国入侵时组织抵抗，在后来的军阀混战时提供一定的秩序，也就成了多年养蛊的胜利者，无论它有多么反人性。
中国的一向政策是，对于内乱中的他国，不干预，静观其变，等双方决出了一个胜者，形成了一个不借外力就能自立维持的秩序，再和胜者打交道。这虽然看起来不进步、不威风，但成本却最低——因为任何靠外国刺刀才能维持的秩序的都不可持续。
很遗憾的是，在阿富汗，塔利班所形成的秩序恰恰就是需要外界输入最少、成本最低的。这也是中国准备承认它的原因。
因为一个战乱的阿富汗社会必然导向宗教化，反之，一个和平有序的社会，才有世俗社会再起的机会。
而即使塔利班的第二次“进京赶考”失败了，它如果和以前一样政出多门（炸毁巴米扬那个时段，奥马尔的签名字迹多达四种，很明显有权力斗争假传圣旨的情事）、尾大不掉（禁烟只成功了一年）、包庇奸佞（aq和dt们）、朝令夕改，最后终于不出众望地挂掉了。届时中国所要做的也是守好国门，等他们决出第二个胜者来，而不越俎代庖地“帮”解决问题。
塔利班这更适合比做果军北伐。
快速收编军阀，但军阀依然控制着自家军队。
未来如蒋大队长那样能把控住外援分配权，靠软硬两手控制住阿富汗局势不至于太乱(顶天来个中原大战)，已经是塔利班的极限了。
额外提一个非常有趣的点：你们猜除了阿富汗本国人民，全世界对阿富汗战争历程感触最深的群体是什么？
美国人？原阿富汗北方联盟？穆斯林？中国网友？
其实是台湾人……
这就是美帝大撤退和塔利班大进军对我国的最大正面意义：让台海对岸，连自欺欺人的口号和幻想都无法再维持下去。
在台湾人民不得不普遍面对“美帝根本无力也不会为了台湾牺牲自己人性命和利益”之事实的时候，如果我方不是“求仁得仁”以飞弹砸脸，而是进一步加大统战力度，必然更加使对方感动涕零。可以说惠台形势一片大好。
希望大家对台海形势的新变化做好心理准备和物理准备（指降压药和速效救心丸）。
我一个月前就说了，你们不要用老眼光看人，现在的阿富汗塔利班起码也相当于李定国啊。
所以，战争的结局，不是塔利班颠覆了原政府，而是最终“谈判解决”，“政治解决”了，从前政府手里“和平交接”政权，属于从加尼政权手里直接继承了阿富汗政府的法统了。
我以前光以为塔利班是一群野蛮的教权派而已，现在看来，人家政治头脑大大的有啊……阿塔有可能用这种城下之盟的“禅让”手段避开了以往革命颠覆性质产生的新政权的一个难题，那就是这个国家的外交清零需要重新要外界承认自身新政权合法性的问题。同时对内“中央政府”的大义名分也拿到手了，针对国内各路诸侯派系起码有个名义上的优势。既然一个塔利班主导的新政权已经基本板上钉钉了，接下来如何发展，就看列强们对它的态度咯。
这说明了一点。
美国人反思越南战争反思几十年。拍了无数电影电视剧，写了无数小说，漫画、音乐、游行、纪念活动……你能想象的都被美国用来反思越战了。
最终还是反思了个寂寞……
当年越南撤军那会发生的事儿，几乎原样不变又重演一遍。
建议美国人请高华好好传授中国人多年培养的反思经验。
目前是塔利班已经进入喀布尔郊区，阿富汗政府军不光欠饷三个月，很多人甚至断粮都好几天了，这样怎么可能有战斗力。
对阿富汗来说未来最重要的是，粮食和如何清除鸦片。绝不能因为粮食问题导致少数部族武装、前政府军残余、伊斯兰国残余、CIA和鸦片贩子重新割据山区。
什么叫沦陷？站在谁的角度上谈沦陷？
前阿富汗政府的性质是明确的——美国击溃塔利班后在阿富汗扶持的傀儡政权。塔利班在美军入侵前，塔利班在阿富汗内战中获得了执政地位，说白了人家的执政地位是一刀一枪拼出来的，执政理念暂且不论，单说来路的话，不比你那个傀儡政权来得正？
原来的败退无非是美帝在那狮子搏兔，现在美国撤军了，傀儡政权作为其代言人有什么存在的必要性吗？请问前政府十几年的时间做出什么成绩了呢？站在“得道多助，失道寡助。”的角度看，你拿着美爹的援助，干了十几年，然后面对在山沟里转了十几年，领袖被各种斩首的塔利班，依然做不到“天下赢粮而影从”，那皿煮滋油的脸都让他丢尽了。
站在塔利班的角度，这叫光复。站在中立的角度，这叫政权变更。只有站在美国及其走狗的角度，这才叫沦陷。
要我看待，一是尊重阿富汗人民的选择，二是希望阿塔可以遵守国际秩序，三是希望中阿能够互惠共赢。
生动阐释了什么叫做“摧枯拉朽”，以及什么叫做“时来江山皆助力”。
如果不出意外的话，阿富汗战争年代应该要结束了，接下来就看新政权的治理能力了。
阿富汗总统加尼8月15日同意辞去总统职务后，离开阿富汗。加尼之后通过其社交网站主页表示，为防止血流成河，他选择离开。
阿富汗塔利班发言人当天晚些时候宣布，塔利班武装人员已进入首都喀布尔。15日夜间，阿富汗塔利班发布消息称，其已控制位于阿富汗首都喀布尔的总统府。但阿富汗政府目前尚未证实这一点。
针对阿富汗局势，美国已经完成从驻喀布尔大使馆全部人员的撤离工作。
据中国驻阿富汗大使馆网站消息，中国驻阿富汗大使馆与在阿中国公民保持密切联系，通报安全形势，尽力提供协助，目前未接到任何有关在阿中国公民伤亡的报告。
这是一个小时以前的报道。
摧枯拉朽，风卷残云。
到这一步，阿富汗的内战大局已定。现在就等着美国的5000复仇者重新杀回阿富汗，再现大片《复仇者联盟》
不过现实不是电影，我认为美国是不会去了。
现在又回到最初的设定，美国继续指责塔利班是恐怖组织，美国要再一次为推翻恐怖组织而努力奋斗。
不过这次大概率只能沦落为嘴炮反恐了。
目前最有意思的观察就是为什么美国扶持的阿富汗政府如此迅速地倒台？
以后的阿富汗会走向何方？
我们应该如何去看待的问题。
可惜阿富汗旁边没有个小岛，不过纵观历史，
老蒋败退台湾岛好歹还用了四年；
北朝鲜打到釜山是两个多月；
北越解放西贡用了四个月；
阿富汗这才两周；
这也是一种传承，半个月前：30万美械对7.5万，优势在我；
半个月后：阿伊酋都有已经有了。
不过不得不感慨这飞机寿命真长，不知道下次还是这架吗
对比一下国军战力已经是美械伪军战力天花板了，蒋__石可以说是代理人里最具谋略的了，我以前错怪国粉了，确实值得一吹。
蒋公千古！
美军一撤，阿富汗政府面对塔利班那样的乌合之众都只抵抗了不到两个月。
而同样是没有美军的直接支持，他抵抗了后来跟五常其他四常打得还占上风的兔子三年多啊！
昨天顺手写了个回答，没想到就蒙中了
有传言说，塔利班已经进入喀布尔，政府军投降了，此刻消息还没有经过证实。
之前，塔利班在全国攻城略地势如破竹，政府军掌握的大城市只剩喀布尔一个，
我们知道宜将剩勇追穷寇，塔利班也一样知道，任谁都明白喀布尔陷落只是时间问题。
实际上仗一打起来，出乎全世界的意料，包括塔利班和阿富汗政府军也懵了。
都知道喀布尔当局不能打，没想到他们这么不能打，基本是塔利班放两枪，政府军就投降了。
8月13日，美国大使馆工作人员就开始销毁机密和其他“敏感材料”。
老美撤兵撤得太快，文官来不及撤离，已经撤回的大兵，又重新派了回去，保护文官撤退。
此时的喀布尔，（右图）支努干直升机频繁悬停美驻阿富汗大使馆上空，不得不让人想起了1975年美国撤离越南的“西贡时刻”（左图）。
塔利班为什么势如破竹？
答曰：全靠同行衬托。
阿富汗现政府人心散了，队伍不好带了呗，现在根本没人为现政府卖命，军无斗志，还打个屁，看看古今中外，哪次战争是不卖命就能打赢的？
塔利班：没有枪，没有炮，美帝给我们造。任凭政府军手里有代差武器，你也只是运输大队长。
西边那个被拖鞋军追着打的中东王储，也深以为然。面对“安全区”越来越小的时刻，京师喀布尔在干什么？
顶级权贵在忙着托人找关系，变卖家产，出走海外。小富之家走不了的，也在张罗着京师陷落后，给塔利班的买命钱。
不得不说，这么多年过去了，遍观美国人扶植起来的阿斗政权，还得数蒋大队长是最能打的了，都别笑。
想想美国人扶持的南韩国军和南越军队，纸扎的一样，一波攻势就能把他们平推进太平洋，美国人亲自派兵参战才能勉强维持南韩和南越政权的暂时存活。
KMT竟然凭着5大主力独自在解放战争初期和我军打得有来有往，连林帅领导下的东野都在四平街栽了跟头，其实我们民族才是战斗民族。
至于喀布尔的终局嘛，蒋委座是这类政权的天花板，可惜阿富汗不沿海，也没有海外岛屿，不知道总统官邸的后山上有没有歪脖树。
前天，巴铁召开新闻发布会，公布巴方对达苏恐袭案调查的最新进展，称该案在阿富汗策划，由“巴塔”斯瓦特分支具体实施；袭击者在阿富汗受训，其使用的车辆系从阿富汗购入。
部分嫌疑人已在巴被捕，其余人员现在阿富汗境内；袭击者所属恐怖网络得到印度、阿富汗情报部门支持。
这次恐袭就是西部版“湄公河行动”的序言，有人担心我们单打独斗会损失惨重，其实我们早就搭建好了平台，就是上合组织。
上合组织成员国：中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、巴基斯坦、印度
观察员国：阿富汗、白俄罗斯、伊朗、蒙古国
看看地图，上合囊括了这次恐袭的所有相关国家和周边国家。之前三哥加入上合就是毛熊力保的，毛熊怕上合中国一家独大，引入三哥平衡我们。
巴铁是我们的铁杆兄弟，波斯已经倒向我们，中亚五斯坦历来和我们友好，阿富汗的明日政府也已经和我们通气，三哥和阿富汗本就不接壤，在美军撤退后，他更是孤掌难鸣。
我们可以借这次机会，召集小伙伴在上合框架内，声讨三哥和半死不活的阿富汗政府，让周边国家看清他们的所作所为，给他们施加压力。
这次三哥必须在上合开会时拿出一个说得通的解释和保证，否则别怪我们把它踢出群聊，到时毛熊也不好说什么，我们可以一劳永逸的把三哥在南亚北部的势力铲除。
这是解决西部问题的天赐良机，一带一路中亚段安全了。
就是抓三十万头猪也得抓好几天！
有种闯王进北京的既视感！
各种视频照片里来自穷乡僻壤的包头大兵们一脸懵逼两眼昏花地进豪宅、吃大餐、坐包金沙发、披豪奢衣服，大开眼界呐！直升机、无人机、大汽车、美国武器、进口食品、元宝，洋钱，洋纱衫....要什么就是什么，喜欢谁就是谁！都搬回土谷祠…
看着有些不清真啊，希望他们不忘初心牢记使命，别活成自己讨厌的样子，几年后被更加激进的缠头们再推翻一遍…
想起了第一滴血3这个结尾的名场面
谢谢 @不可为不义屈 补充:原字幕是给圣战者的
类似的话题
-
塔利班攻占阿富汗首都喀布尔，标志着一个时代的终结和另一个时代的开始，对阿富汗及全球地缘政治都产生了深远的影响。要详细看待这一事件，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件本身：速度之快与政府的迅速崩溃塔利班在2021年8月15日兵不血刃地进入喀布尔，整个过程之快令人震惊。在此之前的几周甚至几个月，塔利............. -
关于塔利班或90天内攻占阿富汗首都（喀布尔）的假设性情景，需要结合历史背景、现实局势和可能的推演进行分析。以下从原因、影响及现实可能性三个维度展开详细讨论： 一、可能的原因分析1. 塔利班内部的分裂与权力斗争 塔利班在2实在2021年重新掌权后，其领导层内部存在分歧。例如，2021年之后，.............
-
8月12日晚，塔利班宣布攻占阿富汗第二大城市坎大哈和第三大城市赫拉特的消息，无疑是阿富汗当前局势中极其重要且令人担忧的进展。这不仅标志着塔利班在军事上的一个重大突破，更预示着阿富汗的未来走向充满了巨大的不确定性。战局的急剧变化与塔利班的军事势头在宣布攻占这两个战略重镇之前，塔利班已经快速推进，席卷了.............
-
关于塔利班释放潘杰希尔俘虏并给予每人 370 元的事件，这是一个挺复杂且值得深挖的议题。简单来看，它似乎是塔利班在努力展示一种“温和”的姿态，但背后的含义和实际影响，可能远比这笔钱和释放俘虏本身来得更深远。首先，我们得弄清楚这个事件发生的大背景。潘杰希尔是阿富汗最后一个未完全被塔利班控制的省份，是前.............
-
最近，一张塔利班武装分子持枪接受采访，而身后民众则面带微笑回应“一切都好”的照片和视频在网络上引起了广泛关注和讨论。这张图景，无论从视觉冲击力还是其背后蕴含的信息，都非常值得细细解读。首先，“塔利班持枪采访”这个画面本身就带有极强的象征意义。塔利班作为阿富汗的实际统治者，其武装力量在公开场合的出现是.............
-
看到塔利班士兵在游乐场玩碰碰车的情景，这确实是一个充满矛盾又引人深思的画面。它不仅仅是关于几个士兵的娱乐活动，更像是一面折射出复杂现实的镜子。首先，从最直观的层面来看，这展现了一种寻常的、几乎是童趣的一面。碰碰车，这个在大多数人童年记忆里都占据一席之地的游乐设施，通常与欢乐、嬉笑、无忧无虑的时光联系.............
-
塔利班强制妇女穿罩袍这一举措，在我看来，是一个非常复杂且充满争议的问题，它触及了人权、文化、宗教以及社会权力等多个层面。要理解这一点，我们需要深入剖析其背后的一系列因素。首先，从人权的角度来看，强制妇女穿着罩袍无疑是对个人自由和自主选择权的极大剥夺。在现代社会普遍认同的普世人权价值观中，个人的着装选.............
-
塔利班公然斩首阿富汗女性运动员并将其残忍行径公之于众于社交媒体，这无疑是一起骇人听闻的暴行，其背后反映出的问题之复杂和影响之深远，值得我们深入剖析。首先，这起事件在性质上是极其严重的反人道罪行。将一个人，尤其是一名女性运动员，以如此野蛮残忍的方式杀害，并公然展示，这彻底践踏了人类最基本的尊严和生命权.............
-
塔利班在23日明确表示，不会同意延长外国军队从阿富汗撤离的最后期限，这一表态无疑给美国在阿富汗的撤军计划划下了一条“红线”。这不仅仅是一个简单的延期拒绝，更折射出塔利班当前在阿富汗政治舞台上的强势姿态，以及他们对未来国家主导权的坚定决心。理解这一表态，需要从几个层面深入分析。首先，这是塔利班掌握主动.............
-
法新社关于塔利班宣布“大赦”政府官员并敦促其恢复工作的报道，可以从几个层面来理解和解读。这不仅仅是一个简单的政策声明，背后牵扯着阿富汗国内复杂的政治现实、塔利班政权的稳固需求，以及国际社会对该地区局势的观察。首先，从“大赦”本身来看： 政治务实的姿态： 塔利班宣布大赦，最直接的目的是希望前政府官.............
-
看待美塔协议，不能简单地说“好”或“坏”，它是一份充满博弈和不确定性的复杂产物，对中东和世界局势都可能带来深远而多层面的影响。这就像打开了一个潘多拉的盒子，里面可能装着希望，也可能潜藏着风险。协议的背景与初衷：首先，我们要理解美国为何要签署这份协议。经过近二十年的阿富汗战争，耗费了巨额的财富和人力，.............
-
拜登政府下令空袭“伊斯兰国呼罗珊分支”（ISISK）并非直接针对塔利班，而是针对在喀布尔机场袭击事件中制造了严重伤亡的恐怖组织。然而，这一行动的背景以及其潜在影响，确实与阿富汗复杂的局势紧密相连，尤其是塔利班在阿富汗的统治。要理解这一事件的影响，我们需要从几个层面进行分析：1. 行动本身的性质和目标.............
-
3月2日，塔利班突然宣布，他们将部分终止与阿富汗政府签署的停战协定，并且恢复在阿富汗境内的军事行动。这个消息无疑给本已脆弱的和平进程蒙上了一层阴影，引发了广泛的关注和担忧。首先，我们需要理解这个停战协定本身的重要性。这份协定是塔利班和阿富汗政府之间，在经历了数十年的冲突后，为了给和平谈判创造条件而达.............
-
关于阿富汗女孩在塔利班统治下面临困境的视频，这无疑是一段令人心碎的影像，它赤裸裸地揭示了那个国家无数年轻女性正在经历的残酷现实。每次看到这样的视频，我的内心都像是被重重地击打了一下，一种难以言喻的沉重感和无力感油然而生。这些视频，往往以一种近乎纪录片式的、未经修饰的方式呈现。画面可能不那么清晰，声音.............
-
2020年2月29日，在美国与阿富汗塔利班在卡塔尔首都多哈签署和平协议这件事上，可以从多个维度来审视其意义、影响和潜在的挑战。协议的背景与意义：这纸协议的签署，标志着美国长达18年，人类历史上最漫长、最昂贵的外战之一，终于迎来了一个名义上的结束点。对于美国而言，这意味着可以从阿富汗战场抽身，将战略重.............
-
阿富汗政府提出与塔利班分享权力以结束连绵不断的冲突，这是一个极其复杂且充满风险的提议，其背后牵扯着深刻的历史恩怨、错综复杂的政治格局以及该国人民对和平的深切渴望。简单地说，这可以看作是一次在绝望中寻求出路的尝试，一次对现实妥协以换取平静的赌博。从正面来看，这个提议的根本出发点无疑是想要结束这场已经撕.............
-
阿富汗近来发生的数十名女性游行支持塔利班政权的事件，确实是一个复杂且值得深思的现象。要理解这一情况，我们需要跳出单一的视角，尝试去还原当时阿富汗社会的具体背景和这些女性可能的心态。首先，我们不能简单地将所有阿富汗女性视为铁板一块。阿富汗社会是多元的，女性的经历、信仰、诉求也各不相同。在塔利班重新掌权.............
-
英国国防大臣本·华莱士在接受天空新闻采访时抛出的那句“如塔利班掌权，英国将与其接触”，无疑在国际政治舞台上激起了不小的涟漪。这句话的出现，并非空穴来风，而是英国在阿富汗问题上长期纠结、现实主义考量与道德立场拉锯的最新体现。要理解这句话的深层含义，我们需要将其置于更广阔的地缘政治背景和英国自身利益考量.............
-
纽约时报关于俄罗斯在阿富汗悬赏塔利班击杀美军的报道，无疑在当时引起了轩然大波，也让不少人感到震惊和愤怒。这件事的出现，对美国的外交政策、对俄罗斯的国际定位，以及对阿富汗地区局势的理解都产生了深远的影响。我们先来看看这件事是如何被揭露出来的。报道的核心是来自一些匿名情报官员的说法。他们声称，俄罗斯的军.............
-
法新社因使用娃娃兵宣传反塔利班的报道而受到批评，这确实引发了关于西方媒体在人权问题上可能存在双重标准的讨论。要深入探讨这个问题，我们需要分解几个关键点：法新社的报道与争议点：首先，我们需要了解法新社报道的具体内容以及为何会引起争议。通常，这类报道会聚焦于阿富汗或其他地区，展现儿童因战争或贫困而被迫拿.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有