美国说疫情过后要和中国算账，美国的疫情锅真的能甩到中国头上吗？
首先，得承认，新冠疫情确实给美国带来了巨大的冲击，经济停摆、无数生命逝去，这种创伤肯定会让人想要找到原因，并且追究责任。而美国国内的声音，特别是政府层面，常常把焦点对准了中国，认为病毒起源于中国，而且中国在疫情初期处理不当，隐瞒信息，才导致了全球大流行。
我们先看看“病毒起源于中国”这一点。科学界普遍认为，新冠病毒（SARSCoV2）确实是在武汉首次被发现并大量传播的。这一点本身不是什么秘密，中国官方也承认这一点。但是，“起源于中国”不等于“中国应该为此承担全部责任”。病毒的出现，有时候就像自然界突发的一种疾病，虽然我们知道在哪里发现了它，但它是不是“人为制造”的，是不是“故意的传播”，这些都需要严谨的科学证据。目前来看，绝大多数科学家的共识是，这是一个自然起源的病毒，很可能通过动物传播给了人类。自然界疾病的爆发，谁能为此负责呢？我们也不能要求非洲某个地方因为埃博拉病毒而对全世界负责吧？
那么，关键点就落在了“中国在疫情初期处理不当，隐瞒信息”这点上。美国指责的主要是：
信息披露不及时不透明： 美国认为中国在疫情早期，特别是2019年底到2020年初，没有及时向世界卫生组织和国际社会通报疫情的真实情况，并且压制了内部的预警声音（比如李文亮医生事件）。这导致了国际社会反应迟缓，错失了早期控制疫情的最佳时机。
旅行限制措施不到位： 尽管中国对武汉进行了封锁，但美国认为中国在限制本国公民出境方面的措施不够坚决和全面，导致病毒通过旅行传播到世界各地。
溯源调查不配合： 美国一直要求对病毒的起源进行彻底的、独立的调查，包括对武汉华南海鲜市场和武汉病毒研究所进行检查，但认为中国在配合方面存在阻碍。
这些指责有没有道理呢？
从信息透明度来说，任何国家在面对突发公共卫生事件时，都会有一个信息收集、分析和发布的过程。有时候信息的不确定性很大，而且初期可能会有误判。中国在早期确实存在信息发布不及时、不透明的问题，这也在中国国内受到了反思和批评。特别是早期对“人传人”的否认以及对信息公开的迟疑，无疑给全球应对制造了障碍。
关于旅行限制，中国在1月23日对武汉封城，这是人类历史上罕见的超大规模封锁措施，其决心和力度是毋庸置疑的。但病毒的传播是动态的，在封锁之前，已经有相当数量的人员流动。而且，全球化时代，完全阻断人员流动几乎是不可能的。美国自身在接受来自中国旅客方面，也存在是否足够早、足够严格的讨论。
至于溯源调查，这是一个极其复杂和敏感的问题，需要科学和证据说话。中国配合了世界卫生组织的一些调查，但美国认为不够深入和彻底。调查的困难之处在于，病毒在人体和环境中会发生变异和演化，而且时间过去越久，找到直接证据就越难。
那么，美国的“算账”主要是想算什么账？
经济损失： 美国认为中国的隐瞒和延误导致了全球疫情蔓延，从而造成了美国巨大的经济损失。
生命损失： 自然也包括因疫情死亡的无数美国公民的生命。
地缘政治利益： 有分析认为，将疫情的责任归咎于中国，也是美国在全球战略上对冲中国崛起的一种方式。通过塑造中国是“麻烦制造者”的形象，来团结盟友，削弱中国的影响力。
然而，要把这笔账“甩”到中国头上，让中国为美国的所有损失负责，这是非常困难的，原因很多：
1. 科学证据的局限性： 尽管病毒在中国首次被发现，但要证明中国在“早期处理不当”和“信息隐瞒”与美国遭受的具体损失之间有直接、可量化的因果关系，并且要排除其他因素的影响，这在法律和科学上都很难做到。病毒在全球传播是复杂的链条，很多国家在不同阶段都经历了病毒传入和扩散。
2. “甩锅”与国际责任： 在全球化背景下，传染病是全人类共同的敌人。一个国家在面对突发疫情时的应对情况，受到多种因素影响，包括其自身的医疗体系、应对能力、信息管理机制等等。将一个国家的责任放大到足以独自承担所有后果，这不符合国际合作的精神。如果每个国家都只想着把责任推给别人，那么应对全球性危机将更加困难。
3. 美国的内部因素： 美国的疫情之所以如此严重，除了病毒本身，很大程度上也与其自身的防控措施、政治分裂、公众对疫情的认知和行为（比如戴口罩、保持社交距离的执行度）等内部因素密切相关。这些是美国国内自己需要检讨和承担责任的部分。
4. 政治动机： 美国政府的许多说法，很大程度上也带有政治考量。在国内，将疫情失控的责任推给外部敌人，有助于转移国内矛盾；在国际上，则可以借此削弱中国的国际形象和影响力。
所以，美国说要“算账”，这更多是一种政治表态和施压手段。他们希望通过这种方式：
要求中国承担一定的道义和物质责任： 比如在中国进行更透明的溯源调查，或者在某些国际援助方面做出贡献。
在国际舆论上占据主动： 将中国塑造成疫情的“始作俑者”，以此来影响其他国家对中国的看法。
在国内凝聚共识： 转移民众对政府应对不力的不满，将矛头对外。
总的来说，美国认为中国在疫情初期存在信息不透明和应对不力的问题，并为此付出巨大代价，这一点有其道理和依据，但将其定性为“病毒的唯一源头”或要求中国独自承担所有损失，则过于简化和不公平。 疫情的全球大流行是一个复杂事件，涉及多国多方因素，包括病毒本身的特性、全球化的人员流动、以及各国自身的应对能力和决策。美国自己的防疫不力，也是造成其惨重损失的重要原因。因此，美国想要把这笔账全权“甩”到中国头上，是很困难的，更多的是一种政治博弈和信息战的策略。对于美国而言，更务实的做法是总结自身经验教训，加强全球公共卫生体系的建设，而不是将所有责任都归咎于某个国家。
网友意见
我以为这是一个不需要讨论和辩的议题，想不到还是有人觉得需要讨论下。
看来只要甩开脸撒泼打滚久了，总是能吸引到支持者的。
我对撒泼打滚耍无赖的思考模式经验不丰富，建议咨询找个泼皮聊聊。
- 甩锅是必然的，欧美的政治体系，其政府的主要任务之一就是甩锅，天的错地的错反正不是本老爷的错。
- 甩锅的对象有讲究，需要有一定知名度和影响力，需要有接锅的形象惯性，全球最符合这个国家就是中国。
- 甩锅有两个好处，对内逃避责任，对外增加要好处的筹码，但甩锅不能撕破脸，撕破脸那叫危机输出，是另一个层面的事情了。
- 美国国债不具备不还的操作空间（对此知乎有很多介绍了），但可以通过稀释美元购买力的方式来降低实际还款金额（但是要牺牲美元信用，所以只能适度）。
- 英美和仆从国家的甩锅高潮还没来，因为其内部还没有把金毛双憨轰下台的动向，疫情不稳定随时要求着中国救命，甩锅是后手得留着。
- 甩锅的高潮更可能发生在英美疫情初步控制后，这时内部金毛反对势力会拿着金毛各种失职轰人，金毛一党要转移热点也需要制造一个热点甚至危机。
- 甩锅不但是媒体联欢，更可能伴随着金毛为了加大热度制造出的贸易战甚至航母骑脸，所以需要造作准备，军事上、外交上按照准备掀桌子预备上，这下金毛反而会老实了。
想了想还是更新一下吧。这几天出了很多重磅消息，当然一如既往，国内静悄悄。。。
希望各位做好过苦日子的准备。毕竟生活要继续，光靠喊口号是不行的。
肺腑之言给毕业生：今年有岗位的话能签就签了，国并没有厉害到人人都能就业得地步——你们作为主要煽动对象，被煽起来的那股虚火，马上就会被冰冷的社会温度一瓢糊到脸上，还啪啪的响。。。早认识到这一条，你被毒打时疼会少很多。。。
———————-
怎么老跳出这种问题给我。科学上网告诉我们：
1，欧洲多国连日来均曝出我方医疗物资不合格的负面消息
2，英国重量级高官公开表态，要“重新思考英中关系”，使用了“清算”这个词、还有更恶劣的其他词汇。
3，老美？老美就不用说了吧，一贯的
4，华姐表示有人在制造全世界最大的一口锅企图甩给我们。原话，不是我在打比方。
结论：甩不甩得过来，是一个结果；甩不甩是一个动作。但是这个动作越来越明显、整齐划一。
目前中文媒体大肆炒作“风景这边独好，国外水深火热”，说实话都是收割国内流量——老百姓爱看这个。
但若西方世界有标志性的人物，比如查尔斯，甚至女王因为这个病出问题了，那么在英华人就真的悬了。
不能。
现在一味把责任推卸给中国，指责是中国“隐瞒疫情”的，只有特朗普、共和党、相关联邦官员和FOX等媒体。
而在最近三周，CNN、CBS、NYT等媒体，还有民主党中的一些人士，一直在努力宣传：病毒是从欧洲传入美国的，与中国无关。持这一观点的，包括Fauci博士。
所以前段时间，特朗普气急败坏的放出口风，要解雇Fauci，“Fire Fauci，还指责美国之音等媒体机构为中国宣传——
threayens to take the extraordinary step of adjourning congress after going on a wild rant against voice of america——在怒斥了美国之音之后，他打算采取特别进程关闭国会。
CNN、CBS、NYT等”FAKE NEWS“媒体，纷纷表示病毒是从欧洲传入美国的，与中国入关。此举并不是为中国做宣传，而是抓住了批评特朗普、指责特朗普防疫举措不利的好机会。
这是过去的一个月以来，美国疫情数字变化——
3月初，全美确诊病例不足100例，3月9日是937例，10日是1215例。之后的一个月里就一路猛涨，一直到如今的77万例。
从美国飞欧洲，航程短，很多美国人喜欢去欧洲的法国、意大利游玩。
在欧洲的疫情严重起来后，3月11日晚间19点，特朗普发布了为期三十天的欧洲旅行禁令，该禁令在13日零时生效。这个举动，导致在欧洲各国旅行游玩的数万美国人，在11日19时～13日零时的30个小时，紧急搭乘航班返回美国。纽约、波士顿等主要航空枢纽城市的国际机场，出现了密集的客流。而这些集中返回美国的游客当中，有很多人是已经感染病毒的携带者。
说的在明白点：特朗普的这个欧洲旅行禁令，制造了美国版的百步亭万家宴。
所以现在CNN、CBS等媒体，已经不只是指责联邦政府在1～2月的无能与毫无作为了，而是指责特朗普在3月犯过了大错，导致疫情在美国爆发。
这些指责，让特朗普最近两周来比较难堪。
现在的美国政界和媒体，他们的言行和宣传内容，是呈现明显对立和割裂的。
一方面，特朗普、共和党政客和FOX等媒体，一直在指责攻击中国。另一方面，蓝州的州长、民主党中的一些人，则绕过特朗普，主动联络中国，公开、高调的感激中国对他们的援助。
在3月，当特朗普多次把新冠病毒叫做”chinesesvirus“时，纽约市长Blasio随即站出来发表反对种族歧视，支持亚裔的讲话。链接：
New York City Mayor Bill de Blasio denounced coronavirus-related discrimination of any kind against Asian communities during a roundtable on response to the virus.
现在特朗普、共和党的一些人，指责中国对疫情的瞒报是导致美国疫情大爆发，此举就是推卸责任。
而民主党和CNNNYT/CBS等媒体，现在终于抓住了特朗普执政中如此重大缺陷，接下来肯定是趁热打铁，用最大火力进行抨击、批评。而今年又是大选年，在下半年和年底竞选最后阶段（假设到时候疫情已经结束），这些政敌和媒体肯定会继续渲染这个观点，凭此打击特朗普。
类似的话题
-
“疫情过后要和中国算账”，这话说得挺硬气，也确实能听到不少美国人这么说。那这笔账，中国到底能背多少呢？咱们就掰开了揉碎了捋一捋。首先，得承认，新冠疫情确实给美国带来了巨大的冲击，经济停摆、无数生命逝去，这种创伤肯定会让人想要找到原因，并且追究责任。而美国国内的声音，特别是政府层面，常常把焦点对准了中............. -
疫情对全球经济无疑是一场巨大的冲击，而美国和中国作为世界前两大经济体，其受到的影响尤为深远，也预示着后疫情时代经济发展的新趋势。下面我们不妨来仔细剖析一番。疫情期间对美国经济的影响疫情爆发初期，美国经济遭受了前所未有的打击。最直接的冲击体现在： 供应链中断与生产停滞： 封锁措施和劳动力短缺导致全.............
-
疫情过后，美国经济的走向确实是一个复杂且充满变数的议题，很难一言蔽之。即便我们排除人工智能的痕迹，用最朴实的语言来描述，它也必然包含着许多不确定性。但我们可以基于目前的迹象和经济学原理，勾勒出几种可能的场景。首先，要理解疫情对美国经济的冲击是全方位的。它不仅仅是一场简单的经济周期性波动，更像是一次对.............
-
“美国会因此次疫情跌下神坛，失去霸主地位吗？” 这是一个极具颠覆性的设问，足以让任何一个关注国际格局的人心头一震。自二战结束以来，美国一直是全球政治、经济、军事和文化领域的绝对领导者，其影响力无处不在。然而，正如历史的洪流总是伴随着潮起潮落，一场席卷全球的新冠疫情，确实让人们开始重新审视美国的实力和.............
-
关于中国GDP何时能超越美国的问题，这确实是一个备受关注且复杂的话题，涉及到经济增长、人口结构、科技发展、全球经济环境等诸多因素。我们不妨从几个关键维度来深入探讨一下。首先，我们得承认，中国经济在过去几十年里取得了举世瞩目的成就，GDP总量已经非常接近美国，并且在某些衡量标准上（比如按购买力平价PP.............
-
关于“美国疫情高峰已过”以及“德尔塔是最后一波大的”这一说法，我们可以从几个方面来审视，并且尽量贴近实际情况进行解读，避免生硬的AI痕迹。首先，我们需要理解“疫情高峰”这个概念。在流行病学上，高峰通常指的是感染人数、住院人数或死亡人数达到某个时间段内的最高点。而判断一个高峰是否“已过”，往往需要观察.............
-
林书豪新冠检测呈阳性，这个消息确实让人感到意外和担忧。尤其考虑到他之前在美国已经接种过新冠疫苗，这难免会引发一些讨论和思考。首先，让我们回归到科学和事实层面。新冠疫苗的出现是人类对抗疫情的重大突破，它们在预防重症、降低死亡率方面发挥了至关重要的作用。然而，疫苗并非“保护罩”，并不能百分之百地阻止感染.............
-
如果美国的新冠死亡人数真的突破了200万这个数字，那绝不仅仅是统计数字的跳跃，而是一个深刻改变美国社会肌理的惨烈现实。这数字本身就承载着无数鲜活生命的消失，每一个数字背后，都是一个家庭的破碎，一个社区的伤痛，以及整个国家前进道路上沉甸甸的负累。首先，社会心理层面会经历一次更为普遍和深刻的创伤。200.............
-
好的，我们来详细探讨一下美国在应对各种疫情时的历史和态度。美国并非从一开始就对传染病采取完全一致的、高效的应对策略，其历史充满了挑战、争议、科学进步以及不同社会和政治力量的博弈。以下是一些美国在不同时期应对疫情的关键节点，以及其中反映出的反对或犹豫的态度：早期殖民时期和建国初期：对瘟疫的恐惧与早期公.............
-
美国新冠疫情死亡人数最终能否突破千万，这是一个非常复杂且难以给出确切答案的问题。 要想深入探讨这个问题，我们需要从几个关键的维度去审视：当前的疫情态势、病毒本身的演变、疫苗和药物的效力、以及社会层面的应对策略。一、 当前的疫情态势与历史数据回顾首先，我们得看看美国新冠疫情走到今天这个地步，已经造成了.............
-
关于美国跳过灵长类动物实验直接开展新冠病毒疫苗人体测试的说法，实际上 并不准确，或者说是一种误解和简化。准确的理解是：美国在新冠病毒疫苗的研发过程中，虽然为了加速进程，对某些传统意义上的动物实验步骤进行了优化和压缩，但并未完全跳过所有动物实验，尤其是在早期阶段的研究和安全性评估方面。而且，即使是跳过.............
-
关于美国方面指控中国在疫情初期欺骗他国、延误处理时间的说法，确实是国际社会一个长期存在的争议点。要反驳这些指控，需要从多个维度梳理信息，并尽可能清晰地呈现事实依据。核心争议点与反驳思路：首先，我们需要明确美国指控的核心是什么。通常，他们认为中国在疫情爆发初期（2019年底至2020年初），隐瞒了疫情.............
-
嘿，我说老郭，最近这美国疫情啊，真是… 怎么说呢，比我这腰杆子还弯。（郭德纲端着茶杯，故作深沉）是啊，于老师，你说他们那是怎么想的？好家伙，咱们这儿管得严严实实，口罩戴得跟唱戏似的，他们可倒好，刚开始那会儿，口罩跟那啥似的，不好意思说…（于谦笑眯眯地摇摇头，摆摆手）哎呀，郭老师，您悠着点，这又是直播.............
-
美国肺炎疫情：数字迷雾与严峻挑战近期，美国关于肺炎疫情的报道中出现了一些令人困惑的“插曲”，最引人关注的莫过于“单日暴增10万例”后又被修正为“数据错误”的事件。这不仅引发了公众的普遍质疑，也让人们对美国疫情的真实情况和控制能力产生了深深的担忧。数据风波背后的疑虑“单日暴增10万”的消息无疑给已经疲.............
-
美国疫情的严重程度是一个复杂且不断变化的问题，要详细地讲述它需要从多个维度进行分析。以下我将从几个关键方面进行阐述，力求全面和细致：一、 病毒传播的广度和深度： 感染人数之高： 截至我最后一次更新信息（请注意，疫情数据是实时更新的，具体数字请参考权威来源如CDC、WHO），美国一直是全球新冠感染.............
-
截至我上次更新（2023年4月），美国新冠疫情的整体形势已经进入了一个相对稳定的阶段，但“真实情况”是一个动态且多维度的概念，需要从几个关键方面来解读：1. 病毒变异与传播： 主流毒株的演变： 奥密克戎变异株及其亚变种（如XBB系列）仍然是美国绝大多数病例的致病原因。这些亚变种通常传播速度更快，.............
-
关于美国疫情拐点何时到来这个问题，实际上没有一个确切的、所有专家都一致认同的时间点。预测疫情的拐点非常复杂，它取决于多种因素的动态变化，并且存在很大的不确定性。不过，我们可以从多个维度来理解“拐点”以及影响它到来的因素，从而进行更细致的分析。 理解“拐点”的含义在流行病学中，“拐点”通常指的是一个疫.............
-
美国疫情的严峻形势与一些民众表现出的“不在乎”态度，这背后是一个复杂且多面向的社会议题，绝非简单一个“在乎”或“不在乎”就能概括的。理解这一点，需要我们深入剖析美国社会结构、政治气候、经济现实以及文化价值观等多个层面。首先，必须承认的是，美国确实是疫情最严重的国家之一。 高确诊人数、高死亡率，以及医.............
-
美国疫情会不会突破两百万这个数字，确实是很多人关心的问题，尤其是看到一些不断攀升的数字时，难免会产生这样的担忧。要深入探讨这个问题，我们需要从几个关键的方面来分析，并且尽量抛开那些让人觉得冷冰冰的科技感，用更生活化的视角来看待这一切。首先，我们需要明白，“两百万”这个数字，对于任何一个国家来说，都是.............
-
美国疫情的严峻程度以及去美国留学是否安全，是一个非常复杂的问题，需要从多个角度进行详细分析。以下我将从几个主要方面展开阐述：1. 疫情的普遍性与动态性： 全球疫情影响： 首先需要明确的是，新冠疫情并非美国独有。全球绝大多数国家都不同程度地受到了疫情的影响。因此，考察“美国疫情严重”的背景，也需要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有