在中国法律体系下也会出现流氓律师吗？
在中国法律体系下，确实存在律师从业人员违反职业道德、法律法规的行为，这种行为在公众层面有时会被概括为“流氓律师”。虽然“流氓律师”并非法律上的专业术语，但它反映了社会对部分律师不端行为的普遍认知和担忧。
要详细阐述这个问题，我们可以从几个维度来看：
一、 “流氓律师”行为的表现形式：
这些行为通常围绕着律师在执业过程中可能出现的违规、不当甚至违法操作，主要包括：
夸大承诺，欺骗当事人： 一些律师为了揽案，会对当事人做出不切实际的承诺，例如保证胜诉、保证退赃等，收取高额费用后，却未能达到预期结果，甚至根本不投入应有的精力。这严重损害了当事人的合法权益和对法律职业的信任。
诱导或唆使当事人提供虚假证据、作伪证： 这是非常严重的职业道德败坏和违法行为。律师明知事实真相，却为了追求某种结果，怂恿当事人提供伪造的文件、证人证言，或者教唆其在法庭上说谎。这不仅破坏了司法公正，也可能让律师本人承担法律责任。
泄露当事人秘密： 律师负有为当事人保密的义务。但少数不道德的律师可能会为了个人利益（例如向对方当事人传递信息换取好处，或者随意议论客户隐私）而泄露在执业过程中获悉的当事人信息和案情。
收取“好处费”或“回扣”： 除了合法的律师费，一些律师可能通过不正当途径收费，例如与公职人员勾结，通过“打点关系”来影响案件结果，并从中收取“好处费”。又或者在二手交易中，从鉴定机构、评估机构等处收取回扣。
恶意炒作案件，制造舆论： 一些律师为了吸引眼球、出名，或者为了给对方施压，会通过媒体、网络等渠道恶意炒作案件，歪曲事实真相，甚至进行人身攻击，干扰正常的司法程序。
插手案件，干扰司法公正： 这是最令人深恶痛绝的行为。少数律师可能利用各种关系，试图通过非正常渠道影响法官、检察官的判决或处理意见，或者对证人、被害人进行恐吓、威胁，阻碍司法程序的正常进行。
虚报费用，欺瞒当事人： 例如，在代理过程中实际花费的差旅费、诉讼费等与实际不符，向当事人收取更高的费用。
利用信息不对称，进行敲诈： 少数律师可能发现当事人的一些不便公开的秘密，然后以此为要挟，要求当事人支付费用，否则就公开信息。
二、 法律体系下的规制与挑战：
中国现行的法律体系对律师的执业行为有明确的规定，旨在维护司法公正和律师职业的声誉。
法律法规层面的约束：
《中华人民共和国律师法》： 这是规范律师执业最主要的法律。其中明确规定了律师的执业权利和义务，也列举了禁止性行为，如“泄露国家秘密、商业秘密或者当事人隐私的”、“无正当理由不接受委托，或者无正当理由拒绝履行接受委托的法律事务的”、“扰乱法庭秩序，侮辱、威胁、诽谤、污蔑他人，严重扰乱法庭秩序的”、“利用提供法律服务的便利，向当事人或者其他人索取或者收受财物，或者谋取不正当利益的”等等。违反这些规定的，律师协会和司法行政部门会依法给予处分。
《律师执业管理办法》： 进一步细化了律师执业的具体规定和惩戒措施。
《律师职业道德和执业纪律规范》： 规定了律师应遵循的职业道德和行为规范。
《刑法》： 如果律师的某些行为触犯了刑法，例如伪造证据罪、非法获取公民个人信息罪、受贿罪、行贿罪、妨害公务罪等，则会追究其刑事责任。
行业自律与行政监管并存：
律师协会： 作为律师的行业组织，律师协会负责对律师的执业纪律进行监督和管理。当发生律师不端行为时，当事人、其他律师或者社会公众可以向律师协会投诉。律师协会会根据情况进行调查，并依法给予相应处分，包括警告、通报批评、暂停执业、吊销执业证书等。
司法行政部门： 司法行政部门（如司法局）是律师行业的行政监管者，负责对律师事务所和律师的执业许可、监督管理。它们也可以对违规律师进行处罚。
人民法院、人民检察院： 在诉讼过程中，如果律师存在妨害诉讼、扰乱法庭秩序等行为，法官可以直接采取措施，包括训诫、罚款，甚至移送追究法律责任。
面临的挑战：
取证难： 很多时候，“流氓律师”的行为发生在律师与当事人之间，或者在不为人知的场合，当事人要搜集确凿的证据来证明律师的不当行为存在一定的难度。特别是对于虚假承诺、暗示收受好处等，往往缺乏直接证据。
“人情社会”的影响： 在一些地方，“人情”关系可能在一定程度上影响行业监管和法律的执行力度。
部分当事人维权意识不足： 有些当事人即使发现了律师的不当行为，可能因为害怕麻烦、成本高昂或者担心遭到报复，而选择忍气吞声，未能积极进行投诉。
行业监管的滞后性： 尽管有法律和行业规范，但对于一些隐蔽性的不端行为，监管体系的发现和纠正可能存在一定的滞后。
“劣币驱逐良币”的可能： 一些律师通过不正当手段获取案件或利益，可能会挤压合规执业律师的生存空间，对整个行业的声誉造成负面影响。
三、 如何应对“流氓律师”：
对于当事人而言，在选择律师和与律师合作过程中，需要提高警惕，并积极采取措施：
1. 审慎选择律师： 了解律师的执业背景、过往业绩、口碑，通过律师协会官方网站查询其执业状态和有无违规记录。选择信誉良好、专业能力强的律师。
2. 明确委托关系： 签订正规的《律师服务合同》，合同中应明确服务内容、收费标准、双方的权利义务等。警惕口头承诺，一切以书面合同为准。
3. 保留证据： 在整个合作过程中，注意保留与律师沟通的记录（录音、微信、邮件等），保管好付款凭证，以及与案件相关的所有文件。
4. 及时沟通和监督： 定期与律师沟通案件进展，了解律师的工作情况。对律师的收费、工作方式等保持关注。
5. 勇敢维权： 如果发现律师有严重违规甚至违法行为，应及时向律师事务所、律师协会、司法行政部门或公安机关等相关部门进行投诉和举报。保留好相关证据，必要时可以寻求其他律师的帮助。
总而言之，在中国法律体系下，“流氓律师”的存在并非无法可管，国家法律和行业协会都在努力通过各种方式来规制律师的执业行为。但由于职业的特殊性、个别当事人的维权难度以及社会环境的复杂性，这类现象仍会不时出现。社会各界共同努力，提高对律师职业的监督意识，完善法律和监管机制，才能最大程度地遏制“流氓律师”的行为，维护司法公正和律师行业的健康发展。
要详细阐述这个问题，我们可以从几个维度来看：
一、 “流氓律师”行为的表现形式：
这些行为通常围绕着律师在执业过程中可能出现的违规、不当甚至违法操作，主要包括：
夸大承诺，欺骗当事人： 一些律师为了揽案，会对当事人做出不切实际的承诺，例如保证胜诉、保证退赃等，收取高额费用后，却未能达到预期结果，甚至根本不投入应有的精力。这严重损害了当事人的合法权益和对法律职业的信任。
诱导或唆使当事人提供虚假证据、作伪证： 这是非常严重的职业道德败坏和违法行为。律师明知事实真相，却为了追求某种结果，怂恿当事人提供伪造的文件、证人证言，或者教唆其在法庭上说谎。这不仅破坏了司法公正，也可能让律师本人承担法律责任。
泄露当事人秘密： 律师负有为当事人保密的义务。但少数不道德的律师可能会为了个人利益（例如向对方当事人传递信息换取好处，或者随意议论客户隐私）而泄露在执业过程中获悉的当事人信息和案情。
收取“好处费”或“回扣”： 除了合法的律师费，一些律师可能通过不正当途径收费，例如与公职人员勾结，通过“打点关系”来影响案件结果，并从中收取“好处费”。又或者在二手交易中，从鉴定机构、评估机构等处收取回扣。
恶意炒作案件，制造舆论： 一些律师为了吸引眼球、出名，或者为了给对方施压，会通过媒体、网络等渠道恶意炒作案件，歪曲事实真相，甚至进行人身攻击，干扰正常的司法程序。
插手案件，干扰司法公正： 这是最令人深恶痛绝的行为。少数律师可能利用各种关系，试图通过非正常渠道影响法官、检察官的判决或处理意见，或者对证人、被害人进行恐吓、威胁，阻碍司法程序的正常进行。
虚报费用，欺瞒当事人： 例如，在代理过程中实际花费的差旅费、诉讼费等与实际不符，向当事人收取更高的费用。
利用信息不对称，进行敲诈： 少数律师可能发现当事人的一些不便公开的秘密，然后以此为要挟，要求当事人支付费用，否则就公开信息。
二、 法律体系下的规制与挑战：
中国现行的法律体系对律师的执业行为有明确的规定，旨在维护司法公正和律师职业的声誉。
法律法规层面的约束：
《中华人民共和国律师法》： 这是规范律师执业最主要的法律。其中明确规定了律师的执业权利和义务，也列举了禁止性行为，如“泄露国家秘密、商业秘密或者当事人隐私的”、“无正当理由不接受委托，或者无正当理由拒绝履行接受委托的法律事务的”、“扰乱法庭秩序，侮辱、威胁、诽谤、污蔑他人，严重扰乱法庭秩序的”、“利用提供法律服务的便利，向当事人或者其他人索取或者收受财物，或者谋取不正当利益的”等等。违反这些规定的，律师协会和司法行政部门会依法给予处分。
《律师执业管理办法》： 进一步细化了律师执业的具体规定和惩戒措施。
《律师职业道德和执业纪律规范》： 规定了律师应遵循的职业道德和行为规范。
《刑法》： 如果律师的某些行为触犯了刑法，例如伪造证据罪、非法获取公民个人信息罪、受贿罪、行贿罪、妨害公务罪等，则会追究其刑事责任。
行业自律与行政监管并存：
律师协会： 作为律师的行业组织，律师协会负责对律师的执业纪律进行监督和管理。当发生律师不端行为时，当事人、其他律师或者社会公众可以向律师协会投诉。律师协会会根据情况进行调查，并依法给予相应处分，包括警告、通报批评、暂停执业、吊销执业证书等。
司法行政部门： 司法行政部门（如司法局）是律师行业的行政监管者，负责对律师事务所和律师的执业许可、监督管理。它们也可以对违规律师进行处罚。
人民法院、人民检察院： 在诉讼过程中，如果律师存在妨害诉讼、扰乱法庭秩序等行为，法官可以直接采取措施，包括训诫、罚款，甚至移送追究法律责任。
面临的挑战：
取证难： 很多时候，“流氓律师”的行为发生在律师与当事人之间，或者在不为人知的场合，当事人要搜集确凿的证据来证明律师的不当行为存在一定的难度。特别是对于虚假承诺、暗示收受好处等，往往缺乏直接证据。
“人情社会”的影响： 在一些地方，“人情”关系可能在一定程度上影响行业监管和法律的执行力度。
部分当事人维权意识不足： 有些当事人即使发现了律师的不当行为，可能因为害怕麻烦、成本高昂或者担心遭到报复，而选择忍气吞声，未能积极进行投诉。
行业监管的滞后性： 尽管有法律和行业规范，但对于一些隐蔽性的不端行为，监管体系的发现和纠正可能存在一定的滞后。
“劣币驱逐良币”的可能： 一些律师通过不正当手段获取案件或利益，可能会挤压合规执业律师的生存空间，对整个行业的声誉造成负面影响。
三、 如何应对“流氓律师”：
对于当事人而言，在选择律师和与律师合作过程中，需要提高警惕，并积极采取措施：
1. 审慎选择律师： 了解律师的执业背景、过往业绩、口碑，通过律师协会官方网站查询其执业状态和有无违规记录。选择信誉良好、专业能力强的律师。
2. 明确委托关系： 签订正规的《律师服务合同》，合同中应明确服务内容、收费标准、双方的权利义务等。警惕口头承诺，一切以书面合同为准。
3. 保留证据： 在整个合作过程中，注意保留与律师沟通的记录（录音、微信、邮件等），保管好付款凭证，以及与案件相关的所有文件。
4. 及时沟通和监督： 定期与律师沟通案件进展，了解律师的工作情况。对律师的收费、工作方式等保持关注。
5. 勇敢维权： 如果发现律师有严重违规甚至违法行为，应及时向律师事务所、律师协会、司法行政部门或公安机关等相关部门进行投诉和举报。保留好相关证据，必要时可以寻求其他律师的帮助。
总而言之，在中国法律体系下，“流氓律师”的存在并非无法可管，国家法律和行业协会都在努力通过各种方式来规制律师的执业行为。但由于职业的特殊性、个别当事人的维权难度以及社会环境的复杂性，这类现象仍会不时出现。社会各界共同努力，提高对律师职业的监督意识，完善法律和监管机制，才能最大程度地遏制“流氓律师”的行为，维护司法公正和律师行业的健康发展。
网友意见
还有什么比给法官送钱更流氓的？
会，不过此流氓非彼流氓。
你看国外的律政片看到律师当面质证证人什么的在国内不可能出现的。国内证人一般不会出庭的，律师只能拿到一份笔录，如果申请还能看到审讯录像，但是想把证人喊出来几乎是不可能的。
除非有争议特别大的，大到连法官都认为争议很大，才有可能把证人喊出来。但是质证时法官也会有诸多顾虑，因为我国对证人保护制度等于没有，万一证人受到了打击报复肯定会找法院的麻烦。
所以质证环节一般不会持续太久，有些地方还会用小帘子啥的挡一下，不让其他人看到证人。
但是流氓就不能耍了吗？肯定不是。
比如之前一个案子，故意杀人一审判死立执，被告人家属唯一要求就是留一条命。
这个案子有个关键点，被告人不是汉人，母语不是汉语。但是在本地居住了十几年，汉语很流利，因此公安在审讯时直接用的汉语交流，没有请翻译。
于是要求被告人二审死不承认懂汉语，主张公安审讯程序不合法，被告人没听懂。
那段时间，整好聂树斌案改判没多久，全国大整顿。果不其然，高院出于谨慎态度，将案件发回原法院重审。
可能有人会想，那退回公安重新走一遍流程不就完了。
赌的就是不会重新走这么一段流程。
推理流程是这样的：被告人二审坚称不懂汉语，一审环节就会有程序漏洞，如果这个案子坚持判死立执，复核法院就是最高院，最高院一定不会通过。
如果中院不愿意退回公安重新侦查，又想判死刑，那么一定会判死缓，死缓只要高院复核。高院会认同一审的小程序漏洞。
中院和高院为了省时间，一定会就这一环节达成一致。
结果果然判了死缓。
这是2018年的案子。
刑侦的责任方是公安，审判的责任方是法院。法院不可能为公安的程序问题背锅的。
二审咬定不懂汉语，法院无非就是两个选择，一是对被告人懂不懂汉语直接作出判断；二是退回重新走流程。
你如果是主审法官，你会怎么选。
二的责任不在你，一是彻彻底底你的责任。0你要是选择了一，意味着你可以直接判死立执。
倘若以后有万分之一的概率翻案，哪怕是媒体断章取义，说他不懂汉语。
只要炒起来，你就是万劫不复，法官袍都要被扒下来。
所以，我可以断定，99%的人在这种情况会选二，求稳。
结果是可遇见的，这是个很简单的逻辑问题，剩下的就是看那个法官是不是那刚正不阿的1%。
我赌他不是，你呢？
所以熟悉审判思路还是很重要的，比如法官忙着劝你调解，其实很可能是因为抢开庭排期没抢上而已。
所谓知彼知己，百战不殆。
这可是独家绝活，告诉你你也学不来的那种。
有人纠结审过讯还能坚称不懂汉语。
考英语听力的时候还能连蒙带猜呢，能聊天不能证明对每句话都能理解啊。
那么问题来了，现在一个不懂汉语的人根据提示点了同意，腾讯的格式条款生效了吗？
类似的话题
-
在中国法律体系下，确实存在律师从业人员违反职业道德、法律法规的行为，这种行为在公众层面有时会被概括为“流氓律师”。虽然“流氓律师”并非法律上的专业术语，但它反映了社会对部分律师不端行为的普遍认知和担忧。要详细阐述这个问题，我们可以从几个维度来看：一、 “流氓律师”行为的表现形式：这些行为通常围绕着律............. -
在中国刑事审判实务中，法官和检察官在分析判断犯罪行为时，其实践中采用的犯罪构成理论，更侧重于四要件说，但其内部思考和逻辑推演，也逐渐吸收了两阶层说和三阶层说的一些精髓，呈现出一种融合与发展的态势。简单地说，四要件是基础和表述形式，而两阶层和三阶层的影响体现在深层分析和理论建构上。为了讲清楚这个问题，.............
-
在中国当法官，这可不是一件能用“轻松”或“光鲜”来简单概括的差事。它更像是一场在钢丝线上行走，责任与压力并存，同时也伴随着一些独特的挑战和满足感。初入律界：理想与现实的碰撞刚毕业的法官，尤其是年轻人，大多怀揣着维护正义、惩恶扬善的理想。但很快，他们就会发现，现实远比想象中要复杂得多。首先是海量的案件.............
-
在中山大学中法核六年制本科是什么样的体验？想当年，我怀揣着对科学的憧憬，对未来的好奇，一头扎进了中山大学，选择了那个听起来就带着点神秘感和国际范儿的——中法核工程六年制本科项目。如今，四年过去，即将进入人生的下一个阶段，回首望去，那段日子就像一本厚重的、有时甚至有点烧脑的书，里面夹杂着汗水、欢笑、困.............
-
三体世界的黑暗森林法则，乍听之下，似乎会让人产生一个极其激进的推论：既然暴露即死亡，那么最安全的做法就是主动出击，将宇宙中所有潜在的威胁，无论是恒星还是文明，统统抹去，以绝后患。这就像一个极度恐惧的战士，不仅要杀死任何靠近的敌人，还要把敌人的家园炸平，让他们连出生的机会都没有。然而，仔细审视黑暗森林.............
-
法官的成就感，并非藏在宏大的判决书里，也不是闪耀在媒体的镁光灯下，它常常潜藏在那些不易察觉的细节里，如同流水潺潺，润物无声。当一位法官在审理一起棘手的案件时，历经无数次的庭审、证据的反复比对、法律条文的细致解读，终于在庭审的最后，看着被告席上的那个人，因为自己依据公正原则作出的判决，眼神中流露出一种.............
-
要评价廖凯原教授在中国法律史学会轩辕 4712 年年会上的主旨发言，我们需要从多个维度进行审视，并力求深入而具体地分析其内容、影响以及可能存在的争议点。首先，我们来梳理一下这次主旨发言可能涵盖的几个关键方面：一、发言的整体基调与核心论点：评价发言的基调，需要把握教授是在一种宏观的学术视野下，还是在某.............
-
在中国，法律的适用和判罚并非一成不变，某些案件中呈现出相对“轻”的惩罚，其背后涉及多重复杂因素。这并非简单的“不严厉”，而是国家法律体系、社会现实以及特定时期政策导向综合作用的结果。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度进行剖析。首先，刑法理论的指导思想是影响判罚轻重的重要基础。中国的刑法体系，与.............
-
在中国和各国法律上，像聂海芬这样判错人死刑的，通常需要承担法律责任，并且处罚的性质和力度会根据具体情况有所不同。在中国法律体系下：在中国，对于司法人员在办案过程中出现错误，特别是导致错判死刑的情况，法律规定了明确的追责机制。虽然不像普通公民那样直接以“故意杀人”等罪名起诉，但他们的错误行为可能触犯以.............
-
在中国，关于格斗竞技中的“生死状”是否具有法律保证，这是一个复杂且敏感的问题。简单来说，在中国现行的法律体系下，单纯的“生死状”并不能完全排除法律责任，尤其是涉及到故意伤害致死的情况。但我会尽量详细地剖析其中的法律逻辑和现实考量。首先，我们需要明确中国的法律基本原则。中国实行的是社会主义法治国家，强.............
-
关于“中国法律在保护坏人”的说法，其实是一种非常复杂且情绪化的概括，背后反映了一些社会现象和民众的观感，但它本身并不完全准确，需要深入剖析才能理解其产生的原因和背后逻辑。首先，要明确的是，任何国家的法律体系，无论设计初衷如何，都不可能绝对完美，总会有一些被解读为“保护坏人”的情况出现。这背后可能涉及.............
-
在过去的很长一段时间里，中国汽车市场的政策确实对外国车企在中国建厂提出了明确的“合资”要求。要详细了解这一点，我们需要回顾一下相关的法律法规和政策演变。在2022年1月1日《外商投资法》生效之前，主导中国汽车产业外商投资的是一系列由国务院及相关部委发布的法规和产业政策。其中最核心的便是 《外商投资产.............
-
苹果在中国部分机型被禁售，这背后牵扯的并非简单的“政治问题”或“法律问题”，而是一个交织着 地缘政治博弈、知识产权纠纷、商业竞争以及中国国内法律法规执行 的复杂议题。用非黑即白的眼光来看待，反而会忽略了事件背后更为 nuanced 的动态。事情的根源：高通与苹果的专利诉讼要理解这个问题，我们必须回到.............
-
这个问题涉及到中国的法律、道德规范以及国际行为的界定，情况比较复杂，需要从多个角度来分析。总的来说，一个人在中国居住或具有中国国籍，其行为即便发生在境外，如果涉及某些特定情形，也可能受到中国法律的管辖和约束。然而，仅仅因为作品“涉及暴力血腥”且“只发布在海外”，在绝大多数情况下，并不能直接断定其违反.............
-
“妇女”一词在汉语词典上的定义与中国法律中的表述，并非直接的矛盾，更多的是在侧重点和适用范围上存在一定的差异。理解这种差异，需要我们分别审视词典的语言学解释和法律的规范性规定。在汉语词典中，“妇女”一词通常被定义为“已婚的女性”或者广义上指“成年女性”。这个定义更侧重于描述一个社会身份或生理特征。在.............
-
当有传言称美国政府可能对在美中国留学生实施制裁时，这无疑是一个令人不安的消息，尤其对于那些在美国投入了大量时间、金钱和心血追求学业的学生们来说。面对这种潜在的威胁，了解并利用法律途径来保护自己至关重要。虽然“制裁”这个词在法律语境下可能涵盖多种含义，从旅行限制到资产冻结，但关键在于识别具体可能的措施.............
-
在中国，关于禁烟的法律和法规是存在的，而且在不断完善中。所以，并非“如果没有”。 对待公共场合的“禁止吸烟”告示，也不能简单地忽略。即使我们暂时排除道德层面的考量，也需要从法律和实际操作的层面来理解这个问题。中国的禁烟法律和法规现状：中国并非没有禁烟的法律或法规。事实上，国家层面和地方层面都有相关.............
-
中联办法律部长关于“全世界辱骂中国制度最厉害的恰恰在香港”的说法，在香港社会引发了广泛的关注和讨论。要理解这句话背后的含义以及其可能引发的反应，我们需要从多个维度进行审视。首先，我们来看这个说法的直接指向。这位法律部长将矛头明确指向了香港，认为香港是“辱骂中国制度最厉害”的地方。这是一种非常强烈的定.............
-
美国议员提出一项试图阻止在美出生的大熊猫归还中国的法律修正案，这一提案涉及复杂的国际关系、环境保护及政治博弈。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、法律依据、潜在影响及争议焦点： 一、背景与提案动机1. 中美熊猫合作的历史 自1972年中美建交以来，中国与美国在大熊猫保护领域建立了长期合作。.............
-
中国在法国成功发行 40 亿欧元主权债券，这绝对算得上是一件值得关注的大事，它不仅仅是一个数字上的交易，背后牵扯到经济、金融、外交等多个层面，意义颇为深远。要说它意味着什么，我们可以从几个不同的角度来解读：从金融市场的角度看： 中国作为全球主要债务发行人的崛起与成熟： 能够成功在欧元区这样一个成.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有