如何看待男子设计生产枪支配件并以「通厕器握把」名义销售，一审被判 13 年？
一、 案件的核心争议点：意图与性质的认定
这个案件的核心在于对被告人行为意图和产品性质的界定。
控方观点（检察机关）： 检察机关指控被告人生产、销售的是非法枪支的关键零部件，其行为构成非法制造、销售枪支罪。虽然被告人可能试图规避法律，以“通厕器握把”的名义进行销售，但其主观意图是制造用于组装枪支的配件，并且其产品客观上能够被用于组装枪支，甚至已经组装出了能够发射实弹的枪支。因此，其行为严重危害了公共安全，应受到严惩。
辩方观点（被告人及其辩护律师）： 被告人及其辩护律师可能会辩称：
产品本身的属性： 辩称其生产的产品本身是“通厕器握把”，是一种合法的日用品，没有杀伤力。
主观意图的辩护： 辩称自己没有制造枪支的意图，只是利用了其技术专长，并不知道这些配件会被用于非法用途，或者其销售对象是合法的枪支爱好者。
“配件”而非“枪支”： 强调自己生产的是配件，而非完整的枪支，因此不属于非法制造枪支。
规避法律的策略： 承认可能存在规避法律的“技巧”，但认为这并非直接的犯罪行为，更多的是一种擦边球。
法院的裁决： 法院最终采纳了控方的观点，认为被告人生产的“握把”并非独立的、普通的日用品，而是为组装枪支而设计的关键零部件。其“通厕器握把”的名称仅仅是一种伪装和掩饰。法院会根据侦查、审判过程中获取的证据，如被告人与购买者的沟通记录、制造的配件类型、缴获的组装好的枪支等，来判断其主观上是否存在制造、销售非法枪支的意图，以及其行为是否已触犯相关法律。13年的判决意味着法院认为被告人的行为已经严重触犯了法律关于非法制造、销售枪支的规定。
二、 法律依据与相关罪名
在中国，这类案件通常会依据《中华人民共和国刑法》的相关条款进行审判。最可能涉及的罪名是：
非法制造、销售枪支罪（第一百二十五条）：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪。 这里的“枪支”是指以发射方式为主要特征，足以致人伤亡或者损伤的各种武器。关键在于法院如何认定被告人生产的配件是否属于“枪支”的组成部分，以及其生产行为是否等同于制造枪支。
在实践中，对于枪支零部件的定罪，通常会参考相关的司法解释和公安部的鉴定标准。如果这些配件能够被方便地组装成能够发射实弹的枪支，或者已经被实际组装成枪支，那么生产和销售这些配件的行为就可能被认定为非法制造、销售枪支。
非法持有枪支罪（第一百二十六条）： 如果被告人自己还持有组装好的枪支，则可能同时触犯此罪。
其他可能涉及的罪名： 此外，根据具体情节，还可能涉及非法弹药、爆炸物等相关罪名，但在此案件中最核心的是枪支本身。
三、 “通厕器握把”的伪装手段分析
被告人使用“通厕器握把”的名义销售枪支配件，是一种典型的规避法律、进行犯罪的手段。这种伪装的目的是：
降低警惕性： “通厕器握把”听起来像是一种普通的家居用品，难以引起执法部门的直接怀疑。
规避网络审查： 在网络销售平台，直接销售枪支配件会立刻被识别和封禁。使用这种“擦边球”的名称，希望能躲过平台的自动识别和人工审查。
制造合法性假象： 为自己辩护时，可以声称销售的是合法产品，将责任推卸给购买者可能滥用。
然而，法律的判断是基于行为的实质而非名称。法院不会被一个具有误导性的名称所蒙蔽。一旦查明该“握把”的真正用途是为了组装枪支，并且其设计本身就是针对枪支而言，那么这种伪装就失去了意义。
四、 13年刑期判决的可能理由分析
13年是一个相当重的刑期，这表明法院认为被告人的行为具有以下严重性：
规模和性质： 被告人是“设计生产”，这意味着他不仅仅是简单的销售者，更是产业链中的重要一环，其行为可能涉及批量生产，影响范围更广。
危害公共安全程度： 如果其生产的配件已经流入社会，并被用于组装成能够发射实弹的枪支，那么其行为对公共安全构成了严重威胁。法院可能会考虑被告人是否知道其产品被用于组装实弹枪支，以及他是否从中获取了巨额利润。
主观恶性： 法院可能认为被告人具有较强的预谋性和主观恶性，明知是违法的，却通过精心设计的伪装来实施犯罪，显示出其逃避法律制裁的决心。
量刑的参考： 中国刑法对于非法制造、销售枪支的量刑标准是比较严厉的。根据刑法第一百二十五条的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。13年的判决可能意味着法院认为其行为属于“情节特别严重”的范畴。
案例的警示作用： 对于这种试图通过伪装来规避法律的犯罪行为，法院会判处重刑，以起到震慑作用，警告其他潜在的犯罪分子。
五、 案件的社会影响与启示
这个案件具有重要的社会影响和启示意义：
法律的严厉性与穿透力： 再次证明了法律的威力不容小觑，任何试图通过伪装和规避来挑战法律底线的行为，最终都会受到法律的制裁。法律能够穿透表面的伪装，直击行为的本质。
打击涉枪犯罪的决心： 体现了国家对打击涉枪犯罪的坚定决心。枪支的非法流通是严重的社会隐患，国家会不遗余力地从源头上进行打击。
网络监管的挑战： 揭示了网络监管的复杂性和挑战性。犯罪分子会不断利用新技术和新手段来规避监管，执法部门和平台需要不断升级技术和手段来应对。
公众的法律意识： 提醒公众要提高法律意识，不应轻信任何打着“擦边球”旗号的产品，尤其是与枪支、管制器具相关的产品，一旦购买和使用不当，可能会触犯法律。
技术应服务于合法目的： 强调技术创新和个人才能应服务于合法的、有益于社会的目的，而非被用于制造社会危害。
总结来说：
男子设计生产枪支配件并以“通厕器握把”名义销售，一审被判13年，这反映了中国法律对于非法制造、销售枪支犯罪的零容忍态度。即使犯罪分子试图通过伪装和规避来逃避法律制裁，法律也会根据行为的实质和危害程度进行判断和严惩。13年的判决，意味着法院认定其行为严重触犯了刑法，具有极大的社会危害性，并且其规避手段也被视为加重处罚的情节之一。这个案件也警示了社会各界，法律的尊严不容挑战，技术的发展需要有边界和道德约束，而公共安全是法律必须守护的首要目标。
网友意见
这个和气枪打气球的天津老太太是二个东西。
这东西打死了一个小女孩儿，死人了，然后警察才开始查这个东西，然后才把这批人判刑。要我说，判的太少了。二百多个真能打死人的枪流入社会，这种危害性才判十几年，太少了。
自己看吧，你说它不是枪，人民群众答应吗。
而且不是说三块钱吗？怎么卖这么贵了。
以上三个图都是贴吧的，他们说这东西淘宝还有卖。天，马爸爸反应迟钝啊，挣钱不要命了。我去搜搜，然后发现降价了，只要几十块一个了。我点进去一个，看看评价
看到了没？店家的免责声明耶！
他知道这东西能违法改装，心虚呀，他说了，你改了与我无关。这是此地无银三百两啊。
警察叔叔加个班，把这些店家也都抓了吧。一个团伙就要整整齐齐的。
不然那个死去的小女娃娃在天之灵不原谅。
人命关天，我多百度一下吧
看到这个模糊的图里的枪上带着那个打气筒一样的东西了吧。它是个高压气罐，他们专门玩这个的圈里把它叫快排。他那个枪托正好能装个快排。
我又搜了下马家店
我猜这个就是配套的气罐了。
然后我把网页往下拉，尼玛大数据真牛b
你就说 云为什么把通厕所的握把和气罐联动了，旁边还有个阴道栓？？周小琳女王都不塞这东西好不好。
又搜了下，好像阴道栓是无辜的，他们都用钢珠当子弹。
不过要补充一下气步枪的军用历史
这玩意儿都配装过成建制的军队。
评论区多人提醒，阴道栓就是作子弹的模子，它不无辜。
一月十三补充:
罪犯先宣称自己卖的是通马桶的，然后卖枪托。评论区就有人先宣称自己不是杠精，然后说觉得就当通马桶把手买，280很便宜。真一脉相承。
这种东西就别洗了，通厕器握把？谁信啊。
你通马桶的时候用这种姿势？
简直侮辱智商，被抓不亏。
这特么就是个卖气枪零件的，他自己都认了。
不过有人和我说：他为什么不说一口咬定自己是卖水弹枪的呢？
法盲真多，看到个新闻大概就在这喷司法。
和上次那个掏鸟窝有异曲同工之妙。都是恶意隐去主观因素（前者不是好玩，而是找遍了山头掏保护动物的窝，这个主观没那么严重），将犯罪嫌疑人不合法的行为描述地贴近现实（前者概括为掏鸟窝，后者概括为卖便宜塑料壳）
然而问题在于，通厕器装枪托干嘛？通厕器不是拿着远远地瞄准了开一炮，而是对准厕所口子，将塞子塞在上面，防止 彪出来。然后利用通厕器里积攒的气体把堵住厕所管道的东西挤出去。所以你抵着肩，就不怕糊自己一脸 吗？
还有人杠，又是老一套的“白糖能做炸药所以要禁白糖”。摆脱，你这样混淆概念也太原始了吧？
第一，白糖日常使用较多，而枪托很少，除非你是横店群演，不然不会天天扛着枪托到处跑。换句话说就是，把外形类似枪托的玩意完全禁掉，有影响，但不大。把白糖完全禁掉，你就等着被喷成筛子吧
第二，白糖制炸药还需要一定的化学功底，不然轻则点不燃重则研制时就把自己炸了，而枪呢？只要是个成年人，能稳住后坐力，就能在闹市造成伤亡。
当然，我这里是讨论枪的危害。但因为第一点，枪托外形在生活中少见且没必要，且组装气枪极其容易，所以抓这个人没毛病。至于刑期是否太长，我就不了解了
同款
已被警察叔叔收缴
各位看图就好
这个新闻里的通厕器不是马桶塞，是一种俗称“一炮通”的活塞式疏通器，淘宝上非常畅销。
最简陋的是这种:
而涉案男子销售的是下图这种:
所以本案一出，现在问题就是:
生产这个部件的厂家会不会被认为是在生产枪支组建？!购买这款产品的人会不会被认为涉嫌改装枪支呢？
显然事情貌似就不是那么一目了然了。这也是很多围观群众失去判断力，被别有用心的人带节奏的原因。
但是，一个重要的细节暴露了男子的意图:
这个所谓并且有专利证书的“通厕器握把”并不仅仅是握把，还是个抵肩的枪托。
如果仅仅是握把，有问题吗？文中说了，经过二次鉴定:
秃鹰握把就是“秃鹰气枪”的握把，二次鉴定后排除出枪支散件范畴。
所以买了上面那个通厕器的人就不必担心了…
回到新闻中男子生产的“通厕器握把”上来。
这款握把跟一般通厕器握把最大的区别是:
它可以抵肩。
通厕器抵肩，没错啊……抵肩使劲捅马桶的时候不是更加省力吗？
等会……你是不是想串了？
马桶一炮通的目的就是为了省力，靠的是压缩空气直接打通，从结构到功能，都不是让人弯腰下去抵着肩膀用力压。
那有人抬杠，我就是要抵肩用得舒服怎么办？
按照马桶一炮通的正常长度，抵肩使用的画面差不多是这样的:
淘宝上所有的同类产品都是不带抵肩结构的，因为真 的 太 蠢 了 !
当然更蠢得的东西申请专利也不少见。
因此，男子生产的“通厕器握把”实际上是“握把＋枪托”的一体化结构，这才是其被定义为散件的关键，其作用就是提高射击稳定性与精度。
到这里，可以说案件本身是没有任何问题的。从案件侦查办理角度来看也是先发现气枪问题然后顺藤摸瓜抓出来的，不是什么有罪推定的构陷……
一个生产马桶塞的小作坊都能与枪支联系起来，这起事件的性质没那么简单:
男子为了生产枪托可谓是煞费苦心，特地给自己的跨界产品申请了专利以掩盖真实意图，蓄谋已久不用多说。而费那么多周折，背后没有巨大的需求是不可能的。
此案件也应证了当前控枪在中国所面临的严峻压力。
最后，1.8焦耳的指标严格吗？从单项指标来讲确实严格到过分。
但不要以为中国民间没多少枪就觉得枪支管制简单，看见枪该判判该罚罚就行了。要知道作为世界上最大的制造业国家，产能摆在那里、材料人工遍地都是，对于结构简单的枪械，其管制难度比那些散落无数枪支的战乱国家更甚。
枪支需求是滚雪球效应，要没有都没有，一旦你有我就不得不去买一支，最后人手一只才能有安全感。但真正安全吗？
美国就是陷在这种禁枪争议中无法自拔。
中国只要一放松，一夜之间全国冒出的枪支生产点以万计都不夸张，超过美国四亿支的存量也就几年的问题。
几十年销毁枪支的努力就直接功亏一篑了。说到底，比起现成的涉枪案件，非法枪械潜在产能是中国禁枪的最大难点。
此案中“阀门”“气筒”甚至“秃鹰握把”被排除在枪支散件的例子显然证明从零部件上入手管制枪支几乎不可能，用普通工业制品制枪实在是防不胜防。
下图气枪枪托与涉案“把手”一模一样。
类似的话题
-
针对男子设计生产枪支配件并以“通厕器握把”名义销售，一审被判13年有期徒刑的案件，我们可以从多个维度进行详细分析和看待。一、 案件的核心争议点：意图与性质的认定这个案件的核心在于对被告人行为意图和产品性质的界定。 控方观点（检察机关）： 检察机关指控被告人生产、销售的是非法枪支的关键零部件，其行............. -
这事儿啊，说起来挺有意思的，也挺让人琢磨的。广州这边，继之前看到“女士优先”的售票窗口后，又来了个更猛的——直接取消男卫生间，改为女性专用。这动静可不小，让人一下子就联想到国外，比如纽约那边也有类似的举措。咱们得分开来看，这事儿背后可能牵扯到好几个层面的考量。首先，是性别平等与女性权益的呼声。我知道.............
-
杨超越“人设崩塌”变“娘”，这事儿吧，挺有意思的。首先得说说这个“钢铁直男”的人设。杨超越出道以来，给大众留下的印象，很多时候是大大咧咧、不拘小节，甚至有点“糙”的。她身上有股子不服输的劲儿，有时候说话也直来直去，有点男孩子气。这种特质，在很多观众眼里，就成了“真实”、“接地气”，甚至自带一种“直男.............
-
湖北一小学校长提出的“爸爸接送日”建议，确实引发了一些讨论，特别是关于如何更好地发挥父亲在孩子成长中的作用，以及培养男孩的某些特质。这个提议的核心在于，希望通过增加父亲参与到日常接送环节，来间接达到“激发教育‘父能量’”，并“培养男孩阳刚坚毅的品质”。首先，我们来拆解一下这个建议的出发点和可能带来的.............
-
如何看待男子用破损纸币变造 3100 元被刑拘？这起事件的核心在于“变造”行为，即使是以破损纸币为原材料，也属于伪造货币的范畴，因此男子被刑事拘留是符合法律规定的。以下是详细的分析：从法律角度看： 伪造货币罪： 根据我国《中华人民共和国刑法》第一百五十条规定，伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒.............
-
男子请求武汉政府“分配对象”被拒，这一事件无疑触及了一个敏感且普遍的社会议题：婚恋难及其背后复杂的社会动因。 如何看待这件事，需要我们从多个角度进行深入剖析，而不仅仅是停留在个别事件的表面。一、 事件本身及公众反应：折射出社会情绪的复杂性1. 个体诉求的极端化与荒诞化： 该男子的诉求非常直接，将婚.............
-
看待男子泄漏成都 20 岁确诊女孩隐私被处罚一事，可以从多个维度进行分析：一、 事件的性质与法律层面的解读 侵犯隐私权： 该男子的行为最直接的触犯是侵犯了该女孩的隐私权。在疫情防控的特殊时期，患者的个人信息，包括姓名、住址、活动轨迹、联系方式等，都属于高度敏感的个人信息。未经授权公开这些信息，不.............
-
这起事件非常令人痛心，也引发了社会广泛的关注和讨论。我们可以从多个角度来分析这个问题，包括法律责任、道德层面以及当事人的陈述。事件经过梳理（根据公开信息推测）： 起因： 老人似乎在道闸杆下方，原因可能有很多，比如等待通行、摔倒、或者进行某种形式的“维权”（具体维权内容需要进一步了解）。 过程.............
-
男子买啤酒中奖500听，厂家却说只能兑换500毫升，这件事情之所以引人关注，并引发诸多讨论，主要有以下几个层面值得深入剖析：一、事件的本质：一场关于“听”与“毫升”的认知与约定之争从最根本的层面看，这是一场关于计量单位的误解和商家承诺的履约能力的争执。 “听”与“毫升”的混淆： 在中文语境中，“.............
-
您提到的这起事件，即“男子因30万彩礼、150万婚房当街暴打女友”，无疑触及了当下社会婚姻、经济、情感以及性别权力等多个复杂敏感的议题。要全面理解和评价此事，需要从不同角度进行深入剖析：一、事件本身及其直接原因： 直接导火索： 事件的核心导火索是经济方面的矛盾，具体表现为男方家庭在彩礼（30万）.............
-
男子淘宝账户被封 980 多年，淘宝的做法是否合理，这是一个复杂的问题，需要从多个角度来分析。首先，让我们梳理一下这个事件的可能情况以及背后的逻辑，然后再进行评判。事件的可能情况与推测：“980 多年”这个数字本身非常极端，远超任何正常用户的使用年限。这首先暗示着这可能不是一个简单的封禁操作，而是系.............
-
“男子护儿打狗遭人肉 鞠躬道歉赔 1 万” 这件事，从多个角度来看，都引发了广泛的讨论和思考。我们可以从以下几个方面来深入剖析：事件的经过（根据常见报道梳理）：1. 起因： 事件发生在某个公共场所（如小区、公园或街道），一位父亲（后被称为“护儿爸爸”）为了保护自己的孩子，用随身携带的物品（可能是一.............
-
男子 9 块 9 卖父亲自制酸菜被买家索赔 1000 元的事件，是一个非常具有代表性的网络消费纠纷案例，也引发了广泛的社会讨论。要全面看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析：事件梳理：首先，我们先简单梳理一下事件的脉络，以确保理解的准确性。 起因： 一位男子在电商平台（通常是二手交易平台或本地.............
-
男子在 5A 景区自给自足隐居 6 年后被劝返原籍居住，这是一个非常有趣且值得探讨的社会现象。我们可以从多个角度来分析这件事，并尝试推测他隐居期间的生活方式。一、 如何看待这件事？这件事可以从以下几个层面来看待： 个人自由与社会责任的冲突： 支持隐居者一方： 每个人都有选择自己生活方.............
-
一桩令人发指的虐猫事件，近日引发了社会广泛关注和谴责。一名男子，出于某种令人费解的原因，竟然将滚烫的开水浇在自己怀孕的母猫身上，导致母猫和腹中的四个胎儿全部死亡。事发后，该男子被所在单位开除，这一结果固然解气，但法律责任的追究同样不容忽视。事件回顾与解读从媒体披露的信息来看，这名男子的行为已经超出了.............
-
这事儿我听说了，真是让人心寒。一个满腔热血，冒着危险去救灾的普通人，回来之后，非但没有得到应有的尊重和感谢，反而被当成了瘟神，遭到指责和谩骂，说什么“带回病毒”，这得多让人憋屈啊。你想想看，当时郑州发大水，情况有多危急？多少人被困，需要救援？在这种生死关头，有些人是自发站出来的，这位广州的男子就是其.............
-
这事儿真是让人哭笑不得，也挺让人深思的。从这件事儿里，我看到几个方面的问题：1. 个人隐私与公共空间的边界模糊：首先，这位男士在家中，无论做什么，都应该是在自己的私人空间里。这是他的权利。即便他衣着不整，那也是在他的家里，不应该成为别人窥探和传播的对象。这位女邻居的行为，明显侵犯了他的个人隐私。想象.............
-
这件事真是让人又心疼又觉得荒谬。一个男子花了41万买个手镯，结果因为被质疑消费能力，气到眼震需要住院，这事儿闹得够大的。卡地亚的回应也挺官方，说在调查。这背后牵扯到的消费者权益、品牌声誉、甚至人身健康，确实值得好好说道说道。首先，咱们先来梳理一下事情的经过，越是细节越能看到问题的症结。 事件核心.............
-
关于男子恶意造谣差评小米新机被判赔偿 3 万元的事件，我们可以从以下几个方面来详细解读：事件的起因与经过（通常情况下的推测）：1. 新机发布与市场关注： 小米作为一家知名的手机厂商，其新品发布往往备受瞩目。新机上市初期，消费者对产品的评价和反馈非常重要，直接影响其市场销量和品牌形象。2. 恶意造.............
-
男子拒绝春节带电脑回家工作被开除，仲裁获赔 19.4 万元：职场人的深刻借鉴意义这起案件在网络上引起了广泛关注，因为它触及了职场中一个普遍存在但往往被忽视的问题：工作与生活的边界，以及在特殊时期（如春节假期）企业是否有权强制要求员工居家办公。男子拒绝春节带电脑回家工作被开除，最终通过仲裁获得高额赔偿.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有