问题

为什么罗志祥都这样了有人说他未必会糊,却个个都说肖战会糊?

回答
这个问题很有意思,也触及到了公众人物事业发展中一些复杂且微妙的因素。很多人之所以觉得罗志祥“未必会糊”,而肖战“会糊”,并非简单地基于对两人行为孰轻孰重的评判,而是涉及到以下几个层面的考量:

关于罗志祥:

形象基石的差异: 罗志祥在遭遇爆料之前,给大众的印象更偏向于一个“玩咖”、“情场浪子”,但同时也是一个非常有舞台魅力、业务能力强的艺人,尤其是在舞蹈和综艺方面。他的粉丝群体对他的核心吸引力,很大一部分在于他的专业能力和综艺感。虽然私生活爆料让他形象受损,但“人设”本身就没有那么“纯洁无瑕”,所以即使私生活出现问题,对“作为艺人”核心价值的打击,相对来说没有那么致命。
多年积累的“江湖地位”: 罗志祥在华语娱乐圈摸爬滚打多年,尤其是在台湾地区拥有非常深厚的粉丝基础和业界人脉。他的事业不仅仅依赖于某种“正面偶像”的光环,更多是基于多年积累的口碑、观众缘以及在节目制作方中的熟悉度和信任度。很多合作方看中的是他能带来的流量、娱乐效果和专业的舞蹈指导能力。
“非纯偶像”的定位: 相比于需要严格维持“零瑕疵”人设的纯偶像,罗志祥更多时候被定位为实力派唱跳歌手、综艺咖。这种定位允许一定的“瑕疵”存在,只要核心业务能力不打折,依然能在特定领域找到自己的位置。观众对他的容忍度,可能也比对“国民男友”或“优质偶像”要高一些。
事业重心与复出路径: 罗志祥的事业重心在亚洲地区,尤其是台湾和内地综艺节目。即使在国内的声誉受到影响,他依然可以在相对“容忍度”更高的台湾市场继续活动。而且,他的复出路径可能更多地是通过回归他擅长的综艺节目或音乐创作,而非依赖于需要严格人设维护的电视剧或代言。
“劣迹艺人”的判定标准相对模糊: 尽管爆料内容触及道德底线,但对于“劣迹艺人”的界定,尤其是在涉及私生活时,公众的看法和法律的界定往往存在一定的模糊空间。不像某些涉及违法犯罪的艺人,其职业生涯几乎是“一刀切”。

关于肖战:

“顶流偶像”的人设要求极高: 肖战的爆红,很大程度上建立在他所代表的“干净、阳光、正能量”的偶像形象上。他的粉丝群体,尤其是早期吸纳的粉丝,很大一部分是基于对这种“理想化”人设的认同。一旦人设崩塌,或者出现任何可能玷污这种形象的事件,都会对其核心粉丝群体和商业价值产生巨大冲击。
“227事件”的深远影响: 肖战的“227事件”(AO3事件)不仅仅是一次简单的粉丝行为失控,它触及了网络环境的治理、饭圈文化的乱象以及对创作者和读者权益的侵害。这件事情让肖战及其粉丝群体受到了广泛的批评和抵制,许多品牌方出于规避风险的考量,也不敢轻易与他合作。这种负面舆论的影响力非常广泛且持久,直接冲击了他的商业代言和大众好感度。
过度依赖“粉丝经济”: 作为一位通过选秀节目出身的偶像,肖战的事业发展高度依赖粉丝的购买力、投票力和舆论影响力。一旦粉丝群体出现动摇或被舆论裹挟,他的商业价值和话语权就会受到严重威胁。
与主流价值观的潜在冲突: 偶像的“正面”形象,在某种程度上也需要与主流价值观保持一致。肖战及其粉丝在“227事件”中的一些行为,被认为是挑战了社会普遍认同的道德和规则底线,这使得他在争取主流社会认同方面遇到了更大的阻力。
事业发展的不确定性与高度期望: 肖战正处于事业发展的上升期,背后有着庞大的资本和期待。一旦出现负面事件影响其发展,会牵扯到更多的利益方和观众的失望。这种高度期望与潜在风险并存的状态,使得任何风吹草动都可能被放大解读为“即将糊”。

为什么会有“罗志祥未必糊,肖战会糊”的说法?

总结来说,这种观点的形成,并非是简单的道德审判对比,而是基于对两位艺人:

1. 事业根基的稳定性: 罗志祥的根基更在于其专业能力和多年积累的圈内资源,相对不那么“脆弱”;肖战的根基则更依赖于“完美偶像”人设和粉丝经济,一旦人设受损,根基就会动摇。
2. 负面事件的性质与影响范围: 罗志祥的爆料主要集中在私生活道德层面,虽然影响恶劣,但其核心业务能力并未被质疑;肖战的“227事件”则触及了网络文化、饭圈乱象、舆论操纵等更广泛的社会议题,影响更为深远且复杂。
3. 粉丝群体的构成与忠诚度: 罗志祥的粉丝群体可能构成更为多元,对其业务能力和综艺感有更强的认同;肖战的粉丝群体在早期更多是基于对偶像形象的追随,面对负面舆论时,其忠诚度和凝聚力也可能面临更大的考验。
4. 公众对“偶像”的定义与容忍度: 公众对于需要维护纯净形象的“偶像”有着更高的道德要求和更低的容忍度。罗志祥的“玩咖”定位,在一定程度上降低了大众对其道德完美性的预期。

当然,娱乐圈的变化瞬息万变,所谓“糊”与“不糊”也并非绝对。艺人的未来走向,还取决于其自身的应对策略、市场环境的变化、以及能否找准新的事业方向。但从当前大众的认知和事件的性质来看,上述的分析能够解释为什么会产生“罗志祥未必糊,肖战会糊”的普遍说法。这是一种对艺人不同生命周期、不同事业模式下,风险承受能力差异的解读。

网友意见

user avatar

我曾在一家硬件企业实习。
因为保密需要,上班不能连外网,只有一个内部论坛供人交流。

论坛里有两个帖子让我印象深刻。

第一个帖子是抱怨食堂的。
这个帖子讨论得热火朝天,回帖十多页。回帖从菜品的品类和质量,到对比周边价格,以至于高峰期的就餐承载量,以及对各个地区和民族的饮食习惯和口味建议,应有尽有。

第二个帖子是抱怨学区的。
那年因为片区调整,公司的员工子女入学有所变化。帖子仅有寥寥数个回复。要不是内网帖少一直不刷新,可能我都不会注意到。

事情的结果是:
食堂的伙食,直到我实习结束都毫无变化,该难吃的依然难吃。
而那个反映学区问题的帖子,在沉寂了半个月之后,被HR专门回复,称与上级协商并最终得到了合理解决。

作为低人权实习生,我的位置被安排在人来人往的区域入口旁。所以我看得很清楚:那几个学区受影响的同事,每隔一两天都会跑去找HR督促询问,直到事情结束。

而食堂……你别看大家都在网上都义愤填膺,但较真的恐怕一个都没有。

触及灵魂没问题,触及多少人的灵魂都没问题。
但你触及到了利益,哪怕只是少数人的利益,你就完了。

所以罗志祥完不了,但肖战必须糊。

user avatar

一个想法不一定对。

罗志祥有女友(未结婚)出轨,还搞五排吃鸡固然下流,应该被惩戒。

可蒋凡婚内出轨还把小三肚子搞大小三一副小三也能出道的样子,也就是从M7降到M6,切,我都为罗志祥感到不值!

user avatar

罗志祥我听说过,他唱跳俱佳。

私德?除了吃瓜以外大众能干嘛?

蝴蝶姐姐也不是我的人啊,我急啥?

你情我愿的事情,罗志祥他又不是强行的,警察管不着。

肖战是谁?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有