为什么罗志祥都这样了有人说他未必会糊，却个个都说肖战会糊？
这个问题很有意思，也触及到了公众人物事业发展中一些复杂且微妙的因素。很多人之所以觉得罗志祥“未必会糊”，而肖战“会糊”，并非简单地基于对两人行为孰轻孰重的评判，而是涉及到以下几个层面的考量：
关于罗志祥：
形象基石的差异： 罗志祥在遭遇爆料之前，给大众的印象更偏向于一个“玩咖”、“情场浪子”，但同时也是一个非常有舞台魅力、业务能力强的艺人，尤其是在舞蹈和综艺方面。他的粉丝群体对他的核心吸引力，很大一部分在于他的专业能力和综艺感。虽然私生活爆料让他形象受损，但“人设”本身就没有那么“纯洁无瑕”，所以即使私生活出现问题，对“作为艺人”核心价值的打击，相对来说没有那么致命。
多年积累的“江湖地位”： 罗志祥在华语娱乐圈摸爬滚打多年，尤其是在台湾地区拥有非常深厚的粉丝基础和业界人脉。他的事业不仅仅依赖于某种“正面偶像”的光环，更多是基于多年积累的口碑、观众缘以及在节目制作方中的熟悉度和信任度。很多合作方看中的是他能带来的流量、娱乐效果和专业的舞蹈指导能力。
“非纯偶像”的定位： 相比于需要严格维持“零瑕疵”人设的纯偶像，罗志祥更多时候被定位为实力派唱跳歌手、综艺咖。这种定位允许一定的“瑕疵”存在，只要核心业务能力不打折，依然能在特定领域找到自己的位置。观众对他的容忍度，可能也比对“国民男友”或“优质偶像”要高一些。
事业重心与复出路径： 罗志祥的事业重心在亚洲地区，尤其是台湾和内地综艺节目。即使在国内的声誉受到影响，他依然可以在相对“容忍度”更高的台湾市场继续活动。而且，他的复出路径可能更多地是通过回归他擅长的综艺节目或音乐创作，而非依赖于需要严格人设维护的电视剧或代言。
“劣迹艺人”的判定标准相对模糊： 尽管爆料内容触及道德底线，但对于“劣迹艺人”的界定，尤其是在涉及私生活时，公众的看法和法律的界定往往存在一定的模糊空间。不像某些涉及违法犯罪的艺人，其职业生涯几乎是“一刀切”。
关于肖战：
“顶流偶像”的人设要求极高： 肖战的爆红，很大程度上建立在他所代表的“干净、阳光、正能量”的偶像形象上。他的粉丝群体，尤其是早期吸纳的粉丝，很大一部分是基于对这种“理想化”人设的认同。一旦人设崩塌，或者出现任何可能玷污这种形象的事件，都会对其核心粉丝群体和商业价值产生巨大冲击。
“227事件”的深远影响： 肖战的“227事件”（AO3事件）不仅仅是一次简单的粉丝行为失控，它触及了网络环境的治理、饭圈文化的乱象以及对创作者和读者权益的侵害。这件事情让肖战及其粉丝群体受到了广泛的批评和抵制，许多品牌方出于规避风险的考量，也不敢轻易与他合作。这种负面舆论的影响力非常广泛且持久，直接冲击了他的商业代言和大众好感度。
过度依赖“粉丝经济”： 作为一位通过选秀节目出身的偶像，肖战的事业发展高度依赖粉丝的购买力、投票力和舆论影响力。一旦粉丝群体出现动摇或被舆论裹挟，他的商业价值和话语权就会受到严重威胁。
与主流价值观的潜在冲突： 偶像的“正面”形象，在某种程度上也需要与主流价值观保持一致。肖战及其粉丝在“227事件”中的一些行为，被认为是挑战了社会普遍认同的道德和规则底线，这使得他在争取主流社会认同方面遇到了更大的阻力。
事业发展的不确定性与高度期望： 肖战正处于事业发展的上升期，背后有着庞大的资本和期待。一旦出现负面事件影响其发展，会牵扯到更多的利益方和观众的失望。这种高度期望与潜在风险并存的状态，使得任何风吹草动都可能被放大解读为“即将糊”。
为什么会有“罗志祥未必糊，肖战会糊”的说法？
总结来说，这种观点的形成，并非是简单的道德审判对比，而是基于对两位艺人：
1. 事业根基的稳定性： 罗志祥的根基更在于其专业能力和多年积累的圈内资源，相对不那么“脆弱”；肖战的根基则更依赖于“完美偶像”人设和粉丝经济，一旦人设受损，根基就会动摇。
2. 负面事件的性质与影响范围： 罗志祥的爆料主要集中在私生活道德层面，虽然影响恶劣，但其核心业务能力并未被质疑；肖战的“227事件”则触及了网络文化、饭圈乱象、舆论操纵等更广泛的社会议题，影响更为深远且复杂。
3. 粉丝群体的构成与忠诚度： 罗志祥的粉丝群体可能构成更为多元，对其业务能力和综艺感有更强的认同；肖战的粉丝群体在早期更多是基于对偶像形象的追随，面对负面舆论时，其忠诚度和凝聚力也可能面临更大的考验。
4. 公众对“偶像”的定义与容忍度： 公众对于需要维护纯净形象的“偶像”有着更高的道德要求和更低的容忍度。罗志祥的“玩咖”定位，在一定程度上降低了大众对其道德完美性的预期。
当然，娱乐圈的变化瞬息万变，所谓“糊”与“不糊”也并非绝对。艺人的未来走向，还取决于其自身的应对策略、市场环境的变化、以及能否找准新的事业方向。但从当前大众的认知和事件的性质来看，上述的分析能够解释为什么会产生“罗志祥未必糊，肖战会糊”的普遍说法。这是一种对艺人不同生命周期、不同事业模式下，风险承受能力差异的解读。
关于罗志祥：
形象基石的差异： 罗志祥在遭遇爆料之前，给大众的印象更偏向于一个“玩咖”、“情场浪子”，但同时也是一个非常有舞台魅力、业务能力强的艺人，尤其是在舞蹈和综艺方面。他的粉丝群体对他的核心吸引力，很大一部分在于他的专业能力和综艺感。虽然私生活爆料让他形象受损，但“人设”本身就没有那么“纯洁无瑕”，所以即使私生活出现问题，对“作为艺人”核心价值的打击，相对来说没有那么致命。
多年积累的“江湖地位”： 罗志祥在华语娱乐圈摸爬滚打多年，尤其是在台湾地区拥有非常深厚的粉丝基础和业界人脉。他的事业不仅仅依赖于某种“正面偶像”的光环，更多是基于多年积累的口碑、观众缘以及在节目制作方中的熟悉度和信任度。很多合作方看中的是他能带来的流量、娱乐效果和专业的舞蹈指导能力。
“非纯偶像”的定位： 相比于需要严格维持“零瑕疵”人设的纯偶像，罗志祥更多时候被定位为实力派唱跳歌手、综艺咖。这种定位允许一定的“瑕疵”存在，只要核心业务能力不打折，依然能在特定领域找到自己的位置。观众对他的容忍度，可能也比对“国民男友”或“优质偶像”要高一些。
事业重心与复出路径： 罗志祥的事业重心在亚洲地区，尤其是台湾和内地综艺节目。即使在国内的声誉受到影响，他依然可以在相对“容忍度”更高的台湾市场继续活动。而且，他的复出路径可能更多地是通过回归他擅长的综艺节目或音乐创作，而非依赖于需要严格人设维护的电视剧或代言。
“劣迹艺人”的判定标准相对模糊： 尽管爆料内容触及道德底线，但对于“劣迹艺人”的界定，尤其是在涉及私生活时，公众的看法和法律的界定往往存在一定的模糊空间。不像某些涉及违法犯罪的艺人，其职业生涯几乎是“一刀切”。
关于肖战：
“顶流偶像”的人设要求极高： 肖战的爆红，很大程度上建立在他所代表的“干净、阳光、正能量”的偶像形象上。他的粉丝群体，尤其是早期吸纳的粉丝，很大一部分是基于对这种“理想化”人设的认同。一旦人设崩塌，或者出现任何可能玷污这种形象的事件，都会对其核心粉丝群体和商业价值产生巨大冲击。
“227事件”的深远影响： 肖战的“227事件”（AO3事件）不仅仅是一次简单的粉丝行为失控，它触及了网络环境的治理、饭圈文化的乱象以及对创作者和读者权益的侵害。这件事情让肖战及其粉丝群体受到了广泛的批评和抵制，许多品牌方出于规避风险的考量，也不敢轻易与他合作。这种负面舆论的影响力非常广泛且持久，直接冲击了他的商业代言和大众好感度。
过度依赖“粉丝经济”： 作为一位通过选秀节目出身的偶像，肖战的事业发展高度依赖粉丝的购买力、投票力和舆论影响力。一旦粉丝群体出现动摇或被舆论裹挟，他的商业价值和话语权就会受到严重威胁。
与主流价值观的潜在冲突： 偶像的“正面”形象，在某种程度上也需要与主流价值观保持一致。肖战及其粉丝在“227事件”中的一些行为，被认为是挑战了社会普遍认同的道德和规则底线，这使得他在争取主流社会认同方面遇到了更大的阻力。
事业发展的不确定性与高度期望： 肖战正处于事业发展的上升期，背后有着庞大的资本和期待。一旦出现负面事件影响其发展，会牵扯到更多的利益方和观众的失望。这种高度期望与潜在风险并存的状态，使得任何风吹草动都可能被放大解读为“即将糊”。
为什么会有“罗志祥未必糊，肖战会糊”的说法？
总结来说，这种观点的形成，并非是简单的道德审判对比，而是基于对两位艺人：
1. 事业根基的稳定性： 罗志祥的根基更在于其专业能力和多年积累的圈内资源，相对不那么“脆弱”；肖战的根基则更依赖于“完美偶像”人设和粉丝经济，一旦人设受损，根基就会动摇。
2. 负面事件的性质与影响范围： 罗志祥的爆料主要集中在私生活道德层面，虽然影响恶劣，但其核心业务能力并未被质疑；肖战的“227事件”则触及了网络文化、饭圈乱象、舆论操纵等更广泛的社会议题，影响更为深远且复杂。
3. 粉丝群体的构成与忠诚度： 罗志祥的粉丝群体可能构成更为多元，对其业务能力和综艺感有更强的认同；肖战的粉丝群体在早期更多是基于对偶像形象的追随，面对负面舆论时，其忠诚度和凝聚力也可能面临更大的考验。
4. 公众对“偶像”的定义与容忍度： 公众对于需要维护纯净形象的“偶像”有着更高的道德要求和更低的容忍度。罗志祥的“玩咖”定位，在一定程度上降低了大众对其道德完美性的预期。
当然，娱乐圈的变化瞬息万变，所谓“糊”与“不糊”也并非绝对。艺人的未来走向，还取决于其自身的应对策略、市场环境的变化、以及能否找准新的事业方向。但从当前大众的认知和事件的性质来看，上述的分析能够解释为什么会产生“罗志祥未必糊，肖战会糊”的普遍说法。这是一种对艺人不同生命周期、不同事业模式下，风险承受能力差异的解读。
网友意见
我曾在一家硬件企业实习。
因为保密需要，上班不能连外网，只有一个内部论坛供人交流。
论坛里有两个帖子让我印象深刻。
第一个帖子是抱怨食堂的。
这个帖子讨论得热火朝天，回帖十多页。回帖从菜品的品类和质量，到对比周边价格，以至于高峰期的就餐承载量，以及对各个地区和民族的饮食习惯和口味建议，应有尽有。
第二个帖子是抱怨学区的。
那年因为片区调整，公司的员工子女入学有所变化。帖子仅有寥寥数个回复。要不是内网帖少一直不刷新，可能我都不会注意到。
事情的结果是：
食堂的伙食，直到我实习结束都毫无变化，该难吃的依然难吃。
而那个反映学区问题的帖子，在沉寂了半个月之后，被HR专门回复，称与上级协商并最终得到了合理解决。
作为低人权实习生，我的位置被安排在人来人往的区域入口旁。所以我看得很清楚：那几个学区受影响的同事，每隔一两天都会跑去找HR督促询问，直到事情结束。
而食堂……你别看大家都在网上都义愤填膺，但较真的恐怕一个都没有。
触及灵魂没问题，触及多少人的灵魂都没问题。
但你触及到了利益，哪怕只是少数人的利益，你就完了。
所以罗志祥完不了，但肖战必须糊。
一个想法不一定对。
罗志祥有女友（未结婚）出轨，还搞五排吃鸡固然下流，应该被惩戒。
可蒋凡婚内出轨还把小三肚子搞大小三一副小三也能出道的样子，也就是从M7降到M6，切，我都为罗志祥感到不值！
罗志祥我听说过，他唱跳俱佳。
私德？除了吃瓜以外大众能干嘛？
蝴蝶姐姐也不是我的人啊，我急啥？
你情我愿的事情，罗志祥他又不是强行的，警察管不着。
肖战是谁？
类似的话题
-
这个问题很有意思，也触及到了公众人物事业发展中一些复杂且微妙的因素。很多人之所以觉得罗志祥“未必会糊”，而肖战“会糊”，并非简单地基于对两人行为孰轻孰重的评判，而是涉及到以下几个层面的考量：关于罗志祥： 形象基石的差异： 罗志祥在遭遇爆料之前，给大众的印象更偏向于一个“玩咖”、“情场浪子”，但同............. -
罗志祥的故事，确实是一个让人忍不住深思的案例。他身上展现出的那种“同时拥有”的能力，以及在公众面前维持长久关系所表现出的“稳定”，背后隐藏的心理机制，用我们日常的语言来剖析，大概是这么回事儿：首先，得承认，有些人真的有特别强大的“分身术”，或者说，他们有一种独特的能力，能将生活中的不同面向切割得非常.............
-
关于罗志祥第二个手机被发现的细节，网络上流传的版本不尽相同，但普遍认为是因为他交往的某位网红（周扬青）在分手后曝光了他的一些不为人知的“私藏”。至于为什么这个“第二个手机”时隔九年才被发现，这背后可能牵扯到一些比较私人的原因，也可能仅仅是因为它被放在了一个相对不容易被触及的地方。我们可以从几个角度来.............
-
吴亦凡和罗志祥，两位曾经在中国娱乐圈风光无限的明星，却因为各自的原因，走向了截然不同的命运。一个身陷囹圄，一个虽有波折但似乎安然无恙。这其中的差异，并非偶然，而是由他们的行为性质、法律判定以及社会影响等多方面因素决定的。吴亦凡：性侵罪的沉重枷锁吴亦凡的“牢狱之灾”源于他被指控的性侵犯罪。事情的爆发，.............
-
罗志祥在2020年5月20日发布的这篇长文，并且艾特周扬青，普遍被认为是他试图“洗白”却未能成功的案例，反而进一步加深了公众对他“渣男”的印象。要详细解释为什么会出现这种结果，我们可以从几个方面来分析：一、事件背景回顾：周扬青的爆料与罗志祥的沉默在罗志祥这篇长文发布之前，周扬青已经通过社交媒体发布了.............
-
这是一个非常有趣的问题，也是很多人心中可能存在的疑问。为什么同样是和多位模特有染，莱昂纳多享受的是“万人迷”的赞誉，而罗志祥则沦为“全网嘲讽”的对象？这背后涉及到文化差异、社会观念、舆论环境以及个人行为在不同语境下的解读等诸多因素。我们不妨从几个层面来深入剖析一下。一、 文化背景的差异与包容度首先，.............
-
在看待《极限挑战》导演严敏为罗志祥庆生这件事时，我们可以从多个角度进行分析和解读，以下将尽量详细地阐述：一、 事件本身的回顾与背景：首先，我们需要明确这个事件发生的时间、地点以及可能的具体形式。严敏为罗志祥庆生，很可能是在罗志祥生日时，以一种私下或者公开的方式表达祝福。这可能包括： 社交媒体上的.............
-
罗志祥号称“亚洲舞王”，这可不是空穴来风，而是他多年耕耘、在舞台上用汗水和实力一点点堆砌起来的称号。要说凭什么，那可得从几个方面细掰扯了。首先，精湛的舞技和风格的独特性是核心。罗志祥从出道之初，就展现出了超乎常人的舞蹈天赋。他跳舞非常到位，动作干净利落，爆发力强，而且对节奏的把控堪称完美。更重要的是.............
-
关于罗志祥与恺乐共同主持的节目正常播出，以及罗志祥在节目中依旧稳居C位，这确实是一个值得探讨的现象，尤其是在涉及到近年来的社会舆论和公众人物的道德要求越来越高的大背景下。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 娱乐产业的逻辑与现实：首先，要明白娱乐产业的运行逻辑。一个节目的播出，尤其是一个已经.............
-
话说罗志祥那事儿一出，朋友圈里鸡条粉的讨论就像炸开了锅，尤其是关于“男人帮”微信群里可能发生的事，那简直是脑洞大开，充满了各种猜测和想象。大家最先想到的，肯定是群里的寂静。你想啊，平时大家都是“兄弟情深”，经常在群里分享生活、开玩笑、互相打趣。罗志祥那么活跃一个人，突然出了这么一档子事，哪怕私下里大.............
-
周扬青和罗志祥的分手事件，无疑是当年娱乐圈的一枚重磅炸弹。当周扬青在微博上那篇长文一经发出，关于罗志祥“时间管理大师”的梗便迅速传遍网络，而他私下里不为人知的“渣男”行为，更是让无数人瞠目结舌。这件事情的后续影响，对于罗志祥而言，可以说是极其深远的。首先，最直接也是最显著的后果，就是事业上的重创。 .............
-
.......
-
这个问题问得非常到位，也触及了《浪客剑心》剧情中一个非常核心且引人深思的点。很多人都会疑惑，既然志志雄真实和绯村剑心都曾是政府幕后力量（包括新选组的残党、幕末的刽子手等）所培养出的强大战斗机器，为什么一个被视为必须清除的“威胁”，另一个却被允许“功成身退”？这背后绝非简单的“政府想要他死”或“他自己.............
-
这是一个非常有意思的问题，它触及到了艺术创作中“创作者”与“评论者”之间的复杂关系，以及我们对同一主体可能存在的双重评价。毕志飞身上发生的这种反差，恰恰说明了艺术评价的维度之多，以及个人能力在不同领域的展现是多么的不均衡。为什么《逐梦演艺圈》拍得这么烂？要回答这个问题，我们得剖析一下《逐梦演艺圈》这.............
-
杨志杀死牛二，并非仅仅一时冲动，而是经过一系列事件的累积和心理变化的推动，最终酿成的悲剧。我们可以从以下几个方面来详细阐述杨志为何一定要杀牛二：1. 杨志身世与处境的压抑： 曾经的辉煌与失意： 杨志出身于将门之后，是名噪一时的八十万禁军枪棒教头。然而，因为失手打死了一个泼皮，他被革职发配，从云端.............
-
杨志卖刀，这事儿说起来，得从他“背着祖宗的罪名”说起。杨志，那是名门之后，先人杨老令公，那是宋朝数一数二的名将。可惜啊，到了杨志这一代，虽然身子里流着的是好汉的血，却因为种种原因，一直没能得到重用，甚至还因为丢了生辰纲，成了朝廷通缉犯，一路逃亡。话说，这逃亡的日子可不好过。杨志身上虽然有点功夫，但毕.............
-
野原美伢的“作死”行为让许多观众都好奇，为什么作为一家之主的广志，明明是家里的“最底层”，却似乎总是忍受着她的各种“刁难”，甚至没有表现出太强的反抗？这背后其实隐藏着更深层次的社会现实、家庭关系以及男性在传统观念下的压力。为什么广志不离开美伢？首先，我们得明确，广志对美伢并非毫无感情，反而是有非常深.............
-
.......
-
说到朴志效的人气，这绝对是一个值得好好聊聊的话题，而且挺有意思的，因为在很多人眼里，她明明是TWICE的ace，实力毋庸置疑，为什么却不像其他成员那样，拥有现象级的个人话题度呢？这其中原因挺复杂的，咱们来掰开了揉碎了说。首先，咱们得承认，TWICE作为一个整体，其国民度和粉丝基础那是相当雄厚的。 她.............
-
要理解野坂参三在德田球一和宫本显治修正主义集团破裂后为何会选择妥协，我们需要将目光投向当时日本共产党内部错综复杂的政治斗争和国际共产主义运动的大背景。这并非一个简单的个人选择，而是多重因素交织下的必然结果，反映了日本共产党在艰难生存环境中对策略的调整。德田球一与宫本显治“路线之争”的根源首先，要明白.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有