网络上有哪些广为流传的所谓「历史真相」反而是谣言？

最近三年，对岸曝光了许多KMT在大陆时期的原始资料，不少前些年国粉四出发文洗地的所谓“历史真相”被国民政府原始资料实锤打脸，原来都是谣言。

（不定时更新）其他对岸解密的材料的分析文章：

理水：【档案揭秘】九一八前蒋介石、张学良关于东北问题的讨论

理水：【档案揭秘】九一八后蒋介石对日关怀电三封

理水：【档案揭秘】1931年蒋介石在苏区布置大烧杀手令一览

理水：【档案揭秘】黑手就是蒋公——四平之后陈明仁下台内幕

理水：【档案揭秘】西安事变前奏——1935年张学良和蒋介石关于华北主权的争论

理水：【档案揭秘】高端卖国术——何梅协定国府决策内幕

理水：十四年抗战中国政府第一个抵抗命令

理水：新公布的关于胡适“不抵抗”的原始材料

理水：九一八蒋介石不抵抗铣电真实性考证

唐生智在南京保卫战的指挥上是否失当？

（多图预警）

谣言1：从蒋介石、何应钦一直到果粉高喊的卖国“何梅协定”不存在，原始资料蔡“总统”上台半年就抖出来了：

（更多“何梅协定”谈判过程的原始电文分析参见：理水：高端卖国术——何梅协定国府决策内幕）

谣言2：为了给制造南京保卫战最后的下关惨案的凶手俞济时、王耀武、冯圣法、孙元良、桂永清、戴之奇、霍守义、王敬久、沈发藻洗地，果粉疯狂抹黑南京保卫战司令长官唐生智，经典谣言如下：

1、唐生智下令撤退所有船只（甚至说沉船），而自己私留一艘小船，导致下关无船可渡。

2、唐生智不下命令、不制定撤退方案和计划，抛弃部队逃跑。

3、唐生智给蒋记中央军下达可去下关的口头命令“87D、88D、74A、教导总队诸部队，如不能全部突围，有轮渡时可过江，向滁州集结”才导致蒋记中央军拥入下关，而唐又不给守下关的36D命令，结果36D开枪阻止以上部队。

结果对岸公开了任七十四军军长的俞济时事后5天的报告打脸，原来是蒋记中央军军师长私扣船只、不遵令突围，丢下部队逃跑下关，才造成惊天惨案。事实是：

1、唐生智从未下令撤退船只，只是在12月10日（12日撤退）要求各部将下属船只统一交36D管理。而蒋记中央军军师长均私扣船只。

2、唐生智在11日接到蒋的撤退令后，并未抛弃部队逃跑，而是连夜制订了“一部过江，大部正面突围”的撤退方案（仅总部和36D从下关过江，其他部队分头正面突围），并于12日下午5点召集所有军师长开会，下发撤退方案和命令，并且在会议上并没有所谓“87D、88D、74A、教导总队诸部队，如不能全部突围，有轮渡时可过江，向滁州集结”的口头命令。

3、蒋记中央军军师长因有私藏船只，散会后有的甚至都不回部队传达（如71A军长王敬久、87D师长沈发藻），或者回到指挥所通知幕僚就逃跑下关（如教导总队队长桂永清），导致部队大乱，无秩序涌向下关，造成惊天惨案。而按命令正面突围的广东部队叶肇、邓龙光部则顺利突围。

俞济时报告摘录：

当日下午五时，招集各军师长面告于夜十一时撤退，一部渡江、一部突围，且着各军师长签字。曾经全体反对未果，即草发命令。惟特许各军长随同过江。……各级干部伤亡已尽，老兵所余无几；未经训练之新兵难达冲击任务，乃与冯王两师长尚决转挡渡河。……至于渡河船只，各师兵站为有一部，计每次可渡千八百人。

更可恨的是，一票违令撤退的军师长，事后异口同声甩锅唐生智，说唐没有发布撤退命令，没有指定撤退计划，导致撤退混乱。最后还是按命令组织撤退的邓龙光拿出了唐当时的撤退命令和撤退计划，给唐解了围，而有意思的是，邓在撤退途中，差点把唐的突围命令焚毁。不过悲剧是，这些违令私藏船只，战场上丢弃部队逃跑，事后倒打一耙污蔑官长的“将领”，没有任何人得到了他们应有的处罚，甚至直到今天，他们无耻甩锅唐生智的谎言仍然相当流行。而这些历史罪人，在逃跑后抓了一批壮丁，又抖起来了。

时任第八十三军军部参谋处处长的刘绍武回忆：

本来邓龙光在龙都化装时，就想将名片和唐生智的突围命令焚毁了的。我对他说：现在还不是消灭军人痕迹的时候，以后可能还有用处。 …… 一九三八年一月中旬，蒋介石在武昌珞珈山召开了一个军事会议，会上不少尝过南京逃难风险的“将军们”都说唐生智放弃南京，没有下达命令，弃城逃走，酿成惨重的牺牲，唐生智应负完全责任。据邓龙光对我说，当时蒋介石很冒火，言不由衷地说了很多话，还要组织军事法庭审判，邓龙光过意不去，由怀中取出唐生智撤离南京前给他的油印的撤退、突围命令，给唐生智解了围。同年的二月间，叶肇、黄植南先后回到广州，叶肇在中山纪念堂曾报告了他被俘脱险的经过。

南京保卫战更多细节分析参见：唐生智在南京保卫战的指挥上是否失当？

谣言3：果粉说蒋公极力支持东北抗战，关心义勇军将士，结果对岸披露了蒋公批示打脸。

1933年5月热河抗战后，东北义勇军主力邓文部退到察北，衣食无着，邓文求救于桂永清，桂永清一看抗日英雄部队落到这份田地，就给蒋公去个了电报说明情况，蒋公回复：办好你的差，少管闲事。

集宁分校重要，应专心办成，不可末于无定，分心他务，致碍正务也。

这就是蒋公对在白山黑水抗敌一年半的英雄部队的态度。

之后邓文参加察哈尔抗日同盟军，结果两个多月后的7月31日被暗杀在张家口。

谣言4：果粉一直说蒋公爱护子民，绝对没有在苏区搞“三光”、“灭绝”，结果对岸披露了蒋公的手令：

1931年8月16日，委座给陈铭枢手令，

“清野焚毁之策，中极赞成。请兄详细计划准备完妥后即令各部队切实施行。限十五日内焚平完毕可也。”

1931年8月21日，委座给熊式辉的手令：

“对匪巢只有焚烧，才能解决，请派飞机设法暂停轰炸，而专用火油在欲烧之区域内……每区约焚二三日，使匪恐慌，不能立足。”

谣言5：果粉一直说，彭老总指挥的赣州战役影响了“一二八”抗战调兵，结果对岸公开了熊式辉拒绝调兵的电文，哪有影响，明明是剿的开心，不舍得走：

“江西匪乱不可因循，使我中央政治受极大影响。如乘胜踏车者，前进更为安稳，停滞不易维持。现赣州胜利，一如乘此时机，次第将赣东、赣西之匪先后肃清”。

谣言6：果粉一直说，东北是张学良的自留地，张根本不甩蒋公，蒋公管不了东北的事，九一八同蒋公一毛钱关系没有；蒋公正在江西剿匪，日本在东北动手蒋公根本不知道。结果现在九一八前张学良向蒋公请示东北危机的电报披露了。

而在这两封电报里，张可不像他被洗脑半个世纪后说得对日本侵略估计不足。在1931年8月24日致陈群转蒋介石电中，张学良是这样说的：

近来对日外交性情紧迫，彼国朝野上下公然密谋侵占我东北（彼方谓为满蒙），势甚积极，不可终日。弟曾尽力设法以谋疏解，终鲜效果，所有一切经维寅兄电达左右，荷蒙鉴誉，转呈总座，至深佩感。近数日来，情况益紧，……日人方面属有意动作，现已揭开面目，必将另造事端以为借口。似此情形，恐非退避所能了事。弟为此事，日夜焦虑，我兄卓识尽筹，对日外交研究有素，当此危急之时，我方应用何法以为应付，尚祈详赐指示并请密陈总座决定方策。……总座明烛，几先对此必有良谋，亟望与外交方面负责人员切实商讨，指示遵行，不胜企祷。

在1931年9月8日给蒋介石的齐申电中是这样说的：

日人于朝鲜暴动案发生后，百计寻事，特饬文武地方官竭力避免。近为中村失踪之事，由驻沈总领事严重交涉，语多挟制，东京方面陆军人员尤为激昂，显有借端侵略状态。我方已派人前往肇事地点详查，良不能亲自回辽，万分焦急。……内忧外患，应付殊难，仅密奉闻，敬乞指示。

由以上两电可知，张学良非常清楚日本即将有超出常规的军事行动，并且十分怀疑退避是否有效（“恐非退避所能了事”）。在九一八前张多次通过陈群或直接向蒋介石汇报东北事态，请示方略。那么你猜蒋公有没有指示呢？

谣言7：果粉一直说，九一八是张学良擅自主张，蒋公没办法只好默认，其实蒋公坚决主张抵抗。结果对岸披露了蒋公在九一八后在山东差点立刻再来一次不抵抗的事迹：

九一八后两天，日海军在山东有入侵之嫌，对于可能发生的入侵，蒋介石在9月22日给刘珍年养午电指示如下：

烟台刘师长勋鉴。哿辰电悉。日军侵鲁，已提出国际联盟。此时我国应上下一致，严守纪律，确定步骤，勿为日人借口。故先劝告民中（众）守秩序，遵公法，勿作轨外行动，以待国际之公理与国内之团结，须为有计划之举动。如果其海军登岸，则我方划出一地，严阵固守，以待中央之命令，此时须忍耐坚定，静镇谨守之。中正，养午。

同时，给张学良指示如下：

瀛眷及尊府家属想均已安全离沈。遥深系念。请代慰问。再青岛海军，鄙意可迅予集合塘沽。因在青或恐与日舰发生万一意外，集合塘沽，则在各国军舰监视之下，较为安全。请即酌行。中正，养印。”

此外，九一八五天后，蒋公于1931年9月23日到临时党员大会“挥泪报告”，对社会公开国府对日立场，

我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍痛含恨，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判断。我全体同志……务须劝告民众严守秩序，服从政府，尊重纪律，勿作轨外之妄动，而为有秩序有步骤之奋斗，此刻暂且含忍绝非屈服。

可以看出，不抵抗或者叫逆来顺受是蒋公给所有国民党员（全体同志）和民众的要求。

谣言8：果粉说张学良吃喝嫖赌，一贯不抵抗，一抢不发放弃东三省，马占山等东北义勇军跟张一毛钱关系没有，结果对岸拿出张学良给蒋公的电报打脸，原来马占山就是张学良任命的黑龙江代主席。而我国14年抗战的第一个抵抗命令，就是张学良于1931年11月5日给马占山下达的，随后江桥抗战爆发，齐齐哈尔成为第一个抵抗日军的省会城市。可以说，东北义勇军抗战，完全是在张学良的领导下开展的。

1931年10月11日，张学良电蒋介石（按，万福麟因7-8月间东北军平定石友三叛乱入关，九一八后不在黑龙江）：

查东北边防军驻江副司令官兼黑龙江省政府委员主席万福麟现因留平参与要务，所有省府委员兼主席职务因系綦重，暂时不能兼顾。业派黑河警备司令马占山代理，除电令该员先行附省就职外，谨电奉陈，敬祈鉴核备案。

1931年11月5日，张学良致蒋介石微丑电，而这个电报中提到的张学良给马占山的命令也是抗战14年中国政府第一个抵抗命令。：

南京蒋主席钧鉴；戴院长季陶兄、宋部长子文兄、外交部勋鉴：密。日军侵占泰来江桥，业经电陈在案，本日据马主席占山支电称：“日军要求占领大兴，与交涉无效。下午二时许，日军变服华装，掺杂胡匪，向我阵地发枪射击。复来飞机两架，旋绕阵地，投掷炸弹，伤亡我官兵廿余人。情况昧昧，进逼不容我方避免。现正坚持原阵地，力谋自卫中”，等情。查大兴站纯属江省境界，日军要求修桥，复逼占大兴站，连日向江桥开来兵车六列，其用意完全为掩护张海鹏军图乱江省。虽改变华装，预为狡展计，然明目张瞻，飞机掷弹，实已毫无顾忌。除令马主席力图自卫，设法抵御，并径电施使提呈国联，万一发生事变，应由日方负其全责外，谨电奉陈，敬请指示。张学良叩。微丑秘。

谣言9（附）：另外，果粉为了丑化西安事变，恶意编排西安事变参与者除了刘桂五以外都是汉奸。尤其对西安事变“捉蒋三杰”中官衔最高的骑六师师长白凤翔，不顾白是当年国府明令褒奖的烈士，编段子硬诋毁为汉奸。我收集资料，写了一篇给白师长鸣冤的文章。

总的说，白凤翔就是典型的绿林人物：胆子大、会来事、讲义气。就拿捉蒋这个事来说，一方面坚决执行，报张学良的知遇之恩；然而一看到蒋公的狼狈，第一反应就是脱下大衣给蒋公披上，结果反而给蒋留下了很好的印象，这为七七之后白凤翔戏剧性再起奠定了良好的条件（之前在第三期庐山军官训练团中，白就给蒋公留下深刻印象，同时也同国府高官也建立了良好的关系）。

西安事变之前白凤翔与另一位捉蒋关键人物刘桂五长期在一起共事。白凤翔、刘桂五皆为热河人（按今天说白凤翔为河北围场人，刘桂五为辽宁朝阳人）。白凤翔出生贫苦农家，幼时即在热北草原上闯荡，投奔蒙古族匪首宝振荣（一称鲍振和，外号荣三点），因胆大能干，升任“贴杆的”（即二把手）。后白自立门户，号称“白三阎王”（因白吸食鸦片量巨大亦被称为“白三烟王”），在塞罕坝、赤峰一代活动。

白三阎王混江湖的时候最有名的手笔是抢劫围场老街。据国民20年定稿的《围场县志》载：

民国13年（1924年）巨匪白三阎王，以前由票匪投诚毅军充当统部副官。及直奉战争，毅军退却，白匪由前线潜逃，纠集亡命多人在赤围边沿一带扰乱。彼时军事方殷，军队无暇顾及，又因直系军官来围招白匪投城者数起，均不准警、甲剿击，遂将匪势养成，盘踞于赤峰之盔甲山一带。于12月初5日适奉军大部骑兵回奉途经围场县城。所长等连日招待至11日夜半，骑兵过毕，12日黎明，白匪乘隙假冒官（即奉）军旗号率股匪四百余名入县（据传说白坐着驮轿）至公署，始开枪劫狱，各公所及各商号均同时遭抢并绑走县长（只上任五天的县长黄士祥）及商民等17人，损失甚巨。越三日县长逃回。

1925年白凤翔归顺奉系，1927年同宝振荣、李福和（绰号“二张飞”）等匪部被张学良招安为东北骑兵第三十一军，以郑泽生为军长，白凤翔任第二师师长。1929年春天，骑兵第三十一军奉命调驻留守营，张学良在对郑部进行校阅后，改编为骑兵第一师，郑泽生任师长，白凤翔任第六旅长。而刘桂五则于1925年离乡加入冯玉祥所部西北军第11师宋哲元部。1926年，宋哲元奉撤离热河后，刘桂五投入白凤翔门下，由班长、排长升至第18团第1连少校连长。

白凤翔、刘桂五受到张学良的赏识源于白部在1929年中东路抗苏战斗中的出色表现。1929年9月，苏军越过白泡子侵入边界，骑兵第一师奉命开赴密山作“卫国战争”，在保卫密山的战斗中，白部作战勇猛，热河“拉竿”兄弟阵亡多达370余人，同其他部队相比，表现优越并收复密山城，刘桂五破格擢升18团团长，授六等云麾勋章。1930年张学良武装调停内战后，白部入关驻防保定。1931年石友三叛乱，白部奉命平叛，表现出色。

1933年热河抗战，白部改为师制（骑兵第六师）。1934年张学良回国就任鄂豫皖三省剿共副总司令，白部驻防河南息县。白、刘均参加了蒋公举办的第三期庐山军官训练团，在训练团白得到蒋公单独谈话的机会，给蒋公留下深刻印象。

-------------------------

西安事变“捉蒋后”，张学良立即升刘桂五取代白凤翔为骑六师师长，并准备升白凤翔为军长。然而随着张学良送蒋回南京，白的任命没了下文，随后东北军陷入内乱，不过白到看得开，干脆辞职到北平东直门闲居。

七七军兴，白立即开小汽车南下南京，沿途多次遭到日军飞机的空袭，后来汽车被炸毁，弃置路旁。白凤翔硬是改乘其它汽车日夜兼程赶到南京，要求面见蒋公，请求批准他重返前线，杀敌报国。经过钱大钧的撮合，蒋公给了白“热河抗日先遣军”的头衔，并授中将军衔，发了2万开办费，然而人枪自筹。白立刻变卖在北京郊区的近2万亩田地（当土匪就是来钱啊），并变卖了大多数金银珠宝，购置枪、炮，迅速拉起了一万多人的队伍。（根据白凤翔1938年3月21日给陈诚的信，白私款补贴军用达2.6万余元）随后部队由陕北前往伊克昭盟（今鄂尔多斯），划归马占山将军麾下，而这时马占山的主力部队，就是白一手拉起来的、现在由刘桂五任师长的骑六师。在路过陕北时，周恩来、彭德怀、高岗、习仲勋、箫劲光都出面欢迎，并转赠了毛泽东的亲笔信。

在伊克昭盟，由于白凤翔部多为招募的绿林，且军费无着，军纪未免不佳，同马占山的矛盾日益突出；此外同刘桂五的骑六师一起难免尴尬，在1938年初傅作义入驻后套之时，白即率部投奔。这期间，白凤翔曾作诗一首：

华夏怒， 塞外勇；
驱日寇， 骠骑千里；
收失地， 莫惜血， 重整我河山。

白将军在被迫诈降之前主要的战功如下：

1939年7月，白凤翔率部“诱引”日军驻包头部队“出洞”，他指挥部队边战斗边转移，把日军引到乌拉山南麓一处山谷，敌人进入伏击圈后，他一声令下，埋伏在山林里的先遣军官兵扔手榴弹，把尾部的两辆汽车炸毁，堵上了后退道路，日军乱作一团，20多辆汽车乱了方阵，日本鬼子弃车向山上突围。白凤翔声令下，一枚枚手榴弹把敌人炸开了花。这场仗打得很漂亮，消灭300多名日伪军，缴获了一批武器装备。
1940年2月，在傅作义将军指挥下，第三十五军、八十一军（军长马鸿宾）、抗日先遣军、第三十一师（师长孙兰峰）形成了合力，在绥西战役歼灭日军3000多人，伪军5000多人。这一仗，打出了中国人的威风。特别是随即在三月下旬乌粱素海（红柳湖）一战中，傅作义将军指挥第一〇一师董其武等部反攻五原，白凤翔率部在五原城东的二驴子湾台圪台埋伏，水川伊夫及一股日寇狼狈逃出五原城。3月21日，化了妆的水川伊夫逃到了乌粱素海西岸的义坑朴隆，白风翔指挥部队利用芦苇荡的地形优势，发起猛烈冲锋，一举歼灭了残敌，击毙了日酋水川伊夫中将和步兵联队长大桥大佐警务指导官内久保作、特务官员池田滨崎等300多人。让白凤翔喜出望外的是，这一仗击毙了日本皇族水川中将，这在东京引起很大震动。这是继八路军在涞源击毙所谓“名将之花”阿部规秀后，第二个被击毙的日军中将。战后，目军为寻找水川伊夫的行踪，派了一架飞机在乌粱素海地区上空搜索了五天。白凤翔为犒赏部队勇士，烤全羊，喝烈酒，部队士气大振。白风翔将从水川伊夫身上搜到的图章及战刀赠送给博作义将军和董其武将军。这场大捷，让延安和重庆都很欢欣。蒋介打还专门致电傅作义将军，对白凤翔建立的战功予以褒奖，延安《新华日报》、上海《申报》当时很快做了报道，狠狠打击了日寇的气焰。

按：在击毙水原的战斗前后 ，白凤翔就采用了诈降的方法摆了日伪一道。根据戴笠的报告：

热河先遣军总司令白凤翔投敌后骗得大批军火，复于三月十九日反正，并捕获伪宣抚使王英等数名，刻正向后方解送中。

补：感谢评论区提醒，根据日本方面资料水川伊夫（实则水川依夫）并未被击毙，也非皇族和中将。五原战役后，傅作义在战场上依据拿到的被击毙日军的图章及战刀，遂以为击毙敌军中将，按此报告蒋介石（原始电报见文后戴笠的报告图），国府也据此展开宣传，并加码“皇族”（猜测是为了和八路的“阿布秀规”在宣传上比拼）。不过白部参加五原大捷当无疑义，傅作义也因此获青天白日勋章。

随着后套兵马渐多，地方无力负担，傅作义即令白凤翔回热河开展工作。1940年夏白部行至包头以北固阳，被日军以数倍兵力包围，白凤翔在战斗中腹部中弹，身负重伤，部队弹尽粮绝，经军统傅作义部负责人冯贤才转重庆同意，实施诈降。之所以白和军统能扯上关系，是因为军统看重白在热河绿林的威望，寄望其能够策动热河出生的绿林伪军反正，如李守信、王英等。

由于白凤翔在热河绿林的影响力以及捉蒋故事，日军高度重视，但由于有“反正前科”，一开始仍不敢信任，直到陕西军统将白的老母、妻子儿女作为汉奸家属逮捕，日军才略为放心，任命其为“东亚同盟军”总司令（名字气魄），拨了七个伪军骑兵师归其领导。而白凤翔则一方面在伪军中展开反正工作，一方面大力接受中统、军统、冯兰亭、胡宗南、傅作义等各方派来的敌后工作者，分别委以参谋、军需、副官等职，趁机扩大队伍，收集日伪情报，寻机反正。日军令白部攻打后套，白则借口有病，按兵不动。

根据蒙奸李守信的回忆，白凤翔第二次同其见面即以热河老乡和“都是耍人出生”的关系，对其进行策反，李守信回忆白凤翔这样说：

热河人在外边势孤力单，现在只有咱们两个人的摊子。整个的东北军旧部，目前所剩无几，我抗东北军的旗，你抗蒙古人的旗，将来全面反攻开始，咱们要抗着这两面旗首先打回老家去，我知道你不是真心亲日，不瞒你说我亦是如此。

白凤翔虽然诈降，却不改绿林豪气，日军顾问在白部完全没有在其他伪军的“人上人”之感，白部军统特务陈静波回忆：

白降日后，日本对他很重视，让他握有军权，但对他还是不放心，便派顾问监视他。白也自恃有军队，目空一切，另一方面是多年土匪旧习，常常不把日本顾问放在眼里。比如日特见他，要在门外喊报告，得到允许方可入内。有一年轻的日本顾问竟然认白为干爹。

白部扩大队伍、寻机反正一事被日军察觉，日军借口给白治病，将白骗至包头，乘机注射慢性毒药。待白回部，已头脑迟钝，行动不灵，但他仍交待部下：“不要因我有病推迟反正日期，一切照原计划进行。”1942年2月，白全身浮肿，病发去世。次日，代理总司令王绳武（系由傅作义派往白部）乘日本顾问与参谋长到包头开会之机，召集全军开会决定反正回后套，并带白的遗体交其家属。当夜，白部将士杀死所有日本顾问，向后套出发。不料事泄，日军派飞机三架、汽车部队、炮兵部队和伪蒙第八师跟踪追击一天二夜，部队大部被冲散，死伤600余人，白凤翔尸体亦被遗于途中，仅王国才第四师和王绳武第六师归抵后套。日军为了维持颜面，称白为被逆军裹挟杀害，将遗体运至北平，大造声势，为白送丧。而同时，国府释放了白风翔全家，由八战区追认为烈士，发放烈属证，每月配发抚恤金。戴笠由徐宗尧陪同，亲至西安白家慰问。

随便说，“捉蒋三杰”中另一位，白师长的手下刘桂五团长在马占山麾下抗日，壮烈殉国，蒋公和朱、彭都送挽联：

蒋公的：

绝塞扫狂夷，百战雄师奋越石
大风思猛士，九边毅魂拟唯阳

八路军总司令朱德、副总司令彭德怀的：

贵军由西而东，我军由南向北，正期会合进攻，遽报沉星丧战友；
亡国虽生何乐，殉国虽死犹荣，伫看最后胜利，待收失地奠忠魂。

转一点材料（摘自何兰生编著,中国抗日将领英烈谱 上,团结出版社）：

七·七事变爆发的第二天，消息传到西安，刘桂五闻之义愤填膺，拟请缨抗战，正密计中，奉到命令“整装待命”。8月8日，骑六师奉命归属东北挺进军司令马占山指挥。马占山是东北江桥首起抗战的英雄，刘桂五闻讯非常高兴，多年盼望为国效忠的机会终于到来了。他在致胞兄桂中的信中写道：“弟此次出发抗日，不成功则成仁。成功则到老家相见，成仁则到九泉相见。望兄安心理家，勿以弟为念。”
8月11日，刘桂五命副师长王景阳率部先行。15日，自率师部出发，由风陵渡渡过黄河，急趋大同，与马占山会合，旋挺进丰镇一线扼守。东北挺进军是一支新编成的部队，除骑六师外，其他各部战斗力都比较弱，协同作战能力亦差。在日伪军的进攻下，9月11日至14日，天镇、阳高、丰镇失守。15日，骑六师与敌接战，因无险可凭，退守平地泉（今集宁）。9月17日起，刘桂五督部与来犯日伪军激战三日，刘师突出无援，敌军增兵日多，处于不利态势，马占山见此命刘师西撒，退守绥远（今属内蒙古）归绥（今呼和浩特）。
10月1日，刘桂五率部到达归绥，拟与当地守军共商保卫绥垣事宜。然当地驻军为保全实力，拒与刘部合作。刘桂五出于抗日大局，当即率第十七、十八两个团至绥垣迤东旗下营一带，修筑工事，拒敌西犯。10月6日，伪军三个师进攻刘部阵地，被击退。7日，刘桂五亲率特务连上阵督战，再次挫敌攻势。8日，日军五百在飞机、坦克的支援下进攻刘部，战斗十分激烈，旗下营阵地三次失守，三次被夺回。9日，王景阳副师长率第十六团增援，又与日伪军苦战一日。10日，刘桂五见白日作战不易取胜，与王景阳密商夜袭。当夜，刘率骑兵、王率步兵分两路夜袭敌营，敌稍作抵抗后便分路溃退，刘桂五命部队追击，连夜追出七十余里，至卓资山车站乃止。日伪军见刘师难克，遂以佯攻吸引刘桂五部，主力南攻凉城，中国守军不支，援军又溃，敌锋直逼归绥。刘桂五回师救援不及，转退包头。因当地守军也不予合作，部队连续作战，十分疲劳而无力再战，马占山命骑六师退至五原休整。
11月15日，日伪军陷东胜县。刘桂五闻讯即于次日率部出发，冒雪强渡黄河，击溃河防伪军，随即星夜向东胜前行。在荒无人烟的野地中，饥寒行军五天，一举克复东胜，俘敌五百。日伪军不甘心失败，于12月13日纠集三千余众，再犯东胜。刘桂五得报后，于17日夜，分兵四路迎战。18日拂晓，各路到达，在黑洞沟与敌激战至下午2时，歼敌三百。
1938年春，马占山率部出伊克昭盟，渡过黄河北进，准备出大青山，东进开辟新战场，骑六师担负先锋任务。刘桂五对此次军事行动本来特有异议，但仍然服从命令，率部自察素齐越过铁路进入大青山。日伪军调集重兵封锁南北山口，挺进军陷敌重围之中，苦战半月，伤亡惨重，为避免全军覆没，不得不在4月间西撤回防，刘桂五师担负后卫任务。4月21日，马占山、刘桂五等宿营百灵庙（今达尔罕茂明安联合旗）南面黄油竿子村，被敌重兵包围。次日，敌军以装甲车封锁出路，马、刘率卫队拼死突围。战至中午，刘桂五腿部负伤，部属劝其退下，刘斥之说：“受伤即退，何以胜敌？速去冲锋，勿复多言。”乃裹伤再战。至下午四时，刘桂五坐骑被敌掷弹筒炮弹击中马脊背，战马倒地，刘腹部中弹受重伤，壮烈殉国。
5月25日，烈士遗骸运回西安，各界人士五千余人迎头路祭。西安行营主任蒋鼎文将军率西安各界人士百余人出城敬迎忠骸。6月9日，追悼大会在西安革命公园举行，三千余人临祭。 1938年10月国民政府明令追赠刘桂五师长为陆军中将。
1961年7月25日，陕西省人民委员会追认刘桂五为革命烈士，并将忠骸迁入西安南郊革命烈士陵园；同年12月12日在纪念西安事变二十五周年之际，又在烈士陵园为刘桂五将军举行立碑典礼。

附一些原始材料：

1、1937.07.26白凤翔致蒋公电，热地军民受虐数载，愿任前驱，请予援助率众赴敌

2、1938.03.21 白凤翔给陈诚的信。奉命开热河，因赴热河路线被截改隶属晋狭绥边区司令部总司令邓宝珊。开往榆林途中，虽逗留绥德，但分化伪军工作已积极开展。伪军李守信部骑兵团团长郭秀珠、部兵团团长张万兴等均表示如抵将换帜来归，协同反正。并另请准将该军经费早日核定（如果非代笔，白凤翔字可不像土匪出身）

3、1940.03.26 戴笠致电蒋公：“热河先遣军总司令白凤翔投敌后骗得大批军火，复于三月十九日反正，并捕获伪宣抚使王英等数名，刻正向后方解送中。”

4、1938.05.04， 何柱国电蒋中正，骑六师师长刘桂五在武川固阳遭袭殉国

受

的回答

启发

给大家扒一扒《睡美人》的故事

预警：本答案可能会在一定程度上伤害到女孩纸们的公主梦

受诅咒的公主在成人那天被纺织机的纺缍刺破手指，昏迷不醒，就这样沉睡在僻静的城堡里，年复一年。

终于有一天，年轻英俊的王子打猎路过，爱上美丽的睡美人，将公主吻醒，破解了女巫的诅咒。

从此，公主和王子幸福地生活在一起。

然而一个很不幸的事实是，公主并不是被吻醒的！

大家熟知的版本自然是《格林童话》版

但和《灰姑娘》一样，这个故事也源自于一个欧陆的古老传说，最早见于中世纪小说集《佩塞福雷》（Perceforest）和中世纪史诗集《沃尔松格》(Volsunga Saga)

王子特洛伊勒斯（Troylus）与泽兰丁娜（Zellandine）相爱，被女神忒弥斯（Themis）所妒忌。

忒弥斯用法力给泽兰丁娜的手指里注入毒药，让她昏迷不醒。

王子找到泽兰丁娜并陪伴在她的身旁，久而久之耐不住寂寞，便与泽兰丁娜交合，使之怀孕。

之后泽兰丁娜在昏迷的状态下生下孩子，婴儿出生后到处找奶吃，错把手指当做乳头吮吸，吸出了她手指里的毒药，唤醒了 泽兰丁娜。

从此特洛伊勒斯与泽兰丁娜幸福地生活在一起......

怎么样？是不是很刺激？

这个美丽的故事传遍欧洲大陆，被意大利作家吉姆巴地斯达·巴西耳收录于《五日谈》中，起名《太阳、月亮和塔利娅》

在巴西耳的故事里，王子与公主同样也是交合、怀孕、生孩子、吸出毒药。

但重点是，王子与公主之前并不相识！王子把公主强暴之后，拍拍屁股就走人了。

公主醒来，一脸蒙蔽得抱着一对龙凤胎，发现女儿正把玩着王子不慎遗落的戒指，才在日后通过戒指和王子相认......

你以为这就完了吗？

公主和王子虽然相认，但王子的母后是个妖精！

母后见两个孩子白白净净，就想趁王子外出打猎把他们吃了！厨师不忍杀了孩子，用羔羊剥皮骗过了她。

母后又见公主白白净净，也想吃了她！可这时王子已经回来了，母后就将公主绑到自己的房间，亲自备锅烧水，开始扒公主的衣服。

公主穿了7层裙子，都装饰着银铃，且每一层的银铃声音都不同。

王子强暴过公主，对扒衣服的声音再熟悉不过了！于是他冲到母后的房间，刺死了她，救下公主。

从此以后，公主和王子幸福地生活在一起。。。。。。

是的，这是一个集 下药、迷奸、吃人、弑母 于一体的美丽爱情故事。

这个版本在当时的意大利十分流行，甚至在卡拉布里亚地区被改为小黄文广为流传，

那内容，那文笔，简直无法直视。

再后来，和《灰姑娘》一样，《睡美人》被法国作家夏尔·佩罗（Charles Perrault）收录在《鹅妈妈的故事》丛书中。

作为童话，夏尔佩罗将“强暴”润色为“深情的一吻”，但依然保留了后面吃人的内容，只不过母后是惭愧自杀的，而不是被王子刺死的。

再后来，《格林童话》里删掉了吃人的内容，才形成了我们现在看到的版本。

为什么我对这些东西这么了解呢？

因为没有童年的我，竟然在小学三年级，阴差阳错的先看了巴西耳的版本！而且，里面还有各式插图！

现在想来，当年就是这个童话，帮助天真纯洁的我，打开了通向新世界的大门。

朱熹提倡（甚至说首倡）妇女缠足。

昨日拜读了知乎大v狐狸晨曦的一篇回答。

他回答主体部分的那些被说到陈词滥调地步的宏大叙事我已经懒得评论了。光开头这个“史料运用”，就令人瞠目结舌。第一则史料是一个不知几手的“传言”，仅仅如此也就罢了，后面的史料能够加以佐证的话，足以形成一个证明。然而后面几则史料竟无一字提到“缠足”。我是真的不明白这位大v怎么会认为这种“论证”可以成立，而点赞的将近三千位知友竟无一人看出？

评论区就有知友给出了反驳。

本来事情到此为止了，但是我不是民俗史专家，对个中细节还是不甚了了。尽管狐狸晨曦的论证漏洞百出，但也只是他论证的问题，并不能说明朱熹真的提倡了或者没有提倡缠足。于是我去搜集了一些资料，结果有新的发现。

事实上，朱熹首倡缠足这个说法是中文互联网由来已久的说法。也就是说这位知乎大v在谣言上也不过是拾人牙慧而已，并非造谣而是传谣。

这些传言的统一特点是，以《中华全国风俗志》作为朱熹首倡缠足的依据。

而《中华全国风俗志》是什么呢？是民国时代一位学者胡朴安编辑的对各地风俗的记录。

我就不说什么孤证不立的史学原则了，从最最基本的人类思考模式出发，请问一篇“听说”“风闻”七八百年前事情的史料作为定罪的决定性证据，合适吗？

有点搞笑的是，不仅是谣言，就连辟谣都被一如既往的传承了下来。

只要是此谣言传播的地方，评论区大多有此辟谣，包括狐狸晨曦的那个回答。

所以这叫什么呢？太阳之下无新鲜事？历史总是不断在重复？令人唏嘘。

——————————————

下面我就说说朱熹为什么不太可能首倡缠足。

大部分人都专业领域都是不熟悉的，所以只能通过一些固有的印象去认识历史，比如说朱熹是提倡禁欲的理学夫子，缠足是古代的陋习，等等。所以狐狸晨曦的那个造谣回答被点赞多也不是奇怪的事。但我还是希望更多人能够发扬知乎古早的精神，先问是不是，去查一查资料，了解了解学界研究的成果，知道的多一点，再下定论。

我也是一样。我并不清楚缠足在历史上的具体流变过程。所以我查了一些资料。推荐希望了解缠足历史的朋友去阅读高洪兴的《缠足史》。

至于反驳狐狸晨曦，我引用首都师范大学一位博士的论文《国家、身体、社会：宋代身体史研究》中关于缠足的部分。其中具体的论证请参看原文，比较复杂，学术的论证本来就是如此。

缠足的风俗开始流行，确实始于宋代。但有两个比较重要的问题：

首先，缠足本身就有一个流变的过程，宋代的缠足与后来导致妇女足部产生病理性病变的缠足有一定区别。

其次，也是比较重要的一点，缠足并非一开始就是一种道德礼制要求。本质上讲，缠足是男性对弱势群体女性的身体的一种规训，但其起源自宫廷和上流社会，最初是作为一种社会时尚而存在。流传到民间后，则作为一种民俗存在。至于演变成一种带有强制性和道德约束意义的缠足，则是元明以后的事情。

如此，足以反驳所谓朱子提倡乃至首倡缠足的说法了。

当然，这里只是宽泛的论证，并没有直接证明“朱熹并没有提倡缠足”。在发现更可靠史料的前提下，完全可以证明“朱熹提倡了缠足”——前提是你得有那样的史料，而不是一个七百年后捕风捉影的所谓“史料”。

——————————

再补充一句，研究朱熹在漳州的所作所为、在漳州留下的民间形象的文章，知网能搜到很多。其中大部分的说法是朱熹“移风易俗”、“推行教化”。你们觉得这是好事还是坏事，随便你们。但我是没有看到一个人提到“缠足”二字。

我草草翻了翻《朱子年谱长编》，相关的部分（朱熹任漳州知州于绍熙元年至绍熙二年）没有提及缠足之事。

我只能说，狐狸晨曦的这个“有据可考”，无疑是胡说八道。更不要说他挪移时空，把宋以后缠足的强制力搬到宋朝，把宋以后戕害妇女以致足部残疾的惨状搬到宋朝了。

批判朱熹完全可以，你有依据的话随便批判。但前提是有依据。

——————————————————

其评论区的谣言我也顺带说几句。

这里三条罪状，前两条是沈继祖弹劾朱熹的奏章里说的，除了此一处外没有任何史料可以证明，故可信度很低。

至于朱熹有没有争辩，请一定要看朱熹奏折的原文。所谓的朱熹上书请罪，根本不是为了他家门风的事，而是沈继祖诬陷他的其他更可怕的罪名。这件事本身就是庆元党禁这个政治事件中的一个环节。

政敌攻讦，别无证据，这个所谓的证据有多可靠呢？所谓的朱熹没有反驳、请罪，其实完全是因为这个罪名捕风捉影到了可笑的程度，去反驳他非常掉价。朱熹大概是没想到政敌如此低劣，造这么无聊的谣言。

第三条说的是严蕊一案，推荐一篇论文《正统意识形态中政治人物形象的建构与解构 ——以南宋“严蕊案”中的朱熹为个案》。其中关于事件的原貌，后世的演绎及可靠程度，分析的非常翔实。

我不想多废话，是因为网络上充斥着这种所谓“屁股决定脑袋”的论调，好像他们屁股正确，头脑就可以扔了，就不用去考察“证据”的合理性和真实性了。确实，对这些人，我也是管不着，不想管，你们开心就好。

施里芬计划

当然，这不能说是网络上里流传的“历史真相”，而是几乎被所有教科书和百科全书一致接纳的“常识”、“历史事实”。

在通行的教科书里，关于施里芬计划说法是这样的：1905年，天才的德军总参谋长施里芬制定了一份完美计划，他猜中了法军会大举进攻洛林，于是集中德军几乎全部兵力，以7-8个集团军对法军展开超大规模的弧形大包抄，拿下巴黎、切断法军后路。只要按着这个计划，德国就能赢得战争的胜利。施里芬临死之前还高呼“不要削弱我的右翼”，活脱脱一个诸葛亮再世。遗憾的是，他才能低下的继任者小毛奇完全没有理解这个计划，竟然怯懦地把左翼德军加强到了三个集团军，竟然把右翼的包抄弧线缩短到比利时境内，还向东线调走了两个军，结果虽然天才施里芬算无遗策，猜到了法军向洛林的猪突猛进，德军最终却还是憾负于马恩河畔。

这个故事正是出自1920年，Wolfgang Foerster，Hermann von Kuhl，Wilhelm Groener合著的，带有官方性质的德国一战史，说明德国的军事计划，从此就变成了不可更改的金科玉律。在两战之间的时代，1906-1914年间毛奇和施里芬原始的军事计划被德国军事档案馆列为机密，只有极少数“可信任”的历史学家能看到“必须的”内容，自然也无从去质疑这一说法。二战末期的1945年4月，位于波茨坦的德国军事档案馆在一次皇家空军的轰炸中化为灰烬，大量一战档案随之永久性丧失。好在“施里芬计划”的原件被移出了档案馆，后来被美军缴获放在了美国国家档案馆中，1956年德国历史教授Gerhard Ritter注意到了这份文件并整理后将其出版，58年又翻译成了英文。

在整个20世纪，施里芬计划的传说被所有人接受。学者们纷纷煞有兴致地对这一计划的是是非非展开了大讨论，或是斥责小毛奇竟敢更改施里芬的天才之作，或是嘲笑霞飞竟然愚蠢地往德国人的口袋里钻，或是如《战争与后勤》中一般谈论施里芬计划后勤上实际上不可能而难以为继。但无论如何，大家都相信这一计划本身是德军唯一的作战计划，德国人也正是为了执行施里芬计划“挑起”了第一次世界大战。

果真如此吗？

1991年，冷战结束、铁幕崩塌，长期严苛保密的大量的原始文献和档案随着“公开化”而发布，除了澄清关于苏联和二战的诸多历史结论以外，东德的档案也一并落入了西德的手中，这时人们才惊奇地得知了一个事实——被认为早已焚毁的波茨坦军事档案馆的档案，其实还有相当一部分被抢救了出来，放在了档案馆附近的一座小楼中。而这批档案成为了苏联红军的战利品，战后被交给了东德的档案馆，直到柏林墙倒塌才重见天日。对其进行了详细研究了，并充分利用了之前被一直忽视的储存在慕尼黑巴伐利亚军事档馆的德军档案以后，1999年，美国学者Terernce Zuber得出了一个惊人的结论：

所谓的“施里芬计划”是德国总参谋部军官利用施里芬的一份手稿炮制出来的产物，实际上根本就不存在什么“施里芬计划”！

这一观点几乎立时引发了一场大撕逼，2004年德国陆军历史研究部门(Militärgeschichtliches Forschungsamt – MGFA)召集了各路历史学家开了一场专题会议，会后还就此出了一个论文集，赞同者批判者各执一词。但以本人所见，Zuber的论据非常清晰而扎实，且逻辑脉络非常完整，质疑的点也都打重要害。反驳Zuber观点者不少逻辑混乱，且回避重点，倒更像是教条的卫道士而非事实的探讨者（当然也怪Zuber过于嘴臭），实难一一概括，于是这里主要对Zuber的关键进行阐述。

一、手稿的来源

所谓的“施里芬计划”的来源一开始就显得非常可疑。这份所谓宏伟计划的原始文件，居然是来自施里芬女儿的私人财产，跟施里芬的全家福照片放在一起。实际上，在研究了现有的档案材料以后，所有现存的施里芬的兵棋推演的原始文件，都跟所谓的“施里芬计划”在思想上和实践上都没有关系。

二、幽灵部队

这份所谓的“施里芬计划”部队构成，就足以令人大跌眼镜了————德军在动员完成以后，不过只有区区72个师，竟然整整列出了96个师；仔细分析，该计划准备投入20个地方防卫“师”（一战时代的“师”是两旅四团制），然而现实中直到1914年开战之时，德军不过才有20个地方防卫“旅”；这份计划中谈到了第43步兵师，甚至从来就不存在于德军序列中！一份总参谋部制定的作战计划，更别说是“完美”的计划，怎么能短缺如此之多的兵力，用根本不存在的部队作战呢？连鲁登道夫都承认“施里芬计划短缺24个师”，当然他也没有解释德国总参谋部怎么会制定这么荒唐的计划，而是指责SPD瞎捣乱。

三、1905年兵棋推演的详细分析

在后来者的版本中，施里芬计划出炉的前因后果是，1905年沙俄的军事力量在日俄战争中受到了极大削弱，因而施里芬籍此制定了一份几乎是单独对付法国的计划，准备将整个德国陆军投入西线。在东德档案中，找到了德军情报军官Friedrich von Boetticher关于施里芬1905年西线参谋旅行的笔记，Zoellner，Gerhard Gross等施里芬计划的辩护者认为他们“发现”，正是在1905年的西线参谋旅行（Generalstabsreise West）上，施里芬在兵棋推演中测试了他的“施里芬计划”，因而他们进一步争辩到确实存在这么一份施里芬计划，也确实是德军的实际作战计划——当然，这也就是施里芬计划辩护者的极限了，要说去证明施里芬计划是德国一战前“唯一”的作战计划，那就过于荒谬了。

然而经过仔细的研究——Zuber很强调“thoroughly”，因为如果只是大略地看，很多重要的细节就会被略过——那么就会发现上述观点根本站不住脚。

1905年德国对俄军的评估清晰地指出，即使面临日俄战争的严峻挑战，俄军也只不过将不到40%的步炮兵力量调走，且组建了大量新部队来补充，因此欧洲部分的俄军依然保持了超过80%的步炮兵力量，至于骑兵，非但没有减少，还增长了24%！而1905年9月日俄战争一结束，俄军立即将满洲集团军的主力迅速调回欧洲，怎么可能存在能让德军单独对付法国的条件呢？

“It is commonly assumed that Schlieffen could send the entire German army against France because the Russian army was fully committed to the war in Manchuria. The 1905 intelligence summary shows that this was far from being true. The authorised strength of the Russian army in Europe in 1905 was 1,089 infantry battalions, 700 cavalry squadrons and 525 artillery batteries; 397 battalions, 42 squadrons and 201 batteries had been sent to the east, or 39 per cent of the European infantry and 37 per cent of the artillery. The rest of the Manchurian army consisted of units that had been stationed there in peacetime or new formations.
To compensate for this deployment from European Russia, the Russian army mobilised 219 battalions, 213 squadrons and 96 batteries. This meant that the Russian army in Europe was only weaker than before the war by 178 battalions (16 per cent) and 105 batteries (20 per cent), and actually stronger by 169 squadrons (24 per cent). Moreover, with the signing of the peace of Portsmouth on 5 September 1905 the Russian army had immediately begun redeploying from Manchuria to European Russia. Because of the war, the Russian army had also modernised; for example, every Russian infantry division or light infantry brigade now had a machine gun company, which made the Russian army far better equipped with MGs than any army in Europe.

至于Boetticher的笔记，就更有意思了。这一笔记本身不是所谓施里芬计划的第一手材料，仅是Boetticher自己对。描述比较模糊，但即使是这些模糊的描述，里面也能发现种种矛盾之处。

首先这一笔记记录了施里芬在此次参谋演习的推演中的暧昧态度，他提到

“Schlieffen said that the only way the French border fortifications could be avoided is if the neutrality of Luxembourg, Belgium and Holland were violated. He says that this may be forbidden politically, but could be considered as an academic exercise without any harm being done!”

亦即在施里芬的推演中，要绕过法国的边境要塞带，就必须违反比利时、卢森堡和荷兰的中立，但这可能有“政治上的困难”，但是作为“学院的演习”，是无害的——这是严肃的作战计划吗？甚至Boetticher自己都说这一参谋演习更像是“学术研究”。

其次，这一参谋演习实际上包括让施里芬手下的三位参谋军官，Freytag，Kuhl和Steuben分别作为法军一方参与兵棋推演，他们的推演就比较详细地记录了下来——然而从Boetticher这三位参谋军官的推演方案的记录中，我们可以清楚地发现，kuhl的方案是让法军在梅斯要塞两侧（洛林一带）迎击德军，Steuben的方案则认为法军会攻向阿尔萨斯一线，Freytag的方案则是法军主力从东北边境要塞带北调，迎击从比利时而来的德军。施里芬并未得出结论，说哪份计划更可行，而是都进行了推演并各自进行了评价。这又何来的“施里芬猜准了法军会进攻洛林所以搞右翼大包围”呢？

与情况模糊的西线参谋旅行不同，1905年施里芬在总参谋长任上最后一次大规模的兵棋推演（1905 Kriegsspiel）有充分而详细的材料留存下来，而在此次推演中，施里芬所使用的兵力部署则和所谓的“施里芬计划”完全八竿子打不着了：以33个师部署在西线，37个师部署在东线，想定的进攻方是法军和俄军（而不是西线参谋旅行中假定的单线作战），德军利用内线机动的优势进行防守反击。

那回过头来看，所谓的西线参谋演习的推演存在的意义是什么呢？施里芬要籍此证明，德军是何等地缺乏兵力，并呼吁扩充常备军的规模——由于社会民主党（SPD）的抵制，以及德军总参谋部内部容克军官的担忧（一支“平民化”的大军队可能破坏贵族军官团的垄断），战前德国尽管推行了义务兵役制，却被施以只能征召55%的适龄兵员，而法国却将89%的适龄人口征召入伍，这样一来人口优势巨大的德国对法国竟然没有多少兵力优势，就更别说如何应付俄国的庞大军队了。这份手稿说明的便是，即使面对一场单线战争，德军要想取胜，仍然短缺24个师，所以扩大兵役法的征召范围势在必行。

四、1906-1914年德国军事计划的演进

在这份编号为RH 61/v.96的前东德档案中，有大量德军在1906年-1914年的计划的变迁，每年德军无论哪一份德军参谋推演的方案，都跟施里芬计划不同。实际上，每年的战争计划各不相同，是一个动态变化的过程，并且其思想脉络的演进非常清晰，跟每年德军对法军部署的情报评估，以及实际的政治局势息息相关。

1907年的小毛奇第一份作战计划便如下所示，在毛奇的计划中，西线集中了六个集团军，其中三个在阿登高原及其以北（德军右翼），三个在洛林一带，阿尔萨斯附近放空——实际上在毛奇的估算中，他准备让意大利人(！)派出两个军掩护阿尔萨斯。

很显然，这里完全看不出所谓的“大车轮”的痕迹，甚至毛奇部署的重点根本就不是右翼而是左翼，谈何毛奇继承了施里芬的“大车轮计划”呢？至于施里芬计划的唯一性，那更是不值一驳的了。

后几年的计划也是不断变化的，而且德军每年都有不止一份作战方案，比如1909-1910年度，德军实际上有四份作战计划，根据战争自东线还是西线爆发，分别就东西线的情况做了单独计划。进一步地，小毛奇在此时认为意大利的军队投入阿尔萨斯已经不再可能，于是这才组建了第7集团军掩护阿尔萨斯。

直到1913年以后，根据对政治形势的正确判断，德军总参谋部认为单独的东线和西线战争已经不再可能。制订单独的东线/西线战役计划，而是只保存了一份应对两线战争的计划。但德军的思想仍然没有变化，核心思想仍然是防守反击。当然，小毛奇认为，就军事形势的实际需要而言，军队前出比利时是势在必行的（比利时与法国和德国的边境都没有如德法边境一般规模庞大的要塞带）。

五、1914年的实际情况

战争爆发以后，德军按照预定的1914年计划展开了西线部署。按照预定计划，协约国军也几乎同时对德军展开了攻势——很少有人注意到的事实是，一战主要交战国间的首场战役是法军进攻德国的阿尔萨斯之役（8月11日）和俄军进攻东普鲁士的贡宾嫩森林之战（8月14日），都是发生在德国领土上。而这也正是多年以来德国总参谋部预想中的战争，德军也按照相应的计划展开了部署。

为什么1914年出现了德军大举进军巴黎的情况？因为边境会战德军取得了空前胜利，法军迅速溃退，小毛奇便起了乘胜追击之心，原本准备将六个军调往东线展开防守反击，变成了调走两个军，以余下的兵力夹击东北要塞带的法军主力。实际上，小毛奇8月29日的行军命令中，根本就没有提及巴黎，就更谈不上什么毛奇只执行了半吊子的施里芬计划。只不过随着边境会战的惨败，法军成了惊弓之鸟，自然以为德军要进攻巴黎，恰好与编造的“施里芬计划”合拍了。

其实这一情况跟1918年类似，1918年鲁登道夫最后的攻势MARNESCHUTZ– REIMS 行动（或称“第二次马恩河会战”），其目的不过是想铲平兰斯一带的法军突出部，但在协约国军那里就以为是鲁登道夫要最后搏一把拿下巴黎。

（话说回来，1918年鲁登道夫大脑降级到这种程度，确实也让福煦黑格潘兴贝当很难想象）

自然,也不存在霞飞愚蠢地猪突猛进的情况。无论是德军会占领比利时，还是德军准备利用内线机动优势，法俄总参谋部都非常清楚。而法俄军为应对德军内线作战优势的战术，便是1911年在法俄两军的总参谋部会议上，双方商定两军将自动员的第15天开始几乎同时在东西线开战攻势。就西线的作战而言，霞飞实际上也对德军的进军做了相当有针对性的部署。

1914年，霞飞在洛林-阿尔萨斯一线仅仅以对德军略占优势的兵力（1、2集团军对德军6、7集团军和第5集团军一部）作牵制性进攻，而在战线中部也就是德军兵力部署的“门轴”上，则是以3、4集团军的绝对优势的兵力对德军第4集团军，这才是几近完美的战役计划——一旦成功小毛奇的“长蛇阵”将被直接打成两段不能相顾。遗憾的是，由于德军高超的战术水平，特别是对骑兵的运用和出神入化的侦察技术，兵力绝对优势的法军在一整个战役的各场战斗中都被打的一败涂地，导致后来的历史学家竟然被完全搞错了霞飞的意图，实在是可悲可叹。

六、总结

实际上，施里芬计划是“一拍即合”的产物：德国总参谋部需要向公众解释，为什么那么威名赫赫的普鲁士总参谋部，那么多出类拔萃的精英参谋会把国家拖进一场长达四年的大战？简单的做法便是将错误都退给，在所谓的“施里芬计划”的叙事中，四个犯错的蠢人的共同特点是——在1920年他们都已经死了。都是这些白痴执行者，总参谋部的军事教育没有错，战役计划制定方式也没有错。至于协约国方，也恰好需要这份来自德国的evil plan证明他们早有预谋挑起世界大战，更进一步可以说德国被这份计划“逼着”不得不发动战争。

但实际上，一战前欧陆的两大阵营实际上是“套娃”式地清楚了解对方的意图：德军要进攻比利时，法军知道德军要进攻比利时，德军也知道法军知道他们要进攻比利时（德国参谋武官的报道）；德军要，法俄也完全清楚德国人准备利用内线机动优势作战因而准备同时进攻德国，德国也知道法俄知道他们要利用内线机动优势作战因而准备同时进攻德国因而进一步要求迅速进行防守反击，所以认为谁“误判”了对方意图并无意义。一战爆发的命运，在7月24-25日俄国下令欧洲部分全面动员的时候，就已经不可避免了，尤其俄国外长萨宗诺夫可以说是1914年的头号战争贩子。

参考文献：

Terernce Zuber. The Real German War Plan, 1904-14。”

Terernce Zuber. “Inventing the Schlieffen Plan: German War Planning 1871–1914”

爱因斯坦小学数学只考了一分，最终却成为伟大科学家，多么励志啊。这故事被拿来教育我，也激励了我很多年，后来，知道真相的我哭了出来。事实是，德国考试成绩评分为6分制：

1分：sehr gut（优秀）；

2分：gut（良好）；

3分：befriedigend（中等）；

4分：ausreichend（及格）；

5 分：mangelhaft（不及格）；

6分：ungenuegend（差）。

关于爱因斯坦小时候不聪明的说法还有很多，事实上他从小就擅长数学和物理，别人还在学习全等三角形的时候，他就已经掌握微积分了。所以，别再说爱因斯坦小时候不聪明了，他考1分，所以他才是天才啊！

“1650年，52岁的笛卡尔邂逅了18岁的瑞典公主克莉丝汀，公主发现当时在街头流浪、落魄无比的笛卡尔在研究数学，于是央求国王聘请笛卡尔为自己的数学老师。因为讲学而朝夕相处，相差34岁的笛卡尔和公主相爱了。国王发现了以后处死了笛卡尔，笛卡尔写给公主的情书中出现了r=a(1-sinθ)这样的方程，公主解出后即是著名的“心形线”，下图。”

一个落魄数学家和尊贵公主的浪漫生死之恋，心形线迄今为止还是在百度上被称为笛卡尔爱情之线，很具有传播点的故事，

其实是个谣言。

辟谣：

1.1650年克莉丝汀并不是18岁的公主，而是瑞典在位18年的女王；

2.瑞典女王克莉丝汀因为景仰笛卡尔在哲学上的造诣请他去讲学，而且是讲哲学，当时笛卡尔已赫赫有名，但之后二人之间并无情愫；

3.当时笛卡尔在斯德哥尔摩讲学时天气寒冷，因此患了肺炎去世，而不是被国王处死；

4.首先笛卡尔的资料里没有显示他研究过极坐标，其次维基百科极坐标词条里，1671年牛顿才第一个用极坐标表示平面上的任意一点，1691年雅各布·伯努利才真正系统地研究了极坐标系，1650年的笛卡尔不可能知道这样的极坐标公式，克莉丝汀女王也不可能用公式解读出心形线。

这个谣言当时因为被百岁山电视广告套用而广为流传，后果壳谣言粉碎机发文辟谣。

当时我的毕业论文也是通过这个例子研究广告中的谣言对广告效果的影响，封闭样本240个相似条件的人，设置自变量为传谣信源可信度、传谣信源互动量、辟谣信源可信度和辟谣信源互动量，交叉组合共发了8种问卷，问卷设置为利克特7分量表。

最后的数据显示：还是不要轻易传谣了（微笑）科学专业的辟谣信息更容易传播……

中国人是世界上仅有的能够做到吃干抹净小龙虾的族群。

这个说法是错的。小龙虾原产于美国路易斯安那州，当地早在小龙虾传入中国并成为流行菜肴之前就独立地产生了食用小龙虾的习俗，甚至将小龙虾定为州代表动物，产销规模极其巨大。除此之外，部分欧洲国家和东南亚国家也有食用小龙虾的习惯。

电影《功夫》最佳台词，出自上边的盲人琴师。片中最佳打斗，是他用琴音做武器，尤其用打败武郎八卦棍那段，本可以回答贵乎“哪些精彩的打斗片段让你念念不忘？”（油炸鬼的红缨枪要不是木杆而是铁杆的话……）

如果说很少人知道那段背景乐是改编过的《春江花月夜》，那更少人知道琴师的原型是他——

这是日伪“良民证”上的照片，也是他生前唯一照片。六十年前的这个月，他完成了一首曲子；次年秋，他第一次也是最后一次登台演出，演奏这首曲子和他创作的其他曲子，甚至能将琵琶放在头顶演奏。从此，很多人知道那首曲子叫《二泉映月》，又因此知道作者俗称瞎子阿炳。

互联网平台兴起到五六年前，一直悄然流行重新评判中国近代人物和事件，其中确实多有政治意图。谁能想到，那位盲人民间音乐人和他的代表作，也有人借一位刚去世的作家之名，说出一段惊人的“真相”——

最关键的有两个：第一，《二泉映月》不但艺术水平不高，而且不是阿炳原创，而是他基本照搬妓院调情曲《知心客》；第二，阿炳不是病死，而是上吊自杀，因为没有大烟抽。

无锡媒体早就辟谣，但力度、准度不够；谣言却已经从键政圈传播到了音乐界，贵乎专业高端大V也跟风——

稍有脑子的人都想不出：瞎子怎么自己上吊？还真有人说：他早就想死，练习多次。要是这样，他怎会临死前还创作《二泉映月》，还登台演出？《二泉映月》的曲调不全是哀痛，高潮部分是抗争，最终是欢欣，正如作者一生。小泽征尔才会第一次听到就跪了、哭了，并说这是应该跪下听的音乐。要是这种曲调原型是调情曲，鬼都硬不起来吧？至于鸦片，和嫖娼那些都是阿炳前半生，是《二泉映月》前段回忆、倾诉哀痛的来源。那个所谓的作者，无法证明陆文夫想些这些却没写出，甚至无法证明自己是谁。

至于杨先生，早已证明《二泉映月》和《知心客》没毛关系——

他还为阿炳墓题字，澄清他嫉妒阿炳，不引荐其去北京的传言。

五年前，我为了看阿炳墓，错过了近在咫尺的寄畅园。山下的惠山泉已被盖上铁网，浑浊的水底满是各种硬币；山上他的墓地依旧清净，这尊雕像的琴弓不知所踪，却被放上一根竹子。清明将至，谨此纪念这位平凡的音乐人和他非凡的音乐。

————

不知几位大V赞了，这两天猛增三百赞，感谢大家！要说回忆录，有本新书更详实：《二泉映月：十六位亲见者忆阿炳》。昨日重游惠山泉，井栏都不让靠近了，免费演奏却把游人带回当年。

————————

其他人物研究，请看：

最近几年，互联网上出现了一个系列的高仿版近现代史上的政治人物讲话 ——即《一些易被忽略的近现代人物言论》 。作者对一些历史细节有一定了解，讲话内容模仿地惟妙惟肖，讲话人也都查有此人，而且发言也似乎符合讲话人的背景和身份，甚至还煞有介事的标出了引用的文献来源。在互联网上被网友经常当做新解密的史料而大量引用。即使是在知乎上，也经常隔个十天半月就能看到有人引用作为史料论据或背景资料。

但有的网友真的对这个系列中的一些资料去具体勘验时却发现根本找不到实际出处。

这个高仿版系列非常庞大，也很有意思，作者功力还是挺厉害的。这个系列的一部分已经被证伪，但由于内容实在太多，很多查无可查，因此尚未被全部确凿证伪。

下面的链接中列举了其中一部分：

关于“四大发明”，向来是“历史真相”的重灾区。

最常见的是“四大发明是李约瑟首先提出来的说法”。这个谣言从2003年起（当然不排除网络时代之前已经有这样的错误认知出现），在天涯、凯迪等论坛以《所谓四大发明的无稽之谈》、《再谈“四大发明”的神话完全是一种虚假宣传》、《戳穿所谓“四大发明”的谎言》、《从头审视所谓四大发明等说法的种种谬误》、《全面解析所谓“四大发明”神话的谎言》等标题广为流传，对李约瑟极尽贬低。（关于四大发明本身的谣言，可以参考如何看待高晓松在微博上评“四大发明”？这个问题和下面的回答。）

2005年出版的《中国历史上的传说与谎言》一书（作者为华东师范大学教授王意如）称：

率先指出中国有“四大发明”的是英国人李约瑟······1942年，Chiang Kai-shek把李约瑟以及与他一起搞研究的中国留学生鲁桂珍接到重庆，让他们到中国来实地研究中国科技史；一年后（1943年），在重庆搞出了“四大发明”的研究成果，轰动了世界。“四大发明”在抗战进入关键时期及时提出，大大鼓舞了中国军民的民族自豪感和斗志，当时有人称，李约瑟的研究，“抵得上共和国卫队10个师”。

共和国卫队可还行，不知道是从伊拉克穿越过来的，还是指法国那种光鲜亮丽的样子货，谣言果然总是带有鲜明的时代印记的。然而这种荒谬的说法竟然还登上了《JF日报》（2014-10-24）、《广州日报》以及rm网。

《读书》2015年第2期有一篇邓曦泽的《“李约瑟问题”还是“任鸿隽问题”》：

1943年李约瑟提出了“四大发明”这一概念，指出中国文明曾经为世界文明做出过重大贡献。此前，欧洲人已认识到中国人具有发明天才，曾有三大发明——火药、指南针和印刷术，而李约瑟增加了造纸术，形成四大发明。

就连一些科技史领域的专家学者，虽然对“四大发明”这一概念的产生与演变过程有所了解（至少不会分不清李约瑟和艾约瑟），但仍然免不了陷入“李约瑟居功至伟”的误区。

江晓原重新评选中国“四大发明”《新发现》杂志2009年第7期

尽管在马克思和李约瑟之间还有来华传教士艾约瑟，他最先在上述三大发明中加入造纸术。真正确立“四大发明“之说，并明确将它们归于中国的，被认为是李约瑟。由于李约瑟在中国媒体和公众中的知名度，“四大发明“之说由此深入人心。

江晓原关于“四大发明”的争议和思考2011年9月10日《JF日报》

从三大发明变成四大发明，最初是来华的耶稣会士艾约瑟（Joseph Edkins，1823～1905），他把造纸放了进去。最大的功劳则是李约瑟，他大力赞美和强调这四大发明是中国人做出的贡献。李约瑟长期研究中国科学史，不断称颂中国古代的科技成就，他被视为“中国人民的伟大朋友”。四大发明通过李约瑟提倡之后，进入了我们的教科书。

吴国盛 | 我们能否重写中国科技史？——答《JF周末》记者问2018-05-29

又比如，“中国古代四大发明”这个概念，这个如今的中国人老少皆知、耳熟能详的说法，实际上并不是中国本土自古以来的说法，而是20世纪上半叶被李约瑟“炒热”的一个来自西方的说法。16世纪的时候，英国思想家弗兰西斯·培根提出了“三大发明”，认为印刷术、火药、指南针深刻地改变了西方世界和西方历史的进程，但培根并没有说这些发明来自中国。19世纪马克思进一步阐释了这个说法，也没有说这三大发明是中国人的。1884年，传教士、汉学家艾约瑟在“三大发明”之外加入造纸术，正式提出了中国古代“四大发明”的说法。但是，让“四大发明”在中国深入人心的正是李约瑟。

实际上“四大发明”这个名词，早在1876年就出现在英国记者巴尔福的《远东漫游：中国事务系列》一书中。在1926年T.F.卡特的《中国印刷术的发明和它的西传》出版后，已经成为十分流行的概念，最晚在1933年就已经进入教科书了。

毫无疑问，四大发明之概念的流行，是早于李约瑟来华的。

再加上49后力度空前的教育普及，怎么会是李约瑟一人之力所能相比的呢？更何况，李约瑟本人事实上几乎从来没有使用和推广过“四大发明”这个说法。

在《中国科学技术史》这部著作中，他一直试图强调的是中国的伟大发明远不止那几项，而是26个字母都列不完的；在一些公开演讲中，可能是由于场合限制，他并未一口气列出那26项发明，而是采用了更为古老、西方人更为熟悉的、最早由培根提出的“三大发明”的说法。非要说他对“四大发明”说有贡献的话，我想也更多的应该是体现在西方社会对这一概念的接受上。

这一谣言的诞生，可能与“李约瑟（Joseph Needham，1900-1995）”和“艾约瑟（Joseph Edkins，1823-1905）”两个人的中文名容易弄混有关，但是归根结底，是由于李约瑟在中国科技史研究中的影响力实在是太大了，所以无论是支持者还是反对者，都不假思索地把他视为“四大发明”的最大功臣，李约瑟已经成为一个与中国古代科技成就绑定在一起的符号。

延伸阅读：

不关注宗教的人可能接触不到这个谣言，但这个谣言在宗教圈是很广的。

这个历史真相简单来说就是姜子牙转世四次，第二次孙膑（也有说张良的），第三次诸葛亮，第四次刘伯温。

是的很神奇，佛教说就算了，信道教的人也有人信。

这在知乎发大家肯定都笑笑说是谣言，但面对信这些的人用宗教理论都澄清不了。

觉得海瑞不适合做官，并且引用周星驰台词的人，不说全部吧，十有八九是友善度。

人们认为海瑞不适合做官，基本上是基于《明朝那些事》的脸谱化评价。

如何评论这位传奇人物，实在是一个难题，对的说了，不对的也说了，现在要搞个总结，实在谈何容易。在名著《围城》中，钱钟书先生借用别人之口，对那位命运多变的主人公方鸿渐做出了这样一个评价:你是个好人，却并无用处。

但是海瑞真的没有用吗？真的不适合做官吗？并不是。

在海瑞的履历中，可以看出来，海瑞其实是非常精通官场学问，且干实事的人。

首先，海瑞在地方任职的时候，疏通河道，镇压豪强，丈量土地，推行一条鞭法，这都是海瑞的功绩（一条鞭法并非张居正首创）。

历两京左、右通政。三年夏，以右佥都御史巡抚应天十府。属吏惮其威，墨者多自免去。有势家朱丹其门，闻瑞至，黝之。中人监织造者，为减舆从。瑞锐意兴革，请浚吴淞、白茆，通流入海，民赖其利。素疾大户兼并，力摧豪强，抚穷弱。贫民田入于富室者，率夺还之。徐阶罢相里居，按问。其家无少贷。

当然有人说了，海瑞不适合做官，因为断案偏向平民，导致富人冤枉，不符合公平，这就是可笑的事了。因为这些话都是从士大夫弹劾的书中抄来的。政敌说的话，是不是应该打个折扣呢？

已而给事中戴凤翔劾瑞庇奸民，鱼肉搢绅，沽名乱政，遂改督南京粮储。瑞抚吴甫半岁。小民闻当去，号泣载道，家绘像祀之。将履新任，会高拱掌吏部，素衔瑞，并其职于南京户部，瑞遂谢病归。

多说一点，海瑞其实早就看出来明朝灭亡的祸根——土地兼并。

瑞生平为学，以刚为主，因自号刚峰，天下称刚峰先生。尝言：“欲天下治安，必行井田。不得已而限田，又不得已而均税，尚可存古人遗意。”故自为县以至巡抚，所至力行清丈，颁一条鞭法。意主于利民，而行事不能无偏云。

到了后来，明朝灭亡，不就是亡于土地兼并下的农民起义吗？

公私庄田逾乡跨邑
富强兼并，至有田连阡陌者，贪民无地可耕

所以说，海瑞真的是个没用，不适合做官的人吗？并不是。相反，他比那些朝堂上的官僚，看得清楚多了。

那么为什么说海瑞无能呢？还是宣传问题吧。

所有人都把海瑞宣传成一个神仙，一个不食人间烟火的偶像，这本质上就是错误的。

海瑞不过是一个负责任的官员罢了。不贪污，不收孝敬，努力干好本职工作，不就是了吗？这点小事很难吗？

难。

因为大家不相信，会有一个人在官场的染缸中保持着自己的颜色。

因为大家不相信，会有一个人会追随本心，干好工作。

因为大家不相信，会有一个人能放弃金钱，选择尊严。

所以他们说，清官不可能干事，贪官才能干事。做事要靠贪官，不能靠清官。贪官有肉就会给我们喝汤，清官连骨头都没有怎么可能给我们百姓带来好处……等等等等

都是笑话。

海瑞的功绩究竟如何，明朝的百姓已经用自己的行动告诉我们了。

瑞无子。卒时，佥都御史王用汲入视，葛帏敝籝，有寒士所不堪者。因泣下，醵金为敛。小民罢市。丧出江上，白衣冠送者夹岸，酹而哭者百里不绝。赠太子太保，谥忠介。

三百年后的十里长街，亦不过如此。

海瑞真正用他的一生，证明了他的名字——瑞生平为学，以刚为主，因自号刚峰，天下称刚峰先生

大家好，我说一个关于汉灵帝的历史话题吧。

如今在网上流传的网文风大都是在说他淫乱的事，有兴趣的朋友可以自行百度“汉灵帝+开裆裤”即可观赏这篇网文，感受一下色情+猎奇。

这个色情+猎奇的网文的始作俑者已无法考证，但这文章流传至今，还是有很多人信的，例如袁腾飞。

在袁腾飞的《说三国》节目里也捡起来说过，当然，他把“开裆裤”这种色情梗删掉了，只说“裸泳”的事。

（袁腾飞把网文段子当真的黑历史，我就不多说了，明者自明。）

在知乎上，相信的人也有。例如下面这三个写历史的账号，取的标题一个比一个刺激，实际内容呢？都是其内容洗稿于那篇网文。

在知乎上，大家只要在搜索栏输入“汉灵帝+开裆裤”即可，可以看到有多少人把这事挂出来发在猎奇的话题下面。

在这里，我就这么说：拿“汉灵帝+开裆裤”说事的人，都是根本没有真正看过史书的，而是把道听途说的事当真，洗稿、互相抄袭。

下面我就仔细考证一下这些谣传的来源。

裸游馆

灵帝的“裸泳馆”故事是出自距离汉灵帝两百年后的野史《拾遗记》，作者是东晋人王嘉（？-390年），职业算是术士吧。原文为：

《拾遗记·卷六·后汉》：
灵帝初平三年，游于西园。起裸游馆千间，采绿苔而被阶，引渠水以绕砌，周流澄澈。乘船以游漾，使宫人乘之，选玉色轻体者，以执篙楫，摇漾于渠中。其水清澄，以盛暑之时，使舟覆没，视宫人玉色。又奏《招商》之歌，以来凉气也。歌曰：“凉风起兮日照渠，青荷昼偃叶夜舒，惟日不足乐有余。清丝流管歌玉凫，千年万岁喜难逾。”渠中植莲，大如盖，长一丈，南国所献。其叶夜舒昼卷，一茎有四莲丛生，名曰“夜舒荷”。亦云月出则舒也，故曰“望舒荷”。
帝盛夏避暑于裸游馆，长夜饮宴。帝嗟曰：“使万岁如此，则上仙也。”宫人年二七已上，三六以下，皆靓妆，解其上衣，惟着内服，或共裸浴。西域所献茵墀香，煮以为汤，宫人以之浴浣毕，使以余汁入渠，名曰“流香渠”。
——明朝王世贞辑《艳异编》时抄录此段，把初平三年改成了“中平三年（186年）”以符合灵帝在位时间。

王嘉写这种故事，好比……这样，我们把时间倒推204年（390-186=204年，王嘉卒年减去中平三年），时间便到了清朝嘉庆皇帝年间（2018-204=1814）。

那就是说，现代某作家写清朝嘉庆皇帝在皇宫内的故事，而且这些故事在这204年来，根本没有其他任何书籍记载提到过，诸位觉得这可信度有多少？

开裆裤

至于“灵帝让宫女穿开裆裤”的故事，在史书上是找不到的，我推测大概是从下面这条记载编出来的。（此条记载感谢一个好人提供）

五代·马缟《中华古今注·卷中》：袜肚盖文王所制也，谓之腰巾，但以缯为之，宫女以彩为之，名曰腰彩。至汉武帝，以四带，名曰袜肚。至灵帝，赐宫人蹙金丝合胜袜肚，亦名齐裆。

马缟介绍女性内衣“袜肚”的发展过程为：文王发明腰巾，宫女发明腰彩，汉武帝加上四根带子固定，改名袜肚。

到了汉灵帝时，灵帝赏赐给宫女“蹙金丝合胜袜肚”（看样子是有用金丝线制作的内衣），大概因为名字叫做“齐裆”，所以一个“裆”字就被网文作者理解发挥成了“开裆裤”。

这件事明明是说：在汉灵帝时期，后宫宫女获赠某高级品牌内衣；就这么个事居然被发挥解读成了：所有后宫宫女必须穿开裆裤上班，以方便汉灵帝随时临幸。

到现在，在知乎上还有一群人在给这个谎言背书，言之凿凿的把袜肚当成开裆裤，想想真是刺激！

（补更）

我好像找到了汉宫让宫女穿“开裆裤”的记载了。

《汉书·卷九十七上·外戚传第六十七上》：（霍）光欲皇后擅宠有子，帝时体不安，左右及医皆阿意，言宜禁内，虽宫人使令皆为穷裤，多其带，后宫莫有进者。

这里的“穷裤”其实并非“开裆裤”，被网文作者也曲解成“开裆裤”了。

服虔注：穷绔有前后裆，不得交通也。

服虔的注文已经证明，穿上穷裤是不方便交合的。

《汉书》这段事件的时间是汉昭帝（刘弗陵）时，当时刘弗陵的皇后是霍光的外孙女（上官皇后），刘弗陵身体不好，霍光便指使宫内的左右、医生一起建议：请皇帝禁欲，让宫女们都穿上“穷裤”，增多裤带。

网文作者对“穷裤”并不了解，于是一厢情愿的认为这就是开裆裤，便于交合，再把这事转嫁到汉灵帝的头上去。大概在网文作者的眼里，汉灵帝是万能背锅侠，西汉武帝，昭帝的事，也能算到灵帝的头上。

临幸表

该网文杜撰出的刺激神论还有：

当时的著名大儒郑玄还曾经在《周礼》注中为汉灵帝精心炮制出一份后宫临幸日程表：“女御八十一人，当九夕。世妇二十七人，当三夕。九嫔九人，当一夕。三夫人，当一夕。后，当一夕。十五日而偏。”

郑玄注《礼》是为了负责汉灵帝的房事日程安排。。。这思维跳跃的可以。

其实，原网文根本就是断章取义，郑玄注这段文字，是针对周朝时期的制度，跟汉朝制度无关。

而且郑玄有话说：玛德！灵帝活着的时候，我什么时候去朝廷做过官？我怎么不知道？

其实，郑玄在党锢时期是属于上了黑名单的人。

及党事起，（郑玄）乃与同郡孙嵩等四十余人俱被禁锢，遂隐修经业，杜门不出。

党锢解除后，郑玄也只卖了大将军何进一个面子，在京师住了一晚上就走了。

狗配人

【以下文字为我本人专栏文章中节选考证】

《五行志一》刘昭注引袁山松《后汉书》曰：光和四年，又于西园弄狗以配人也。

这段史料，一般人不能在大庭广众时说，违反人伦嘛。但这史料的可信度如何？

第一，范晔写《后汉书》，广录野史入书，但袁山松书中此史料却未录入；

第二，司马彪《续汉书》志书部分博录异文，也未录入此文；

退一步说，范晔和司马彪可能考虑到人伦道德问题的影响而未采录。我以为：只有初尝权柄的皇帝或无皇后无子的年少皇帝才会做出这种荒唐的事。

光和四年（181年）时刘宏已有25岁，何皇后在位第二年，次子刘协也已经出生。刘宏作为一个秉政十余年的皇帝，一个有两个儿子的父亲，真的很难想象刘宏能做出这种事来。

综上：

“裸游馆”出自两百年后野史，裴松之都不采纳；

“狗配人”出自袁山松《后汉书》，袁宏、范晔不采，此事可信度存疑。

“开裆裤”和“临幸表”根本就是胡乱解读出来的谣言。

汉灵帝到底做了哪些荒唐事？

狗戴帽子

熹平年间（172-177年），有一次，汉灵帝搞恶作剧，给一群狗带上帽子，用来逗乐，其中一条还跑到司徒府里去了，让大家大吃一惊。

角色扮演

在光和年间（178-183年），汉灵帝设西园，大概是他专用的“娱乐会所”这个样子，他在里面继续做了很多荒唐事。

例如，汉灵帝在后宫还设置商铺，让采女们扮演商人，旅店主人等角色，在“集市”里还有盗窃，斗殴的场景剧本，汉灵帝本人也乐在其中。这种“角色扮演”的动机，大概是来源于汉灵帝年少时在民间生活的经历。

崇尚胡风，追求另类

灵帝对胡人的生活用品，乐器、舞蹈非常感兴趣，大量使用，以至于京师的贵族也纷纷效仿，甚至灵帝找了四头白色的驴子来驾车，这事传出来后，一时间，京师市场的驴与马的价格相当。——贵族们也要玩驴车，这就是上行下效的缘故吧。

以上是我列一些非政治话题的故事，因为在政治性话题中，汉灵帝做的荒唐事可能还有更多。光是卖官都可以说上很多了。

想进一步了解汉灵帝的朋友可以去本人的专栏文章，《灵帝篇》第四章《拥弊左右》去看看。

至于汉灵帝的特长优点，我在下面这个话题里做了总结。

西沙战事紧……

□□多年过去了，有几个中国人知道？□□□有□□万官兵壮烈牺牲，有□□位将军全部阵亡，有□□吨辎重弹药全部打光，□□会战期间，□□将军誓死抵抗，血染征袍，站着死去……

1、秦朝灭亡，是因为五十万大军远征岭南不归。

ps： 秦南征军五十万人，以各地“发诸尝逋亡人、赘壻、贾人"为主，是一群社会底层人士被强征去武装移民，推测还有大量的原楚国降军，真正的秦军只占极少数。

2、秦朝如果不灭亡，中国将提前二千年实现法家的“依法治国”。孔老二发明的万恶儒家，还有他那些徒子徒孙组成的“文官集团”，是害得中国落后西方的根源。

3、秦宣太后是对秦国统一贡献巨大的女性统治者，她儿子秦昭襄王当了四十年傀儡，兵马俑就是她的陪葬。

4、赵武灵王赵雍如果不死，赵国定能和秦国一争天下。

5、赵括是不幸夭折的军事天才；只是天妒英才，第一战就遇到最强对手，还能打得秦军死伤过半，歼敌二十多万。

ps： 白起在邯郸之战后说：「今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空」，包括秦军在长平战役、此前和廉颇对峙、此后攻击上党、太原和邯郸等一系列战役的总损失；主要来自于邯郸之战对赵楚魏三国联军的惨败，和已死的赵括无关。

6、项羽是司马迁吹出来的狗熊，司马迁因为被汉武帝阉了，怀恨在心，才故意丑化刘邦，吹捧他的对手项羽。

7、诸葛亮是罗贯中小说《三国演义》吹出来的，其实根本不会打仗，真实历史上不如某某、某某、某某某……

ps：李靖：「诸葛亮会不会打仗，我清楚，还是你们清楚？」

刘备、司马炎、王羲之、苻坚、桓温、李靖、杜甫、李白、裴度、白居易、岑参、元稹、刘禹锡、李商隐、杜牧、温庭筠、王安石、苏轼、岳飞、陆游、朱熹、辛弃疾、文天祥……提出了问题：「罗贯中是谁？」

8、诸葛亮独断专权，嫉贤妒能，害死了彭恙、廖立、李严、魏延等众多人才，刘禅心里早就对他怀恨在心了，才一直不肯给他建庙。

ps： 汉朝礼制，唯天子可立庙，有功大臣只能配享帝王太庙。刘禅后来专为诸葛亮于沔阳立庙，已经是破例了。

9、若无武悼天王冉闵，世上已无汉人！且看《冉天王屠胡令》、《五胡食人考》……

10、前秦苻坚是推行胡汉平等的一代圣君，奠定了中国海棠花形状的版图。东晋谢安坐以待毙，全靠走狗屎运，才打赢淝水之战。

ps：原始出处：柏杨《中国人史纲》。

11、杨广是被唐朝史官抹黑千年的千古一帝，文治武功不下秦皇汉武，因为推行科举制，打击门阀势力，被其反扑而失败。

12、杨广三征高句丽，是故意打输，故意折损几十万大军，以此削弱关陇门阀势力。

13、李世民开创了君主修改历史的恶例，李世民的功劳和业绩，都是他自己写小说写出来的。

ps：首开君主查看起居注之例的，就是李世民之前几百年，那个被吹嘘为圣君的苻坚。

14、唐朝灭东突厥，是背信弃义，偷袭已经投降的人，其实对方已经被雪灾弄得亡国了。

ps：开战时，东突厥仍有20万骑的庞大部众。

15、李唐是鲜卑胡族建立的王朝，行事施政皆带胡风，非我族类，其心必异，对四方胡族输出了汉人的先进技术，遗祸后世千年。

16、宋朝对外战争不给力，一怪唐朝弄丢了养马产地，二怪唐朝对外输出先进技术，让游牧民族实力大增。

17、宋朝是中国经济文化最发达的盛世，哪怕寻常百姓和守门小兵，生活质量也远超别国的国王贵族。

ps：如果宋朝=汴京城的话……

18、宋朝花了一百年都灭不了西夏，是因为西夏有五十万常备军，比唐朝的突厥、吐蕃都强大太多。宋军每次失利都是以少敌多，虽败犹荣。

ps：西夏总人口就三百万左右……

19、岳飞没有政治头脑，高喊“迎回二圣”、妄议立储，所以才活该被杀。

20、赵构和秦桧主持和议，解除军阀兵权，休养生息，恢复国力，才有了南宋经济文化发达的百年盛世。

21、铁血强宋，武功强盛，对外胜率70%以上。蒙古帝国征服了大半个亚欧大陆，却被南宋持续抵抗了半个世纪之久。

ps： 忽必烈自行称汗，导致蒙古帝国分裂，当时的北中国，被蒙古军屠戮到只有九百万人。忽必烈一边和西北的窝阔台汗国、察合台汗国连年大战，一边灭了八千万人口的南宋。

22、崖山之后，再无中华！

ps：朱元璋征兵广告：「山河奄有中华地，日月重开大统天！」

明朝时这段文字记载，都是“大统天”，也正是写出「海角崖山一线斜，从今也不属中华」的钱谦益，将其篡改“大宋天”。而别有用心的日本学者，又将钱诗提炼出所谓的“崖山之后，再无中华！”

23、“东天神将”郭侃是“金刀驸马”郭靖的历史原型，在蒙古军西征中战功赫赫，一直打到地中海，是古代征服距离最远的汉人将领。

ps： 除一年时间仓促修成的《元史》外，其余各种中东、蒙古史料均查无此人。

24、朱元璋传下大明王朝祖训：「不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、不迁都、天子守国门，君王死社稷！」

25、土木堡之变是明朝文官集团制造的阴谋。于谦勾结奸王，暗通瓦剌，摧毁勋贵武将集团，谋朝篡位。文官集团从此一家独大，最终导致明朝灭亡。

26、明英宗朱祁镇是个极受欢迎的好人，瓦剌人恭恭敬敬地把他当做神仙来供奉。他对爱妻钱皇后忠贞不渝，对每个帮助过他的人感恩戴德。明英宗复位后，更是励精图治，一代明君，还叮嘱儿子要给于谦平反。

27、明朝的文官集团权力极大，能逼得嘉靖皇帝几十年都躲起来修仙，能逼得万历皇帝几十年不上朝，没法立自己喜欢的儿子当太子。

28、崇祯皇帝最大错误是杀了魏忠贤。九千岁如果不死，明朝就不会灭亡。

29、李自成进北京时，所有文官都背叛了大明，只有一个太监王承恩，肯陪崇祯皇帝上吊。

ps： 城破时自杀的高级文官，就有户部尚书倪元璐、大学士工部尚书范景文、左都御史李邦华、左副都御史施邦曜、大理寺卿凌义渠、太常寺卿吴麟征、兵部右侍郎王家彦，刑部右侍郎孟兆祥等多人。

30、郑成功根本不是民族英雄，而是个只顾自家利益的军阀，也根本不会打仗，几万人围攻几百荷兰人，靠人海战术打赢。

ps：明末八旗军最惨痛的两次失利，就是郑成功指挥的镇江之战和厦门之战，战死的中高级军官和满洲士兵人数，甚至超过除李定国之外的其他“明末名将”生平所杀伤总和。收复台湾之战，荷兰军死伤1600余人，被俘投降600余人。

31、清朝入关，带来了东三省作“嫁妆”，又打下了三倍于明朝的国土，奠定了现代中国的版图。

ps： 明朝在东北地区的辽东都指挥使司、奴儿干都司，青藏地区的朵甘都司、乌斯藏都司，新疆东部的哈密卫大概全是空气，至于明朝在中南半岛和东南亚设置的交趾布政使司、旧港宣慰司、缅甸宣慰司、老挝宣慰司、八百大甸宣慰司……那是什么？

乾隆帝之所以发动对缅甸的战争，就是因为查史书时，发现这是明朝领土，才意欲征服，只是打输了……

32、宋朝GDP占世界60%（甚至70%、80%……）。鸦片战争前，清朝GDP占世界30%，是英国的两倍，所以GDP其实毫无用处。

33、如果袁世凯不告密，戊戌变法就会成功，中国就将在光绪帝和维新派的领导下，实现君主立宪，走上资本主义强国之路。

34、如果袁世凯不早死，就不会有军阀割据，天下大乱，日本侵华……

预警：本答案可能会对在一定程度上伤害到女孩纸们的公主梦。

虽然并非题目中的历史，但还是想扒一扒《灰姑娘》的故事。。

我猜每个女生内心深处都藏着一个辛蒂蕾拉的公主梦吧。。

出身卑微的灰姑娘，午夜舞会，邂逅王子，南瓜马车，水晶鞋。。

然而一个很不幸的事实是，灰姑娘根本就没有水晶鞋。。

为啥这么说呢，且听我慢慢道来。

就像《三国演义》取材自《三国志》、《三国志平话》，

《水浒传》取材自《大宋宣和遗事》、《宋江三十六人赞》一样，

《仙履奇缘》的故事，也源自于一个广为流传于整个欧陆的古老传说。

有关灰姑娘的传说，最早的可以甚至可以追溯到公元前一世纪。

在希腊历史学家斯特拉波（Strabo）的著作《地理学》（《Geographica》）中，

曾经写下过这样一个动人的故事：

一位名叫洛多庇斯（Rhodopis）的希腊少女，

相传，有次她在洗澡的时候（天呐为什么你们都那么爱洗澡。。

这时恰好有一只鹰飞过，

从洛多庇斯的手上抓走了她的鞋子，

后来那只鹰将鞋子带到孟菲斯（不是灰熊队主场那个。。

这只鞋子刚好落在正在审讯案件的法老的大腿上（为什么没有砸断？为什么？

法老对鞋子完美的形状大为震惊（告诉我你丫不是个恋足癖。。

他觉得这时上天给他的一个神谕（忽悠，接着忽悠。。

于是便派人搜寻出鞋子的主人，然而未果。

法老大怒，便要求国内所有的女子试穿这只鞋子，检查是否合脚。最后终于在诺克拉提斯找到了洛多庇斯，把她带到法老面前，法老便娶她为妻。。

多么完美的一个有关恋足癖的美腻故事。

然而故事里，好像并没有说到鞋子是什么材质。

这个美腻的故事接着一传十，十传百，传遍了亚欧大陆。

罗马非著名作家克劳狄俄斯·埃利安（Claudius Aelianus），

在他的《历史杂记》（Various Historia）中，也复述了类似的故事。

只不过他的版本中，洛多庇斯变成了一个投身欢场的艺妓。

这个故事随后散播到了欧洲各个地区，

在法语、德语、意大利语、瑞典语、斯拉夫语、凯尔特语中，

都有不同版本的类似故事（总之记得故事里都有一个猥琐的恋足癖就好了。。

甚至在唐代段成式所著笔记小说《酉阳杂俎》中，

也有一个类似的故事，女主角名叫叶限。

随后到了十七世纪时，

一个叫夏尔·佩罗（Charles Perrault）的法国作家，
从法国版本的恋足故事中，汲取了精华，
并创作了最广为人知的《灰姑娘》的故事，
并收录在一套《鹅妈妈的故事》丛书中。

嗯，如果你没有听说过这个名字，那么以下这些故事也是其中的：

《睡美人》、《小拇指》、《小红帽》、《穿靴子的猫》。

那么问题来了，在夏尔·佩罗所选用的法语版故事中，

那双鞋子根本不是水晶做的，而是叫做 “pantoufles en vair”，

这是一个法语词组，懂法语的同学肯定知道，“pantoufles“的意思是拖鞋，

可是尼玛“vair”是个什么鬼？我打赌懂法语的同学也不知道。

因为这个词已经消失了。。

它的原意是。。松鼠的毛皮。

也就是说，灰姑娘当初穿的不是啥水晶鞋，而是一双松鼠毛皮鞋。

那这双松鼠皮鞋，又怎么变成水晶鞋的呢？

这是因为，法语里的“verre”和“vair”发音相仿，

而“verre”的意思，就是玻璃。

所以，在夏尔·佩罗的版本中，就以讹传讹地将松鼠皮鞋，变成了玻璃鞋。

在他那个年代里（1697年），玻璃还是一种很稀罕的玩意。

然而到了十九世纪的格林童话中，

玻璃变得烂大街了，就摇身一变成了黄金鞋。

可能觉得黄金有点烂俗吧，后来的版本逐渐又变成了水晶鞋。

然后就一直延续到现在了。。

可是这还不够，

就连诗意满满的“辛蒂蕾拉”这个名字，也并不是个什么好词。。

它的英文“Cinderella”，是翻译自法语的“Cendrillon”。

而“Cendrillon”是由法语的“cendre”和“souillon”这两个单词组合而来的。

其中“cendre”表示象征着羞辱与苦修的灰，

在《圣经》、《奥德赛》与教会父老都曾使用过。

而“souillon”则表示贱人的意思。。

所以连在一起，就是脏贱人。。

在原文里，灰姑娘还有另外一个外号，叫作“Cucendron”。

其中“Cu”就是法语里的“cul”，也就是“屁股”的意思，“cendron”还是“灰”，

连在一起就是脏屁股。。

赶紧听首《拥抱》压压惊。。

喜欢就点个赞吧。。

最近经常在知乎上看到跟朱元璋有关的一个说法，讲大明灭亡了元末占据四川的明夏政权之后，将明夏皇帝明昇和他的母亲彭太后迁去了高丽居住。后来高丽被朝鲜取代，朝鲜太祖李成桂和朝鲜太宗李芳远时候的冕服以及后宫服饰，都是这位彭太后亲手设计制作的。

我平常关注点其实并不在服饰史方面，不过看到这种说法，也颇感兴趣，所以就做了一点微小的溯源工作，主要想看看这事到底有没有。

结果吧，这背后的故事，可是精彩的远超我的想象。

首先呢，鉴于广大中国的历史爱好者其实并不熟悉韩国史料，所以我确信他们常用的东西应该仅限于如《朝鲜王朝实录》和《高丽史》这种最基本的文献。在友人的协助之下，很快我们就在1610年的《朝鲜王朝实录》中找到了关于此传言的初期版本。

俗传国初钦赐冕服...我国初不知先后表里之序，当时有明氏家人，详知其事者，得以详传云，此事虚的，无文可考。【《笔苑杂记》有曰: ‘我国得钦赐冕服, 不知披挂之术, 明玉珍伪后彭氏，时随子昇到我国，入宫教之。’ 云，而此议无文可考, 未详。】

原来类似的传言的确在17世纪的朝鲜王朝存在过。

但是，原始的说法里，朝鲜王只是不知道大明赐的冕服该按什么先后顺序穿戴，所以找人教了一下。什么亲自做衣服献给朝鲜王的事，完全没有丝毫痕迹。

而这个教人家穿衣服的师傅，另一说法也不过是“明氏家人”，并不集体都指向彭皇后。

更别提人家朝鲜的史官在记录这件事的时候，都特地写了两次该传言“无文可考”了。

这里必须要提到另一本书，就是《朝鲜王朝实录》这段记载中，说记述了彭皇后入宫教穿衣事件的《笔苑杂记》。

《笔苑杂记》的作者是15世纪的朝鲜王朝大提学徐居正，“明皇若问三韩事，文物衣冠上国同”这诗就是他写的。

幸运的是呢，《笔苑杂记》不仅完整流传了下来，而且已经被韩国电子化整理发布在网络上。

没错，我详细的把《笔苑杂记》这书来回看了四五遍，跟东亚各国之间交往的有趣史料倒是不少，可提到彭皇后的，是一句都没有。

所以这事就和《朝鲜王朝实录》里说的一样“无文可考”。可能是最初造这个传说的人，随便找了本书的名头安上，号称彭皇后此事的记载是出自这里云云。

反正那个年代能较真去书里一句句找的人估计也没有。

那讲到这里，我想各位看官也应该清楚了。所谓彭皇后亲裁龙袍献给朝鲜太祖的说法，根本就并不存在于任何可靠的史料中。应该只是17世纪那个彭皇后教穿衣顺序的故事，在流传过程中被不断夸大的结果。

而问题就来了，彭皇后教穿衣的故事，是怎么反流到中国，并被夸大为皇后亲自当女设计师的呢？

经过关键词检索，我发现了一本前两年某位本国的历史爱好者，因为自己出于对明夏政权的热爱，而写来聊以自娱的一部作品——《明夏国志》。

然后在这部现代私修史书中，有这样一段：

一切都说得通了。这部《明夏国志》既然只是人家写来玩的，那自然不会完全按历史来写。但写者无心，看者有意，发表在网络上之后，不少读者把它当成了信史，于是《明夏国志》中的彭皇后的女设计师形象，从此不断出现在各种网络历史平台上，包括百度百科。

朝鲜民间的一个传言，被嫁接给《笔苑杂谈》，接着借史官的笔进入《朝鲜王朝实录》，然后回流进入中国，最后被《明夏国志》夸大，流布出去...

我感觉如果再研究研究，都能写篇简单论文了，名字我都起好了——《21世纪私撰史书与彭皇后形象之再塑造》。

人教版小学六年级语文课本——悲壮的两小时

1967年4月23日，前苏联著名宇航员科马洛夫一个人驾驶“联盟一号”宇宙飞船，经过一天一宿的太空飞行之后，圆满完成了任务，胜利返航。

就在此时此刻，全俄罗斯的电视观众，包括科马洛夫的家人、同事都在电视机前激动、紧张地收看宇宙飞船的返航实况。当飞船返回大气层后，需要打开降落伞以减慢飞船速度。科马洛夫在操作时突然发现怎么也打不开降落伞。

面对这一突发的恶性事故，地面指挥中心的工作人员焦灼异常，他们采取了一切可能的救助措施，想帮助他排除故障，但都无济于事。

地面指挥中心马上向中央请示，中央领导研究后，同意向全国公民公布实况。当时最著名的播音员以沉重的语调宣布：“联盟一号”宇宙飞船由于无法排除故障，不能减速，两个小时后将在着陆基地附近坠毁，我们将目睹民族英雄科马洛夫殉难。

举国上下都被这个消息震撼了，沉浸在巨大悲痛之中的亿万颗心，无不焦虑地关注着科马洛夫，关注着他的亲人。指挥中心的工作人员更是珍视这剩下的两个小时， 他们把科马洛夫的亲人请到指挥台，让他们在最后的两小时里和屏幕中的科马洛夫在一起。

科马洛夫的女儿接过话筒：“爸爸!我的好爸爸!”孩子已泣不成声。看到12岁的女儿，科马洛夫的眼睛里骤然飘过一层阴云：“女儿，你不要哭。”“我不哭，爸爸。你是苏联英雄。我只想告诉你，英雄的女儿，是会像英雄那样生活的!”

科马洛夫又一次落泪了：“可是我要告诉你，也告诉全国的小朋友，请你们学习时，认真对待每一个小数点，每一个标点符号。‘联盟一号’今天发生的一切，就因为地面检查时，忽略了一个小数点，这场悲剧，也可以叫做对一个小数点的疏忽。同学们记住它吧!” 。。。。。。

这篇课文似乎已经影响了一代人对这次联盟号事故原因的认识，设计师小数点算错造成伞仓无法打开也似乎成了真相。

而实际上，航天技术本身就是非常严谨的，每个数字都会进行数次反复的计算，在那个美苏争霸的年代，苏联更是不可能犯这样的低级错误的，更何况联盟1号飞行前对回收系统已经进行了4次空投试验，并未发现这一隐患。

联盟一号事故是因为试图弹出的伞体引起的摩擦阻力使伞挤在了伞舱内无法拉出。在发射前，联盟号飞船曾被放入高温试验室内，以涂覆防热复合材料。而涂覆时，飞船没有盖上伞舱盖，这使得伞舱也被涂上了防热树脂，最终造成了降落伞无法展开。

科马洛夫的遗体

——————————————————2016.06.17更新——————————————————

既然超过了五百多个赞，那我就再来扒几个谣言吧

1. 大家都知道我们的唐朝吧？常常被称为盛唐，汉唐盛世，盛世嘛，唐朝很开放的。所以你印象中的唐朝女人都应该穿的这样对不对？

很波涛胸涌四不四？

那让我们来看看唐代女士的画像怎么样

没有乳沟啊！没有挤胸啊！没有爆乳啊！顶多就是露个锁骨

有没有一种我脱了裤子你就给我看这个的感觉？

大多数的唐朝女性穿的还没19世纪朝鲜农村里的农妇暴露。

这就是普通唐朝女人的穿装。唐朝的确有露乳沟的女性，那就是“舞女”，至于舞女是什么职业。。。我就呵呵了

2. 徐达是被朱元璋杀死的

这故事来源于明朝书籍《翦胜野闻》，作者徐祯卿，是个才子，貌似和皇帝一家有点仇，所以写了一本书尽黑明太祖。徐达被朱元璋杀死，朱元璋乱杀文人等野史都源于此处。

顺便说一下，徐达一直被朱元璋厚待，徐达后人也一直忠于大明，被政府厚待，后人之一徐允祯在崇祯十七年（1644）以身殉国。

以后再补充资料。

——————————————————以下是原文————————————————————

朱元璋是鞋拔子脸，麻子脸

这是现存台北故宫博物馆的明太祖真像，来源于明皇陵。被鉴定为明朝早期的作品。光从笔工看可以判断这是宫廷画师的水准。

这是网上流传的"朱元璋真相“。被鉴定为清朝年间制作的（朱元璋都死了那么久）。服装完全不符合明朝风格，中线不在中线，翼善冠上没有折巾，冠上还有帽正（这是清朝才有的东西）。而且笔工也完全不符合宫廷画师水准。

蟹邀。

维京人头盔上的「角」？

在不少影视、动画、游戏作品中，维京人的头盔上，都有一对显眼的、巨大的、酷炫的牛角。

这种角盔，也是现代人对维京人骁勇好战的普遍印象。

但是，想象一下，如果戴着这样的角盔去打仗，会是怎样的场景。

emmmmm…头顶两根大牛角，简直就像是在盛情邀请敌人来打落你的头盔嘛。

为了让角盔不在打斗中掉落，就得绑个绳把头盔系在头上。
这样，敌人就能更方便地揪住头盔上的角，
一招就把你拉到在地！
再顺手来个割喉！！！

可怕，不敢想(/ﾟДﾟ)/

对于打仗来说，有角的头盔是个不能再馊的馊主意。考古学家们，也从没在维京古战场上发现过角盔。

真正从古战场出土的维京人头盔，并没有牛角，它是这样的↓

维京人头戴角盔在战场上英勇厮杀的场景，其实是诗人和画家，在19世纪末叶替维京人绘制的臆想画面。

只是这时，维京人也没办法出来辟谣了，所以维京人头戴角盔在战场上骁勇作战的画面，就一直流传了下来。

另外，根据考古学家的说法，这样戴有牛角的头盔，只会在庆典、或者丧礼等重要场合上才会出现，而并非用于战斗。

拿破仑的身高？

这位不少人印象中的「小个子」将军，控制了法国，扩张了影响力。

在巴黎圣母院大教堂，拿破仑还加冕成为法国皇帝，4000多万臣民曾向他俯首称臣。

还有传说认为，他做的这一切，或许是为了弥补他在身高上的自卑…-_-||

其实，拿破仑并不像传说中的那么矮。

拿破仑的官方身高的确是5尺2寸（如果按英制换算约为1米57），但是，那时的法寸要比英寸长。所以，按照当时5尺2寸的法寸来换算，拿破仑的真实身高应该是英制的5尺7寸，也就是差不多1米7左右。

有历史学家估计，18世纪末、19世纪初，法国人的平均身高顶多为1.66-1.67米。拿破仑的个子可是平均身高，或高于平均身高，和「矮」完全沾不上边。如果按照如今的标准，也不能算矮。

那时，和法国相爱相杀的英格兰，并不说明度量衡不统一的情况，而是大肆在报纸和漫画中传播「拿破仑是矮子」的故事。

还有一种说法认为，一些舆论称呼拿破仑（Napoléon Bonaparte）为Nabot、Boney，其实是与拿破仑名字的读音结合了起来。这很可能是1803年亚眠和约破裂之后，英国媒体舆论的一种恶意的宣传。

与此同时，拿破仑则正忙着在法国和全世界推行公制单位，通过统一度量衡来杜绝类似乌龙的出现。

嗯，统一度量衡真的很重要（严肃脸

在哥伦布航行前，人们认为地球是平的？

在克里斯托弗·哥伦布的传奇故事里，有不少流行的谣言，其中最大的一个谣言，莫过于当时所有人都以为世界是平的。

大家小时候，可能都听过哥伦布的故事：

哥伦布是个聪明人，相信地球是圆的，
觉得可以从地球的另一端抵达印度。
但大家都不相信他，
以为地球是平的，航行太远会掉出世界尽头。
就连航海大国葡萄牙也对他Say NO。
最后在西班牙的帮助下，
哥伦布成功发现新大陆，
颠覆了大家的地理观点。

虽然这样的故事很励志，但是关于球体世界的认知，早在公元前5000年就有了，掐指一算，这可比哥伦布出航早了6500年呐。

而且关于球体世界的知识，在西方文明中从未失传，希腊数学家、地理学家、天文学家埃拉托斯特尼，早在公元前200年就计算出了地球的圆周长，并且他的估算在哥伦布的年代仍然是学术主流。

所以，地球是圆的，在那时是众所周知的事儿。

哥伦布知道！
女王知道！
水手们也知道！

也许你会问，那为什么1492年以前，就没有人向着未知的海域进发呢？

答案其实很简单，因为当时没有人知道美洲的存在。所以，航海家们觉得，如果从欧洲一直航行到亚洲，距离太远，食物会耗尽，所以这不太可能实现。

事实上，哥伦布和伊莎贝拉女王的争论内容，并不是地球的形状，而是地球的大小。

哥伦布不相信专家的话，只相信自己的计算。他坚决认为地球的实际尺寸，比女王和她的科学顾问计算出的结果要小很多，他也因此认为，自己可以横穿大西洋抵达印度。

但是，哥伦布的估算是错的，阿拉伯里（Arabic miles）和罗马里（Roman miles）是不一样长的，和拿破仑的身高一样，这次也有混乱的度量单位的锅。

错误的计算结果，再加上好运气，无心插柳柳成荫，让哥伦布航行到了他以为是印度的美洲，发现了所谓的「新大陆」。

周幽王烽火戏诸侯？

在初中，几乎都学过「烽火戏诸侯」的典故，先来回顾一下这个经典的故事：

在距今近3000年的周朝，
周幽王的爱妃褒姒，美如天仙，就是不爱笑。
最高统治者周幽王为了让褒姒开心，
点燃了烽火台，戏弄诸侯，
褒姒看了果然哈哈大笑。
幽王很高兴，又多次点燃烽火，
诸侯们都不相信了，渐渐不来了。
最后犬戎真的打来了，周幽王叫不来救兵，
镐京被攻陷，周幽王被杀。

其实，清华大学整理的战国竹简，根本就没记这件事，另一部战国史书《竹书纪年》也没记这个事情，反而周幽王死后600多年的《史记》，写了这个事情。

不少学者认为，烽火戏诸侯这件事，很可能是个障眼法。

在真实的历史里，爱上褒姒的周幽王表忠心的方式，并非点烽火，而是废旧后，立褒姒为新后，而且把太子也换了。

周幽王的旧后，来自申国。旧后的儿子、前太子宜臼出逃，请舅舅申侯主持公道。曾是周王室重要护翼的申国，随即伙同鄫国，又找到西方游牧民族犬戎，造周幽王份反。周幽王大意轻敌，兵败如山倒，西周灭亡。宜臼在申侯的支持下登基，是为周平王，定都洛邑，东周开始。

有种说法认为，为让自己更光明正大继承大统，需要更名正言顺的解释：
灭亡西周的并非申国，而是犬戎，把外因往犬戎身上一推；
周幽王失道而亡，就是因为褒姒这个红颜祸水，把内因的锅往褒姒身上一甩。
按照这个逻辑，申国拱卫新君，立马就变成匡君辅国的大忠臣了。

此外，这个典故主要被记载在《史记》中，这其中也有些疑点。

1、烽火台：烽火台作为天子的「报警电话」，是秦汉之后才出现的。根据《吕氏春秋》记载，在此之前包括周朝，并没有烽火台。天子求救用的，可能是大鼓。

2、等太久：就算当时真的有烽火台，根据《史记·周本纪》记载，周幽王点了所谓的烽火台之后，「诸侯悉至」，也就是说诸侯都到了。

按照当时的交通环境，诸侯国根本不可能一夜都赶到，救驾需要时间筹备军粮与兵力。在一切顺利的理想情况下，离得最近的郑国至少需要2天才能赶到，等离得远的诸侯国都赶到，至少需要一个月。

隔几天才会来一拨人，而且总共要等一个多月的时间，emmmm…这有什么可笑的，这到底是在戏弄褒姒还是在戏弄诸侯嘛？

没错，我就是什么都知道的小电视！

200多年过去了，有几个美国人知道，路易十六动用10万法国海军，发动了西印度群岛会战。在会战中，法国海军击沉英国海军第三舰队旗舰，法军为补充战损，而五次发布动员令，超过半数子爵以上高级将领以身殉国。

200多年过去了，有几个美国人知道，最让英国人刮目相看的不是华盛顿的大陆军，而是罗尚博的法国远征军。在法军攻占美利坚重镇纽波特的时候，下属向罗尚博询问，如何处理英军战俘，罗将军的回答是：你去问问那些狗，都谁到过来克星敦，到过来克星敦的就地枪毙，以后都这样。

200多年过去了，有几个美国人知道，大陆军在约克敦大捷中，只不过是消灭了一支英军运输队。而约克敦大捷，只是约克敦战役的一部分

200多年过去了，有几个美国人知道，爱国者里的本杰明马丁和刺客信条3里的康纳是虚构的，真正让英军闻风丧胆的军队，是法国的国王卫队。这支军队使用印第安人的装备，甚至有印第安人教官亲手指导。在纽约，国王卫队的两个连，独自阻击英军一个苏格兰高地团（英军一共只有3个苏格兰高地团），平均每个士兵要坚守25米长的阵地，面对100名英军精锐部队的士兵，但胜利者依然是法国人

200多年过去了，有几个美国人知道，在影视作品中恶贯满盈的拉法叶是独立战争英雄。在萨拉托加会战中，他率领敢死队包抄小道，夜夺日尔曼镇，为美军成功阻击英军，立下汗马功劳。拉法叶还为独立战争丢了一只手

200多年过去了，有几个美国人知道，在切萨皮克湾爆发过持续时间仅次于日德兰海战的大海战。那场海战中，法国海军击沉英军舰艇23艘。 在那个时候，每当炮声响起，很多马里兰市民不是钻进地下室，而是爬上房顶，为的是能看到英军舰船击沉的场景。

200多年过去了，有几个美国人知道英军的投降书是什么样子。为什么我们只知道7月4日独立，而不知道英军投降的情况？难道仅仅是因为英军投降书文中多次出现：英国陆海空军及其辅助部队向美法联军投降，受降落款是：法国国王路易十六特派代表陆军上将罗尚博伯爵。 要知道，伟大的美国独立战争是世界四大反英国殖民者战争之一！它并不是光靠面包加步枪，只用游击战、民兵和狙击手就能打赢的。它是用了重兵集团与敌人浴血奋战，才打赢的！在反殖民统治的斗争中,华盛顿一分抗战,二分应付,七分发展,法国为了美利坚人民的自由与大不列颠拼的你死我活,而华盛顿却躲在敌后游而不击，可耻啊！游而不击的华盛顿必将被钉在历史耻辱柱上!!!

不转不是美国人

转自贴吧

有关于马拉松起源的假说。

不光是网络广为流传为「历史真相」，在多数官方和非官方的解释里也都愿意把这个假说当成真相，因为它充满英雄主义的浪漫色彩，很符合体育的煽情——

公元前490年，波斯对希腊发动第二次远征。雅典全城动员，组了一只军队开赴名为马拉松的地方迎战，并派人向斯巴达等城邦请求支援，但斯巴达援军因宗教惯例迟迟未到，面对强大的波斯军队，雅典处在很危险的境地。
9月21日，马拉松会战爆发。雅典人针对来自平原的波斯军，设计了正面佯攻、两翼夹击的战术，经过激战，雅典军果然重创波斯军。为了把胜利的消息尽快告诉雅典市民，他们选中了长跑能手费迪皮迪斯（Pheidippides），让他跑回雅典告知胜利。
费迪皮迪斯当时有些负伤，但仍接受了任务，马不停蹄从马拉松一直跑到雅典中央广场，对盼望在那的人群激动的喊了一声，“欢呼吧，我们胜利了！”便力竭而死。