为什么手机上没有像 Switch 上面那样好玩的大作？

主要有三大问题难以解决：

1. 性能问题
2. 软件系统问题
3. 市场问题

这三个问题只要有一个不解决，那就很难让手机出现所谓的好玩的大作。（说真的，如果哪天手机游戏能到这个程度，我觉得的确已经差不多可以把游戏机取代了……）

其实大家都明白，传统大作在手游上没市场，那为什么没市场呢？为什么手游会演变成现在这个局面？

手游玩家真的不看画面吗？

一个普通男性玩家，他难道真的会不倾向于选看上去画面酷炫的？给他一个战神4，一个是普通手游的画面，他会选谁，我觉得是毫无疑问的。

而且难道传统游戏刚发展时，受众就不是普通人了吗？那为什么传统游戏发展成了现在和手游不一样的市场？

所以问题出在了哪？

其实手游玩家代表的大部分轻度玩家，反而很在意画面（他们只是不擅长区别真正的画面好坏）。之所以造成现在手机游戏演变成现在这个局面的，是由几个大方面一同造成的，这也是为什么手机出不了传统游戏那样标准的大作。

一、性能问题

其实这真的是一个很根本的问题，但很多人有误区……

这个问题是要和第二个大点“软件系统问题”一起说比较好，这里先谈其中一方面。

类似于“手机什么时候能取代NS、电脑什么时候能取代PS4”之类的问题我见过太多了，我发现很多人都真的以为手机的性能比NS高很多……

当然说上万元的手机综合性能比NS强倒还好说。但如果是差不多价位的手机，虽然NS性能不咋地，但实际性能也还真不能比，更别说很多人认为能碾压了。

（ps：那些强行说手机性能普遍碾压ns的，请注意“理论性能”和“实际性能”的区别。如果只谈芯片，那的确比ns强得多。但知道为什么吹手机的只吹芯片和浮点运算能力吗？因为实际影响游戏实机表现的还有散热、显存、显存位宽、架构、支持特性、兼容性等等因素，现在知道为什么只谈芯片了吧？知道为什么一直吹手机多强但还是没有厂商把大作移植到手机了吧？）

（举个例子，假如xx手机把钱全都堆拍照上，使得它的拍照功能比苹果手机更好，然后它宣传自己就比苹果手机好了，大家信吗？那些吹嘘手机芯片的是一个道理，不是单独一个方面比较强就代表全面更强了，某些人如果连这个最基本的木桶原理都想不明白，那请不必来评论区留言）

比如这个问题下我也回答了，那位题主就认为同价位手机就能压着NS打……

我结合之前写的文章内容再谈点之前懒得谈的一些问题，再分为几个小点：

1、手机和游戏主机核心定位不同

游戏机的定位很清楚——玩游戏。所以他可以把所有硬件、性能堆在玩游戏上，什么社交内容才是附加的。

手机原本的定位是——通讯。无论如何，通讯是必备功能，一部不能打电话、发短信的手机，那还不如买个PAD之类的算了。

而自从苹果重新定义了智能机后，手机的定位更多是“多功能的一体机”。也就是说，手机其实更类似于电脑，它要做的事就更多了。不单单是通讯，游戏也包括其中，此外还有社交、视频、照相等功能要素。

游戏的确包含在手机的功能之中，但问题是——手机还有方方面面其他要做的事啊。

比如现在的主流，全都在宣传5G和徕卡三摄、莱卡四摄之类的，跟游戏没啥关系吧？而这些功能不要钱吗？单单5G研究投入了那么大的心血和成本，总要赚回来吧？这笔钱还不是要从用户手上赚？何况还有其他的功能投入呢？

那么既然一部手机的钱，大部分都供给给了其他功能，就造成一个局面——价格一般的手机性能很低，性能比较好的手机就太贵了。

另外，手机本身目前也是按照触摸屏为主，而且普遍的屏幕尺寸也不算大，毕竟不能要求个个都是MAX版吧。那么如果移植游戏之类的又得考虑到一个问题——包括UI、文本显示和操作方式在内的所有东西全都得改。

别小看这件事，很多游戏光是登陆个NS就要改UI，而UI其实是一个很考验功夫的活，所以很多人玩游戏时会发现——明明自己只是打开UI界面，咋还会卡？

其实UI这玩意是一个很占内存的东西，优化上稍有不慎，就会发现莫名其妙占掉了一堆内存，游戏就卡了。而且在设计上，还得考虑到屏幕大小、机器硬件特性等多方面。

就谈谈登陆NS吧，得重新设计各个快捷键来对应手柄按键，而那些功能栏位置的办法、文字大小全得调整。不然就把PC版的文字比例纹丝不动搬到NS，基本就等着眼瞎了。

手机也登陆过文明6，那个基本玩起来就很难受了。

苹果手机的配置够高了吧？还是不少人经常出现闪退问题，过热、耗电量快就更别提了。

而文明6还算好的，如果像巫师3这种游戏0登陆手机，不谈运不运得动，要怎么匹配操作？

文明6本来是电脑游戏鼠标控制的，触摸屏匹配起来还没什么，这些偏动作的，难道也学着王者荣耀那样的操作设计？这键位够用吗？那只能买手柄了，所以得要求买这个游戏默认有手柄？不还是得去花钱买，然后还得考虑兼不兼容等问题？

其实手游本身还是默认以触摸操控为主，这点其实又限制了一大批厂商。他们既没有丰富的经验，而且想靠触摸操作就能模拟出大作的操作，这是很难的。

2、手机的种类太杂了

这个其实也是为什么同样的游戏表现，电脑一般需要比主机更高的配置。

这就是优化问题……

其实上面我们也提到了一点这个问题——主机的型号、结构都是固定的，而手机却是不固定的，电脑也一样。而主机系统一般是封闭式（除非破解），而电脑、手机一般是开放式。

这就是个很大的问题摆在了各大开发商面前。

比如，我们总是说安卓系统比IOS卡，为什么？

其中一个原因就是——IOS系统只用于IPHONE，而IPHONE每代也就那么一个主要型号，每代的系统、结构差距也不大。

而安卓不是一个统一平台，各终端存在硬件差异。有时候不是软件本身不能给你搞到60fps，但这个型号手机的GPU不足，那只能自动降低帧数了。

又或者，大家玩电脑游戏时是不是发生过——下载了一个游戏，老是报错。然后上网查，发现是XX软件没装，或者XX软件冲突等等，搞了半天才搞好。

硬件、软件过于庞杂，使得程序员需要考虑的情况太多。谁也说不准哪个软件、硬件就和程序冲突了，或者兼容性不佳，然后就报错、卡顿了。

这也是为什么主机的优化一般比较好，IOS一般比较流畅。他们从一开始的统一设计上就有优势，工作量和障碍就小了很多。

那一个手机游戏，除非说只登陆IOS了，不然那么多手机型号和软件，其实光注意这一点就有的好弄了。

此外，这也影响了成本。

PS4和NS它就算卖个一亿台，用的还是差不多的配件，而手机型号则五花八门。对于供应商来说，一边下的是一千万的订单，一边下的是一百万的订单，会给谁的价格更优惠？

当然这是小事，不多提。

3、手机和游戏机目前的收入方式不同

手机和游戏机的收入模式是怎样的？其实这也是一个定位问题。

手机本身，更多的是一种“产品”，而游戏机，更多是一种“平台”。所以我们称苹果、小米之类的，一般都说是手机厂商（虽然他们也不止做手机），而任天堂、索尼、微软为“平台方”。

这之间的区别是什么呢？我们来打个比方——

马云有钱吧？那他的钱从哪来呢？

我们注册和使用淘宝、支付宝，我们需要注册费、使用费吗？（买东西花的钱是另一回事）如果我们连注册淘宝都要付个50、100元，估计淘宝老早倒闭了吧？

那么既然他不收使用费，钱从哪来呢？

渠道费。

支付宝、淘宝是不收你使用费，但卖家和买家在平台上的交易，这其中的金额流动，阿里巴巴都会进行抽成，这就是渠道费。那么如果有10亿的交易额，他只抽1%也有一千万了吧？而阿里巴巴的抽成会更复杂，淘宝、支付宝的交易额也远比10亿大得多（双十一的交易额斗破千亿了）。

而阿里巴巴有什么成本？最多维护一下产品、宣传一下就可以了，剩下就是躺着赚钱（当然没那么轻松，相对而言如此）。

相比起来，那些实体厂商要进货供货卖货，苦逼地采购、生产，而一个实体厂商的规模扩展有多难？而淘宝这类平台方呢？供个网站，你们自己交易就行了，我就在旁边管着而已。他的规模几乎不会受限，理论上就是所有实体厂商在帮他赚钱。

举了这个例子就好懂了很多——卖手机的核心是卖产品，它主要就是通过卖手机的利润赚钱；卖主机的核心是淘宝一样卖平台，赚的不是主机的利润，是你们在这台主机上买卖游戏中的抽成。

当然一开始游戏机也不是这样的模式，而是后来慢慢改成这样的。

所以你买PS4NSX1，就得用它内置的系统买游戏，钱就只能往它身上流通，然后它摸个油水。

而手机，你买了后还不是得用淘宝、支付宝、京东、网易云音乐来消费？难道你用苹果/华为用支付宝买了东西，阿里巴巴还会自动识别手机类型然后自动汇给苹果/华为一笔钱？阿里巴巴直接一句“有本事你手机禁了淘宝和支付宝，看看别人还买不买你手机？”

所以现在手机厂商其实也想当平台方，IOS商城就是最成功的例子。目前华为、小米都有自己的商城，无非是成功与否的问题。

或许未来这也会成为主流，但目前竞争太大，还未能形成有效的规模，手机的利润依旧主要停留在产品利润上。

这就产生了分别——手机必须保证自己的售价高于硬件成本；游戏机可以让售价持平、甚至低于硬件成本，因为它可以从渠道费上赚回来。

反推到游戏也一样。

第三方游戏和第一方游戏也有差别。

第三方厂商，他的游戏就是产品，他得靠游戏本身卖钱，所以这游戏销量不能亏；第一方游戏更多是一种宣传，是让大家去买它的主机，所以这游戏销量可以亏钱。

就比如《塞尔达传说：荒野之息》《集合啦！动物森友会》之类的独占游戏，它们目前都卖了千万销量，但它实际带来的收益只有千万销量卖出去的钱吗？那些因为塞尔达、动森而买了NS的人，日后只要在NS上多买了一份游戏，任天堂就多赚一份钱，而这收益就是塞尔达和动森带来的。

更莫提第三方游戏卖出去还得分给平台方一笔渠道费，独占游戏在自己平台上卖，这笔渠道费就省下来了。

所以独占游戏其实有更大的回旋余地，他们可以不必像第三方游戏那样太过顾虑成本。所以荒野之息当年做到一半觉得游戏性不好，索性直接推倒重来。像《新战神》当年那样难产，如果是第三方很可能就被砍掉了。

当然，一些第三方也是这样支持着自己的支柱IP，比如SE的《最终幻想7重置版》，它知道一旦FF这个系列倒了，自己也就差不多了，所以也是下了血本的。不过最终幻想的问题比较复杂，这里不展开。

（当然也不是真的不顾成本，只是相对而言弹性更加大）

而这些独占游戏一定程度上就在努力支撑着目前的传统游戏业。

手游业目前还不存在这样的支柱。难道苹果会拼命砸钱出个手游？砸出来这手游独占能为苹果贡献多少销量？有这功夫还不如去搞点别的功能更能推动收入，两边目的不一样啊。

4、性价比问题

由于1、2、3小点，导致性价比就摆在那了，对于手机而言玩游戏只是一种附带，而手机必须保证利润，那么在同样的价格下，游戏性能就被限制了。

其实现在的手机，价格一般在1000——4000这个区间为最多，这个价位其实并不比游戏机有什么优势。一台三千多的手机，功能大部分是堆在通讯、摄像等功能，而且还要照顾到全面屏、续航等等，还要有一定的利润，那么还剩多少成本能在玩游戏能用到的性能上？

而对于更贵的手机，或许厂商愿意堆料（其实IPHONE手机700美金的定价，我是不信它只赚100美金）。

就算他给你堆了，问题是这种用户有多少？其中又有多少比例是会花大功夫玩游戏的？（大部分社会精英有空玩游戏，还不如有空玩现实吧？）

一款游戏，最重要还是销量、赚钱。那么这就限定了大部分手游性能很难堆得很高，不然大部分机器运不动咋办？

网游也是同理，和手游一样，都得考虑你大部分人的手机型号不一样。这个人用苹果，那个人用小米。而买小米、华为、OPPO的，还得考虑他们不同型号配置不一样……PC就更复杂了。

既然为了照顾大部分用户的性能，游戏机能就很难定的太高，除非决定好自己只赚个小众钱。而性能低，就又导致了大部分是小作坊作品，大厂商也不会花最大的心力做手游，也导致了手机游戏定价普遍偏低。

毕竟就算题主说愿意花贵一点的钱去买，但真的很贵的话你会愿意吗？星露谷物语这种性能的游戏卖个两三百，多少人会乐意？

而普遍的低价导致了大家有个思维定式——“手游就该便宜，不该超过XX元。”

其实steam国区就是个典型的例子，大家习惯了低价服，一旦有一个游戏的价格到了正常3A的定价，大部分人都要开始骂了。

这其实间接牵制了手游的定价，大部分人会觉得“花超过100元买个手游？傻了吧？”

思维定式和习惯是一种很可怕的事，大家就算觉得这个价在主机上合理，这个手游的确素质很高，但就是会对于花同样的高价去买一个手游产生一些抵抗心理。

那如果定价不能高，就意味着厂商更不可能投入大资本去生产手游了。

5、手机性能配置是真的坑

单独提一下，是因为我见过很多人拿高通855之类的说事，觉得现在一两千的手机就能吊打NS。

这其实是一个很大的误区。

说什么“一两千的手机，用的是高通855，可以碾压NS的性能”的基本是只有手机、没买NS，所以为黑而黑，看了手机厂商在宣传时怎么怎么吹（尤其是华为带的头，导致很多手机厂商爱拿自己的产品碰瓷NS），就真的觉得吊打NS了。

其实但凡深入了解一下，就知道这帮手机厂商的宣传就是个坑……

因为不知道大家有没有发现一个问题，无论这些吹手机的和手机厂商的宣传，他们都只能拿个骁龙855、麒麟990这些芯片说事。问题来了……

为什么他们不敢再谈谈别的主要性能？

了解一下组台式机之类的，都知道组个电脑都得看CPUGPU主板内存风扇等等吧……

那为啥那些说手机吊打NS的，就只盯着这些芯片吹？

其他的没法吹啊……一提就露馅啊……

首先得搞清楚理论性能和实际性能，理论性能再高，实际发挥不出来也没用啊？这在主机历史上都发生过很多例子，更何况是手机？

而影响实际性能的因素有很多，GPU散热后台软件等各种因素都会有影响，能不能把理论性能都发挥出来都是个问题

就老生常谈的散热问题，这玩意就没法解决。

打个比方，A是100L水的水池，B是50L水的水池

的确是A的水池更大，但A的管子如果比B细一半的话，那谁的出水快？又如果B的管子用的是正常的水管材料，而A用的是劣质塑料呢？那是不是水流一大，反而A的管子要破开？

这就是个很尴尬的问题。

目前手机为求轻量化、全面屏，本身留的位置就不多，风扇根本没给你留什么空间，所以其实——手机一般都是没风扇的，都是靠自身的结构设计来带走热量的“被动散热”。少部分有风扇的，你说能多大吧……就手机这厚度……

NS为啥手持模式的大小还是那么大？它都不给你搞什么全面屏了，留那么大的黑边，就是为了能多点空间放配件，但还是不够。机器上那么大的排风口，里面就是一大风扇。这大小只还嫌不够呢，手机靠什么加强散热？

那问题来了，就手机这散热水平，敢满载功率来运游戏吗？

大家玩电脑应该都试过玩大型游戏吧？要是CPU之类的温度飙到八九十，风扇就在那狂转了，排出来的风在大冬天都可以暖暖手了吧？

那手机满载呢？它怎么把热量排出去？

不说这热量对机器本身的损害，拿在手上它不烫吗？你不怕它炸了吗？

为什么手机拼命给你搞高性能芯片、搞功耗？

他们自己心里清楚啊——就这破散热，如果不在功耗上下功夫、降低热量，如何应对未来越来越高的需求？怕不是一个个都要炸机？学三星？

以后功能需求越来越高，只能想办法提供性能，保证功耗，防止热量过高。

它这是无奈之举，它也从没希望能把手机的理论性能全发挥出来，不然这破散热就等着爆炸了。然后一个个还真拿着理论性能说事，怕不是想坑死厂商？

举个再明白一点的例子，手机假如理论上最大有10分的性能，它其实只让你用2-3分，这样就还在它的散热承受范围内。

反过来说，如果想让手机提升到实际能用到5分，它必须得让手机本身拥有起码15分的性能。

而等它宣传的时候，卖家就说“我这手机理论上有10分/15分的性能。”他也不算骗你，但如果你真的认为这手机实际能用上10分的性能效果，那就是被他们的话术套进去了。

此外比如GPU一类的，手机基本都是集成显卡，无论基础性能还是兼容性，都是要打个问号的。此外还有其他的问题，都是一样的道理。

而由于电池容量不大，为了保证续航，手机一般也有锁定功耗，这也制约了手机性能的发挥。

（其实ns的功耗也成问题，但它大大方方就让你玩三四个小时就没电……）

再说了，就算真能满载运游戏，然后电话接不到了怎么办？或者切出去接个电话，发现游戏没了怎么办？

木桶原理，都是看你短板在哪。那些吹手机芯片的，天天都只盯着一个长处吹，有什么用？综合性能不过关还是没用呀。长得比马云帅，就代表比马云强了？这不是自欺欺人么。

手机本身的目的不是让你满载了去玩游戏的，是让你降低功耗以能完成更多操作的。它实际性能就那么点，让他再往上发挥的话，不仅厂家不敢，玩家自己也不敢。（手机跟个暖宝宝似的，你敢玩下去吗？）

这问题摆在那，解决都解决不了。

所以我也一直很烦那些天天说手机性能已经普遍高过主机的人，只盯着一点吹，其余缺点一概忽略。

当年也一堆人吹着手机性能都比PS3强呢，目前我也没见任何一部手机上出的所有大作能媲美战神3一类的。

而就算一万一台高端手机运得动有什么用？中低端手机运不动，那基本就赚不到钱。

另外，一台自组的PC，要比较流畅的带动3A，除非你是图吧大神一类的超级高手，不然四五千元也跑不掉，何况是更轻量化的手机？移动端的硬件比固定端更贵是大家都明白的吧？

其实NS也运不大动3A，主要靠的还是压价、优化和定制，以此来保证勉强运得动部分大作的机能以及性价比。

总结一下第一大点：

手机的售价、用途、营收方式等各种因素结合，使得大众的手机性能普遍无法运行大型游戏，也就是说，从一开始就不是手机市场接不接纳的问题，而是从一开始就已经断绝了大型游戏出现的根子。

不然为什么在智能手机在刚兴起的时候，氪金手游还没大行其道的时候，也没有可以媲美主机游戏的大作出来呢？

就是在一开始它就没法做，这个影响就一直遗留到了后面。

就算是目前，普罗大众的手机，大部分也就玩些现在这些画面一般的手游了。

其实就算氪金手游，画面也是一直在进步的。毕竟同样是氪金手游，都氪金的情况下，一个画面一般，一个画面好，玩家会更倾向去玩哪一个？只是他们缺乏辨别真正画面好坏的能力，容易被带偏而已。

所以不是手游不想画面好，从一开始的性能问题就被扼制了。

二、软件系统问题

其实这个问题也不该和第一大点分开的，只是觉得很多人没注意，所以特地拆开来说。

这东西也不难理解，有个很现成的例子——大家如果买苹果电脑，是不是大部分都要再搞个双系统？玩游戏有多少人会用MAC系统玩？多少游戏支持MAC系统？

这个问题其实和手机是类似的。

这也是两点问题：

1. 手机系统软件本身不是专门为了玩游戏设计的
2. 市场上鲜有专门为手机软件大力开发的经验，历史遗留问题，导致日积月累很难短时间内改善。

第一个很简单，设计手机系统时一开始哪有考虑那么深远，无论安卓还是苹果，都没有主动想着去兼容那些主机游戏引擎啊……那么如果想在安卓机和苹果上移植那些大作，耗费的精力其实是比移植到NSPS4X1PC上要大的。

同时，硬件上的问题也一样，GPU之类的硬件兼容性也是个问题，道理是一样的。（当然目前好手机也能尽量避免这个问题，不过还是同一个问题——贵）

还是说要指望别人在设计和制造画面引擎时，还考虑着对安卓和IOS的兼容性多高？大家觉得一个游戏公司在造引擎时，是优先考虑更兼容哪个平台？

这就也导致了第二个问题——积累不足。

其实每代主机刚发售时，厂商也需要时间去摸索其配置构造，所以平台商也会提前提供原型机，而且毕竟部分内容是和上一代主机共通的，厂商本身也有技术积累（虽然也有PS3这类架构大改的，也是蛮坑厂商的），本来游戏机能向下兼容才是常态。

何况平台方的主机的系统、配置都是一致的，也方便搞。

对于游戏厂商而言，本来那些引擎已经用的很顺手了，或者这个引擎设计时就对主机和PC的兼容性很高，在某些系统开发游戏也已经得心应手。在这种情况下游戏公司开发个游戏都要赶着时间、逼着人加班（这段时间包括顽皮狗、CDPR、R STAR等公司逼着员工加班的新闻数不胜数）。

如果让他们做手机游戏，直接发现“诶？这引擎在这手机系统上不好用啊？”“没在这系统上开发过啊，不知道这样会不会有BUG……”等等……

这些不花时间不花精力？这不算成本？

所以对于那些大厂，如果做手机大作，需要攻克的难关比预想的要多很多。

当然这些问题单独的话都可以解决，但上述的各种问题结合在一起，就导致了在手机上大力开发大作是一件很吃力不讨好的事。

移植吧，麻烦；开发吧，没经验；性能高了，很多人手机玩不动；玩得动吧，效果也就一般般；游戏性高吧，定价又高不了。

就这么多问题混在一起，厂商有心思在上面开发大作吗？最多搞搞小游戏，或者移植些比较好搞的。

毕竟都0202年了，移植个FC、SFC游戏总不是难事吧？就算搞个模拟器都行。

大作？算了吧，又不赚钱。

更何况目前随便搞个氪金手游可赚钱多了。

总结一下第二点：

软件问题配合硬件问题，极大地影响了厂商愿意开发手机游戏的积极性。因为对于他们而言，开发的难度增加了，但实际效果并不会多高，同时也使得手游制作的入门门槛降低，这进一步拉低了传统大厂和新兴小厂的差距。

这导致了大厂更不愿意多花精力在手机上开发游戏，移植上的障碍也使得大厂只能以移植一些更容易的旧作、小作品为主。

这一定程度上又拉低了手游的普遍上限。

三、市场问题

为什么把这个问题放最后，因为我认为目前的手游市场问题，除了手机和手机用户的习性有别于传统主机业外，是硬件、软件两个大问题也在一起造成了目前这个手游市场的局面。

为什么手机市场变成了现在这样？

就是它不成熟呀。

1、时间差距太大。

游戏主机的历史可以追溯到TELSTAR和雅达利，就算从FC算起，那也是上世纪80年代的事了。其实雅达利大崩溃后，主机业也受到了莫大的打击，所幸当时任天堂重新建立起了新的业界规则。从那时算起也有近40年时间了，游戏业自然已经趋于成熟。

而手游，实际上建立新的规则的是乔布斯，让整个手机领域发生了翻天覆地的变化。其实主要也是从IPHONE4开始，整个手游也开始迎来了新的春天。而在那之前的手游……那时连微信都没有。

先不提本身手机的革新也不是为了手游，手游只是乘了个东风，而且距今不过10年，市场其实还不是很成熟。

2、手游目前的境况是注重社交、碎片时间的轻量化道路。

其实这个不用多提，从优酷小视频（类似《万万没想到》）到现在抖音短视频、复杂的RTS（《星际争霸》和《魔兽世界》）到DOTA到目前的LOL和王者荣耀，人们一直都在往轻量化、碎片化、社交化的道路前进。

目前的手游，走的很明显是更加轻量化的网游的路子。

那为什么走的是网游路子，而不是主机游戏呢？

电脑也一样是集成类的机器，网游虽然发达，但单机游戏也并非没有路子，但手机却并非如此。

除了手机本身的特性以及人们习性导致的倾向碎片化，还要回到一开始的两大点——种种硬件、软件的制约，使得大作无法登陆手机，从一开始这条路就被堵死了。

同样在2010年，谁会认为IPHONE4带的动那年发售的《战神3》？而2013年PS4发售，那时IOS上最大的大作还是《无尽之刃3》这种级别。这种游戏别说跟3A大作比了，放到PS3上都只是小游戏级别的，只能说在手机上显得很精致。

《无尽之刃3》说到底只是个站桩输出的游戏，同屏人物少的要死，贴图其实也不是很精致，主要是靠敌人吸引视线，其实细节处不能细究。

可用操作极少、都不能自己操纵人物走路，已经是简化到不行了。更莫提这还是手机小屏幕的画面，要是敢放到电视上那就惨不忍睹了，内容并不丰富。这游戏放PS3上，也是连中等制作都很难算，也就是个小游戏。

因为说白了也就画面还行，其实游戏性很低，不断简化的操作内容实际上就是为了减少机能的负担，牺牲了这么多才换来尚可的画面。

而就这么个游戏，我当年拿IPHONE6玩，玩到后面都觉得发热很明显。

就算是现在，我也不认为最新的IPHONE就能完美运行战神3了。当然下了血本去弄也不是弄不出，但也不可能有人没事干到去做这种吃力不讨好的事，这就是把钱往水里丢。

而IPHONE当年是人人买得起的水平吗？当年IPHONE4横空出世，大家都把用IPHONE当做潮流，这种情况下对于普通人而言，IPHONE也是要咬咬牙攒几个月的钱的，更别说玩游戏的主力之一是学生党。不然当年怎么都吐槽卖肾？

就算是现在，也不是人人都舍得买IPHONE吧？

那么就算是IPHONE的游戏水平也就那样了，手游还在发展期的这段时间，压根就不能往高端了走。

对手游来说，不是没人摸索过高质量手游的路子，但事实是并不成功。

论水平，无论是硬件软件限制还是技术积累，都远远低于主机和电脑游戏，别人不至于为了一个便携性去买你，水平对比简直是天壤之别；而且就算做高了，大部分手机也运不动，那就没市场了。

所以手游变成现在这样，那完全也是无奈之举。

因此现在手机上也有一些比较传统的、买断制之类的游戏，但基本也就是小制作了。那么路从以前走到现在已经走窄了，在大众心里已经产生了“手游就是小游戏，要去玩大作还是去主机或者电脑”的潜在思维，包括游戏制作人。

所以，从一开始，市场的走向就已经被决定了。

对于一家游戏公司，难道甘于一辈子做小游戏？哪天游戏大卖，他们崛起了，不会想做大游戏？那么去做了大游戏，他们是更倾向于做在手机还是主机上？

假如一开始，在2010年那时候，大部分人手上的手机就能有PS3起码一半以上的性能，现在的手游趋势肯定会大不一样。

但我们都知道，这不可能发生。

3、历史原因和惯性思维导致的市场分割

时间回到现在，或许现在的高端手机能强行做出NS一样的效果，但是……

NS背后的任天堂，是一个做主机平台三十多年的业界巨头，而手游的背后是什么呢？手游真正发展起来的历史才多久？

它们背后不是单单因为便携性就能被归为一类。

无论是大家的思维惯性，还是任天堂背后的企业文化，无疑已经将市场划为了两个。

大家看待任天堂的机器，不管当他主机还是掌机，那都是往传统游戏业的眼光上看的，他自己对自己也是这么定位的，它虽然也有模糊两个市场的边界的意图，但明显目前而言它背靠的还是传统游戏市场，而非手游市场。

这种天然的分割，使得两者从起跑线上就不在一起，压根就不在一起跑。

就像小米、苹果都不止做手机一个业务，但大家提到他们，第一个还是想起手机，以及他们的标签——苹果“高端，高性能”，小米“高性价比”。

这种思维惯性也不是一时半会能改变的。

4、历史积累

此外还有很多原因，尤其是任天堂作为世界上最强的游戏公司之一，他一定会不遗余力地往自己的机器上放独占游戏。加上三十多年来和各大游戏厂商建立的关系，也更容易能拉动别的游戏厂商登陆NS。

这就是历史积累。

而手游，他们有这个积累吗？

不过，即便如此，NS也不是一帆风顺的。任天堂公布NX计划时，全球并没有看好，主流媒体持偏悲观的观望态度、玩家基本不看好。

后来通过老任强大的创意外加步步为营的布局规划，这才有了目前的局面。

其实任天堂当初的处境很凶险，稍有不慎就是满盘皆输。

具体可以看我这篇文章。

所以，虽然NS是主机中和手机最接近的，但我其实并不认为两者真的应该被放在一起比较。

任天堂是迫于自身地位以及三四十年来的积累，他是在维持自己平台的情况下迫不得已寻求创新，而这次的创新选择了便携，才因此努力试探和突破主机的性能下限。

它本身还是主机厂商，也不得不为此努力。NS是个彻彻底底的异类。而且NS只是任天堂一次成功的博弈而已，在PS5和XSX的夹击下，NS还能不能保持这样的势头，也不知道三年后的下一代主机，任天堂还会不会继续NS这样的设计和战略。谁也不知道NS这样异类的设计会不会是主机界的昙花一现，任天堂未来的主机是否还是会让性能这么低。

弄不好三年后任天堂下一代的主机又换了一种设计，那么这种比较就毫无意义了。

而在手游界，再也找不到第二个公司有任天堂这样的实力和动力、决心去这样试探。

5、基础用户群的差距导致的市场畸形

说了那么多，其实还是要谈回市场。

区别于主机游戏，手机游戏又有一个特别大的特点——基础用户群特别巨大，导致的入门门槛极低。

基础用户群巨大很好理解——游戏主机并不属于日用品，并不是人人都有。

历史销量最高的游戏主机是PS2的一亿五千多万，这销量已经很恐怖了。可是……对于现代社会，手机几乎是人手一部的（不谈贫困地区）。

手游巨大的潜在市场是传统游戏业不具备的——手机我必须有，而主机我就得另买一台了。

而之前说的入门门槛低，不只是玩家入门门槛低，而是业界入行的标准的入门门槛也低。

因为现在手机性能太弱、手游普遍标准低，这导致了做一个平均水准的手游太简单了。

先回到传统游戏市场。

为什么现在的传统游戏市场也没有十几年前的百花齐放了？

因为游戏市场太成熟了，现在主机游戏的上限太高了。

十几年前，随便一家公司或个人，只要有一个好想法，有一点好技术，带着几个人可能就能做出中高端的游戏然后一炮走红，甚至给主机增加插件，突破主机的性能来榨干主机。

（甚至以前发生过——游戏厂商在FC卡带里添加额外硬件来提升游戏效果的魔幻场景，这种情况放在现在就是匪夷所思）

现在呢？独立游戏的顶点在哪？随便几个有能力有梦想的人就能做出一部3A？

而手游业呢？目前手游的技术水平还没高到这个水平吧？

太好做了，这个行业的平均水准就太低了，谁都能入场。尽管远低于整个游戏业界的平均水准，但对于广大手游玩家，这水平就属于不差了。

所以目前手游的市场模式，通过我上述的理由而发展到现在这种状态。对比传统游戏市场是畸形的，但的确也是自己的特色，不能单单说畸形就完事了。

这种模式，除了类似于网游，还类似于国内的电影市场。

其实国内电影市场目前就是——投资十部电影，九部扑街了没关系，只要其中一部爆了就全赚回来了。

这和目前的手游何其相似？——做十部辣鸡手游，九部无人问津也没关系，只要一部大爆了就赚的盆满钵满。

国内电影业也一样，需要什么电影技术、超高端的特效吗？就拉一帮小鲜肉之类的，就随便拍一拍，谁管你什么镜头语言、蒙太奇手法、艺术深度？甚至特效都不需要，就大赚了。

造成这样的罪魁祸首可能还不止是《小时代》，还有《奔跑吧兄弟》大电影等综艺电影。

那时厂商发现了——“我就拉点明星，拍个几天甚至几个小时，就这么随便一卖，就能有几亿票房？”

那拍个鬼的深度啊？

所以后来我们才去捧吴京、徐峥等人的电影，那才是真的一部的钱砸一部，认真地在拍。

不过这种的目前还是少数，还需要时间改善。

手游也一样——谁都可以入场，然后就可以大赚，就引来了一堆人来分蛋糕，偏偏还能分到。

这使得当初手游业真的乌烟瘴气、劣币驱逐良币。

而两者相比——传统游戏业，必须先靠高质量的游戏也把装机量提上去，去吸引别人买。手游厂商需要担心这点吗？不需要啊，广撒网多捞鱼，韭菜割到一波是一波。

当然这是由于整个手游业目前还停留在早期，其实也有在改善。现在比再早几年的群魔乱舞好多了，不过也还需要时间。

所以手机上为什么没有像SWITCH上面那样好玩的大作？

从一开始，无论软硬件水平、历史积累还是本身定位上，手游就很难出现真的能媲美主机掌机的大作。

手机本身的性能配置等因素决定了他很难移植现有的大作。而就算专门为手机设计制作大作，尽管部分理论性能高于ns和其他主机，但由于实际性能不高，导致其游戏表现并不会高于其他主机大作，甚至低很多。而且就算强行拔高，估计也只能玩一段时间，时间长了就会产生散热问题。

而手游上限的低下，又导致了手游业风气的转变，形成了和主机泾渭分明的市场。

或许未来随着手机性能的提升、市场的成熟，能够彻底模糊与主机游戏的边界，但起码不是现在。