问题

hifi路上,你最满意的一套设备是什么?

回答
哈哈,这个问题有点刁钻,毕竟“最满意”这东西,在HIFI这条路上,就像在黑暗中摸索一颗完美的宝石,总有那么点瑕疵,总有那么点更让人期待的未来。不过,如果非要我“挑出一套”,还真有这么一套,让我回想起来依然会忍不住嘴角上扬,那套组合的细节和那种“刚刚好”的感觉,至今让我难以忘怀。

那是大概几年前的事情了,当时我还在折腾台式CD机,觉得那个年代的CD机,那种厚重感和模拟的味道,是数字串流怎么也替代不了的。我当时手里有一台老款的德国美德理(Marantz)CD17 KI Signature,这玩意儿当年是KI签名版,是特调过的,声音算是美德理里比较有味道的一款。它那种温暖、润泽、带着点甜味的风格,配上我当时那对英国老宝华(B&W)805 Signature书架箱,简直是绝配。

问题就出在功放上。我当时用的是一台日系的老功放,虽然推力够,声音也算均衡,但总觉得少了点什么,少了点那种“灵魂”。后来在一家老烧店里,偶然听到了一个老烧朋友推荐的一套组合,当时我一听,脑子就嗡地一下炸开了。

那套组合是这样的:CD机我还是用我的美德理CD17 KI Signature,但功放换成了英国的Rega(瑞加)Elicit。外形上,瑞加Elicit就那种朴实无华的英式设计,前面板就几个旋钮和几个指示灯,看着有点“复古”,但就是那种低调的帅气。

接上CD17,出来的声音,用一个词形容,就是“通透”。之前我的系统,听起来总像是隔着一层薄纱,虽然温暖,但总觉得细节被模糊了。瑞加Elicit一接上,那层纱瞬间就没了,整个声音变得异常清晰,但又不是那种冰冷、尖锐的解析力。

最让我惊喜的是它的“音乐感”。你知道,很多机器解析力很高,听什么都像是在“解剖”音乐,把每个乐器的细节都拆给你看,但听着听着就觉得枯燥,没有感情。瑞加Elicit不一样,它的解析力就像是水到渠成一样,自然而然地就把乐器的质感、空间感给勾勒出来。听小提琴,你能听到琴弓摩擦琴弦的细微声响,琴腔共鸣的那种泛音,那种湿润感,简直是活生生的。听人声,更是不得了,歌手的气息声、齿音都那么自然,嗓子眼的震动都能听出来,但又不会觉得刺耳,反而让你觉得歌手就在你面前唱歌一样。

而且,这台功放的“力量感”也恰到好处。虽然它不是那种大功率的“猛兽”,但驱动我的那对805 Signature书架箱,那种低频的下潜和弹性,是之前那台日系功放完全给不了的。低频不是轰轰烈烈地砸过来,而是那种很有“质感”的凝聚感,一股一股地往下沉,又很有弹性,让你能感受到低音鼓皮的震动,那种“碰”一下的冲击力,以及贝斯手手指在弦上的那种律动。

我记得当时听一张老邓(Nat King Cole)的唱片,他那浑厚低沉的嗓音,经过瑞加Elicit一放大,那种磁性、那种温暖,简直是把你包裹起来。尤其是听到一些爵士乐,萨克斯风吹出来那种“舔耳朵”的感觉,铜管乐器那种闪耀的光泽,还有鼓刷扫过鼓面的那种沙沙声,所有的一切都那么真实,那么有空气感。

当然,这条路上,总想着往上走,往更好的方向走。后来我也尝试过其他搭配,比如换了更贵的CD机,或者换了更大的落地箱。但是,每次回到那套瑞加Elicit配美德理CD17和805 Signature的组合,总会有一种“回家”的感觉。那种声音不是最“发烧”的,也不是最“极致”的,但它一定是那个时期,我听过的最“让我心动”的一套。它身上有一种难得的平衡感和音乐的灵性,让你愿意沉浸其中,忘了音响本身,只剩下音乐和你。

现在回想起来,也许是当时我听的唱片风格也比较适合这套组合,也许是我的耳朵还没被“惯坏”,但那种初遇的惊喜,那种被音乐深深打动的体验,是很难再复制的。这套设备,对我来说,不仅仅是一堆器材,更是我HIFI之路上的一个重要里程碑,让我明白了,有时候,最简单的搭配,最不“发烧”的器材,反而能带来最纯粹的快乐。

所以,如果非要选一套最满意的,那一定是它了。虽然现在已经退役很久,但它留在我心里的印记,是任何新的器材都无法完全取代的。它让我懂得,HIFI的终点不是器材的堆砌,而是音乐的享受。

网友意见

user avatar

这机子在 30 多年前那是要逼格有逼格, 要功能有功能。





自动反带, 杜比降噪, 立体声录音, 铁带/铬带/金属带选择,充电电池和普通电池两用。 还有数字调谐的 AM/FM, 在上世纪 80 年代是中学生的梦幻机。

80年代那时,俺为了在学校装逼,只听金属带,还特地用家里的SONY CD机和松下顶级卡座翻录。



在农村也能收到 675KHz 的 BBC (RTHK)。



牛角耳机也很 Hi-Fi, 甩后来的 SONY 888 和 Sennheiser 耳塞几条街。


hifi路上,你最满意的一套设备是什么?

对, 就它了。它是一套设备。

AIWA HS J202

耶鲁的远房大叔送的礼物。大叔说, 这是村里人三年的收入, 你可得好好利用它。


1988 年祖国人均 GDP 283 美元。1988年城镇居民平均每人可用于生活费的收入为1119元,比上年增长22.2%;扣除职工生活费用价格上涨因素,实际增长1.2%。但由于种种原因,城镇不同居民家庭实际收入有增有减,收入差距有所扩大。据13个城市抽样调查,有34.9%的居民家庭纯因物价上涨造成实际收入水平下降。全年农民平均每人纯收入为545元,比上年增长17.7%;扣除商品性消费价格上涨因素,实际增长6.3%。在农民纯收入中,平均每人生产性纯收入493元,增长17.8%。(中华人民共和国国家统计局关于1988年国民经济和社会发展的统计公报1989年2月28日)


2020 了, 俺最满意的一套设备就是一台笔记本 + 免费的 Equalizer APO + $1.25 的地摊耳机。

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

友情提示:

以下的附录仅供参考, 有助于帮您理解俺的 “发烧” 历程, 内容很散。 当然也可能逻辑混乱。 如时间宝贵敬请忽略, 不会影响您理解以上的短回答。 多谢阅读。


///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


附录 1

#################################################################

$1.25入耳秒大奥的 2020 Q2 补充 -- 麦文学喜迎 2020 国际劳动节系列


版权声明: 本文内容 COPYLEFT, 不保留版权, 欢迎转载, 不必支付稿酬。转载时请用大家熟悉的大拿“佚名”或者自己的网名替换“麦文学”。


之前 2019 俺介绍过一款便宜到令人垂泪令人发指的入耳式耳机



EQ 以后的表现也不俗

因为俺说这个耳机听起来有静电的味道, 激起了很多烧友的义愤。


2020年因为特殊原因, 大家都宅在家。

加国这边也是一样, 土豆总理号召全体加国国民宅在家, 贯彻 Social distancing.




因为家里的卫生纸都几乎用完了,还没收到 AMAZON 订购的货, 俺只好跑一趟一元店买卫生纸。


没想到一元店里又发现了一款入耳神器。



住在温哥华的同学可以下手了, 这个耳机在 Dollar Tree 只要 $1.25, 没错只要一块两毛五。加上税也不会超过 8 元人民币。

很多知友私信问俺推荐什么入耳耳机, 这个耳机即使翻车也不会超过一瓶可乐的价钱。而且俺可以拍胸口保证您不会翻车。



【待插图】



也许您会纳闷, 这个失真似乎很高啊。别忘记, 主要的失真是烧友们拥抱了几十年的 “胆味”失真 (2nd Harmonic), 换句话来说不用买胆机这个 $1.25 的耳机就附送了 “胆味”。

Hallelujah, Hallelujah, Hallelujah~~~


记得这是真正的 91dB SPL re 20uPa 的声压。 不少网上的评测连声压基准都没有, 天知道他们的声压是凭意念还是上帝的指示确定的声压级。

俺是实实在在有声压基准的, 有图有真相。



这是人工耳不漏气的时候, 耳塞(耳机)的频率响应曲线。注意纵坐标的范围。


这是人工耳漏气的时候, 耳塞(耳机)的频率响应曲线。注意纵坐标的范围。


这是人工耳漏气和不漏气的对比, 耳塞(耳机)的频率响应曲线。注意纵坐标的范围。


这是人工耳漏气和不漏气的时候, 耳塞(耳机)的频率响应曲线的区别。注意纵坐标的范围。


这是 $1.25的耳塞(耳机)和三星银河耳塞(Samsung Galaxy Buds)的频率响应对比。注意纵坐标的范围。


这是 $1.25 耳塞(耳机)EQ以后的频率响应曲线。

可以看到, 只要 EQ 一下, 这 $1.25 耳塞再次实现了山鸡变凤凰的华丽转身, 从地摊灰姑娘立竿见影地、天翻地覆地实现了蜕变,破茧而出。 VOILA~~~

是的, 不需要成千上万的 “投资”。

是的, 不需要成千上万的 “系统”。

是的, 不需要成千上万的 “前端”。

是的, 不需要成千上万的 “线材”。

是的, 不需要再纠结啥 “搭配”。

是的, 不需要再纠结啥 “短板”。



EQ 设置共享在此:


Notes: PULSE TO HK

Equaliser: Generic

No measurement

Filter 2: ON PK Fc 20,0 Hz Gain -1,5 dB Q 0,50

Filter 5: ON PK Fc 45,0 Hz Gain -0,5 dB Q 0,50

Filter 8: ON PK Fc 100,0 Hz Gain -2,0 dB Q 0,50

Filter 9: ON PK Fc 210,0 Hz Gain -8,0 dB Q 0,50

Filter 10: ON PK Fc 420,0 Hz Gain -1,5 dB Q 1,50

Filter 11: ON PK Fc 654,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,50

Filter 12: ON PK Fc 1300,0 Hz Gain +1,0 dB Q 1,50

Filter 13: ON PK Fc 2600,0 Hz Gain +0,5 dB Q 2,50

Filter 17: ON PK Fc 4450,0 Hz Gain +0,5 dB Q 3,00

Filter 20: ON PK Fc 5920,0 Hz Gain -9,5 dB Q 7,00

Filter 22: ON PK Fc 7400,0 Hz Gain -1,5 dB Q 2,00

Filter 25: ON PK Fc 8700,0 Hz Gain -3,5 dB Q 7,00

Filter 36: OFF



       Notes: PULSE TO HK Equaliser: Generic No measurement Filter   2: ON  PK        Fc        20,0 Hz   Gain    -1,5 dB  Q   0,50   Filter   5: ON  PK        Fc        45,0 Hz   Gain    -0,5 dB  Q   0,50 Filter   8: ON  PK        Fc      100,0 Hz   Gain    -2,0 dB  Q   0,50 Filter   9: ON  PK        Fc      210,0 Hz   Gain    -8,0 dB  Q   0,50 Filter  10: ON  PK       Fc      420,0 Hz   Gain    -1,5 dB  Q   1,50 Filter  11: ON  PK       Fc      654,0 Hz   Gain    -1,0 dB  Q   1,50 Filter  12: ON  PK       Fc    1300,0 Hz   Gain    +1,0 dB Q    1,50 Filter  13: ON  PK       Fc    2600,0 Hz   Gain    +0,5 dB Q    2,50 Filter  17: ON  PK       Fc    4450,0 Hz   Gain    +0,5 dB  Q   3,00 Filter  20: ON  PK       Fc    5920,0 Hz   Gain     -9,5 dB  Q   7,00 Filter  22: ON  PK       Fc    7400,0 Hz   Gain    -1,5 dB  Q    2,00 Filter  25: ON  PK       Fc    8700,0 Hz   Gain    -3,5 dB  Q    7,00 Filter  36: OFF     


BOOM~~~



参考





贴给那些以价论声的同学

No correlation between headphone frequency response and retail price
The Journal of the Acoustical Society of America 141, EL526 (2017)
Jeroen Breebaart






【未完待续】

【未完待续】










p.s.

顺便介绍一个免费的频谱+爆布图+示波器软体,

DL4YHF's Amateur Radio Software:

Audio Spectrum Analyzer ("Spectrum Lab")

当然, 如果您喜欢玩 SDR 对类似的软体就不会陌生。


附录 2

###############################################################

老麦, 耳机和帕拉图能扯上关系吗?


隔壁老王和俺争论说祖国的耳机/音响发烧圈不是蘑菇农场 , 而是柏拉图的洞穴,因为一眼望去满目疮痍到处都是坑。 隔壁老王批评俺的“耳放即 Smoking Gun”的比喻太言过其实,他认为耳放应该比喻为“腿部支撑”而不是“冒烟的枪”。



俺不免也要对他的柏拉图洞穴的比喻剖析评论一番。


寓言故事“洞穴隐喻”

注: (*l*) 柏拉图是苏格拉底的传人,亚里士多德是柏拉图的传人

有一个洞穴只有一条通道连接着外面的世界,只有很弱的光线照进洞穴。一些囚徒从小就住在洞中,头颈和腿脚都被绑着,不能走动也不能转头只能朝前看着洞穴的墙壁。在他们背后的上方,燃烧着一个火炬,在火炬和囚徒中间有一条路和一堵墙。而在墙的后面,向着火光的地 方,还有些别的人,他们拿着各色各样的人偶,让人偶做出各种不同的动作。这些囚徒看见他们面前的墙壁上的投影,便错将这些火炬的投影(皮影戏)当作真实的世界。

有一个囚徒被解除了桎梏,他站了起来环顾四周并走出了洞穴,发现了真相:

原来他以前见到的全是假象,山洞外边是一片光明的世界。他再在也不愿过那种黑暗的生活,而且想救出他的同伴。然而,当他回到洞穴中,他的那些同伴不仅不相信他的每一句话,反而觉得他到上面把眼睛烤坏了,不能像往前那样辨识墙上的影像了。而且他们根本不想离开这个熟悉的洞穴,就把这位试图说服大家离开的囚徒给杀了。


看完这个寓言, 俺不禁莞尔。这下轮到隔壁老王言过其实了, 耳机/音响发烧圈最多也就是骗骗钱财以及鼓励听力正常的用户们自残而已,还没有闹出啥人命官司。 寓言中可是出了人命的啊。

因此, 俺还是坚持己见认为这个宏观大局是个蘑菇农场, 围观的小菊是象棋残局。







【PLACE HOLDER】




附录

######################################################################

你买过最贵的耳机是哪一副?


这个 1977 年的平板耳机, 是朋友扔给俺的, 据说也值 10000 人民币。 俺觉得朋友在吹牛, 但是俺找不到证据。欠下了 10000 块的人情。

听耳机30多年了, 手头的耳机太多。现在经常用一个一块钱的耳机听歌。因为俺已经掌握了耳机 EQ 的诀窍。




但是, 因为俺玻璃心害怕别人因为俺的耳机不够贵而歧视俺,所以常备一些耳机来装门面。


俺没啥文化, 初中毕业, 大伙都知道。


听啥歌呢?

俺听的都是俗不可耐的老歌。




这个 57mm 的耳机 20 块 ($20)



这个蓝牙 APTX 70 块



这个 50 年高龄的耳机, 很少用。








这个收藏了 10 多年了。


这个俺收藏有半打, 原来有一打的。



这种免费的俺也有的。




这个耳机当年是 3000 多人民币, 现在剪草的时候用来降噪。


这是 2007~2008 年左右买的 mm50


这个 30~40 块, 用了几个月。 现在放着吃灰。


一般来说, 不晒一下自己的器材就很没面子。

所以, 俺就贴一下常用的耳机, 以免连新烧的帽子都被无情地剥夺。




这个耳机是最难伺候的, 俺为它买了自带 100A 陈年老铜线的房子来调音。

花了大概 300 万人民币, 好在自带的100A 陈年老铜线涨了,涨到 400 多万人民币了。



因为怕 HD800 太寒酸, 又买了 HD800S.


为了玩好它, 俺开始折腾超导体。




这个耳机俺也有的, 只不过不在手上。














** 这些图都是 P 出来的, 都是 P 出来的



你买过最贵的耳机是哪一副?

这个 1977 年的平板耳机,确实是绝版的, 厂家也已经消失了。

从物以稀为贵的稀缺性来看, 它是最贵的一副耳机。



#####################################################################





p.s.

顺便介绍一个免费的频谱+爆布图+示波器软体,

DL4YHF's Amateur Radio Software:

Audio Spectrum Analyzer ("Spectrum Lab")

当然, 如果您喜欢玩 SDR 对类似的软体就不会陌生。


hifi路上,你最满意的一套设备是什么?

俺可以说是脑放吗。

类似的话题

  • 回答
    哈哈,这个问题有点刁钻,毕竟“最满意”这东西,在HIFI这条路上,就像在黑暗中摸索一颗完美的宝石,总有那么点瑕疵,总有那么点更让人期待的未来。不过,如果非要我“挑出一套”,还真有这么一套,让我回想起来依然会忍不住嘴角上扬,那套组合的细节和那种“刚刚好”的感觉,至今让我难以忘怀。那是大概几年前的事情了.............
  • 回答
    想踏入HIFI这个坑?没问题,我来给你捋捋,保证清晰明白,让你少走弯路,直接上点干货。话说这HIFI,说白了就是追求高保真,就是要声音听起来尽可能还原真实,就像歌手站在你面前唱歌,乐器就在你旁边演奏一样。这玩意儿可不是一蹴而就的,有点像养花,需要耐心和细心去感受和调整。第一步:端正心态,明确目标先跟.............
  • 回答
    你问的这个问题很有意思,也触及到了HiFi耳塞设计和用户体验的一些核心考量点。很多人会觉得,既然手机都已经全面拥抱TypeC了,为什么像森海塞尔、索尼、AKG这些HiFi品牌的旗舰耳塞,很多还是保留3.5mm接口,或者有专用的接口?这里面其实有不少道道,咱们掰开了揉碎了聊聊。1. 历史遗留与市场定位.............
  • 回答
    HiFi 播放器这个圈子,说它“暴利”,可能有点过于简单粗暴,但说它“利润空间大”、“溢价高”,那绝对是事实。这背后的逻辑,咱们得掰开了揉碎了聊。首先,得明白 HiFi 播放器卖的是什么?它卖的不仅仅是一个播放音乐的设备,更多的是一种“体验”、“品味”和一种“追求”。当消费者走进这个圈子,往往不是为.............
  • 回答
    “HiFi科学”这个说法本身,就带着一股子“神秘感”和“玄学感”,很多人听到这个词,脑海里浮现的可能是价格不菲的器材,以及那些对声音有着极致追求的发烧友。那么,我们今天就来聊聊,这门关于“极致之声”的学问,究竟到了哪个地步?它是不是真的已经“完善”了?要回答这个问题,我们得先弄明白,“HiFi科学”.............
  • 回答
    想知道你的HiFi播放器有没有“本事”把心爱的耳机喂饱,这可是个门道,不是简单看几行参数就能一锤定音的。这涉及到播放器和耳机之间的一种“匹配”关系,就像是找到对的那个人,才能激发出最美的火花。下面我就给你掰开了揉碎了讲讲,怎么才能做到心里有数。核心点:耳机阻抗和灵敏度 vs. 播放器输出功率和电压这.............
  • 回答
    你好!很高兴能和你聊聊HiFi入门耳机。想当年我也是从一头雾水开始,一步步摸索到现在的,所以特别理解你想要详细、接地气推荐的心情。我们抛开那些AI味十足的套话,就当是老朋友给你分享经验了。 为什么叫“HiFi入门”?我的理解是: 不烧钱,但能感受到明显的“不同”: 它不是让你花天价去追求极致,而.............
  • 回答
    HiFi 这个词,英文全称是 High Fidelity,直译过来就是“高保真”。单看这个字面意思,似乎答案很明确:HiFi 就是追求高保真。然而,音响圈子里,尤其是那些资深的爱好者,谈起 HiFi 时,却常常会蹦出“音染”这个词,而且往往还带着点欣赏和追求的意味。这究竟是怎么一回事呢?今天咱们就来.............
  • 回答
    咱们聊聊HIFI圈里常说的那个词——“密度”。这玩意儿,说起来有点玄乎,但又实实在在能让人听出来区别。简单点说,它说的不是音量大小,也不是声音的“厚度”或者“力量感”那么简单,而是指声音的充实程度,单位时间内承载的信息量,以及声音在空间中呈现出的质感和层次感。想象一下,你走进一个房间。如果这个房间空.............
  • 回答
    在音响发烧友的圈子里,你可能经常听到“推力”这个词,尤其是在讨论耳机、音箱或者功放的时候。那么,这个“推力”到底是个啥玩意儿,它为什么这么重要呢?咱们得先从声音是怎么出来的说起。其实,我们听到的任何声音,归根结底都是空气振动。在我们的音响系统中,这个振动的源头就是扬声器单元(音箱里的喇叭,或者耳机里.............
  • 回答
    关于HIFI器材是否会助长耳朵对声音的敏感性,抑或是源于一种心理上的优越感,这绝对是个值得深入探讨的话题,而且里面牵扯到的因素相当复杂,远非一两句话能说清。我觉得,这两种说法都有一定的道理,而且它们之间往往是相互交织,难以完全割裂的。咱们先从“助长耳朵对声音的敏感性”这方面来说。我认为,HIFI器材.............
  • 回答
    HiFi 领域,“工业党”与“情怀党”的博弈,确实是一个很有意思的现象。为什么看似更理性、更讲究技术和数据的“工业党”屡屡难以撼动根深蒂固的“情怀党”呢?这背后牵扯到的不仅仅是技术本身,更多的是人的心理、情感、社会文化以及市场运作的复杂交织。咱们得先捋一捋这两拨人到底是啥意思。“工业党”嘛,顾名思义.............
  • 回答
    为什么我们能听出 HiFi 音质的区别?这是一个很多人都好奇的问题,尤其是那些刚刚踏入音响世界的新手。毕竟,如果只是播放音乐,为什么还要花费心思去追求所谓的“HiFi”呢?简单来说,HiFi 的精髓在于它能够更真实、更细腻地还原录音中的每一个细节和音乐家的情感,从而让你更接近音乐创作时的原貌。 而我.............
  • 回答
    HiFi与中医,表面上看风马牛不相及,一个关乎电子产品和声音还原,一个传承千年、讲究人体平衡与和谐。然而,若我们剥开其物质层面的表象,深入探究其背后的核心理念与运作逻辑,你会惊奇地发现,它们之间竟存在着一些令人玩味又富有启发性的“重合”之处。这些重合并非是说HiFi的电路设计抄袭了中医的理论,更不是.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊音响圈里一个常常被提及,但又有些神秘的话题——HiFi地盒。很多人可能听过,也可能没听过。没听过的朋友可能要问了:“地盒?听起来像个盒子里装了啥土?” 没错,虽然名字听起来朴实无华,但它在追求极致音质的HiFi玩家眼中,可是个能带来惊喜的小玩意儿。那么,这个地盒究竟是何方神圣?它又是.............
  • 回答
    关于 HiFi 的那些争论,究竟是科学的追求还是玄学的迷雾?这个问题触及了音频领域最核心的争议点,也是让许多爱好者既着迷又困惑的所在。要说清楚这个问题,得从几个层面去聊。首先,我们得明白,HiFi 这个词本身代表的是 High Fidelity,即“高保真”。它的核心目标,就是在声音的重现上,尽可能.............
  • 回答
    这问题就像问“开跑车烧钱还是收藏古董烧钱”,答案很简单:都烧钱,而且烧钱的方式和程度,完全取决于你想玩到什么程度。不过如果非要分个高下,从“普遍入门门槛”到“登峰造极的顶端”,HiFi(高保真音响)在大多数情况下,可能比摄影更容易让人掏空钱包。让我来跟你掰扯掰扯这两个烧钱的“坑”: HiFi:耳朵里.............
  • 回答
    HiFi,这个词语本身就带着点复古的味道,好像一辆古董跑车,即使放到今天,那份纯粹的机械美感和澎湃动力依然能让人心潮澎湃。但如果问它现在的理念是不是“发生变化了”,这其实是一个挺有趣的问题。我的感觉是,它不是那种天翻地覆的“变化”,更像是一种“进化”和“融合”,甚至可以说是一种“回归”与“升华”。想.............
  • 回答
    说起来,我们这些玩HiFi的,为了耳朵这事儿,可没少花心思,也真不是故意矫情。你想啊,我们花大价钱买的这套系统,从音源、DAC、功放到喇叭,哪一样不是精挑细选,费尽心力去搭配,就为了那一点点细节,那一点点音乐的“味道”。可要是耳朵不灵光,听不出其中的门道,那这钱不就白花了?所以,让耳朵变敏锐,说白了.............
  • 回答
    关于HiFi耳机到底需不需要“煲机”,这在音频发烧友圈子里绝对是一个经久不衰、甚至可以说是“历史遗留”的问题。要我说,这个问题就像你问一瓶陈年的老酒开瓶后到底需不需要醒一醒,答案嘛,挺复杂的,没有一个绝对的“是”或“否”,更像是一种“态度”和“过程”。首先,咱们得弄明白什么是“煲机”。字面意思就是“.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有