如何看待薇娅和市委书记合照被骂「姿势不雅」，甚至有网友关联到其职业出身、家庭教养？
事件本身：
公开的信息显示，薇娅（本名黄薇）作为知名直播带货主播，与某市的市委书记一同出现，并被媒体或官方媒体报道。在相关新闻配图中，可能存在薇娅的站姿或表情被部分网友解读为“姿势不雅”。
舆论的焦点与解读：
1. “姿势不雅”的指责：
表面解读： 一部分网友认为薇娅在与政府官员合影时，其姿势过于随意、亲密，不够庄重，不符合作为公众人物与官员合影应有的分寸感。例如，可能存在身体过于前倾、眼神交流过度亲密、站位过于靠近等被解读为“不妥”的细节。
潜在解读： 这种“不雅”的指责，往往不是针对纯粹的肢体语言美学，而是带有更深层的意味。它可能暗示着一种对“级别”和“场合”的敏感，认为薇娅作为一名“素人”或从“低层”起来的公众人物，与代表官方权力的市委书记合影时，应该表现得更加谦卑、敬畏。
2. 职业出身与家庭教养的关联：
“直播带货”的原罪？ 薇娅的成功源于直播带货，这是一个相对新兴且充满商业色彩的行业。在一些传统观念中，直播带货可能被视为一种“俗气”、“浅薄”的职业，与“高雅”、“有教养”等特质存在距离。因此，一旦出现任何被认为是“不妥”的行为，就很容易被放大，并被归咎于其职业的“原罪”。
“缺乏家庭教养”的攻击： 将“姿势不雅”与“家庭教养”直接挂钩，是一种典型的“人身攻击”和“刻板印象”。这种言论往往预设了某种“得体的”行为规范，而如果一个人的行为不符合这种规范，就容易被扣上“缺乏教养”的帽子。这背后隐藏着一种对阶层固化和身份认同的焦虑，认为某些行为是特定社会群体才应该具备的素质。
3. 权力与公众人物的微妙关系：
官方背书的疑虑： 薇娅作为知名商业人士，与地方主要官员的合影，很容易让公众产生“官方背书商业行为”的联想。这可能引发对公平竞争、权力寻租、利益输送等的担忧。批评者可能认为，这种合影暗示了薇娅的商业活动获得了政府的某种特权或支持，而这种支持的背后是否合规、透明，是公众关心的问题。
公众人物的边界： 薇娅虽然是商业领域的公众人物，但她的影响力巨大。她的行为会被放大和审视。与政府官员的合影，确实容易模糊商业与政治的界限，引发公众对于这种界限的思考和讨论。
4. 性别议题的隐匿：
双重标准？ 在对女性公众人物的审视中，往往更容易掺杂性别歧视的成分。对薇娅“姿势不雅”的批评，是否也包含着对女性在公共场合的“端庄”要求，以及对她作为一位事业成功的女性的“潜在敌意”？很多时候，类似的指责在男性身上可能不会那么严厉或被直接上升到人品层面。
“媚权”的指责： 在一些语境下，对女性与权力人物合影的批评，还可能包含“媚权”、“讨好”的指责，暗示女性为了某种利益而主动迎合男性权力。
5. 网络群体性事件的特点：
“破窗效应”： 一旦有人率先提出批评，并且得到一部分人的认同，就可能引发“破窗效应”，吸引更多人加入批评的行列，形成一种群体性的网络暴力。
情绪发泄与道德审判： 很多时候，网友的批评并非基于事实的冷静分析，而是基于情绪的宣泄和道德审判。他们可能将对社会不公、贫富差距、权力腐败等问题的普遍不满，投射到薇娅与官员的合影事件上。
信息不对称： 多数网民并不了解合影的具体背景和目的，只是基于一张照片和片面的信息进行判断和评论。
如何看待：
1. 区分“批评”与“攻击”：
合理的批评： 如果网友对合影事件的担忧是出于对公权力与商业行为界限的关注，对信息透明度的要求，或者对公平竞争的担忧，那么这种批评是合理的，并且有助于社会监督。例如，质疑合影是否带有不当的商业背书。
人身攻击与谩骂： 将“姿势不雅”上升到职业出身、家庭教养的否定，甚至进行侮辱性谩骂，则是一种纯粹的网络暴力，是不可取的。这种行为忽视了事件本身，转而攻击个人品格，缺乏理性基础。
2. 尊重事实，避免过度解读：
一张合影的姿势，很容易被过度解读。除非有明确的证据表明薇娅的行为存在不当，否则不应轻易将个人行为与职业道德或家庭教养直接关联。许多时候，合影的姿势受到拍摄时的瞬间影响，以及摄影师的指令等多种因素。
3. 反思社会心态：
这起事件也反映出社会对于成功人士，特别是来自非传统背景的成功人士（如直播带货主播），存在着复杂的心态：一方面可能是羡慕和追捧，另一方面也可能存在着警惕、不信任甚至“仇富”心理。
对于权力与商业关系的敏感性，也体现了社会对透明度和公正的期待。
4. 保持理性沟通：
在网络讨论中，应鼓励理性分析和观点表达，而非煽动情绪和进行人身攻击。平台和媒体也应承担责任，引导健康的舆论环境。
总结来说，薇娅与市委书记的合照风波，是一个多层面的社会现象。 对其“姿势不雅”的指责，往往是表面原因，背后可能隐藏着对权力与商业界限的担忧、对社会阶层的刻板印象、性别议题的潜在影响以及网络群体情绪的宣泄。我们应该区分合理的监督与不理智的攻击，理性看待个体行为，同时反思社会心态和舆论环境的形成机制。过度将个人行为与职业出身、家庭教养挂钩，是简单化和标签化的思维方式，不利于健康的社会讨论。
网友意见
看标题我还以为她坐书记腿上了呢……
网红和官员，的确是两个容易被放在显微镜下面观察的群体。
我是没想到，这才多少年啊，舆论风气转向就这么厉害了。
当年盯着官员的手表看的，盯着官员的羽绒服看的，盯着官员的皮带看的，现在都开始转移目光打量一个网红了。
不过打量出来的结果，太牵强了吧。
薇娅穿的蛮多的啊，坐的也挺正常的啊，怎么就姿势不雅了。
她是突然跳到书记腿上坐着了？还是突然在会议室来了一个大劈叉。
「不雅」这个词，以前只会用在某种特定照片上，联想到的都是陈冠希或者91某某先生，没想到现在穿的挺整齐，两个人隔了至少80公分以上也都能「不雅」了。
是谁在鞭长莫及，是谁在深不可测啊？
「不雅」就是互联网时代新兴严打的口袋罪吧，说你不雅就是不雅，和当年的流氓罪一样，跳个贴面舞，枪毙。
至于说穿着和会场风格不符合，我想问问，什么叫做符合？
西服包裙黑丝高跟鞋，东京热的风格对吧，是谁在不雅？
一方面咱们女孩子都在抱怨穿高跟鞋是为了讨好男性虐待自己，换成别人的脚的时候就开始评头论足了，这是平权运动进行到一半就内讧分裂了？另一方面我们说要穿衣自由，自己穿着舒服就行不用在乎别人的看法，到了权贵面前穿衣自由就变成口号了，就要让位于「身份地位」了？
这是慕强心理，还是被PUA的习惯产生斯德哥尔摩群候症了？
薇娅最大的问题，就是踩在风口上，赚钱太多了，很多人醋坛子成精，看不惯了。
咱们可以说她数据造假，可以说她虚假代言，可以说她卖的东西有问题（比如辛巴和燕窝），但是你说她不雅，这老百姓心里有杆秤啊。
这个秤一头挑着的是中国人民站起来了，推翻了封建主义和官僚资本主义，见着官老爷不用下跪了。
秤另一头挑着的是只要合法经营依法纳税，赚的钱就是干净的钱，就不是「巨额收入来源不明」，就能安心的用着花着，甚至还能上纲上线到拉动内需。
这秤的两头，都没有说，见着书记就一定要翻出家里压箱底的衣服，内裤都要穿个崭新的以示尊重，然后战战兢兢，屁股只能坐一半，脸上必须挂上谄媚的笑容，点头哈腰，卑躬屈膝。
我以后要有机会见个书记，我不光要跷二郎腿，我还要拉着他勾肩搭背的自拍，我还要在他头上比yeah，然后发朋友圈的时候只P我自己不P书记。
这才是真正的雅，官员和人民平等的雅。
——欢迎还有膝盖的人关注 @biubiu爱吃肉 ——
每年北京开大会的时候，老有人穿着少数民族服饰就去了，人家一屋子人，包括大领导，都西装革履，板板正正，这些人就非得穿得花花绿绿，又戴头饰又扎花的，该怎么理解这个行为？这不是不尊重场合，而是说在这个场合，人家代表的就是这个身份，要为这个身份，和同样有这个身份的人群发言，这种情况下，穿西装打领带去，就没意思了。
再比如地方上发展旅游，搞个音乐节，来了一堆重金属摇滚乐队，地方领导重视，要看望一下里面的代表人物，请问乐队是穿西装打领带，还是做日常表演打扮?
再比如领导去工厂看看，为啥一线工人都不穿西装打领带，而是穿工装，还戴帽子，见了领导还不脱帽？
我举这么多例子，不是为了贫嘴，而是表明，这种情况是多么的常见，作为一个领导，如果每天只能见到穿西装打领带的，站如松坐如钟的，出口成章国家大政倒背如流的，那是不行的。
书记为什么要见薇娅？因为薇娅是网红，大网红，而不是因为她分管工业，或者主笔“十四五”规划。那薇娅应该穿成什么样？她带货的时候穿什么样，就应该穿什么样。去工业基地就看你高炉怎么运转的，去农村就看你大棚搭起来没有，见网红就看你带货是个什么节奏，不对吗？
有些人，想以体制之权威，打压自己看不惯的人，但对于体制是怎么工作的，他们其实不知其百分之一二，甚至千分之一二，估计他们也没有去过这种场合，就在这里胡说八道，真的很没有意思。
世上有两种人，一种是做成过事情的，知道事情是怎么做成的，最不济，想做点儿事的，还有一种是好不容易占了一个坑，糊个口勾兑点小利益，从此看谁都是在占坑，笑话坑不如自己的，咒骂坑比自己好的，殊不知天下之大，自有人觉得世上是条条大道待人去趟的，而不是一片耗子洞。
国人骨子里，还是畏官情绪太重了。
包括我，第一反应竟然也是“网红凭什么出席如此庄严的场合，堂堂市委书记竟然还如此正式的接待一个网红？”
可是再一想，感觉很惭愧。
第一个惭愧源自于我的职业歧视。人家正当网红一不偷二不抢，堂堂正正做生意，人家凭什么不能被市委书记接见？是当官的高人一等，还是做生意的人低人一等？
第二个惭愧源自于我的嫉妒心理。之所以看不起网红，还不是觉得人家轻松就能赚别人几辈子都赚不完的钱？所谓的瞧不起网红，与其说是对这个职业的不屑，倒不如说是为了平衡嫉妒心理而维持优越感的行为罢了。
第三个惭愧源自于自己的思维落伍，僵化且没有摸准政策方向。
这一点大概是最重要的。
我是团中央某协会的理事，李子柒是我们协会的推广大使。从我的角度来看，这本身就代表了一个政治信号。
再看最近各地与大型直播主有关的新闻，大家会发现，政府对直播行业的态度，整体还是良性。
我所在的城市，是全国新的社会阶层统战工作的试点城市，如自媒体从业者在内的新的社会阶层，是国家统战工作的重点。
直播行业赚到钱了，自然渴望得到国家的认可，摆脱自身在公众面前的负面形象。
李子柒在内的各知名视频、直播行业从业者，也让国家看到了相关行业在文化走出去上的巨大影响力，以及整个行业强大的社会影响力。
一个新兴行业的个人，走出国门，做到了整个官方宣传机构三十年都做不到的事情，在国际上疯狂的进行文化输出。
一个新兴行业的主播，一场直播下去，给农村的带货量令人咋舌，相比较当年国家斥巨资支持某宝搞的农村某宝靠谱多了。
所以，对于直播这一类的行业，国家的态度早就很明确了，那就是——积极统战，加强引导，大有可为。正好，直播这些行业的推手也很识相，赚到了钱，知道回馈社会，紧跟政策。
你还别说，很多直播公司邀请我去考察过，不为别的，就希望我能多推荐一些农产品，由他们免费带货。没啥别的要求，只希望一些地方政府能够看到他们的直播能力，能让他们搞扶贫带货直播。
你说他们搞免费的直播，背后没有考虑自己的利益吧，肯定不是，毕竟一大帮子人都是要恰饭的。但最少面上看，他们也知道通过实际行为，去做点对社会有直接利益的事情，去反馈社会来换取更好的行业发展空间，塑造更好的行业形象。
不像某公司，种了一两棵树，宣传起来却好像国家几十年来种的树都是他家的一样。搞个黄世仁小贷赚得盆满钵满就算了，还敢炮轰国家金融监管。
所以，国家态度都这么明显了，我们竟然还关注人家穿的啥衣服。咋地，咱网民比政府那些60、70的官员们还要保守些？
社会在不断变化，我们中国政府强就强在以全世界所有发达国家为师，广泛学习。同时，又强在我们中国政府敢于不断自我变革，紧跟时代。
放在这个事件上，那就是我们政府对新兴行业的态度很包容，这是大好事。
所以别盯着人家的穿什么衣服了，吃国宴的时候，却在吐槽国宴上的开水白菜太穷酸了，岂不是二吗？
一方面是现行体制下，体制内竞争的难度之大。试问一下，那些名校出身，在千军万马的竞争下考进体制内，初出茅庐的或者是干了很多年的公职人员，如何才能与一个部级官员坐在一起畅谈？
即便能够拥有这样的机会之前，在这些人的升迁过程中，也是充满了无数前辈评头论足，传授那些过时的经验。你看看现在网上到处贩卖的写材料和传授官场经验的就知道了。其中的艰辛不过是通过对这个事件议论传递出来而已。
另一方面就是体制外经济的蓬勃发展。在这个时代，你的身份往往是由你的资产跟赚钱能力所决定的。我有些朋友，他们从原来一文不名的穷小子，短短几年的时间从事对了正确的行业，年入百万，拥有了我们这些体制内的人一辈子都无法拥有的财富。
你有没有试过朋友请你连续吃了一年的饭，而你一顿饭都没有办法请他吃？我试过，因为收入差距过大。当你跟这些人待在一起的时候，你就会发现体制内的条条框框在他们眼中就是个P。
有实力所以敢牛逼，没实力就要多装孙子。
其实很感谢现在这个时代，你才有机会看到能够凭本事吃饭，对权力不是那么敬畏的人。
提供一个不同的角度：
薇娅回家乡见当地领导，应该是谈合作吧？
拿我的家乡为例，地理位置极佳，也有很多杰出的人衣锦还乡打算帮助家乡发展。
然而，我们市多年来一点水花都没打出来，周边县市却蓬勃发展。
我们本地百姓都心知肚明，因为，官僚主义。
凡是来人谈合作，无论对方多大的企业，都得矮三分。你跟老爷打交道，不低声下气点，还想跟我要优惠政策？
于是，这些年，回乡发展的企业家，乃至超大体量的国企，都落在了周边县市。单单这两个国企，就给人家提供了上万的工作岗位，更别说在其他方面的经济价值。
如今我们市连个火车站、公交车都没有，经济动脉没跟上，以后想必也要远远地落后于人了。
人家来跟你谈合作的，你不说供着吧，还横挑鼻子竖挑眼。合肥的书记要真跟图中网友一样的肚量，合肥永远都发展不起来。
有一句话是事实，但是说出来不好听
那就是很多网友并没有跟书记、市长等坐在一起讨论问题的经历
鄙人曾经跟项目的时候，参加过几次类似的会议
人数多的也有，30个人上下
人数少的也有，不到10个人
简单来说，能流出来的照片
都是可以流出来的
以我目前来看，网友以为跟政府讨论问题
是这样的
政府方坐一排标杆溜直
社资方坐一排标杆溜直
然后社资方点头哈腰？
其实不是的
以我的几次经验来看
跟政府方讨论问题
很多时候气氛并没有很严肃
可能都严肃不过你们公司老板开会
毕竟，政府和社会资本方需求的是合作
而不是让社会资本方跪在地上当奴才
我第一次跟着领导去川渝地区开会，具体地点不透露了
会议上，不说讨论氛围多融洽
就说吸烟这件事，
我们大领导点烟的时候，挨个给对面前排扔烟
书记点烟的时候，挨个给我们前排扔烟
和我一起的同事，坐在最后一排也一根一根的点
当然我的意思不是说，开会抽烟是个好习惯
我只是想说，政府和社会资本方很多时候是平级
坐在一起谈的是合作，能在轻松愉快的氛围里把合作敲定
为什么非要有一方主动跪下去当孙子呢？
大家真是越活越回去了。
对于薇娅来说，她本事大，当地政府是找她合作而不是反过来，她在一定范围内有随便一点的资格。
对于合肥市来说，邀请当地有才能的人合作，他们作为国家干部才是应该时刻保持礼仪的人，没听说过求人办事还对他人吹毛求疵的。如果他们嫌弃薇娅“不懂礼数”，大可以选择不和她合作。他们邀请薇娅合作，并且不觉得薇娅有什么失礼的地方，这才是真正为当地群众谋福祉的态度。
古有张良三次捡起老人掷下的鞋子，近有教员和老农民谈笑风生，都是美谈。某些网友那副跳脚的样子，看着才是真的失礼。
如果这张照片里没有薇娅：
那谁，别人都穿深色，怎么就你穿浅色？
如果也没有这个那谁：
那那谁，怎么别人都穿裤子，就你穿裙子？
如果没有这个那那谁：
那谁谁，怎么别人都穿长袖，就你秀手表？
以此类推。
学会了吗，再也不怕没新闻！
一个郭松民
一个听涛啥啥
都是“正能量大V”啊
话又说回来，薇娅和售货员有啥区别？为啥开除她劳动人民籍？
还以为有什么问题，看了一下挺正常啊
再说了，人家书记都没不高兴，你们咋呼啥呀？真是膝盖有毛病。
我党的同志不得不对天开两枪。喊声：不许跪！
逗比？上纲上线？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有