问题

如何看待薇娅因偷逃税被罚13.41亿元,还有哪些信息值得关注?

回答


薇娅因偷逃税被罚13.41亿元的事件引发了广泛关注,这一事件不仅涉及个人税务问题,更反映了中国对高收入群体税收监管的加强,以及网红经济中税务合规的挑战。以下从多个角度详细分析该事件及值得关注的信息:



一、事件背景与核心问题
1. 薇娅的身份与收入结构
薇娅是东方甄选的主播,但其实际收入主要来源于淘宝、抖音等平台的带货佣金和广告分成。作为头部主播,她的收入远超普通职业纳税人,主要通过“直播带货”“广告代言”“平台分成”等非传统收入方式获取,这使得税务申报和合规成为难题。

2. 税务机关的调查与处罚
2022年,国家税务总局对薇娅的税务问题展开调查,认定其通过虚假申报、隐瞒收入等方式偷逃税款,最终处以13.41亿元的罚款。这一金额远超常规税务处罚,引发公众对“税负公平”和“高收入群体税务合规”问题的讨论。



二、法律依据与处罚逻辑
1. 偷逃税的法律定义
根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《刑法》相关规定,偷逃税行为包括:
虚假申报:通过伪造、变造账簿、报表等手段隐瞒收入;
隐瞒收入:未申报应纳税所得额;
利用税收优惠政策:通过虚假手段骗取税收优惠。
薇娅被认定为通过虚假申报和隐瞒收入,构成偷逃税。

2. 处罚金额的计算依据
税款金额:税务机关根据薇娅的收入数据计算其应缴税款,但其实际缴纳的税款远低于应缴金额;
滞纳金与罚款:根据《税收征收管理法》第78条,偷税金额较大时,税务机关可处以“偷税额1倍以上5倍以下”的罚款。
但具体处罚金额可能涉及多个因素,包括税务机关的裁量权和案件复杂性。

3. “13.41亿元”是否合理
历史对比:此前,中国税务机关曾对明星范冰冰、朱宸慧等进行过高额税务处罚,如范冰冰被罚8.8亿、朱宸慧被罚1.1亿,但薇娅的罚款金额仍属罕见。
公众争议:部分公众认为该金额过高,可能涉及“税负过重”或“处罚不公”;也有观点认为,高收入群体的税务合规应受到更严格监管。



三、事件影响与行业反应
1. 对薇娅个人的影响
职业生涯:处罚后,薇娅在直播平台的活跃度显著下降,部分平台暂停其直播活动;
商业合作:与品牌方的合作关系受到影响,部分代言被取消;
舆论压力:公众对其“纳税义务”和“社会责任”提出质疑,部分网友认为其“逃避税负”与“公众人物”身份不符。

2. 对直播行业的影响
税务合规成为行业新课题:事件推动了直播行业对税务合规的重视,平台开始加强主播的税务申报监管;
税收透明化需求:公众呼吁对高收入主播的收入结构和税务情况公开透明,以减少“逃税”空间;
行业监管加强:税务部门可能进一步加大对主播、网红等高收入群体的税收检查力度。

3. 对公众与社会的启示
税收公平性讨论:事件引发对“高收入群体是否应承担更多税负”的讨论,部分人认为应通过税收政策调整实现更公平的分配;
公众监督意识增强:公众对税务问题的关注度提升,可能推动更多类似案件的曝光。



四、其他值得关注的信息
1. 税务机关的监管动向
“天网行动”与税收稽查:中国税务机关近年来持续加强“天网行动”,打击逃税、避税行为,薇娅事件是其在数字经济领域的一次重要行动;
对“零申报”现象的打击:税务机关可能进一步加强对“零申报”或“虚假申报”行为的查处,尤其是对高收入群体。

2. 其他明星或网红的税务问题
朱宸慧、李佳琦等:此前,朱宸慧因偷逃税被罚1.1亿元,李佳琦被查后未被处罚,但公众对网红群体的税务问题持续关注;
“网红经济”与税收:网红主播的收入结构复杂,涉及平台分成、广告收入、直播打赏等,税务申报难度大,易成为逃税目标。

3. 政策与法律的调整
《个人所得税法》修订:2021年修订的《个人所得税法》对高收入群体的税负进行了调整,可能对类似案件产生影响;
对“隐性收入”的监管:税务机关可能加强对主播、网红等群体的“隐性收入”(如打赏、广告分成)的监管。



五、公众与媒体的反应
1. 舆论两极分化
支持观点:认为税务机关依法查处偷逃税行为,维护了税收公平;
批评观点:认为处罚金额过高,可能涉及“税负不公”或“监管过度”。

2. 媒体与社交平台的传播
事件发酵:事件在微博、抖音等平台引发热议,部分自媒体借此讨论“网红税负”“直播经济税收问题”;
公众对“明星纳税”态度:部分公众认为明星应承担更多税负,但也有观点认为应区分“收入来源”与“纳税义务”。



六、未来可能的监管方向
1. 税收征管技术升级
大数据分析:税务机关可能利用大数据技术追踪主播收入,减少逃税空间;
平台合作:要求直播平台配合税务机关,提供主播的收入数据。

2. 对“网红经济”的规范
收入透明化:要求主播公开收入结构,接受税务监管;
税收教育:加强对主播、网红的税收政策宣传,减少逃税行为。

3. 政策与法律的进一步完善
明确“隐性收入”税负:可能出台更明确的政策,对主播等群体的隐性收入进行统一征税;
对“零申报”行为的惩罚:对长期零申报或虚假申报的高收入群体加大处罚力度。



结语
薇娅偷逃税事件不仅是对个人的税务处罚,更反映了中国对高收入群体税收监管的强化,以及对网红经济中税务合规问题的重视。这一事件可能推动行业从“流量变现”转向“合规经营”,同时引发公众对税收公平、政策透明的更深入讨论。未来,随着监管技术的提升和政策的完善,类似事件可能成为常态,而非个别案例。

网友意见

user avatar

全球范围内都有这么个趋势:互联网经济破坏了广大三四线地区的税基。

本来地方政府能够从本地经济活动中收税,吃饭也好,买东西也好,叫出租车也好,都能收到钱。

现在互联网巨头都能在中间分一杯羹,也就是说,税收的一部分从本地被转移到了互联网公司所在地:在中国是北京和杭州,在全球是美国。

而直播带货的偷税漏税行为,进一步压低了互联网销售的成本,降低了本地实体店竞争力。

出于反不正当竞争的理由,查税也是理所应当的。

user avatar

突然想起了《阿房宫赋》的最后一段,特别适合:

灭六国者,六国也,非秦也;族秦者,秦也,非天下也。嗟乎!使六国各爱其人,则足以拒秦;使秦复爱六国之人,则递三世可至万世而为君,谁得而族灭也?秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。

这些带货的,“奈何取之尽锱铢,用之如泥沙”?

阿里系电商,为天下笑者,何也?仁义不施而攻守之势异也。

user avatar

“共同富裕是全体人民的富裕,是人民群众物质生活和精神生活都富裕,不是少数人的富裕,也不是整齐划一的平均主义,要分阶段促进共同富裕。”

—— 2021年8月17日,中央财经委员会召开第十次会议



2021注定是不平凡的一年:“共同富裕”终于从理想照进现实。

据彭博社报道,8月17日之后不到一个月,中国已经有七位亿万富翁向慈善事业捐赠了近400亿元资金,这一数额已经比2020年全年捐赠总额高出20%。

各大互联网巨擘也纷纷下场:

8月19日,腾讯第一个捐出500亿,将投入到社会的基础民生领域;8月24日,拼多多在公布上市后的首个季度净利润时宣布将投资100亿元人民币进行”百亿农研专项“;9月2日,阿里巴巴启动“助力共同富裕十大行动”事件,阿里巴巴拟将在2025年前累计投入1000亿元,助力共同富裕。


从全国青联委员到“法律不’微’也不’哑’”


但所有这些,都比不上12月20日薇娅偷逃税给吃瓜群众们带来的震撼:

当日,国家税务总局浙江省税务局公布薇娅偷逃税案件,依法对黄薇(薇娅)作出税务行政处理处罚决定,追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计13.41亿元。


据报道,其违法偷税行为分为三种:一是通过隐匿其从直播平台取得的佣金收入虚假申报偷逃税款;二是通过设立上海蔚贺企业管理咨询中心、上海独苏企业管理咨询合伙企业等多家个人独资企业、合伙企业虚构业务,将其个人从事直播带货取得的佣金、坑位费等劳务报酬所得转换为企业经营所得进行虚假申报偷逃税款;三是对从事其他生产经营活动取得收入,未依法申报纳税。

薇娅的第二种偷税行为,正是直播、影视等行业高收入人群常见的避税手法。此前公开的雪梨、林珊珊两名主播偷逃税案件以及影视演员范冰冰、郑爽案件,均涉及这一方式。

从公开信息看到这位“直播女王”的起点,则是18年前她和男朋友董海锋在北京动物园服装批发市场对面,开起的一家6平方米的女装小店。

18年间,她参加过选秀、当过女团主唱、开过女装店,最后通过电商达成“涅槃”:成为淘宝头部主播。

而今,一切戛然而止的同时又给人留下了遐想空间:

20日,杭州市税务局稽查局就薇娅偷逃税案件答记者问时表示,黄薇首次被税务机关按偷税予以行政处罚且此前未因逃避缴纳税款受过刑事处罚,若其能在规定期限内缴清税款、滞纳金和罚款,则依法不予追究刑事责任;若其在规定期限内未缴清税款、滞纳金和罚款,税务机关将依法移送公安机关处理。

而近期的另一则新闻同样引人侧目:



霸州“三乱”和高举轻放的会议传达

根据通报,10月1日—12月6日,霸州市15个乡镇(街道、开发区)入库和未入库罚没收入6718.37万元,是1—9月罚没收入(596.59万元)的11倍。其中,11月份,13个乡镇(街道、开发区)出现明显的运动式执法,当月入库罚没收入4729.57万元,是1—9月月均罚没收入的80倍。从督查情况看,霸州市此次出现的乱收费、乱罚款、乱摊派手法五花八门,逐利特征明显。

通报指出:从督查情况看,霸州市出现的大面积大规模乱收费、乱罚款、乱摊派,违反了《中华人民共和国预算法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《禁止向企业摊派暂行条例》等法律法规以及党中央、国务院关于治理乱收费的有关规定,严重侵害了广大中小微企业的切身利益,严重破坏了当地营商环境,直接抵消了助企纾困、减税降费政策红利,严重损害了党和政府的公信力,严重影响了党和政府的形象,性质十分恶劣,教训十分深刻。

而据微信公号“廊坊日报”12月18日消息,12月17日晚,七届市委常委会召开2021年第15次会议,连夜传达学习国办督查室《关于河北省霸州市出现大面积大规模乱收费乱罚款乱摊派问题的督查情况通报》。

会议指出,国办督查室《通报》指出的问题,一针见血、切中要害,充分暴露出霸州市在贯彻落实中央和省决策部署、政策要求上,存在严重的理解认识不到位、执行上级政策跑偏走样、依法行政意识淡薄、工作方式方法简单粗暴等问题。

然后退钱了事:据报道20日已退款5472.82万元。




做大蛋糕和切好蛋糕同样重要


同样是20日,新华社经参时评《把“蛋糕”做大分好有序推进共同富裕》一文再谈共同富裕理念,提出:

…通过全国人民共同奋斗把社会财富“蛋糕”做大做好,夯实共同富裕的经济基础;…通过合理的制度安排把“蛋糕”切好分好,让发展成果更多更公平地惠及全体人民,满足人民高品质生活需要。


在2022年面临需求收缩、供给冲击、预期转弱等“三重压力”,经济增速可能“保5”、蛋糕不好做大的前提下,采取更合理的切蛋糕方式,而不是与民争利、与企业争利,才是“共同富裕”的应有之意。


(完)

user avatar

希望可以直接把钱打给造船厂用来造航母

user avatar

和大人YYDS


我之前质疑过这些带货主播,仙钕们可是没少嘲讽:

找不到对象的锅楠只会眼红人家独立自主女性

对,我一个国企上班的底层楠是不配。

还有,兔子办事真是出其不意,范豪门逃税的传闻由来已久,当时还是有几个瓜让群众吃一阵的。这个是一个瓜都没有,直接就是东风26洗地了。直播带货外加女全,一勺烩了这是,当然这也只是一勺烩,整锅端还早得很。

希望他们的钱都能被用到更需要的地方

比如我们的18号大型打鱼船。

user avatar

制造业为了活着互相碾压、互相伤害,人力成本压缩到革命边缘,利润还薄到只要原材料价格或者需求一波动就血亏的地步,为谁辛苦为谁甜?到头来全部让利给了渠道商,而这种渠道商又是赢家通吃的存在。多少个行业,多少个血汗工厂,多少个快递小哥,连轴转,创造的价值中的绝大多数被这个嘴甜小公主拿走了,可见分配被扭曲到了什么样的地步。属实《赡养人类》了。

user avatar

天眼妹发现,薇娅偷逃税被罚的金额比范冰冰还要多…(作为打工人的天眼妹有被伤到(iДi)

据报道,薇娅偷逃税的方式主要是通过设立个人独资企业、合伙企业将其个人从事直播带货取得的佣金、坑位费等劳务报酬所得转换为企业经营所得进行虚假申报偷逃税款。咳咳,上一个这么偷漏税的雪梨也是同样的方式…

查了下薇娅和其丈夫董海锋名下的企业,薇娅共在16家企业任职,董海锋则是在28家企业任职。

薇娅名下的16家公司中,有11家都是个人独资企业或合伙企业,天眼妹注意到,其中注册地址为上海的几家公司,注册的时间极为相近,其中还有同一天注册的公司。

这些公司无一例外,都没有实缴注册资本,社保的缴纳信息也是0,看起来没有任何实际经营的业务,而其中的一家公司正是被直接点名的偷漏税的公司。

天眼妹又看了一下其丈夫董海锋名下的公司,28家公司中,只有2家是合伙企业,其中一家还在今年的12月3号注销了…

嗯?所有偷漏税的“业务”都在薇娅一个人名下?

不过话说,成立个人独资企业或合伙企业似乎在直播或娱乐圈颇为流行,天眼妹发现不仅是之前的雪梨和如今的薇娅,就连李佳琦的名下也有不少个人独资企业、合伙企业…

不过李佳琦的经纪公司倒是发布了澄清说明,称“我们老老实实经营,本本分分直播,美腕一切经营正常。”

唉,有人偷税6亿元,有人欢乐豆还没一千万,加…加油打工人?

user avatar

是追缴税款(7.03亿)、滞纳金(0.94亿)再加罚款(5.44亿),一共合计13.41亿。

经查,黄薇在2019年至2020年期间,通过隐匿个人收入、虚构业务转换收入性质虚假申报等方式偷逃税款6.43亿元,其他少缴税款0.6亿元。

在税务调查过程中,黄薇能够配合并主动补缴税款5亿元,同时主动报告税务机关尚未掌握的涉税违法行为。综合考虑上述情况,国家税务总局杭州市税务局稽查局依据《中华人民共和国个人所得税法》《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规规定,按照《浙江省税务行政处罚裁量基准》,对黄薇追缴税款、加收滞纳金并处罚款,共计13.41亿元。其中,对隐匿收入偷税但主动补缴的5亿元和主动报告的少缴税款0.31亿元,处0.6倍罚款计3.19亿元;对隐匿收入偷税但未主动补缴的0.27亿元,处4倍罚款计1.09亿元;对虚构业务转换收入性质偷税少缴的1.16亿元,处1倍罚款计1.16亿元。

值得关注的是,为什么题主 @天眼查 会断错句,把13.41亿全部表述为罚款呢?我觉得,一个工商领域的资深业内用户,是不应该犯这种错误的。

user avatar

拍打戏,常常有一个环节就是吊威亚。

user avatar

早该罚罚了

user avatar

我之前反复说过很多次,这种“拔尽天下之毛而利一人”的商业模式是不可持续的,总不能反垄断越反越垄断。看看究竟是“商业模式创新”厉害还是“转移支付”厉害。我感觉这只是一个开始。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有